Homo Sapiens en Neanderthaler -skedels

Homo Sapiens en Neanderthaler -skedels



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Van die Neanderdal -skedel tot die Neanderdal -brein?

Die eerste konsep van die Neanderthaler -genoom, wat in 2010 gepubliseer is, het 'n paar opwindende nuus bevat. Dit het getoon dat hierdie antieke hominiede 50 000 jaar gelede met die voorouers van baie moderne mense gekruis het. As u 'n Europese of Asiatiese afkoms het, kom ongeveer 1 tot 4 persent van u DNA van Neanderthalers af.

Laat my toe: as ons nie daarheen gegaan het nie, laat ons toe: Ons voorouers, wat amper soos ons vandag lyk, het seks gehad met die kort, uiters gespierde, groot neus, groot wenkbroue, grootkoppige Neanderthalers. Was die verskille tussen die twee spesies meestal fisies, met gedeelde intellektuele en kulturele strewes die onderwerp van hul kussingsgesprek? Of was die Neanderthalers gewelddadig, stom en dom, soos so gereeld in die populêre kultuur uitgebeeld? Of iets tussenin?

Neanderthalers was byna beslis nie so brutaal soos 'n eeu gelede aangeneem is nie. Antropoloë weet nou dat hulle gereedskap gebruik het, kuns gemaak het en moontlik gepraat het. Tog weet niemand heeltemal hoe hul brein werk nie, of hoe hul denke anders as ons s'n was. Die onsekerheid is verstaanbaar inaggenome die bewyse. Al wat wetenskaplikes moet aangaan, is die versteende skedels wat die Neandertalers agtergelaat het.

Wetenskaplikes in Engeland het 'n nuwe en ietwat omstrede metode (meer hieroor later) gebruik om hierdie ou skedels te ontleed, 'n teorie voorgestel oor die struktuur van die Neanderthaler -brein. Alhoewel die brein van ons voorouers en Neanderthalers ongeveer dieselfde grootte was, het Neanderthalers groter breinareas gehad wat verband hou met visie en liggaamsbeheer, volgens 'n studie wat vandag in Proceedings of the Royal Society B: Biologiese Wetenskappe uitgevoer is.

Dit impliseer, sê die navorsers, dat Neanderthalers in vergelyking met ons voorouers minder breinspasie gehad het om ander vaardighede en gedrag te hanteer. As die Neanderthalers byvoorbeeld minder breinarea het vir sosiale kognisie, kan dit verklaar waarom hulle korter afstande afgelê het, minder simboliese artefakte gehad het en in kleiner gemeenskappe gewoon het.

"Een van die implikasies van die verskillende breinorganisasies wat ons voorstel, is dat Neanderthalers kleiner sosiale netwerke as moderne mense gehad het, omdat Neanderthalers kleiner gebiede in hul brein gehad het om sosiale kompleksiteit te hanteer," sê ondersoeker Eiluned Pearce, 'n gegradueerde wat saam met eksperimentele sielkundige Robin Dunbar werk aan die Universiteit van Oxford.

Dit is 'n interessante teorie, sonder twyfel. Maar sommige navorsers wonder of dit nie paleo-frenologie is nie*. Kan ruwe anatomiese verhoudings van die skedel werklik patrone van komplekse gedrag openbaar?

Die span van Pearce het begin met gepubliseerde data van 'n paar dosyn kraniale 'endokaste', of rubberlyste wat aan die binnekant van die skedels gemaak is om die vorm van die buitenste brein aan te toon. Vir hierdie studie was die navorsers nie geïnteresseerd in die vorm van die endokaste nie, maar eerder in die volume daarvan, as 'n proxy vir breingrootte.

Vir elke endokast het hulle ook gekyk na die grootte van die oogkaste, of wentelbane. Studies van ander primate het 'n interessante anatomiese verhouding getoon: Hoe groter die oog, hoe groter die visuele korteks, die gebied agter in die brein wat ligseine van die retina interpreteer om visie te produseer.

In vergelyking met die endokaste wat gemaak is uit 21 skedels van Neanderthalers en 38 skedels van ons voorouers, het die navorsers bevind dat Neanderthalers groter wentelbane het (nadat hulle die liggaam se grootte bepaal het). Dit dui daarop dat hulle ook groter oë en visuele borste gehad het.

Die bevindinge stem ooreen met studies oor endokastvorm wat toon dat Neanderthalers relatief groter oksipitale lobbe gehad het (waar die visuele korteks woon) as ons voorouers, sê Emiliano Bruner, 'n antropoloog van die National Research Center on Human Evolution in Burgos, Spanje. 'Ons moet ernstig in ag neem dat verskillende menslike spesies moontlik verskillende kognitiewe vermoëns gehad het,' sê hy. 'Dit is opmerklik dat' anders 'nie erger of beter beteken nie, maar net anders.'

Waarom sou die Neanderthalers groter oë hê as ons voorouers? Die studie dui daarop dat die Neanderthalers in Europa ontwikkel het, op hoër breedtegrade as hominiede in Afrika. Op hoër breedtegrade is hulle blootgestel aan laer ligvlakke, wat groter oë benodig vir dieselfde vlak van gesigskerpte. Maar ander kenners sê dat dit niks met visie te doen het nie. Volgens Bergmann se reël is spesies wat in kouer klimate leef, groter as dié wat in warmer klimate leef. "Mense op hoër breedtegrade is groter en het dus groter wentelbane as mense op laer breedtegrade," sê Trenton Holliday, 'n antropoloog aan die Tulane Universiteit.

'N Ander probleem, sê Holliday, is dat die navorsers nie die grootte van die gesig reggemaak het nie. Dit is bekend dat die wentelbaangrootte toeneem met die grootte van die gesig, en die Neanderthalers het groter gesigte as ons voorouers gehad. 'Wat ek vermoed, is dat as hulle die grootte van die gesig korrigeer, die verskille in relatiewe grootte van die visuele deel van die brein sal verdwyn,' sê hy.

Die effek van gesiggrootte "is beslis 'n uitweg vir verdere navorsing," sê Pearce. Maar sy dink nie dit sal 'n verskil maak nie. 'Alhoewel die totale liggaam- of gesiggrootte die wentelgrootte tot 'n mate kan beïnvloed, beteken 'n groter baan steeds 'n groter oog en dus 'n groter visuele korteks, wat ons argument is.

Maar dit is alles tegniese bekommernisse. Die meer interessante kwessie is vir my die idee dat die grootte van 'n breinarea - die visuele korteks - enigiets kan sê oor hoe die Neanderthaler -brein gewerk het. As daar iets is wat ons in die afgelope eeu van neurowetenskap geleer het, is dit dat die brein nie regtig modulêr is nie. Ja, sekere streke is gespesialiseerd om sekere soorte sensoriese insette te verwerk en is aktief tydens sekere take. Maar hulle is almal deel van verspreide funksionele netwerke, en ons verstaan ​​nie hoe die netwerke tot hierdie of daardie gedrag kan lei nie. Boonop het ons uit studies oor beserings geleer dat die brein ongelooflik plastiek is en verskeie neurale roetes kan vind om dieselfde gedrag uit te voer.

As dit alles gegewe is, is dit dan sinvol om te beweer dat Neanderthalers nie 'n hoër orde sosiale kognisie gehad het nie, bloot omdat hulle brein nie presies daarvoor ingestel is nie?

Franz Gall, die stigter van frenologie, het 'n paar dinge te sê oor die oksipitale kwab van die wyfie homo sapiens. Volgens die boek van 2003 Etikettering van mense: "Gall het ook gedink dat, aangesien vroue se koppe groter was in die rug en hul voorkoppe laer en kleiner as dié van mans, hulle daarom anders gevoel en beoordeel het, en hul minderwaardige organisasie hulle bygelowig gemaak het."


Aan die oorwinnaar gaan die buit: Hoe het Homo sapiens geseëvier in gevegte om oorlewing met Neanderthalers

Neanderthalers fassineer ons as gevolg van wat hulle ons oor onsself vertel - wie ons was en wie ons moontlik kon word. Dit is aanloklik om hulle in idilliese terme te sien, vreedsaam met die natuur en mekaar te leef, soos Adam en Eva in die tuin. As dit die geval is, is die siekte van die mensdom - veral ons territorialiteit, geweld, oorloë - nie aangebore nie, maar moderne uitvindings.

Biologie en paleontologie gee 'n donkerder prentjie. Neanderdallers was ver van vreedsaam, waarskynlik vaardige vegters en gevaarlike krygers, wat slegs deur moderne mense meegeding is.

Top roofdiere

Roof landsoogdiere is territoriaal, veral pakjagters. Soos leeus, wolwe en Homo sapiens, Neanderthalers was koöperatiewe grootwildjagters. Hierdie roofdiere, bo -aan die voedselketting, het min eie roofdiere, so oorbevolking dryf konflik oor jagvelde. Neanderthalers het dieselfde probleem ondervind as ander spesies nie hul getalle beheer nie, sou konflik wees.

Leeutrots brei hul bevolkings uit- tot die konflik met ander trots. Krediet: Hennie Briedendhann/Shutterstock

Hierdie territorialiteit het diep wortels by mense. Territoriale konflikte is ook intens by ons naaste familie, sjimpansees. Mannetjie -sjimpansees kom gereeld voor om mans uit mededingende groepe aan te val en dood te maak, 'n gedrag wat opvallend soos menslike oorlogvoering is. Dit impliseer dat samewerkende aggressie 7 miljoen jaar gelede ontwikkel het in die gemeenskaplike voorouer van sjimpansees en onsself. As dit so is, sal Neanderthalers dieselfde neigings tot koöperatiewe aggressie geërf het.

Al te menslik

Oorlogvoering is 'n intrinsieke deel van menswees. Oorlog is nie 'n moderne uitvinding nie, maar 'n antieke, fundamentele deel van ons menswees. Histories het alle mense geveg. Ons oudste geskrifte is gevul met oorlogsverhale. Argeologie onthul ou vestings en gevegte, en plekke van prehistoriese bloedbad wat al duisende jare teruggaan.

Oorlog is menslik - en die Neanderthalers was baie soos ons. Ons is opmerklik soortgelyk in ons skedel- en skeletanatomie en deel 99,7% van ons DNA. Gedragsmatig was die Neanderthalers verstommend soos ons. Hulle het vuur gemaak, hul dooies begrawe, vervaardigde juweliersware van skulpies en dieretande, kunswerke en klipheilings gemaak. As Neanderthalers soveel van ons kreatiewe instinkte gedeel het, het hulle waarskynlik ook baie van ons vernietigende instinkte gedeel.

Gewelddadige lewens

Neanderdal -spies, 300 000 jaar gelede, Schöningen, Duitsland. Krediet: prof. Dr. Thomas Terberger

Die argeologiese verslag bevestig dat die lewe van Neanderthaler alles behalwe vreedsaam was.

Neanderthalensis was bekwame grootwildjagters wat spiese gebruik het om takbokke, steenbokke, elande, bisons, selfs renosters en mammoete af te haal. Dit weerspreek die oortuiging om te dink dat hulle sou huiwer om hierdie wapens te gebruik as hul families en lande bedreig word. Argeologie dui daarop dat sulke konflikte alledaags was.

Prehistoriese oorlogvoering laat tekens vertel. 'N Kolf tot by die kop is 'n doeltreffende manier om dood te maak - klubs is vinnige, kragtige, presiese wapens - so prehistories Homo sapiens toon gereeld trauma aan die skedel. So ook die Neanderthalers.

Die Saint-Césaire Neanderthaler-skedel het 'n hou gekry wat die skedel geskeur het. 36 000 jaar gelede, Frankryk. Krediet: Smithsonian Institution

Nog 'n teken van oorlogvoering is die parrybreuk, 'n breuk aan die onderarm wat veroorsaak word deur houe af te weer. Neanderthalers toon ook baie gebreekte arms. Minstens een Neanderthaler, uit die Shanidar -grot in Irak, is deur 'n spies op die bors getrap. Trauma was veral algemeen by jong Neanderdal -mannetjies, asook sterftes. 'N Paar beserings sou in die jag opgedoen kon word, maar die patrone stem ooreen met dié wat voorspel word vir 'n volk wat betrokke is by intertribale oorlogvoering-klein, maar intense, langdurige konflik, oorloë wat oorheers word deur aanvalle en hinderlae in guerrilla-styl, met seldsame gevegte.

Die Neanderdal -weerstand

Oorlog laat 'n subtieler merk in die vorm van territoriale grense. Die beste bewys dat Neanderthalers nie net geveg het nie, maar ook uitgeblink het in oorlog, is dat hulle ons ontmoet het en nie onmiddellik oorval is nie. In plaas daarvan het Neanderthalers vir ongeveer 100,000 jaar die moderne menslike uitbreiding weerstaan.

Die off-off-offensief. Krediet: Nicholas R. Longrich

Waarom sou ons anders so lank neem om Afrika te verlaat? Nie omdat die omgewing vyandig was nie, maar omdat die Neanderthalers reeds in Europa en Asië floreer het.

Dit is uiters onwaarskynlik dat moderne mense die Neanderthalers ontmoet en besluit het om net te lewe en te laat lewe. As niks anders nie, dwing die bevolkingsgroei mense noodwendig om meer grond te bekom, om voldoende gebied te verseker om te jag en kos vir hul kinders te voer. Maar 'n aggressiewe militêre strategie is ook 'n goeie evolusionêre strategie.

Homo sapiens het 'n geskiedenis van aggressiewe militêre uitbreiding.

In plaas daarvan moes ons hul vegters al duisende jare lank getoets het, en duisende jare lank het ons aanhou verloor. Wat wapens, taktiek, strategie betref, was ons redelik eweredig.

Neanderthalers het waarskynlik taktiese en strategiese voordele gehad. Hulle het die Midde -Ooste al duisende jare lank beset en ongetwyfeld intieme kennis opgedoen van die terrein, die seisoene, hoe om van die inheemse plante en diere te leef. In die stryd moes hul massiewe, gespierde boude hulle verwoestende vegters in 'n nabye geveg veroorsaak het. Hul groot oë het die Neanderdalmense waarskynlik 'n uitstekende swak lig gegee, sodat hulle in die donker kon maneuver vir hinderlae en dagbreekaanvalle.

Sapiens oorwinnaar

Uiteindelik breek die dooiepunt en die gety skuif. Ons weet nie hoekom nie. Dit is moontlik dat die uitvinding van superieure wapens-boë, spiesgooiers, gooi-klubs-uiters lig gemaak word Homo sapiens teister die stewige Neanderthalers van 'n afstand met behulp van tref-en-trap-taktiek. Of miskien beter jag- en versamelingstegnieke laat sapiens voed groter stamme, wat numeriese meerderwaardigheid in die geveg skep.

Amerikaanse weermag, Irak -oorlog, Ramadi. Homo sapiens is uiters vaardig in oorlog.

Selfs na primitief Homo sapiens 200 000 jaar gelede uit Afrika uitgebreek het, het dit meer as 150 000 jaar geneem om die Neanderdal -lande te verower. In Israel en Griekeland, argaïes Homo sapiens het net grond gekry om terug te val teen die teenaanvalle van die Neanderthaler, voor 'n laaste offensief deur modern Homo sapiens, wat 125 000 jaar gelede begin het, het hulle uitgeskakel.

Dit was nie 'n blitzkrieg nie, soos 'n mens sou verwag as Neanderthalers pasifiste of minderwaardige krygers was, maar 'n lang uitputtingsoorlog. Uiteindelik het ons gewen. Maar dit was nie omdat hulle minder geneig was om te veg nie. Uiteindelik het ons waarskynlik net beter in oorlog geraak as wat hulle was.

Nick Longrich is 'n senior lektor in evolusionêre biologie en paleontologie aan die Universiteit van Bath. Nick is geïnteresseerd in hoe die wêreld ontwikkel het soos dit is. Hy bestudeer onder meer massa -uitsterwing, aanpasbare bestraling, dinosourusse, pterosourusse en mosasourusse. Vind Nick op Twitter @NickLongrich

'N Weergawe van hierdie artikel is oorspronklik by die gesprek geplaas en is hier met toestemming weer geplaas. Die gesprek kan gevind word op Twitter @ConversationUS

Die GLP bevat hierdie artikel om die diversiteit van nuus, opinie en analise te weerspieël. Die standpunt is die outeur se eie. Die GLP se doel is om konstruktiewe diskoers oor uitdagende wetenskapskwessies te stimuleer.


Evolusionêre moontlikhede

Een siening is dat alle midder-Pleistoseen-hominiene met groot brein-uit Afrika, Europa en Asië-tot een spesie behoort, gewoonlik Homo heidelbergensis genoem (hier, hier). Die afstamming stam af van Homo erectus en het gelei tot latere mense. In hierdie scenario was Homo heidelbergensis die gedeelde voorouer van Homo sapiens, Neanderthalers en Denisovans.

Ander beweer dat monsters uit die Midde-Pleistoseen te veel variasie toon om in 'n enkele spesie ingedruk te word. Dit impliseer dat die wêreldwye poel van H. heidelbergensis -kykende hominiene reeds duidelike afstammelinge gevorm het. Voorstanders van hierdie hipotese trek dikwels die skeiding tussen Afrika- en Eurasiese fossiele. Hulle gebruik Homo heidelbergensis vir Eurasiese fossiele wat na Neanderthalers en Denisovans lei, en Homo rhodesiensis vir middel-Pleistoseen-Afrikaanse hominiene, waarskynlik uit die geslagslyn wat tot moderne mense lei. Die gedeelde voorouer word na vroeëre eksemplare, soos

800 000 jaar oue oorblyfsels uit Spanje word soms Homo-voorganger genoem.

Maar bevolkingsgebiede was waarskynlik ingewikkelder as eenvoudige kontinentale grense. Groepe het uitgebrei, gekontrakteer en migreer namate omgewings verander het. Hulle het mekaar oorvleuel en gekruisig. Die gevolg was dat, selfs al is daar verskeie spesies Mid-Pleistoseen-mense, hulle waarskynlik geografies en seksueel met mekaar vermeng het.


Nuwe skedelontdekking toon dat die mensdom moontlik 150 000 jaar vroeër in Europa aangekom het as wat voorheen gedink is

'N Gedeelte van 'n skedel genaamd Apidima 2, ontdek in 'n Griekse grot, wat in 'n studie vasgestel is om die eienskappe van die Neanderthaler te hê

Volg die skrywer van hierdie artikel

Volg die onderwerpe in hierdie artikel

M ankind het moontlik 150 000 jaar vroeër in Europa aangekom as wat voorheen vermoed is, sê navorsers nadat hulle 'n ou skedel wat in 'n grot in Griekeland gevind is, hersien het.

Die skedel is in die sewentigerjare van die grot gevind en aanvanklik geïdentifiseer as Neanderthaler. Maar nuwe tegnieke het verdere ontleding van die skedel moontlik gemaak, en wetenskaplikes het tot hul verbasing ontdek dat dit in werklikheid 'n 210 000 jaar oue skedel is wat aan 'n Homo sapiens behoort.

"Dit toon aan dat die vroeë verspreiding van Homo sapiens uit Afrika nie net vroeër plaasgevind het nie - voor 200 000 jaar gelede - maar ook geografies verder bereik het tot in Europa," het Katerina Harvati, 'n paleoantropoloog aan die Eberhard Karls Universiteit van Tuebingen, gesê. Duitsland.

& quot Dit is iets wat ons nie voorheen vermoed het nie, en wat implikasies vir die bevolkingsbewegings van hierdie ou groepe het. & quot

Die bevindinge ondersteun die idee dat Homo sapiens oor tienduisende jare verskeie, soms onsuksesvolle, migrasies uit Afrika gemaak het.

Suid -Europa word al lank beskou as 'n belangrike vervoerkorridor vir moderne mense uit Afrika. Maar tot dusver dateer die vroegste bewyse van Homo sapiens op die vasteland slegs ongeveer 50 000 jaar terug.

In die nuwe bevindings, gepubliseer in die tydskrif Nature, het 'n internasionale span navorsers moderne rekenaarmodellering en uraan-datering gebruik om die skedel te ondersoek-een van twee wat in die Griekse grot versteend en erg beskadig is.

Een van hulle, wat Apidima 2 genoem is na die grot waarin die paar gevind is, was 170 000 jaar oud en het inderdaad aan 'n Neanderthaler behoort.

Maar tot die verbasing van wetenskaplikes was die tweede skedel, genaamd Apidima 1, Apidima 2 tot 40 000 jaar oud en was vasbeslote om dié van 'n Homo sapiens te wees.

Dit maak dit verreweg die oudste moderne menslike oorskot wat ooit op die vasteland ontdek is, en ouer as enige bekende Homo sapiens -monster buite Afrika.

Apidima 1 het nie klassieke kenmerke gehad wat verband hou met die Neanderdal -skedels nie, insluitend die kenmerkende bult aan die agterkant van die kop, gevorm soos hare wat in 'n bol vasgebind is.

Daar word vermoed dat Hominins - 'n deelversameling groot ape wat Homo sapiens en Neanderthalers insluit - meer as ses miljoen jaar gelede in Afrika ontstaan ​​het.

Hulle het die vasteland verlaat in verskeie migrasiegolwe wat ongeveer twee miljoen jaar gelede begin het. Die oudste bekende Afrikaanse fossiel wat aan 'n lid van die Homo-familie toegeskryf word, is 'n 2,8 miljoen jaar oue kakebeen uit Ethiopië.

Homo sapiens het die Neanderthalers in Europa ongeveer 45 000 jaar gelede vir goed vervang, in wat lankal beskou is as 'n geleidelike oorname van die vasteland wat duisende jare van saamleef en selfs kruisteling insluit.

Buit die skedelontdekking in Griekeland dui daarop dat Homo sapiens by meer as een geleentheid die migrasie van Afrika na Suid -Europa onderneem het, volgens Eric Delson, professor in antropologie aan die City University of New York.

"In plaas van 'n enkele uitgang van hominiene uit Afrika om Eurasië te bevolk, moes daar verskeie verspreidings plaasgevind het, waarvan sommige nie permanente beroepe tot gevolg gehad het nie," het mnr. Delson gesê, wat nie by die Nature -studie betrokke was nie.

Harvati het gesê dat vooruitgang in datering- en genetika-tegnologie ons begrip van hoe ons pre-historiese voorouers oor die hele wêreld kan versprei, steeds kan vorm.

"Ek dink die onlangse vordering in die paleoantropologie het getoon dat die veld nog vol verrassings is," het sy gesê.


Die natuur knip en trek

Die verskillende gesigsvorme van ape, ou mense en moderne mense is deels die gevolg van die manier waarop skedels groei en ontwikkel na geboorte - 'n proses wat bekend staan ​​as beenhervorming.

By moderne mense sien hierdie proses beenweefsel wat oorwegend by die boonste dele van die gesig (die neus en voorkop) gevoeg word en uit die onderste middelste gebied (veral die boonste kakebeen) verwyder word. Dit laat ons met 'n platter gesig op volwassenheid.

Deur 'n elektronmikroskoop te gebruik, het die navorsers bevind dat die Neanderdal -kind uit Gibraltar baie aktiewe selle het wat verantwoordelik is vir die bou van beenweefsel (osteoblaste) in die boonste kakebeen, maar geen aktiewe selle wat verantwoordelik is vir die afbreek van beenweefsel nie (osteoklaste).

Dit impliseer dat die kenmerkende uitsteekende boonste kakebeen van Neanderthalers die gevolg was van uitgebreide beenherstelwerk na geboorte - presies die teenoorgestelde van moderne mense, waar beenhervorming 'n minder prominente bo -kakebeen tot gevolg het.

Sellulêre analise van die skedels van Neanderthalers en die Sima de los Huesos -hominiene. Pers dui op die teenwoordigheid van selle vir beengroei (afsetting), en turkoois dui selle aan om been te verwyder (resorpsie). © RS Lacruz, TG Bromage, P O'Higgins, JL Arsuaga, C Stringer, R Godinho, J Warshaw, I Martínez, A Gracia-Tellez, JM Bermúdez de Castro en E Carbonell


Eerste Europese Homo sapiens Gemeng met Neanderthalers, DNA Study Shows

Hajdinjak et al. bied genoomwye data van drie individue tussen 45,930 en 42,580 jaar gelede uit Bacho Kiro-grot, Bulgarye.

"Moderne mense het minstens 45 000 jaar gelede in Europa verskyn, maar die omvang van hul interaksie met Neanderthalers, wat ongeveer 40 000 jaar gelede verdwyn het, en hul verhouding tot die breër uitbreiding van moderne mense buite Afrika, word swak verstaan," het mede- hoofskrywer dr. Mateja Hajdinjak, 'n navorser in die Departement Evolusionêre Genetika by die Max Planck Instituut vir Evolusionêre Antropologie en Francis Crick Instituut, en sy kollegas.

"Ontledings van die genome van Neanderthalers en moderne mense het getoon dat gene vloei tussen die twee hominiengroepe ongeveer 60 000-50 000 jaar gelede plaasgevind het, waarskynlik in die suidweste van Asië."

“Vanweë die skaarste aan moderne menslike oorskot uit Eurasië wat ouer as 40 000 jaar is, is daar egter genoomwye data beskikbaar vir slegs drie individue van hierdie ouderdom. Daar is dus min bekend oor die genetika van die vroegste moderne mense in Eurasië, die mate waarin hulle met argaïese mense omgegaan het en hul bydrae tot latere bevolkings. ”

'Terwyl 42,000 tot 37,000-jarige' Oase1'-individu uit Roemenië en 45,000-jarige 'Ust'Ishim' individu uit Siberië nie spesifieke genetiese verwantskappe toon met die daaropvolgende Eurasiese bevolkings nie, toon 40,000-jarige 'Tianyuan 'individu uit China het bygedra tot die genetiese afkoms van antieke en huidige Oos-Asiatiese bevolkings.'

'' N Ander oop vraag is die mate waarin moderne mense met Neanderthalers gemeng het toe hulle oor Europa en Asië versprei het.

Webwerwe met moderne menslike genoomwye data ouer as 40 000 jaar (rooi sirkels) of ouer as 30 000 jaar (geel sirkels), plekke in Europa met moderne menslike oorskot ouer as 40 000 jaar (rooi blokkies) en plekke met aanvanklike bo-paleolitiese samestellings (swart vierkante). Beeldkrediet: Hajdinjak et al., doi: 10.1038/s41586-021-03335-3.

In die nuwe studie het die navorsers die genome van die moderne menslike oorskot van 45,930 tot 42,580 jaar gelede opgestel.

Die monsters is gevind in direkte assosiasie met 'n versameling artefakte in Bacho Kiro -grot, Bulgarye.

'Dit is die vroegste moderne mense uit die laat Pleistoseen wat tot dusver in Europa herwin is, en is gevind in samewerking met 'n aanvanklike bo -paleolitiese artefak -samestelling,' het die wetenskaplikes gesê.

Anders as twee voorheen bestudeerde Oase1- en Ust'Ishim-individue wat nie opspoorbaar bygedra het tot latere bevolkings nie, is die Bacho Kiro-individue nouer verwant aan die hedendaagse en antieke bevolkings in Oos-Asië en die Amerikas as aan die later wes-Eurasiese bevolkings.

Boonop het die skrywers bevind dat al drie die individue 'n paar generasies terug in hul familiegeskiedenis Neanderthaler -voorouers gehad het.

Dit dui daarop dat vermenging tussen Neanderthalers en die eerste moderne mense wat in Europa aangekom het, miskien meer algemeen was as wat dikwels aangeneem word.

"Ons het gevind dat die Bacho Kiro Cave -individue hoër vlakke van Neanderthaler -afkoms het as byna alle ander vroeë mense, met die uitsondering van 'Oase1' -individu uit Roemenië," het dr. Hajdinjak gesê.

'Die belangrikste deel van hierdie Neanderthaler -DNA kom uiters lang dele voor. Dit toon aan dat hierdie individue ongeveer vyf tot sewe geslagte terug in hul stambome Neanderthalse voorouers gehad het. ”

"Die resultate dui daarop dat die eerste moderne mense wat in Eurasië aangekom het, gereeld met Neanderthalers gemeng het," het senior skrywer professor Svante Pääbo, 'n navorser in die Departement Evolusionêre Genetika by die Max Planck Instituut vir Evolusionêre Antropologie, bygevoeg.

'Hulle het moontlik selfs opgeneem in die inwonende Neanderthaler -bevolkings. Eers later het groter moderne mensegroepe aangekom en die Neanderthalers vervang. ”

Die bevindings is in die joernaal gepubliseer Natuur.

M. Hajdinjak et al. 2021. Aanvanklike Bo -paleolitiese mense in Europa het 'n onlangse Neanderdal -afkoms gehad. Natuur 592, 253-257 doi: 10.1038/s41586-021-03335-3


Neanderthalers vs Homo sapiens: Binne die 100,000 jaar lange stryd om oppergesag

Die argeologiese verslag bevestig dat die lewe van Neanderthaler alles behalwe vreedsaam was.

Ongeveer 600 000 jaar gelede, die mensdom in twee verdeel. Een groep het in Afrika gebly en ontwikkel tot ons. Die ander slaan oor die land, in Asië, toe Europa, besig om te word Homo neanderthalensis - die Neanderthalers. Hulle was nie ons voorouers nie, maar 'n sustersoort wat parallel ontwikkel het.

Neanderthalers fassineer ons as gevolg van wat hulle ons oor onsself vertel - wie ons was en wie ons moontlik kon word. Dit is aanloklik om hulle in idilliese terme te sien, vreedsaam saam met die natuur en mekaar te lewe, soos Adam en Eva in die tuin. As dit die geval is, is die menslike siektes - veral ons territorialiteit, geweld, oorloë - miskien nie aangebore nie, maar moderne uitvindings.

Biologie en paleontologie gee 'n donkerder prentjie. Neanderdallers was ver van vreedsaam, waarskynlik vaardige vegters en gevaarlike krygers, wat slegs deur moderne mense meegeding is.

Top roofdiere

Roof landsoogdiere is territoriaal, veral pakjagters. Soos leeus, wolwe en Homo sapiens, Neanderthalers was koöperatiewe grootwildjagters. Hierdie roofdiere, bo -aan die voedselketting, het min eie roofdiere, so oorbevolking dryf konflik oor jagvelde. Neanderthalers het dieselfde probleem ondervind as ander spesies nie hul getalle beheer nie, sou die konflik wees.

Hierdie territorialiteit het diep wortels by mense. Territoriale konflikte is ook intens by ons naaste familie, sjimpansees. Mannetjie -sjimpansees kom gereeld voor om mans uit mededingende groepe aan te val en dood te maak, 'n gedrag wat opvallend soos menslike oorlogvoering is. Dit impliseer dat samewerkende aggressie 7 miljoen jaar gelede ontwikkel het in die gemeenskaplike voorouer van sjimpansees en onsself. As dit so is, sal Neanderthalers dieselfde neigings tot koöperatiewe aggressie geërf het.

Al te menslik

Oorlogvoering is 'n intrinsieke deel van menswees. Oorlog is nie 'n moderne uitvinding nie, maar 'n antieke, fundamentele deel van ons menswees. Histories het alle mense geveg. Ons oudste geskrifte is gevul met oorlogsverhale. Argeologie onthul ou vestings en gevegte, en plekke van prehistoriese slagtings wat al duisende jare teruggaan.

Oorlog is menslik - en die Neanderthalers was baie soos ons. Ons is opmerklik soortgelyk in ons skedel- en skeletanatomie en deel 99,7% van ons DNA. Gedragsmatig was die Neanderthalers verstommend soos ons. Hulle het 'n vuur gemaak, hul dooies begrawe, juweliersware van seeskulpe en dieretande begrawe, kunswerke en kliphutte gemaak. As Neanderthalers soveel van ons kreatiewe instinkte gedeel het, het hulle waarskynlik ook baie van ons vernietigende instinkte gedeel.

Gewelddadige lewens

Die argeologiese verslag bevestig dat die lewe van Neanderthaler alles behalwe vreedsaam was.

Neanderthalensis was bekwame grootwildjagters wat spiese gebruik het om takbokke, steenbokke, elande, bisons, selfs renosters en mammoete af te haal. Dit weerspreek die oortuiging om te dink dat hulle sou huiwer om hierdie wapens te gebruik as hulle gesinne en lande bedreig word. Argeologie dui daarop dat sulke konflikte alledaags was.

Prehistoriese oorlogvoering laat tekens vertel. 'N Kolf tot by die kop is 'n doeltreffende manier om dood te maak - klubs is vinnige, kragtige, presiese wapens - so prehistories Homo sapiens toon gereeld trauma aan die skedel. So ook die Neanderthalers.

Nog 'n teken van oorlogvoering is die parryfraktuur, 'n breuk aan die onderarm wat veroorsaak word deur houe af te weer. Neanderthalers toon ook baie gebreekte arms. Minstens een Neanderthaler, uit die Shanidar -grot in Irak, is deur 'n spies op die bors getrap. Trauma was veral algemeen by jong Neanderdal -mannetjies, asook sterftes. 'N Paar beserings sou in die jag opgedoen kon word, maar die patrone stem ooreen met dié wat voorspel word vir 'n volk wat betrokke is by intertribale oorlogvoering-klein, maar intense, langdurige konflik, oorloë wat oorheers word deur aanvalle en hinderlae in guerrilla-styl, met seldsame gevegte.

Die Neanderdal -weerstand

Oorlog laat 'n subtieler merk in die vorm van territoriale grense. Die beste bewys dat Neanderthalers nie net geveg het nie, maar ook uitgeblink het in oorlog, is dat hulle ons ontmoet het en nie onmiddellik oorval is nie. In plaas daarvan het Neanderthalers ongeveer 100 000 jaar lank moderne menslike uitbreiding weerstaan.

Waarom sou ons anders so lank neem om Afrika te verlaat? Nie omdat die omgewing vyandig was nie, maar omdat die Neanderthalers reeds in Europa en Asië floreer het.

Dit is uiters onwaarskynlik dat moderne mense die Neanderthalers ontmoet en besluit het om net te lewe en te laat lewe. As niks anders nie, dwing die bevolkingsgroei mense noodwendig om meer grond te bekom, om voldoende gebied te verseker om voedsel vir hul kinders te jag en te voer. Maar 'n aggressiewe militêre strategie is ook 'n goeie evolusionêre strategie.

In plaas daarvan moes ons hul vegters al duisende jare lank getoets het, en duisende jare lank het ons aanhou verloor. Wat wapens, taktiek, strategie betref, was ons redelik eweredig.

Neanderthalers het waarskynlik taktiese en strategiese voordele gehad. Hulle het die Midde -Ooste al duisende jare lank beset en ongetwyfeld intieme kennis opgedoen van die terrein, die seisoene, hoe om van die inheemse plante en diere te leef. In die stryd moes hul massiewe, gespierde boude hulle verwoestende vegters in 'n nabye geveg veroorsaak het. Hul groot oë het die Neanderdalmense waarskynlik 'n uitstekende swak lig gegee, sodat hulle in die donker kon maneuver vir hinderlae en dagbreekaanvalle.

Sapiens oorwinnaar

Uiteindelik breek die dooiepunt en die gety skuif. Ons weet nie hoekom nie. Dit is moontlik dat die uitvinding van superieure wapens-boë, spiesgooiers, gooistawe-uiters lig gemaak word Homo sapiens teister die stewige Neanderthalers van 'n afstand met behulp van tref-en-trap-taktiek. Of miskien beter jag- en versamelingstegnieke laat sapiens voed groter stamme, wat numeriese meerderwaardigheid in die geveg skep.

Selfs na primitief Homo sapiens 200 000 jaar gelede uit Afrika uitgebreek het, het dit meer as 150 000 jaar geneem om die Neanderdal -lande te verower. In Israel en Griekeland, argaïes Homo sapiens het net grond gekry om terug te val teen die teenaanvalle van die Neanderthaler, voor 'n laaste offensief deur modern Homo sapiens, wat 125 000 jaar gelede begin het, het hulle uitgeskakel.

Dit was nie 'n blitzkrieg nie, soos 'n mens sou verwag as Neanderthalers pasifiste of minderwaardige krygers was, maar 'n lang uitputtingsoorlog. Uiteindelik het ons gewen. Maar dit was nie omdat hulle minder geneig was om te veg nie. Uiteindelik het ons waarskynlik net beter in oorlog geraak as wat hulle was.


Noord -Afrika en die Midde -Ooste

Ek dink die migrasies van die moderne mens na Europa, Asië en die Amerikas (en die beskawings wat op daardie plekke geskep is) word hier behandel. Die grootste deel van ons aanbieding handel oor die mens se migrasie na Noord -Afrika en die Midde -Ooste. Waar hy groot beskawings in Nubië, Egipte, Kanaän, Mesopotamië, Iran en Indië skep. Skakels onderaan die bladsy lei u deur die aanbieding.

Specifics of these ancient East African migrations, which led to Modern Man's colonization of the entire world can be found here. Though as one would expect, when it comes to European and Anatolian (Turkey) settlement, it is not only inaccurate, it is downright Racist. But what would you expect? https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/lan/en/atlas.html

MARCH 14, 2011

Researchers find that modern humans originated in southern Africa

The largest analysis of the genomic diversity of African hunter-gatherer populations reveals that modern humans likely originated in southern Africa, rather than eastern Africa as is generally assumed. This study provides the clearest idea yet of where modern humans originated.

About 60,000 years ago, modern humans left Africa and began the spread to other regions of the world. But the great genetic diversity of African populations made it hard to accurately predict where in Africa humans might have originated. Now, a team led by postdoctoral scholar in genetics Brenna Henn, PhD, and biology professor Marcus Feldman, PhD, has found that modern humans likely originated in southern Africa. To reach this conclusion, the researchers analyzed the largest dataset to date for hunter-gatherer populations. The study was published online March 7 in the Proceedings of the National Academy of Sciences.

&ldquoOur belief used to be that the center of humans leaving Africa was in east Africa. This paper focuses attention on southern Africa, and in particular a group of hunter-gatherers, the Bushmen, who speak one of the Khoisan languages,&rdquo said Feldman. These languages are characterized by the presence of &ldquoclick&rdquo sounds.

Africa has been inferred to be the continent of origin for all modern human populations, with the earliest modern-human skulls having been discovered in east Africa. In addition, populations outside Africa contain a subset of the genetic diversity found there. As modern humans moved eastward, the level of variation decreased, reaching its minimum in the Americas. But the details of genetic evolution within Africa have remained hazy.

This is mainly because African populations are some of the most genetically diverse in the world. A lack of sufficient genetic samples, especially from the hunter-gatherer populations, made it hard to infer much about early human evolutionary history. &ldquoWe&rsquove just never had enough people represented in our studies before,&rdquo Feldman said. &ldquoWithout the participation of these people, patterns of evolution within Africa can&rsquot be determined,&rdquo he said.

The current study provides &ldquoa much more satisfying answer,&rdquo said Feldman. &ldquoWe just didn&rsquot have as much DNA data earlier,&rdquo he said. Before this study, only a handful of Namibian Khoisan-speakers had been compared with other Africans. To get an accurate picture, the researchers needed to compare the genetics of different hunter-gatherer populations, as well as individuals within each population, at hundreds of thousands of sites in the DNA. According to Feldman, the researchers needed the participation of more Bushmen, and Henn, the paper&rsquos first author, accomplished this.

The scientists analyzed variations in the individual nucleotide bases that make up DNA. They genotyped 650,000 such individual changes or &ldquosingle-nucleotide polymorphisms&rdquo in people from 25 African populations. Apart from the click-speaking hunter-gatherer populations from South Africa and Tanzania, they also studied Pygmies and 21 agriculturalist populations. Statistical analysis showed that the Bushmen had the greatest genetic variation and are most likely to be the source population from which all other African populations diverged.

Different genetic variants contain different combinations of genes, which can be thought of as a single string. Genetic recombination breaks these strings into smaller segments. The older the population, the shorter the segments and the greater the genetic variation. It was already known that the most variation and hence shortest segments occurred in Africa. The new study found that within Africa, the Bushmen have the shortest segments, and segment length increases as one moves from south to north.

More than 5,000 years ago, sub-Saharan Africa was populated mainly by linguistically and culturally diverse hunter-gatherer populations. Since then, most of these populations have either gone extinct or turned to agriculture and pastoral living, leaving only the Pygmies in central Africa, a click-speaking tribe of Tanzania, the Hadza, and southern African Bushmen, as the last hunter-gatherers.

&ldquoThe paper is also fascinating in that some hunter-gatherer groups have never mixed with their neighbors,&rdquo said Feldman. &ldquoThe mystery is whether there ever was a connection between the different click-speaking peoples in the past. Brenna and the team have shown that if such a connection ever existed, it was long before the invention of agriculture.&rdquo

As evidence of the uniqueness of some of these populations, the researchers found that certain immune system proteins that appear almost nowhere else on Earth occurred at a higher frequency in one hunter-gatherer group. The scientists also found signs of natural selection related to genes involved in immune response and protection against pathogens.

Henn and Julie Granka, a graduate student in biology, recently revisited the South African Bushmen who participated in the study and took height and skin color measurements from the people whose DNA they had analyzed. &ldquoWe will be collaborating with several South African scholars to look at such phenotypes in more detail,&rdquo Feldman said.

According to Feldman, despite large ongoing projects researchers still don&rsquot know enough about human variation. &ldquoNot enough populations around the world have been studied,&rdquo he said. For example, &ldquoWe don&rsquot know much about Australian Aboriginals, indigenous Americans or South Asian people, who comprise nearly a sixth of the world&rsquos population,&rdquo he said.

Feldman and other researchers working with the Human Genome Diversity Project, based at Centre d&rsquoÉtude du Polymorphisme Humain in Paris, hope to engage other populations in the search for their evolutionary ancestry. &ldquoThere are lots of evolutionary problems to be solved,&rdquo he said. &ldquoAnalysis of DNA is our best chance to solve them.&rdquo

Genetics professor Carlos Bustamante, PhD, and postdoctoral scholar Jeffrey Kidd, PhD, are co-authors on the study, funded by the Center for Human Origins and Evolution, the Morrison Institute for Population and Resource Studies at Stanford, a UCSF Chancellor&rsquos Graduate Research Fellowship and the National Institutes of Health.


Neanderthals could talk, and it probably wasn’t the “ooga booga” you expected

Now that we don’t live in caves and beat things with clubs anymore, Homo sapiens tend to have a preconceived notion of our Neanderthal ancestors as being so primitive that the only way they could communicate was beating their chests and grunting.

That couldn’t be further from the truth, say scientists who recently found out some surprising things about how Neanderthals talked to each other. They probably had some sort of a language. Though it might have not been as sophisticated as how we speak now, which is probably why those “so easy a caveman can do it” car insurance commercials exist, the ear structures in Neanderthal skulls revealed that they were capable of picking up on the wavelengths associated with human language.

More evolution

“The study of audition in fossil hominids is of great interest given its relationship with intraspecific vocal communication…[but] less is known about the hearing abilities of the Neanderthals,” said a multidisciplinary team of researchers who were able to prove that what may seem like as a brute prototype of a human being was smarter than most of us might have thought. Their study was recently published in Nature Ecology & Evolution.

Neanderthals or Homo neanderthalensis are our closest predecessors. They are thought to have died out because they could not adapt to chasing smaller, swifter prey with their spears and growing vegetables after the megafauna (such as mammoths and woolly rhinos) they hunted died out. Some argue that because Neanderthals interbred with modern humans, they are not technically extinct because their bloodline never really died out. Many of us have a small percentage of Neanderthal blood running through our veins and don’t even know it.

Neanderthals were more like us than you might think. Credit: Alain Pitton/NurPhoto/Getty Images

Whether any other human species was capable of spoken language has been a question that could only be answered by the silent bones of those that came before us. Hi-res CT scans were used to examine the skulls of Homo sapiens, Neanderthals and another ancient hominid species. Using the CT scans to reconstruct virtual 3D models of the ear structures once attached to those skulls was what ultimately showed who could and couldn’t communicate with what we recognize as language. Both the outer and inner ear help us understand each other.

When someone says something, the external part of your ear sends the vibrations into the ear canal until they hit the eardrum. Those same vibrations make the eardrum vibrate and cause the auditory ossicles, three tiny bone structures in the middle ear, to also vibrate. Vibrations then stream through the fluid of the spiral inner ear cavity known as the cochlea and into the adjacent basilar membrane. Next to that membrane are receptor cells with tiny hairlike cilia that also vibrate and trigger neurons when they move. These neurons are connected to the auditory nerve, which zaps information to your brain.

After virtual models of human and hominid ears were created, the research team analyzed them and entered their findings into a computer model that would give them an idea of each individual’s hearing ability within the frequency range of most sounds that occur in human speech. They also figured out the occupied bandwidth—the frequency range where there is the most hearing sensitivity. The greater the bandwidth, the greater the capacity to understand oral communication. Fossils of earlier hominids that Neanderthal ancestors had the worst hearing.

Neanderthals were found to have had hearing abilities that are eerily close to ours. They probably used more consonants than vowels, since consonants maximize the amount of information communicated in the shortest amount of time. So much for “ooga booga”.

“The occupied bandwidth of Neanderthals was greater than the Sima de los Huesos hominins and similar to extant humans, implying that Neanderthals evolved the auditory capacities to support a vocal communication system as efficient as modern human speech,” the scientists said.


Kyk die video: Invention of Fire. Amazing moment on our Ancestors. Must Watch.