Die geheime geskiedenis van die Mongole

Die geheime geskiedenis van die Mongole



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Geheime geskiedenis van die Mongole is 'n kroniek geskryf in die 13de eeu nC (met 'n paar latere byvoegings) en is die belangrikste en oudste Middeleeuse Mongoolse teks. Die boek dek die oorsprong van die Mongoolse volk, die opkoms tot mag en bewind van Genghis Khan (r. 1206-1227 CE) en die bewind van sy seun en opvolger Ogedei Khan (r. 1229-1241 CE). Anders as die meeste ander middeleeuse bronne uit die Mongoolse Ryk, is dit uit 'n Mongoolse perspektief geskryf, 'n waardevolle verslag van hul legendes, mondelinge en geskrewe geskiedenis, en met die behandeling van Genghis Khan en sy keiserlike orde gee dit 'n unieke insig in een van die belangrikste leiers in die wêreldgeskiedenis. Die titel bevat die woord 'geheim' omdat óf slegs lede van die keiserlike familie en diegene wat spesiale guns verleen is, óf slegs Mongole toegelaat is om dit te lees, selfs al was ander weergawes in omloop in sommige afgeleë plekke soos Tibet.

Dating

Die Geheime geskiedenis van die Mongole is in die 13de eeu nC geskryf, en sommige dele is moontlik al in 1228 of 1229 CE geskryf, soos aangedui in die oorblywende kolofoon. Die presiese datum van samestelling word nie eksplisiet in die teks genoem nie, maar eerder as die 'jaar van die rot'. Gelukkig word die datum verder genoem as die tyd van die groot kurultai op Kode -eiland, 'n vergadering van senior Mongoolse stamleiers om 'n nuwe khan te kies. Dit is heel waarskynlik die vergadering wat Ogedei Khan formeel verkies het in 1228 CE ('n titel wat hy aanvanklik geweier het, maar die volgende jaar aanvaar het). 1228 CE was 'n rotjaar. As deel van die teks het egter betrekking op die latere bewind van Ogedei, is die dele logies genoeg later bygevoeg, waarskynlik in die middel van die 13de eeu nC. 1240, 1252 en 1264 nC was almal rotjare, maar as die kroniek in die laaste twee datums geskryf is, is dit vreemd dat Ogedei se dood nie gedek word nie. Ook nie 'n kurultai gehou in hierdie jare. Dit is ook waar dat sommige dele van die pre-Ogedei-materiaal later toevoegings as 1229 CE blyk te wees, aangesien daar afwykings en foute in datums is, soms tot 12 jaar. Laastens is daar duidelike redaksionele veranderinge, byvoorbeeld, in sommige spellings, wat die evolusie van die Mongoolse taal weerspieël, wat daarop dui dat die teks na 1229 CE, tot so laat as die 14de eeu, tot 'n mate geredigeer is.

Die korter weergawe is in die Mongoolse taal geskryf en is in die Mongoolse kroniek 'Altan Tobci (Nova)' van die 16de eeu nC gekopieer.

Skrywery

Die skrywer van die Geheime geskiedenis is nie bekend nie, maar te oordeel na die omvang van die inhoud van die werk, is dit duidelik geskryf deur iemand wat toegang gehad het tot die innerlike werking van die Mongoolse keiserlike hof. Een naam wat as 'n waarskynlike kandidaat voorgehou word, is Sigi-quduqu, 'n aangenome seun van Genghis Khan. 'N Ander moontlikheid is die senior minister, Onggud Cingqai, en 'n derde is Tatatonga, die seëlhouer van Genghis Khan. Sommige geleerdes het selfs voorgestel dat die twee khans wat die onderwerp van die werk is, 'n rol gespeel het in die skryf daarvan.

Twee oorlewende weergawes

Die boek bestaan ​​vandag in twee verskillende weergawes. Die korter weergawe is in die Mongoolse taal geskryf en is oorgeskryf in die Mongoolse kroniek van die 16de eeu nC Altan Tobci (Nova). Daarbenewens is daar 'n oorblywende fragment uit Tibet van die oorspronklike weergawe van die Uighur-skrif. Die tweede en langer weergawe van die kroniek is in Chinees geskryf en is geskep as 'n praktiese teks vir Mongoolse-Chinese vertalers in die Ming-dinastie China (1368-1644 nC). Alhoewel die vertalers van hierdie tweede weergawe wel met die Mongoolse oorspronklike werk, is daar tog 'n groot aantal onakkuraathede en onduidelikhede daarin, waarskynlik op grond van verkeerde lees van die oorspronklike terme. Dat die vertalers sekere interpretasies van hulle eie gemaak het, word aangedui deur 'n paar afwykings by die vergelyking van die twee weergawes. Die oorblywende kolofoon behoort tot die langer weergawe.

Inhoud

Die langer weergawe van die Geheime geskiedenis het 12 hoofstukke, 282 paragrawe en is in vier dele verdeel. Deel een handel oor Mongoolse legendes en, meer 'n poëtiese sage, bevat geen datums nie. Deel twee is meer histories, selfs al bevat dit die aanspraak dat dit direkte toesprake van die betrokke karakters is, en dek die voorouers, opkoms en bewind van Genghis Khan, die stigter van die Mongoolse Ryk (1206-1368 CE). Elke jaar word in volgorde gedek en daar word veral aandag geskenk aan hoe Genghis die verskillende stamme van die Asiatiese steppe onderwerp en bondgenootskappe sluit. Deel drie bestaan ​​uit bykomende dokumente met betrekking tot die vorige deel, veral jarliq of keiserlike bevele. Deel vier handel oor die bewind van Genghis se seun en opvolger Ogedei Khan tot ongeveer. 1240 CE, net voor sy dood in 1241 CE. Hierdie laaste deel is in dieselfde styl as deel twee geskryf, wat daarop dui dat dit deur dieselfde persoon geskryf is. Die korter weergawe van die Geheime geskiedenisAlhoewel dit blykbaar 'n suiwerder weergawe is as die langer Chinese teks, ontbreek 'n paar vreemde paragrawe en die hele deel vier. Sommige geleerdes neem dit as 'n bewys dat die oorspronklike Geheime geskiedenis eindig met die dood van Genghis Khan en deel vier is 'n latere toevoeging, selfs al word die oorspronklike skrywer dit bygevoeg.

Hou jy van geskiedenis?

Teken in vir ons gratis weeklikse e -pos nuusbrief!

As die teks oorgaan na sake uit die 12de eeu, blyk dit, indien nie in elke detail, ten minste algemeen betroubaar te wees deur dit met Chinese en Persiese bronne te vergelyk.

Betroubaarheid

Die waarde van die Geheime geskiedenis as bron van geskiedenis word onder geleerdes gedebatteer, veral die vroeëre dele wat geen eksterne bron het nie; dit is die probleem met antieke tekste wat uniek is. Dit sou egter onverstandig wees om die Geheime geskiedenis as suiwer fiksie wanneer dit handel oor onderwerpe waarvoor ons geen ander inligting het nie. Daarbenewens bevat die teks verskeie negatiewe aspekte van Genghis Khan - dat hy byvoorbeeld sy halfbroer vermoor het, en dit lyk asof dit ten minste gedeeltelik die kritiek op die Geheime geskiedenis Dit kan 'n heeltemal bevooroordeelde uitbeelding van die Mongoolse superioriteit wees, selfs al is dit baie gunstig.

As die teks oorgaan na sake uit die 12de eeu, blyk dit dat dit, indien nie in elke detail, ten minste algemeen betroubaar is deur dit met Chinese en Persiese bronne te vergelyk. Laastens gee die kroniek as 'n Mongoolse bron 'n unieke insig in hoe die Mongole self hul ryk en hul eie geskiedenis beskou het. Die beheptheid van die werk met Mongoolse stamsake en die belangrikheid van die verowering van China in vergelyking met hul ewe suksesvolle veldtogte in Wes -Asië en Oos -Europa, is verbasend anders as die dekking van die Mongoolse geskiedenis in ander hedendaagse bronne en, kan 'n mens ook sê, in moderne handboeke. In Mongolië het die Geheime geskiedenis word vandag beskou as een van die belangrikste stukke uit die land se literatuur en word in skole bestudeer en gememoriseer.

Uittreksels

Hieronder is 'n paar uittreksels uit die kroniek, geneem uit die vertaling deur F. W. Cleaves, wat, hoewel dit verouderde Engels gebruik, 'n hoogs gerespekteerde volledige vertaling bly.

Genghis Khan se ma beskryf die geboorte van haar seun:

Toe hy kwaai uitgereik het

Uit my warm baarmoeder,

Hierdie een is gebore hou

'N Swart bloedklont

In sy hand.

Selfs as die Khasar -hond

Wat sy eie geboorte byt;

Selfs as die panter

Wat na die krans jaag;

Selfs as die leeu

Wat nie in staat is om sy woede te onderdruk nie;

Selfs as die luislang

Wat sê: 'Ek sal my prooi lewendig insluk';

Selfs as die gervalcon

Wat na sy eie skaduwee jaag.

(Hfst. II, S78)

Genghis Khan oor sy oorwinning oor die Merkid -mense:

Ons het hulle borste leeg laat word.

En ons het 'n stukkie van hul lewer afgebreek.

En ons het hul beddens leeggemaak.

En ons het 'n einde gemaak aan

Die mans van hul nageslag.

En ons het die van die vroue van hulle wat oorgebly het, verwoes.

(Hfst. III, S113)

Genghis Khan beskryf met dankbaarheid die werk van sy persoonlike lyfwag:

My opregte nagwagte

Wat in die sneeustorm wat beweeg,

In die koue wat 'n mens laat sidder,

In die reën wat stort,

Staan en rus nie,

Rondom my tent met 'n raamwerk,

Het my hart in vrede laat rus

Het my gemaak om die troon van vreugde te bereik.

My betroubare nagwagte

Wat te midde van vyande wat moeilikheid maak,

Rondom my tent met 'n band vilt

Het, nie oogknip nie,

Staan, bly hul aanranding.

(Hfst. IX, S230)

Ogedei Khan beskryf sy verbeterings aan die staatsboodskappersnetwerk:

Ons, as die boodskappers haastig is, maak dat hulle haastig is, en laat hulle om die mense draai. En die boodskappers wat hardloop, is stadig. En dit is 'n lyding vir die nasie en die mense. Nou, ons bepaal die saak eens en vir altyd, as ons wagters van posstasies en poswagters uit die verskillende duisende van die verskillende kwartiere bring, sitplekke en sitplekke van posstasies vestig, sodat hulle nie sonder om die mense kan rondloop sonder dringende sake, sal dit nie doen nie?

(Hfst. XII, S279)