Waarom het die dinosourusse uitgesterf?

Waarom het die dinosourusse uitgesterf?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Waarom het dinosourusse verdwyn?

Produk Beskrywing

Waarom het die dinosourusse verdwyn?

Hedendaagse wetenskaplikes het hul teorieë:

Was 'n massiewe asteroïde?

Was dit gewelddadige vulkaniese aktiwiteit?

Het die dinosourusse mekaar doodgemaak?

Was dit bloot 'n kwessie van oorlewing van die sterkstes?

Watter wonderlike ontdekking het wetenskaplikes in 'n dinosourus in Wyoming gedoen wat bevestig wat die Skrif sê?

Belangriker as hoe die dinosourusse dood is, waaroor sê die Bybel joudood - en waarheen sal u gaan as u sterf?

Soek soortgelyke produkte volgens kategorie

Produkresensies

Hierdie produk het nog geen resensies ontvang nie. Wees die eerste om hierdie produk te beoordeel!


Hoe het die dinosourusse uitgesterf?

Chris - Ons praat hierdie week oor die wetenskap van paleontologie. Met ander woorde, dinge wat honderde miljoene jare oud is, soos die meeste politici in die House of Lords. Ons gaste hierdie keer is Alex Lu wat eintlik 'n paar van die eerste lewens op aarde bestudeer, Stephanie Pierce wat kyk hoe dinge beweeg en uit die water kom, en langs Stephanie van Imperial College sit JT, Jon Tennant. Hallo, Jon.

Chris - U stel dus belang in eintlik nie waar die lewe vandaan kom nie, maar waarheen dit gegaan het, hoe dit uitgewis is, waarom dit verdwyn het.

Jon - Ja. Ek kyk na baie lang en groot patrone in die lewensgeskiedenis op aarde. Dit is 'n studierigting genaamd makro -evolusie. Dus, 'makro' is Latyn vir groot, evolusie is natuurlik almal se gunsteling onderwerp. In die fossielrekord, gedurende die afgelope vyfhonderd miljoen jaar of so, word ons deurentyd deur hierdie katastrofiese periodes genaamd massa -uitwissing. Ek kyk na 'n tydperk ongeveer 150 miljoen jaar gelede, afhangende van hoe u na die fossielrekord kyk en hoe u die spesifieke tydsinterval interpreteer - of dit nou die status van 'n massa -uitsterwing kan bereik of nie. .

Dus, 'n massa -uitsterwing is gewoonlik waar iets soos 75% tot 95% van alle lewe op aarde net heeltemal uitgewis word. Gewoonlik is daar baie verskillende redes hiervoor. Almal hou van die einde van die dinosourus se meteoorstakingverhaal, maar ek kyk in meer detail of daar moontlik biologiese faktore is, soos wat diere geëet het of iets wat hulle tot uitsterwing kon dryf.

Chris - Hoe weet jy dat daar 'n massa -uitwissing was? Ek bedoel, as ek nou na Cambridge sou stap en daar 'n massa -uitwissing was, is dit duidelik. Maar hoe weet u uit die fossielverslag dat tot 75% van die lewe verdwyn het?

Jon - Daar was dus tydperke waarin ons baie fossiele het, en daar was tydperke waarin ons baie min het. So, ongeveer 250 miljoen jaar gelede, was daar 'n gebeurtenis wat ons dink gebeur het, die Permo-Trias-massa-uitwissing genoem het, en tot dusver het ons heelwat fossiele plaasgevind. Ons het baie fossiele gehad, beide op land en in die see. Maar skielik is dit net weg en daar is amper niks. Ons dink dit is omdat die vastelande bymekaargekom het en dat hierdie massiewe vulkanisme plaasgevind het, en dit het die lewe net baie ongemaklik op aarde gemaak, en hulle het almal net doodgegaan. Hulle was eintlik baie gelukkig om aan te hou. Daar was 'n paar sukkelaars wat voortbestaan ​​het en daarna weer gestraal het. Maar dan, ongeveer 50 miljoen jaar later, is ons weer getref met 'n ander massa -uitsterwing, en ons vind die afgelope 500 miljoen jaar eintlik so deurtrek deur hierdie groot uitwissingsperiodes.

Chris - Is die oorsaak van die massa -uitsterwings in die geologie geskryf? Kan u in die algemeen agterkom wat gebeur het as u rotse bestudeer?

Jon - Ja, tot 'n mate. Daar word tans baie gedebatteer of daar meer biologiese faktore in die fossiele aangetref word wat uitsterwing veroorsaak het, of omgewings- en geologiese faktore wat self in die rots vasgevang is wat uitsterwing veroorsaak het. Dus, as u weer teruggaan na die einde van die nie-aviaire dinosourusse, vind ons bewyse vir 'n meteoorstaking wat tans in die geologie versteek is. Daar is 'n baie dun rotslaag regoor die wêreld en as jy kyk na die elemente en dinge wat daarin bewaar word, vind ons eintlik 'n element genaamd iridium. Daar is elke keer 'n klein piek daar en dit vertel ons dat terselfdertyd as die dinosourusse uitgesterf het of die meeste dinosourusse uitgesterf het. Ons vind hierdie piek in buitelandse materiaal, so buite-aardse, wat nie van die aarde beteken nie. As u dit kombineer met bewyse wat ons in Mexiko gedoen het vir 'n groot meteoor -impak en miskien selfs nog een net voor die kus van Indië, vind ons eintlik baie sterk en oortuigende bewyse vir 'n meteooraanval in die geologiese rekord. Ons vind ook dat die biologiese rekord op daardie stadium ernstig uitgeput is in die fossiele.

Chris - As jy groot sê, hoe groot is groot?

Jon - ek dink die een in Mexiko is 120 km breed. So, dit is een groot meteoor.

Niko - My naam is Niko. Ek kom van Longstanton. My vraag is, hoe weet jy dat die meteoor die enigste ding was wat gelei het tot die uitsterwing van die dinosourusse?

Chris - Ja, hoe weet jy dit?

Jon - ons doen dit nie. Dit is een van die dinge wat ek bestudeer, maar op 'n ander tydstip. Dit is baie lekker dat die verhaal van net een meteoor kom en die lewe op aarde uitwis. Maar wat moontlik gebeur het, is eintlik iets meer as 'n perfekte storm van gebeure. Stel jou dus voor dat die lewe tot op die punt gestoot word. U het iets soos massavulkanisme wat gebeur en tonne gasse en as in die atmosfeer opdring. Stel jou voor dat jy in Cambridge rondloop en 'n vulkaan net afklim. Dit gaan baie moeilik wees om asem te haal. Ons dink dat hierdie soort baie druk op diere geplaas het om net aan die lewe te bly, en dit het die omgewing baie onleefbaar gemaak. En toe dinge regtig erg raak, kom daar 'n meteoor en breek alles net uitmekaar en die lewe is ongelukkig baie ongelukkig op daardie tydstip.

Dit is dus nie net een ding nie. Dit kan verskillende dinge bydra tot ekologiese ineenstorting, omgewingsverval. Dit is ook baie belangrik om daarna te kyk, want as ons nadink oor wat mense vandag aan die planeet doen, pomp ons koolstof in die atmosfeer. As u dink dat dit amper 'n analoog is van massavulkanisme, kan ons na hierdie uitsterwingsgebeurtenisse kyk, sien hoe diere reageer, sien dat hulle baie gely het. Ons kan amper presies voorspel wat in die toekoms gaan gebeur.

Greyden - Hallo. My naam is Greyden en weet jy hoe die meteoor al die dinosourusse doodgemaak het, selfs al is hulle ver weg?

Jon - Selfs as hulle regtig ver is.

Chris - ek bedoel, kan ons dit ook effens aanpas om by te voeg dat hoekom sommige dinge nie verdwyn het nie, want krokodille, byvoorbeeld, hulle voorouers bestaan ​​al 300 plus miljoen jaar en hulle is nog steeds hier? ? So, dit is 'n uitstekende vraag. Waarom het sommige dinge geswig en nie ander nie?

Jon - Sommige dinge is net beter ontwerp om te oorleef. Dus, as ons weer die tipiese dinosourus -analoog neem, was dinosourusse op hierdie tydstip toe die meteooraanval baie groot was en hulle baie gespesialiseerd is. Oor die algemeen, hoe groter jy is en hoe meer druk op die ekosisteem waarin jy leef, plaas, hoe groter is die kans dat jy sal sterf omdat jy meer hulpbronne nodig het om te oorleef. As u dus dinge het soos klein voëls en krokodille wat in die oseane woon, wat moontlik nie so geraak is nie, is daar verskillende waarskynlikhede dat hulle kan oorleef of vrek.

Malcolm - My naam is Malcolm en ek kom van Longstanton. My vraag is: hoe het die meteoriet vlieënde diere beïnvloed, afgesien van die wat reg onder die meteoor was?

Jon - Daar was tans twee verskillende groepe vlieënde diere. Daar is die pterosourusse en daar was die voëls. Hulle is eintlik in direkte kompetisie in die soort tweestryd om die lug. Stel jou die slag van Brittanje voor. Jy het reuse pterosourusse. Sommige van hulle was hoogmoedig. Dit is soos 10 of 15 meter in vlerkspan. Voëls het oor die algemeen baie kleiner geword. Dus, miskien was dit weer die te groot pterosourusse, daar was net nie genoeg kos of net plekke om te bly nie. Maar miskien het die vermoë om so goed te vlieg ook beteken dat hulle kan wegbeweeg van gebiede wat die ergste deur die meteoor geraak is, miskien as u na die pale toe vlieg. Maar weereens, dit is baie 'n deurlopende navorsingspunt. Mense begin net die datastelle saamstel wat hulle in staat stel om hierdie massiewe vrae oor uitwissing te stel.

Kate - Bill Pope, wat op Twitter op Twitter is, vra: 'Hoe sou die wêreld vandag lyk as die Perm se groot uitwissing nie plaasgevind het nie?'

Jon - Waarskynlik baie beter, want daar is waarskynlik geen mense om die planeet te vernietig nie. Die lewe sou dus eintlik redelik goed gaan.

Chris - Kan u ons net vertel wat die Perm is.

Jon - Jammer, die Perm -uitwissing. Die einde-Permiese uitwissing was 'n gebeurtenis, 252 miljoen jaar gelede, waar al die vastelande wat ons vandag ken, saam op 'n reuse superkontinent met die naam Pangea neergestort het. Daar is 'n kombinasie van faktore wat verband hou met die feit dat ongeveer 95% van die lewe op aarde uitgewis is. As u dus kuslyne verminder omdat al die vastelande bymekaarkom, is daar minder kusomgewings waar diere in die see kan woon. As u minder diere aan die gang het, is daar 'n agteruitgang van die ekosisteem, dinge begin, soos voedselkettings en dinge wat ineenstort, en daar is minder geskikte plekke vir diere om te woon. As u daarvan hou om in 'n vlak see te woon, en dan ewe skielik, word u vlak see vervang deur 'n baie diep diep see, sal u daar nie te gelukkig wees nie en u gaan waarskynlik uitsterf of uitstraal of ontwikkel. in iets anders.

Kate - Kevin Nagel vra, ek dink dit is 'n soort strydvraag - wat meer kwaai, pre -historiese landdiere soos T. rex en roofvoëls of krokodille en haaie was?

Jon - Wel, as iemand 'n T -Rex teen 'n haai wil sit. Ek is redelik seker dat 'n haai sal wen, want die T-Rex sal verdrink. Dit is 'n baie interessante vraag. Ons weet nie eintlik hoe en roofvoëls was nie. Ons het Jurassic Park om voort te gaan, maar dit is duidelik oordrewe omdat direkteure nie wetenskaplikes is nie en net wil hê wat 'n gehoor sal lok. Maar ons weet nie regtig nie. Ek bedoel, as jy na 'n hoender kyk, is hulle eintlik baie vriendelik. Het jy al ooit 'n hoender opgetel? Dit gaan nie probeer om jou kop af te byt nie. Hulle is oor die algemeen redelik vriendelik. Die meeste voëls is. Behalwe dat u af en toe op u motor poep, is daar nie veel wat hulle doen nie, wat werklik lewensgevaarlik is. Ons weet dus nie veel oor die werklike gedrag van dinosourusse om te raai nie. Laat u verbeelding oproerig raak.

Chris - Dink jy dan dat hulle eintlik redelik vriendelik is, sommige van hulle? Dink jy nie hulle was gewelddadig nie?

Jon - ek sou waarskynlik nog nie 'n T -Rex probeer omhels nie, maar miskien. Jy weet nie.

Chris - Wat van hierdie reuse voëls wat in Suid -Amerika gewoon het? Die Terror -voëls, nie waar nie? Ek bedoel, hierdie het 'n meter lank bek gehad, sommige van hulle selfs groter. Ek dink nie hulle was berug vriendelik nie. Ek dink hulle was dom.

Jon - Waarskynlik. Ek dink nie mense is regtig daar om soveel op te teken nie, maar as jy dinge soos volstruise in ag neem, is volstruise vandag weer baie primitiewe voëls, waarskynlik 'n paar van die naaste voorouers wat ons aan dinosourusse het. Hulle is oor die algemeen redelik vriendelik. As u hulle begin steek of probeer irriteer, word hulle 'n bietjie kwaad. Maar oor die algemeen is hulle redelik kalm.

Chris - Kom ons hoor dit vir dinosourusse. Wat is jou vraag?

Lisa - My naam is Lisa, ek is van Cambridge. Kan u siektes opspoor?

Jon - Siekte. Ja, ons is eintlik. Ek dink weer, as ek T-Rex as voorbeeld gebruik, as u na die kakebene in T-Rex kyk, kan u eintlik bewyse sien van bakteriële infeksie en dinge. Ek dink daar kan ook bewyse wees van kankergroei in die bene van dinosourusse. U kan dit eintlik as 'n oorsaak van dood voorstel. Hulle het waarskynlik nie chemoterapie of iets gehad nie, destyds om hulle regtig 'n goeie kans te gee. Maar ja, jy sal beslis spore van siektes sien, en dit word dikwels net in die oorblyfsels van bene gelaat. Dit kan nogal interessant wees. Dit is 'n bewys van wat met 'n dier gebeur het toe dit gelewe het. As u 'n been van 'n dinosourus vind, is dit 'n bewys dat dit dood is, maar as u hierdie merke en dinge op 'n fossiel -siekte vind, selfs bytwonde en dinge, kan u eintlik sien wat tydens u lewe aangaan of wat die werklike dier doodgemaak het, is regtig baie cool.

Chris - Kate, enigiets op die Twitter of.

Kate - 'n sirkelman op Twitter probeer ons alle nagmerries gee. Hy sê, watter fossiele het ons op spinnekoppe? Was hulle groter en giftiger?

Jon - Meneer ongewerweldes, wil u die een neem?

Chris - Alex, fossileer spinnekoppe? Hulle doen, nie waar nie? Ek bedoel, ons het amber spinnekoppe, nie waar nie?

Alex - Ja, so spinnekoppe fossiel. Ek dink daar is een in die Cambridge Museum, eintlik in die Sedgwick, wat Mega arachni genoem word, en dit is 300 miljoen jaar oud, en ongeveer 60 sentimeter in deursnee - 'n baie, baie groot spinfossiel. Ek dink die fossielrekord van spinnekoppe gaan terug na ongeveer 400 miljoen jaar gelede, maar die interessante is ook dat jy nie net die spinnekoppe kry nie. Daar is ook bewyse dat hul weefsels behoue ​​gebly het, veral in amber. Ek weet daar is eintlik 'n voorbeeld van kryt -amber uit Sussex, waar jy eintlik 'n mikroskoop in die amber kan sien, terwyl jy hierdie klein, opgerolde stukkies spinnerak sien. Ons weet dus nie net dat die spinnekoppe teenwoordig is nie, maar ons sien ook dat hulle presies dieselfde optree as wat moderne spinnekoppe is.

Corrine - My naam is Corrine en ek is van Cambridge. U praat dus van amber en dit neem ons na die beroemde oomblik in die Jurassic Park -film. Is daar ooit 'n kans dat ons dinosourusse kan terugbring?

Jon - Daar is 'n paar baie hoopvolle wetenskaplikes. Hulle word algemeen beskou as 'n bietjie mal in die paleontologiese gemeenskap. Daar is tans navorsing aan die gang in Japan waar 'n ou probeer om 'n dinosourus van 'n hoender byna te verander. Wat hy wil hê ons moet doen, is om met 'n hoenderembryo te mors en 'n bietjie met sy gene te mors, sodat u oppervlakkig iets kan skep wat 'n bietjie soos 'n velociraptor lyk.

Selfs in u wildste drome, sal u nooit 'n werklike dinosourus kry nie. U het waarskynlik iets wat u weet lê eiers, klou en rondloop met hoendergeluide en lyk soos 'n dinosourus. Maar dit sal eintlik nooit een wees nie. Hulle is vir altyd weg. Totdat ons 'n soort zombifikasieproses begin, sal dit nie gebeur nie.

Maar ek dink dat hulle vroeër genoem het dat iets oor proteïene en molekules gevind is. Dit is deur 'n span wetenskaplikes onder leiding van Mary Schweitzer in die VSA, en hulle meen dat hulle eintlik amper die strukturele residu van DNA gevind het en dat hulle verskillende tegnieke gebruik het wat uit biotegnologie en biochemie geleen is om werklik aan te toon dat ons dit het 'n baie goeie vlak bewaring wat ons selfs 5 of 10 jaar gelede nie sou kon droom om te vind nie. Aan die einde van een van haar vraestelle het sy gesê: "Ek dink ongeveer 5 of 10 jaar. Ons sal ongeveer 20% van 'n genoom van 'n T-Rex kan hê" en daar is 'n rede waarom die koerant dit nooit regtig gehaal het nie , veral in die media, en dit is omdat sy daarna as 'n bietjie wacko ontslaan is. Maar as u u verbeelding oopmaak, kan ons in die toekoms dinge kan doen. Ek bedoel, daar is ongelooflike ontwikkelings in genomika en die opeenvolging van DNA. Dit is net 'n geval van wat die fossielrekord ons toelaat.

Alex - ek wou net daarby voeg. Daar is 'n ander span in Amerika. Ons kan dalk nie dinosourusse terugkry nie, maar daar is 'n span in Kalifornië wat mammoete en die passasieduif wil kry. Dit is hul eerste poging omdat dit nie te lank gelede uitgesterf het nie, ek dink 60 jaar of so. Maar uit genetiese materiaal vir die passasieduif, dit kom uit 'n museummonster en die mammoet, het hulle bevrore mammoete van ongeveer 10 000 jaar oud in Siberië gevind. Hulle kan eintlik DNA daaruit onttrek. Alhoewel amber nie hierby betrokke is nie, kan u steeds die DNA kry, en dit is nie perfek nie, maar hulle probeer gasheerdiere soos olifante vind vir die mammoet wat hulle in staat sal stel om daardie soort diere terug te bring.

Chris - Ons spreek net 'n sekonde in, want ons derde eksperiment benodig 'n bietjie tyd. Kate, Dave, wat het u in gedagte?

Kate - Vir sommige prehistoriese wesens lyk hulle regtig snaaks en dit is my gunsteling. Wat is dit?

Kate - Sien, almal weet dit behalwe ek. Die dimetrodon, soos ons kan sien, het 'n groot seil op sy rug. Dit lyk nie vir my asof dit 'n geveg is nie. Dave, waarvoor is dit?

Dave - Weereens, dit is 'n fossielrekord, sodat niemand dit seker kan weet nie, maar een van die teorieë is dat dit alles te doen het met hitte en hoe goed dit die temperatuur in die buitewêreld kan benut. Nou, om 'n idee te kry waarom 'n groot seil op jou rug nuttig kan wees in die buitewêreld, kyk ek na hoe water die temperatuur op twee verskillende maniere verander. Ek het 'n pot water hier en ek het 'n termometer. Op die oomblik sit dit op ongeveer 56 grade Celsius en ek het twee identiese glase en ek gaan elkeen met dieselfde hoeveelheid water vul.

Goed, so jy kan jou voorstel dat dit 'n dier is wat baie hitte produseer en lekker warm is. Nou gaan ek twee verskillende diervorme oorweeg. Een daarvan is 'n mooi, kompakte dier, byvoorbeeld 'n glas water. Die ander een is regtig 'n soort verspreide dier. Dus, ek gaan die water in 'n skinkbord gooi. Dit is dus net 'n halwe sentimeter diep.

Kate - Dus, hierdie water in die skinkbord is soos die bloed wat deur die seil van die dimetrodon gaan, veronderstel ek.

Dave - As die liggaam buite warm is in die omgewing en dit om die seil pomp, dan sal dit baie dieselfde wees, ja. Of as u aan ander moderne diere dink, is dit baie soos die bloed wat deur die ore van 'n olifant gaan.

Kate - Ons sal wag en kyk wat met die water gebeur na nog 'n paar vrae.

Chris - Oké, nog vrae terwyl ons wag totdat die water sy ding doen. Daar is een hier.

Meluka - Hallo. My naam is Meluka en ek is van Cambridge. As ek teruggaan na die onderwerp oor die fossiele van die enorme spinnekop, as u een van hulle lewendig vind en dit u gebyt het en dit was giftig, wat sou met u gebeur? Wil jy sterf of.

Chris - hulle het wel gif, het hulle, hierdie spinnekoppe, dink ons?

Alex - Ja, ons is nie heeltemal seker of hierdie spesifieke spinnekop gif gehad het nie. Ek bedoel, daar is vandag spinnekoppe wat natuurlik nie spinnekoppe doen nie, en dit is regtig die sterkte van die gif wat bepaal wat met jou gebeur, of jy van die byt sal sterf of dat jy net 'n bietjie sal kry 'n bietjie siek, of eintlik sal niks gebeur nie. Maar met iets so groot, sou ek my voorstel dat dit redelik groot gate sou laat.

Arusha - Arusha van Cambridge. As gevolg van die vrae van die spinnekop, 'n spinnekop wat 60 sentimeter lank is, wat sou dit kon voed?

Alex - Jon het pas mense voorgestel, dit is nie die geval nie, want mense was nie daar nie. Maar daar is vandag baie groot spinnekoppe. In die trope van Maleisië is daar spinnekoppe wat voëls eet wat 30 of 40 sentimeter in deursnee kan bereik, en hulle vang wel voëls. Dus, as u iets so groot het, het dit vermoedelik iets gevoed of dinge wat baie laaier was, kon voed as wat enige van die ander spinnekoppe op daardie tydstip kon doen.

Maar die interessante ding van die koolstofagtige was dat hierdie reuse -spinnekoppe en die reuse skerpioene geleef het, dat elke soort insek wat ons destyds sien, reusegroottes kan bereik. Daar was naaldekokers met vlerkspanne van 70 sentimeter. Duisendpote wat etlike meters was, wel. Nie 'n paar meter nie. Miskien 'n paar meter lank. Dit is die enigste tydperk in die aarde se geskiedenis waarin dinge baie, baie groot kon word in vergelyking met moderne organismes. Die idee waarom dit kan wees, is dat daar bewyse is dat die suurstofvlakke op die planeet baie hoër was op daardie spesifieke tydstip. Op die huidige vlakke is ons dus 21% van ons atmosfeer suurstof. Die ramings is dat 35% van die atmosfeer in die koolstof was suurstof. As jy 'n insek is, is die manier waarop jy asemhaal, amper soos diffusie. U is dus beperk in u grootte deur die hoeveelheid suurstof wat rondom u is, omdat die suurstof slegs 'n sekere afstand kan versprei voordat u alles in u liggaam gebruik het. As daar dus hoër suurstofvlakke is, kan enige organisme wat oorleef deur die suurstof te versprei, groter groottes bereik. Ons dink dat dit die massiewe evolusie, die gigantisme van daardie tyd was.

Kate - Jeremy op Facebook wil weet watter gaping in ons kennis van voorgeskiedenis julle die meeste kwel? Wat ontbreek ons ​​kennis?

Jon - Wel, een van die dinge wat ons altyd hoor, is hoe partydig die fossielverslag is. Mense wat moderne diere en DNA bestudeer, hou daarvan om die een na ons toe te gooi: "O, jy kan niks doen met die fossielrekord nie. Dit is so bevooroordeeld." Hiermee bedoel hulle dat ons slegs in sekere tydperke en op sekere plekke sekere soorte fossiele vind. Maar paleontoloë, ons beskou dit nie as 'n soort einde aan alle dinge nie. Ons het eintlik nou baie verskillende tegnieke om hierdie vooroordele te oorkom. Alhoewel ons data nooit so goed is as om in 'n bos te gaan en elke dier daar buite te kan proe nie. Ons is beslis in staat om sommige van hierdie vooroordele te oorkom waarvan ander wetenskaplikes dink dat ons amper daarvan hou, en op geen manier nuttig kan wees nie. Maar ja, ek sou sê, wat die fossielrekord kan bied, kan soms ongelooflik frustrerend wees. Ek bedoel, ons kan tydperke van 5 of 10 miljoen jaar hê waarin daar niks is nie.

Stephanie - Gosh! Wel, ek wil graag daarheen gaan en 'n ongelooflike vroeë tetrapodfossiel vind. Dit sal regtig wonderlik wees! Wel, vir my sou dit verbasend wees om die tydstip te sien waar ons eintlik die evolusie van moderne bewegingsgedrag sien. Dus, soos ek gesê het met sommige van die vroeë tetrapode waaraan ek gewerk het, gebruik hulle nie regtig hul ledemate soos moderne diere nie. Hulle was besig om hulself uit die water te sleep op moddervlaktes. Ek stel regtig belang, op watter tydstip het diere vier ledemate op die grond gesit, hul liggaamsgewig van die grond af opgehef en een ledemate op 'n slag begin beweeg. Want nadat dit gebeur het, sien ons 'n ontploffing op 'n manier en diversifikasie in die manier waarop diere beweeg. Ons het nie net diere wat een been op 'n slag beweeg nie. Ons sien hoe diere loop, hardloop, diere wat hul ledemate onder hul liggaam beweeg, diere wat van vier ledemate na twee ledemate gaan, soos ons in tyrannosaurus rex sien, en alles tussenin. Hulle kan galop, hulle kan vinnig hardloop soos 'n jagluiperd, en uiteindelik kan hulle natuurlik in die lug vlieg. Hierdie punt waar diere soos 'n moderne tetrapod begin beweeg, is dus baie belangrik.

Chris - Kate en Dave, hoe gaan dit met jou water?

Kate - Hoe kom water met Dave? U het dit gemeet soos ons gaan.

Dave - As ons dus die temperatuur meet van die een wat in 'n mooi kompakte glas gesit het.

Kate - So, watter soort dier verteenwoordig dit?

Dave - Dit is dus 'n soort bolvormig. Dus, as u u 'n soort groot vet dier voorstel. Ysbere is 'n goeie voorbeeld van hierdie soort groot vet, en amper rond. Die water is nou ongeveer 51 grade Celsius.

Kate - So, het nie soveel afgekom nie.

Dave - Dit het eers met 5 of 6 grade afgegaan, terwyl die wat versprei is - dus 'n dier met 'n groot, lang soort skerp ledemate of 'n soort groot plat dier, het die temperatuur gekom tot ongeveer 36 grade Celsius. Dit is omdat dinge basies net hitte op hul oppervlak kan verloor. Dus, of dit nou diere of klonte water is, as u 'n klein oppervlak het, is u 'n baie kompakte ding, dan kan u nie goed verloor of hitte opdoen nie. As u verspreid is, het u baie meer oppervlakte, sodat u hitte kan wen of verloor, en baie meer plekke tegelyk.

Kate - Ons dimetrodon oor die oorlog hier. Het dit probeer om homself af te koel of op te warm?

Dave - Wel, die teorieë beweer dat dit waarskynlik probeer het om homself op te warm omdat dit 'n roofdier was. Dit het probeer om dinge te vang. As dit in die son kan hang en 'n groot seil kan hê om sy bloed op te warm, gaan al die chemiese reaksies vinniger in, wat beteken dat dit vinniger kan hardloop, sodat dit die ander diere wat nog 'n bietjie koud is, kan vang en 'n bietjie slaperig in die oggend. U kan hulle agterna laai, hulle gryp en die ontbyt baie effektief kry.


Uitgelese resensies

In hierdie les ondersoek studente die hipotese dat 'n asteroïde -impak die uitwissing van die dinosourusse veroorsaak het. In die aktiwiteit, Create a Dinosaur Food Web, gebruik studente kaarte en boupapierverbindings om 'n voedselweb uit die tyd van die dinosourusse te skep. Deur hierdie model te volg, volg hulle die vloei van energie deur die voedselweb en kom hulle agter hoekom dinosourusse uitgesterf het, maar ander diere het oorleef.

Aantal studente:
Dino Die-Off Cards-drukstuk Druk 15 eksemplare
Dinosaur Food Web -werkblad 30 eksemplare
Dinosaur Food Web Answer Belangrike bron slegs vir onderwysers 1 kopie
Merkers

Ons stel voor dat studente in pare werk. Tuisskoolstudente kan op hul eie werk.

Elke paar studente benodig 'n oppervlakte van ongeveer 2 voet by 3 voet vir hul voltooide voedselweb. Beplan vir genoeg spasie. Studente kan by tafels, tafels of op die vloer werk.

Toegang tot 'n papiersnyer sal u voorbereiding vir aktiwiteite baie maklik maak.


Probeer hierdie een vir grootte - en logika!

Hier is my teorie oor hierdie dinosourus-begraafplaas: Ongeveer 6000 jaar gelede het God alles in ses letterlike 24-uur dae gemaak. Die wêreld was meestal tropies (en meestal land eerder as 70 persent water soos dit vandag is) van paal tot paal en was vol plante en diere van alle soorte, insluitend dinosourusse. Ongeveer 4400 jaar gelede was daar 'n wêreldwye vloed net soos beskryf in Genesis 6—8. Alles buite die ark het verdrink. Groot matte van dooie diere en plante het maande lank op die see rondgedryf. Namate die berge opstaan, sal die matte of dooie rottende puin geneig wees om langs die nuut gevormde strand op te vang, net soos puin op die strande of in riviere en riviere ophoop.

Die nuwe, stygende Rocky Mountains vorm 'n uitstekende plek om puin te versamel, aangesien Sentraal -Kanada nog 'n paar maande lang seë het wat flotsam bedek het deur sedimente terwyl die waters nog 'n paar maande terugtrek en terugkeer. Die karkasse van diere sal geneig wees om volgens digtheid en liggaamsvorm gesorteer te word en in opeenvolgende lae begrawe te word wat later verhard het in die rotslae wat ons vandag sien, en waarvan die “willig onkundige “ beweer, baie verskillende ouderdomme is in die fiktiewe geologiese kolom. Onthou: fossiele vorm glad nie, tensy die diere vinnig na die dood begrawe word. Misnaai na-vloed aasdiere (of selfs diere wat die eerste paar maande van die vloed oorleef het) aan die bene? Ek dink ek sal my by die verslag hou wat in God se onfeilbare Woord gegee word, eerder as die dom fabels wat vandag in handboeke geleer word.


Die dag toe die dinosourusse gesterf het, vertel hulle met 'n gruwelike nuwe detail

Illustrasie van die K T -gebeurtenis aan die einde van die Kryt. 'N Asteroïde van 10 kilometer breed of. [+] komeet betree die aardse atmosfeer terwyl dinosourusse, insluitend T. rex, ontsteld kyk.

Daar word algemeen geglo dat die ouderdom van die dinosourusse tot 'n einde gekom het deur die wêreldwye nadraai van 'n enkele gebeurtenis: 'n massiewe asteroïde wat op die Yucatan -skiereiland in Mexiko vasval.

Dit lyk asof gesteentes wat van die impakplek versamel is, die hipotese bevestig en ook 'n blik gee op die katastrofies vernietigende minute en ure na die noodlottige aanval.

"Nie al die dinosourusse het die dag gesterf nie, maar baie dinosourusse het gesterf," sê Sean Gulick, 'n navorsingsprofessor aan die Universiteit van Texas Instituut vir Geofisika en mede -outeur van 'n studie wat vandag in die Verrigtinge van die National Academy of Sciences.

Gulick was ook die leier van 'n wetenskaplike boormissie van 2016 wat rotsmonsters van die Chicxulub -krater -impakplek voor die Yucatan afgehaal het.

'Dit is 'n uitgebreide rekord van gebeure wat ons binne die grondnul kon herstel,' verduidelik hy. 'Dit vertel ons van impakprosesse vanaf 'n ooggetuie.'

Die ooggetuieverslag wat betyds in die rotse gevries is, vertel van veldbrande wat veroorsaak is deur die inkomende asteroïde, massiewe tsoenami's wat veroorsaak is deur die impak daarvan en een ontbrekende element wat die dinosourusse se uiteindelike uitwissing sou voorspel.

Die impak het 'n krater veroorsaak waar die Yucatan die Golf van Mexiko ontmoet, wat vinnig weer gevul is deur 'n stormloop seewater met stukke houtskool en ander bewyse wat 'n verhaal vertel van onmiddellike plaaslike verwoesting.

Daar is net een ander planeet in ons sterrestelsel wat op die aarde kan lyk, sê wetenskaplikes

Op foto's: die 'Super Strawberry Moon' skitter as die eerste somer, die grootste en helderste volmaan hang laag

Die ongefiltreerde waarheid agter menslike magnetisme, entstowwe en COVID-19

"Die opwekking van 'n diep krater wat oop is vir die oseaan, het vinnige oorstromings en sedimentophoping moontlik gemaak onder die hoogste wat in die geologiese rekord bekend is," lui die studie.

In net 'n dag het 425 voet materiaal opgehoop waar die asteroïde getref het volgens wat sommige navorsers na raming die krag van 10 miljard atoombomme uit die Tweede Wêreldoorlog was.

Die houtskool in die afsettings is 'n bewys dat die ontploffing bome en plante aan die brand gesteek het, wat moontlik nie baie lank gebrand het voordat dit deur 'n tsoenamigolf geblus is nie. Die water wat terugtrek, trek dan die verkoolde oorskot terug in die krater.

Sommige navorsers sê dat die brande wat onmiddellik aangesteek is, duisende kilometers kon gestrek het en dat tsunami -golwe tot in die binneland as Illinois kon gekom het.

Maar aan die steenmonsters ontbreek ook iets wat dui op die doodslag vir al die dinosourusse wat aan die aanvanklike ontploffing ontsnap het. Die gebied rondom die krater is vol gesteentes ryk aan swael, maar die monsters uit die kern van die ontploffingsplek het glad nie swael nie.

Dit ondersteun die teorie dat die impak die swael in die gesteentes verdamp en dit in die atmosfeer vrylaat.

Sodra dit in die lug was, weerkaats die gas lig van die son terug na die ruimte, wat 'n wêreldwye verkoelende effek veroorsaak wat die dinosourusse uiteindelik binnedring en gelei het tot die uiteindelike opkoms van die soogdiere, insluitend u en u hele gesin.

"The only way you get a global mass extinction like this is an atmospheric effect," Gulick said. “We fried them and then we froze them.”


The Final Episode of ‘Dinosaurs’ Is Still the Saddest, Most Poignant Finale in TV History

For those of you who don’t remember, the Dinosaurs TV show was produced by the Jim Henson Company and centered around a family of animatronic dinosaurs. Soos The Simpsons, the show was goofy enough that kids liked it even though most of the jokes were actually intended for adults.

For most of its run Dinosaurs appeared on TGIF, ABC’s Friday night lineup that also included shows like Full House en Family Matters. Earl Sinclair, the dad, was a schlubby crankypants who worked as a tree pusher for a big corporation called Wesayso. He was a little bit Fred Flintstone, a little bit Homer Simpson, a little bit Archie Bunker.

Earl’s wife Fran was tall and patient, as wives on family sitcoms usually are. There were two teenaged kids named Robbie and Charlene, the latter of whom was voiced by squeaky Sally Struthers. The voice of Sally Struthers is hard to forget, especially if you were alive in the early ’90s and remember the days of the International Correspondence School.

But most episodes of the Dinosaurs TV show were dominated by Baby, a self-absorbed infant voiced by Kevin Clash, the same guy who voiced Elmo on Sesame Street. (That man has a really unique talent for ear-piercing noises.) Baby had a number of trademark quirks, including hitting his father with a miniature frying pan while shrieking his signature catchphrase, “Not the momma!”

He also screamed a lot. He seemed funny at the time, but while rewatching the show that screaming sound is almost unbearable. The baby is so annoying that the writers clearly got sick of him, too. The second-to-last episode is a parody of Die duiweluitdrywer. But really he just wanted to be loved, as evidenced by his single “I’m The Baby.”

Wanneer die Dinosaurs TV show was canceled, the show’s writers decided to go out with a bang. Perennially low ratings meant it bounced around from Friday to Sunday and then over to Wednesday, where it perished as summer filler.

Dinosaurs‘ final episode, “Changing Nature,” begins with the characters awaiting the annual arrival of the Bunch Beetle, an insect that lives on an invasive creeping poppy. But the swarms don’t show up. One beetle does, but he’s lost. Charlene leads him to the swamp where the bunch beetles mate, only to find that the Wesayso Corporation has paved over it and put up a wax fruit factory. With no beetles to cut back the poppies, the plants get out of control and Wesayso is blamed. Their solution? Spray the land with a defoliant that will kill the poppies.

Unfortunately that plan backfires, and all plant life on the planet is also killed. Wesayso couldn’t be happier, since it specializes in processed foods with no real nutritional content, but it decides the plants will grow again if they can just make it rain. And how do you make it rain? Drop bombs in volcanos, of course. But volcanic clouds aren’t the same as rain clouds, and the volcanic ash blocks out the sun. The earth gets rapidly colder, and the episode ends with the entire Sinclair family sitting in front of the TV together, freezing to death.

The show was made by Jim Henson Productions and produced by Disney, so the heavy-handed environmentalism seems a little surprising and even disturbing by today’s standards. On the other hand, TV shows were more political in the early ’90s than they are today. It was also a time when children’s programs had strong environmental messages, with cartoons like Captain Planet and the less fondly remembered Widget the World Watcher.

Do you remember the finale of the Dinosaurs TV show being so sad and poignant?

This article was originally published on October 11, 2020. It has since been updated.


Fresh Dinosaur Biomaterial #3: Hemoglobin

Hemoglobin protein contains iron and transports oxygen in red blood cells of most vertebrates. Some invertebrates, including certain insects and some worms, also use hemoglobin. In vertebrates, this amazing protein picks up oxygen from lungs or gills and carries it to the rest of the body’s cells. There, oxygen fuels aerobic respiration by which cells produce energy.

Scientific studies have reported “striking evidence for the presence of hemoglobin derived peptides in the (T-rex) bone extract”[viii] and several other dinosaur “era” bones.[ix]


Why Birds Survived, and Dinosaurs Went Extinct, After an Asteroid Hit Earth

Birds are the only dinosaurs left. That might seem strange. A pigeon or a penguin doesn’t look much like a Tyrannosaurus. But the connection is still there, all the way down to the bone. About 150 million years ago, in the Jurassic, the first birds evolved from small, feathery, raptor-like dinosaurs, becoming another branch on the dinosaur family tree. For more than 80 million years, birds of all sorts flourished, from loon-like swimmers with teeth to beaked birds that carried streamer-like feathers as they flew.

With hindsight, birds can be categorized as avian dinosaurs and all the other sorts—from Stegosaurus aan Brontosaurus—are non-avian dinosaurs. The entire reason paleontologists make that split is because of a catastrophe that struck 66 million years ago. An asteroid more than 6 miles across struck what’s now the Yucatan Peninsula, triggering the fifth mass extinction in the world’s history. Some of the debris thrown into the atmosphere returned to Earth, the friction turning the air into an oven and sparking forest fires as it landed all over the world. Then the intensity of the heat pulse gave way to a prolonged impact winter, the sky blotted out by soot and ash as temperatures fell. All told, more than 75 percent of species known from the end of the Cretaceous period, 66 million years ago, didn’t make it to the following Paleogene period. The geologic break between the two is called the K-Pg boundary, and beaked birds were the only dinosaurs to survive the disaster.

“There has been a lot of discussion about what enabled modern-type birds to survive the K-Pg extinction while other birds groups, non-avian dinosaurs, and even pterosaurs perished,” says Royal BC Museum paleontologist Derek Larson. The end of the Cretaceous boasted an entire array of birds and bird-like reptiles. But of these groups, it was only the beaked birds that survived. The happenstances of evolution had given birds a lucky break, the key events set in motion long before the asteroid struck.

All living birds have toothless beaks, but this wasn’t always so. The very first bird, the 150 million-year-old Archaeopteryx, initially confounded 19th century naturalists because it had teeth. For tens of millions of years after Archaeopteryx, toothed birds continued to thrive and evolve alongside their dinosaurian relatives. And some of these toothed birds eventually lost their teeth, plucking up their meals with toothless beaks instead.

The question is what evolutionary pressures pushed birds to lose teeth when teeth seem so useful. Given that most birds fly, adaptation to the air seemed like a possibility. “Older hypotheses focused on the idea of weight reduction for flight,” says University of Texas at Austin paleontologist Grace Musser, but the discovery that some toothed birds were strong fliers has led researchers back to the drawing board.

Rather than flight, food might have given birds an evolutionary nudge towards toothless beaks as ancient avians thrived among other dinosaurs. Paleontologists have noticed that some dinosaur groups, including birds, evolved beaks and lost teeth as they became more herbivorous. While the earliest birds had teeth to nab insects and other small morsels, some bird lineages started to specialize on fruit, seeds, and other plant foods. Instead of teeth to catch, the birds evolved beaks to pluck and pick.

Among the birds that began to lose teeth in favor of beaks, the way beaks form during development may have helped the evolutionary shift. “Changes to the skull and face as the beak became more complex may have moved developing tissues around, changing how they interact in the embryo, and resulted in the loss of tooth formation,” says King’s College London anatomist Abigail Tucker.

“All the things that make birds, birds, were already in place well before the mass extinction,” says University College London anatomist Ryan Felice.

When the extinction struck, the traits birds had been evolving for millions of years made the difference between life and death. While some birds survived the impact and its aftermath, not all of them did. “When we think about hypotheses of traits that let birds survive, we need to take into account that it was only a small sliver of diversity that made it to the other side,” Felice says. Entire groups of birds, such as toothed birds called enantiornithes, went extinct. It’s unlikely that one single trait determined the fate of all these species. Still, surviving extinction often comes down to luck, and beaks may have been some birds’ ace.

By the end of the Cretaceous, beaked birds were already eating a much more varied diet than their toothed relatives. These birds weren’t specialized on insects or other animal food, and so they were able to pluck up hard food items like seeds and nuts. And in the aftermath of the extinction, when animal life was severely cut back, those hard, persistent little morsels got beaked birds through the hard times. Beaked birds were able to feed on the seeds of the destroyed forests and wait out the decades until vegetation began to return.

Not that beaks guaranteed survival of the impact event. The duck-like bird Vegavis lived at the end of the Cretaceous and had a beak, yet there’s no indication that this avian survived. “Just having a beak was not enough,” Tucker says. Rather, it’s that birds with beaks and powerful gizzards capable of crushing tough seeds had an unexpected advantage that increased their chances of survival.

Both fossils and the timeline of bird evolution discerned from their genetic relationships indicates that early members of modern bird groups—such as birds related to ducks, parrots, and chickens—were around by time the asteroid struck. These groups still suffered losses, but enough survived to set up a new pulse of bird evolution in the millions of years following the catastrophe. Many bird lineages became smaller in size while maintaining their brain size. Through evolutionary shrinking, birds wound up with larger brains compared to their body size, setting the stage for avian intelligence beyond what the non-avian dinosaurs could have evolved.

But big evolutionary changes often come with constraints. “The loss of teeth does limit the number of dietary niches birds could explore,” Felice says. “Herbivorous mammals and non-avian dinosaurs evolved ever-growing teeth so that could continue eating as the plants wore their teeth down, but this just isn’t possible with a beak,” Felice says. And that means that bird skulls haven’t needed to vary as much to support different jaws and ways of feeding, meaning that birds look like evolutionary slowpokes compared to non-avian dinosaurs—as Felice and colleagues found in a new study of bird skull evolution.

To understand more about how birds managed to survive and make a living in a world recovering from one of the worst mass extinctions of all time, the task at hand is to find more fossils from the time directly following the mass extinction, from a time called the Paleocene. Paleontologists have some great examples of fossil birds from about 10 million years after the disaster, from a time called the Eocene, but birds fossils from the slice in between the Cretaceous and Eocene are fragmentary and hard to find. These are the bones that may reveal new secrets.

About Riley Black

Riley Black is a freelance science writer specializing in evolution, paleontology and natural history who blogs regularly for Wetenskaplike Amerikaner.


From cold to hot

It was so dusty and dark that the warm sunshine couldn’t reach the ground. This made the Earth very cold.

But after the dust settled and the sun came out, the Earth got very hot indeed. The sea creatures, plants, and land animals didn’t like that very much. The plants probably had a hard time growing. The plant-eating animals ran out of plants to eat, and then the animals that ate other animals also ran out of food. So it became very hard for dinosaurs to survive.

But it’s still really hard to know for sure exactly why the dinosaurs died. Dinosaur-scientists (palaeontologists) still wonder whether it was because of the asteroid, or the volcanoes, or both the asteroid and volcanoes. Did the animals get too cold or too hot? Did they run out of food?

We might not ever know for sure, but we will always keep looking for answers!

Here is a life-size skeleton of Muttaburrasaurus in the Queensland Museum. Muttaburrasaurus was a large, plant-eating dinosaur that lived in eastern Australia. Shutterstock


Kyk die video: Tyrannosaurus vs Triceratops - DINOSAURS