Raymond Gram Swing

Raymond Gram Swing



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Raymond Gram Swing, die seun van Albert Temple Swing, 'n proffesor by Oberlin College, en Alice Mead Swing, is gebore in Cortland op 25 Maart 1887. In sy outobiografie, Goeienaand (1964) Swing onthou: "My pa het humor gehad, alhoewel ek hom in daardie jare nie 'n liefdevolle man sou noem nie. Hy was te streng pligsgetrou en hy was 'n streng dissipline van sy kinders. My ma was begaafd en sjarmant ... Dit het gehelp om my te versoen met die ernstige erns van my vader. Ek glo nou dat hy meer besig was as streng. Maar dit was 'n belewenis om 'n pa in die straat te verbygaan, soos ek gereeld gedoen het, sonder om 'n woord te sê, net in stilte knik en stap verder sonder om te glimlag of te stop. ”

Die belangrikste invloed op Swing was sy ma se broer, George Herbert Mead, 'n professor aan die Universiteit van Chicago. Deur hom ontdek hy die werk van Jane Addams en John Dewey: "Die besoeke was altyd stimulerend. 'N Onderstroom van godsdienstige verskille was merkbaar in sommige van die gesprekke tussen my pa en George Mead, wat nie meer 'n Christen was nie ... Hy was 'n intieme vriend en medewerker van John Dewey, en word nou deur geleerdes erken en bestudeer as die pionier van alle sosiale sielkundiges, maar hy was meer as 'n oorspronklike denker; hy en sy vrou was persone van ongewone vrygewigheid en onbaatsugtigheid wat hordes jong mense."

Swing het die Oberlin College bygewoon en dit het 'n blywende impak op sy politieke opvattings: "Oberlin self is gestig deur New England Puritans in 'n beboste en onbewoonde vlakte van drie en dertig myl anderkant Cleveland, en dit was 'n merkwaardige kombinasie van soberheid en liberalisme. Selfs in my studentedae, seuns en meisie-studente mag nie saam dans nie, kaartspel is verbode en rook is streng verbied. Tog het Oberlin die onderskeiding gehad dat geen universiteit in hierdie land die eerste was om grade te gee nie aan vroue op dieselfde voorwaardes as met mans en aan negers op dieselfde voorwaardes met blankes ... was sy liberale siening van die gelykheid van vroue en negers. As jongeling het ek nie gedink dat Oberlin hoegenaamd liberaal was nie en net minagting vir sy rigiede reëls gehad het, maar my houding teenoor die regte van vroue en persone van ander as die wit. Die ras is in Oberlin gevorm sonder dat ek daarvan bewus was. Een van my beste vriende in my senior akademiese jaar was 'n talentvolle negermusikant wat 'n uitstekende komponis sou word. Ons het lang wandelinge gemaak en lang gesprekke gevoer. Oberlin was voor die burgeroorlog 'n stasie in die ondergrondse spoorweg en het gehelp om slawe te ontsnap. Die kollege was tot in sy diepste afskaffing. Dit beteken ook dat dit passievol onverdraagsaam teenoor die Suide was. Maar dit was deel van die haat van slawerny, wat ek meer belangrik ag as 'n verdraagsame begrip van die standpunt van suidelike blankes. Net 'n deel van Oberlin het my 'n aangebore gevoel gegee van die politieke gelykheid van mans en vroue, alle mans en alle vroue. "

Swing erken dat "met al die plesier wat ek geniet het, ek swak gevaar het in my studies, behalwe Engels en Duits" en na 'n jaar gevra is om die universiteit te verlaat. Swing het werk gekry as 'n kassier by 'n haarkappery. Dit is gevolg deur werk as 'n klerk in 'n mansklerewinkel. Hy raak bevriend met Grove Patterson, die redakteur van die Toledo Blade. In 1906 gebruik Patterson sy kontakte om vir Swing werk te kry by die Cleveland Press. 'Die werk wat my gebied is, was die mees beskeie wat in 'n koerant bestaan ​​het - om 'n nagman op 'n middagkoerant te wees ... enigiets het gebeur, en as iets belangrik genoeg klink, moes ek die stadsredakteur wakker maak. "

Op twintigjarige ouderdom word hy redakteur van die Orrville Courier, 'n koerant met 'n oplaag van 1300. Aangesien die stad twee koerante en slegs 'n bevolking van 3 000 gehad het, was die ruimte om lesers te vergroot nie baie goed nie. Na 'n jaar in die pos is hy egter ontslaan. "Kort nadat ek vertrek het, is dit deur die mededingende koerant uitgekoop ... My ontslag was moontlik een van die bepalings van die ooreenkoms, hoewel dit eers later by my opgekom het."

Swing se volgende pos was as stadsredakteur van die Richmond Evening Item in Indiana. "Die stadsredakteur was aan die grandiose kant. Die hele nuuspersoneel het bestaan ​​uit drie persone, waarvan die tweede 'n verslaggewer was wat die gemeenskap geken het, die derde 'n studentekorrespondent in 'n kollege in die stad. Boonop was daar 'n redakteur, 'n vurige, senuweeagtige rooikop wat die vermoë ver bo die vereistes van sy pos gehad het. "

'N Jaar later kry hy 'n verslagdoeningswerk by die Indianapolis Star. In 1910 koop Bennett Gordon, 'n voorstander van Albert J. Beveridge, 'n leidende figuur in die Progressive Party, die Indianapolis Sun en het Swing as sy besturende redakteur aangestel. 'Ek het 'n span nuusmanne saamgestel, waarvan die meeste kollegas is Indianapolis Star, en met wat nou vir my amper geen moeite lyk nie, het ons verskyn as 'n volwaardige koerant, ek was drie-en-twintig, die jongste man in die personeel .... ek het te veel gewerk aan die Indianapolis Star - veertien en vyftien uur per dag - en ek moet sê dat my kollegas ook hard gewerk het. ons was beslis geïnteresseerd in die herverkiesing van senator Beveridge. Maar ons was baie meer geïnteresseerd in die skep van 'n koerant, en ek dink ons ​​het 'n redelik goeie een saamgestel. "

In 1912 betaal George Herbert Mead vir Swing en sy nuwe vrou, Suzanne Morin, om 'n jaar in Europa te hê. Die egpaar het tyd in Parys, München en Londen deurgebring. Terwyl hy in Frankryk was, ontmoet hy Paul Scott Mowrer, die Europese korrespondent van die Chicago Daily News. As gevolg hiervan is hy aangestel as die koerant se Berlynse korrespondent. Een van sy eerste werk was om 'n onderhoud met Albert Einstein te voer. Dit was die begin van 'n lewenslange vriendskap.

Nadat hy kanselier Theobald von Bethmann-Hollweg in die Reichstag hoor spreek het, het hy 'n wetsontwerp ingedien wat die Duitse leër met twee weermagkorps verhoog, en 'n artikel van etlike duisende woorde geskryf wat die uitbreek van die oorlog in Europa voorspel. Hy onthou later: "Ek het gewag totdat die vier of vyf weke verby was wat dit sou neem om my plegtige en waarskuwingsartikel aan Chicago af te lewer en dat dit op bladsy een sou verskyn en in Berlyn afgelewer sou word. Vier weke het verloop, dan vyf en ses , en uiteindelik 8. En toe sou ek 'n artikel van my op 'n binneblad ontdek, met von Bethmann-Hollweg se toespraak weggelaat, tesame met alle verwysing na die gevaar van oorlog ... Daarna is ek meegedeel dat Charles Dennis, die besturende direkteur redakteur, het gesê dat hy geen onzin gaan verdra oor die gevaar van oorlog van sy jongmense in die Europese buro’s nie. ”

Swing is deur Bethmann-Hollweg gevra om na Londen te gaan om 'n boodskap aan sir Edward Gray, die Britse minister van buitelandse sake, oor te dra. Bethmann-Hollweg het hom gewaarsku: "Ek moet jou waarsku ... geen woord hieroor in die koerante nie. As dit gepubliseer word, sal ek moet sê dat ek dit nooit gesê het nie." Swing skryf oor sy ontmoeting in sy outobiografie, Goeienaand (1964): "Ek het destyds min eerstehandse kennis van die Britte gehad. Ek het geweet hoe die Duitsers hulle beskou, veral Sir Edward Gray. Hy word beskou as die aarts samesweerder, die passievolle bouer van die Duitse ring van vyande, en veral gevaarlik vanweë sy vermoë om skynheilig oor morele deugde te praat - terwyl hy in versiende nasionale belang optree. Die sir Edward Gray wat ek ontmoet het, was 'n openbaring. sy klere was nie goed ingedruk nie. Destyds het ek niks geweet van Sir Edward Gray, die natuurkundige, van die Engelse ras wat hy verteenwoordig nie -sensitief, skaam en kompleks -of dat hy een van die bes -opgeleide was mans in die wêreld. Ek het my boodskap van Herr von Bethmann-Hollweg afgelewer en geëindig met die instruksies wat ek ontvang het om na hom terug te keer en te herhaal wat Sir Edward in antwoord hierop te sê het. . "Ek dink ht van die beskrywing van barones von Schroeder daarvan en dit amper uitgewis. Maar sir Edward het my nie tyd gegee om iets uit te blaas nie. Hy ignoreer wat ek gesê het oor geen anneksasies in België en Belgiese onafhanklikheid nie. Hy slaan die woord "vrywaring" met 'n soort hoë morele woede en begin met een van die beste toesprake wat ek gehoor het. Het Herr von Bethmann-Holhweg nie geweet wat uit die oorlog moet kom nie? Dit moet 'n wêreld van internasionale reg wees waar verdrae nagekom word, waar mans konferensies verwelkom en nie vir oorlog beplan nie. Ek sou vir Herr von Bethmann-Holhveg vertel dat sy voorstel van vrywaring 'n belediging was en dat Groot-Brittanje veg vir 'n nuwe basis vir buitelandse betrekkinge, 'n nuwe internasionale moraliteit. "

(As u hierdie artikel geniet, deel dit gerus. U kan John Simkin volg op Twitter en Google+ of inteken op ons maandelikse nuusbrief)

By die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog word Swing burohoof in Duitsland vir die Chicago Daily News. In 1915 dek hy die inval van die Dardanelle waar hy aangeval word deur die Geallieerde vloot. Hy het later erken dat hy die reaksie van die Turkse slagskip verwelkom het, Hamidieh: "Die hoogtepunt van die dag kom toe ons skerp bevele hoor Hamidieh, gevolg deur 'n flits, nog een en nog een, en dan 'n geweldige brul terwyl sy groot gewere op die Geallieerde skepe afgevuur het. Ek bely dat ons 'n gejuig gestuur het. Hoe ons ook al wou hê dat die oorlog moet eindig, ons was self in gevaar deur die skepe langs die seestraat en kon nie help om ons met die verdedigende Turke te vereenselwig nie. Ons was bly. ons het opgestaan ​​en ons vreugde geskreeu. ”

Swing het ook 'n onderhoud gevoer met generaal Liman von Sanders en berig oor die loopgraafoorlog in Gallipoli: "Teen hierdie tyd is albei kante deeglik ingegrawe. Dit was soos 'n dooiepunt aan die westelike front. Die loopgrawe was goed gebou, diep en voldoende beskerm. Die Turke , het ons gesê, bewonderenswaardige soldate gemaak, 'n feit wat nou algemeen bekend is, maar voor die landing van Gallipoli was dit nie bekend of erken nie, en tot 'n sekere mate nie waar nie ... Ons het 'n paar uur gestap in die loopgrawe, toegelaat om te kom na die punt wat die naaste aan die geallieerde loopgrawe is, waarvan die presiese afstand nie 'n entjie van die Anzacs af was nie. ek. Ons het op 'n stil dag gekom. Geen geweervuur ​​het afgegaan terwyl ons in die loopgrawe was nie en geen granate is gegooi nie. Af en toe het 'n enkele vliegtuig bo -oor 'n paar bomme laat val, blykbaar op die hoofkwartier van Liman von Sanders. was vuil, en vir die 'n groter deel was om rustig te wees, op hul komberse te lê of teen die loopgraaf te leun. "

Swing was die eerste om die bestaan ​​van Big Bertha aan te meld. Hy het ook onderhoude gevoer met politieke leiers soos Matthias Erzberger. Toe die Verenigde State die Eerste Wêreldoorlog binnegaan, verlaat Swing Duitsland. "Ek het uit Duitsland gekom met die oortuiging dat die Duitsers gereed was, of beslis op die punt om gereed te wees, om 'n matige vrede te onderhandel. Ek het hierdie versekering van Matthias Erzberger en ander Reichstag -leiers van die sentrum gehad en vertrek. Toe ek in die Verenigde State aangekom het, wou ek die geleentheid kry om hul mening aan president Wilson voor te lê. " Hy kon nie 'n vergadering met Woodrow Wilson kry nie, maar het wel gesprekke gevoer met Edward House, die president se persoonlike adviseur oor Europese aangeleenthede. Swing onthou: "Die woord wat ek van die Withuis gekry het, was dat die president niks van gematigde Duitsers wou hoor nie. Hy was kwaad vir die Duitsers en het nie geglo dat een van hulle, of genoeg van hulle, matig was nie . "

In 1918 was Swing werksaam by Nation Magazine waar hy hoofartikels en verskeie artikels oor die hele lengte geskryf het, waaronder een oor die Lawrence Textile Strike. In 1919 trou Swing, wat van sy eerste vrou geskei het, met die feminis Betty Gram, wat tronkstraf uitgedien het en 'n hongerstaking ondergaan het weens haar oortuigings. Hy het haar mening oor gelykheid gedeel en hy het haar naam aangeneem en het nou bekend gestaan ​​as Raymond Gram Swing.

Na die oorlog keer Swing terug na Duitsland as die Europese korrespondent van die New York Herald. Hy hernu kontakte met politici aan die linkerkant, Matthias Erzberger, Philip Scheidemann, Frederich Ebert en Rudolf Breitscheid. "My beste vriend onder die nuwe leiers was Rudolf Breitscheid, hoof van die Onafhanklike Sosialiste, 'n lang, smal skouer, 'n bietjie buk, wat vir my die hoop en deugde wat in die Weimar-republiek lê, verpersoonlik."

Swing het ook vergaderings gehad met verskeie leiers van die Bolsjewiste in die Sowjetunie, waaronder Karl Radek en Yury Lomonosov. "Onder die Russe van belang wat ek ontmoet het, was Iurii Vladimirovich Lomonosov, 'n vervoerbeampte en wat sekerlik een van die mees ondraaglike take in die na-oorlogse Rusland was. Die spoorweë is verlam deur die oorlog, baie van die lyne is geskeur op, en die rollende materiaal is feitlik verwoes deur verwaarlosing of vernietiging. Lomonosov was in Duitsland om die herstel en aankoop van lokomotiewe en vragmotors te reël. Hy het min geld gehad om iets te betaal ... 'n Ander Rus wat ek in Duitsland ontmoet het, en Karl Radek, 'n noodlottige rol in die Sowjet-geskiedenis, was die teenoorgestelde van Lomonosov, 'n gesoute sameswerende kommunis wat 'n kort gevangenisstraf in Duitsland uitgedien het vir kommunistiese aktiwiteite. en het 'n groot belangstelling in wat oral gebeur. "

In 1922 sluit Swing aan by die Wall Street Journal: "Ek was bereid om by die Wall Street Journal aan te sluit, nie omdat ek 'n loopbaan as finansiële verslaggewer en korrespondent verwag het nie, maar omdat ek gedink het dat dit my begrip van die ekonomiese struktuur van die Verenigde State en Europa sou toevoeg, wat alle nuus onderlê. en ek het begrip nodig gehad as die nuus behoorlik behandel sou word ...

Die volgende werk was die hoof van die Londense buro vir Philadelphia Daily Ledger. Sy eerste taak was die rapportering van die Dawes -plan. Hy het ook die verkiesing van die eerste Arbeidersparty -regering onder leiding van Ramsay MacDonald behandel en die industriële konflik wat met die algemene staking geëindig het. Gedurende hierdie tydperk ontwikkel hy noue verhoudings met John Strachey en Ellen Wilkinson. In 1929 vergesel hy MacDonald tydens sy besoek aan die Verenigde State om president Herbert Hoover te ontmoet.

Terwyl Swing in Londen woon, stuur Swing sy kinders na die skool wat deur Bertrand Russell en Dora Russell gelei word: 'Ons wou 'n progressiewe skool vir ons kinders hê, en ons was effens bekommerd oor wat ons van dissipline in die sogenaamde openbare skole in Brittanje weet ... Bertrand Russell was slegs 'n deeltydse skoolmeester en het aandag gegee aan die ouer kinders, nie een van hulle was laer as die laerskool nie. Hy was 'n fassinerende instrukteur, soos ons eie kinders getuig het. Russell en twee jong onderwysers Die skool is uitgevoer volgens temas van vryheid, waarin meneer en mevrou ywerig geglo het. huise, maar dit het nie langer as sy eerste jaar gehou nie. ”

Swing het by die redaksie van Nation Magazine in September 1934. Hoewel hy oorspronklik 'n voorstander was van president Franklin D. Roosevelt en die New Deal. Hy hou egter nie van die groeiende sentralisering van beheer in die regering deur die National Recovery Administration nie en het geglo dat dit 'die struktuur 'n kommerwekkende ooreenkoms gee met aspekte van fascistiese bewegings in Europa'. Hy skryf in die tydskrif in Januarie 1935: "tensy arbeid in die bedeling gelyke mag kry as die bestuur, sal ons s'n 'n fascisme van die Europese handelsmerk wees. Daaraan kan nie ontkom word nie."

In 1935 was Swing bekommerd oor die opkoms van Huey Long as 'n moontlike kandidaat vir die presidensiële verkiesing van 1936. Swing het opgeteken: 'Ek het Huey Long gesien as die eerste onderwerp van 'n reeks artikels oor die potensiële fascistiese leiers wat hulle dan laat voel het aan die rand van Amerikaanse aangeleenthede ... Hy was vulgêr, ongemanierd en amusant onbeskaamd. het hom nie ernstig opgeneem nie. Dit het feitlik niks geweet van sy prestasies, sy krag of sy potensiaal nie. "

Swing het ook 'n reeks artikels oor ander regse figure, pa Charles Edward Coughlin, William Randolph Hearst, Francis Townsend en Gerald L. K. Smith, geskryf. Dit het uiteindelik die boek geword, Die voorlopers van Amerikaanse fascisme (1935): "In my artikels het ek probeer om die demagoge te herken waarsonder fascisme nie kon ontstaan ​​nie, en om hul opvolging en hul idees te identifiseer om te ontdek hoeveel fascisme daarin is. Daar is 'n goeie deal in die dogma van vader Coughlin, sommige in die aantrekkingskrag en tegnieke van Huey Long. Ek het ook 'n hoofstuk geskryf oor William Randolph Hearst ... Ek het nie dr. Francis E. Townsend 'n potensiële fascis genoem nie, al sou ek dit moes doen, want hy het later aangesluit Gerald L. Smith ... Ek het Hearst nie as 'n bewuste fascis beskou nie, maar hy het die openbare vrees vir kommunisme opgewek, waarsonder fascisme nie tot lewe kon kom nie. "

In 1935 het sir John Reith, die besturende direkteur van die BBC, 'n vergadering gehad met president Franklin D. Roosevelt, wat bekommerd was oor die manier waarop hy in Brittanje uitgebeeld word. Hy was veral ontsteld oor die voorstel van Stanley Baldwin dat die New Deal 'n "diktatuur was wat Brittanje nooit sou aanvaar nie". Soos Swing daarop gewys het: "Meneer Roosevelt het voorgestel om dit reg te stel deur 'n uitruil van uitsendings tussen die BBC en 'n Amerikaanse netwerk. Sir John Reith stem saam op die voorwaarde dat hy sy eie Amerikaanse uitsaaier moet kies, en die Amerikaanse netwerk sy Britse eweknie. Op hierdie punt het hy my gekies, hoewel ek destyds in die Verenigde State feitlik onbekend was as omroeper. " Dit was 'n groot sukses en "die gehoor vir die weeklikse Amerikaanse kommentare op 'n slag was na raming meer as dertig persent van die hele bevolking in Groot -Brittanje."

Swing het ook die Amerikaanse korrespondent van die Daily Chronicle. 'Alhoewel dit op daardie stadium die voorste liberale koerant in Londen was, wou hy iets meer hê as wat die korrespondente van die Daily Express en die Daaglikse pos. Al drie koerante moet voorsiening maak vir groot oplaag, daarom wou hulle pittige nuus hê wat die huidige oordeel van die Britse massa oor die Amerikaanse lewe weerspieël, wat nie goed ingelig of te vriendelik was nie. Die belangrikheid van die Roosevelt -administrasie en die New Deal is nie hoog aangeslaan nie, en daar was geen volgehoue ​​belangstelling in binnelandse sake in Amerika of in die Amerikaanse buitelandse beleid nie. "

In 1936 is Swing gewerf deur WOR, die belangrikste uitsaaistasie in New York. Sy programme is nasionaal beskikbaar gestel via die Mutual Broadcasting System. Soos Swing daarop gewys het: "Die borg was die algemene Cigar Company, wat die verkoop van wituil -sigare wou aanmoedig. Waarom luisteraars na my ontleding van wêreldnuus - seker die helfte van hulle - as 'n winsgewende mark vir sigare beskou moet word? het nie omgegee om te bevraagteken nie ... Aangesien die verkoop van wituil -sigare tydens my borgskap deur hul vervaardigers gestyg het, het hulle geweet wat hulle doen ... Hulle het gesê dat ek waarskynlik nooit meer as $ 40,000 per jaar sou verdien nie. verkeerde skatting, want in die laaste jaar van my borgskap deur die General Cigar Company, 1941, is ek meer as $ 87 000 betaal. "

In die komende jare het Swing die gevare van Adolf Hitler uitgewys en 'n alliansie met die Sowjetunie aangespoor teen Nazi -Duitsland. Hy herinner later in sy outobiografie: "In die algemeen het ek die gebeure korrek gelees as kommentator, hoewel ek 'n paar verkeerde beoordelings van belangrike besonderhede in my uitsendings gemaak het. 'N Verstommende faktor in die vergelyking was die Sowjetunie. Ek het geglo dat dit in die belang van Moskou om teen Hitler op te tree en 'n ontsagwekkende afskrikmiddel teen aggressie te vestig, want die Nazi-leier sou meer teen die kommuniste toeslaan as iemand anders. sterk anti-kommunistiese voorliefde in die Weste het hulself uitgespreek. Tog was Hitler die boog-anti-kommunis, sodat die uiteindelike assosiasie van die Sowjetunie met die Weste logies was. "

In Julie 1940 sluit Swing aan by Henry Luce, CD Jackson, Freda Kirchwey, Robert Sherwood, John Gunther, Leonard Lyons, Ernest Angell en Carl Joachim Friedrich om die Council for Democracy in Julie 1940 te stig. Volgens Kai Bird het die organisasie 'n effektiewe en hoogs sigbare teengewig tot die isolasie-retoriek "aan America First Committee onder leiding van Charles Lindbergh en Robert E. Wood:" Met finansiële steun van Douglas en Luce het Jackson, 'n volmaakte propagandis, binnekort 'n media-operasie ondergaan wat anti- Hitler se hoofartikels en artikels in elf honderd koerante per week regoor die land. " Die isolasie Chicago Tribune het die Raad vir Demokrasie daarvan beskuldig dat hy onder die beheer van buitelanders is: "Die borge van die sogenaamde Council for Democracy ... probeer hierdie land in 'n militêre avontuur aan die kant van Engeland dwing."

Volgens Die geheime geskiedenis van Britse intelligensie in die Amerikas, 1940-45, 'n geheime verslag wat geskryf is deur toonaangewende agente van die British Security Coordination (Roald Dahl, H. Montgomery Hyde, Giles Playfair, Gilbert Highet en Tom Hill), speel William Stephenson 'n belangrike rol in die vorming van die Council for Democracy: "William Stephenson besluit om op eie inisiatief op te tree. Hy het die onlangs gestigte SOE-afdeling opdrag gegee om 'n geheime oorlog te verklaar teen die massa Amerikaanse groepe wat dwarsdeur die land georganiseer is om isolationisme en anti-Britse gevoel te versprei. In die BSC is kantoorplanne opgestel en agente is aangesê om dit in werking te stel. Na baie vinnige konferensies het die agente die veld ingegaan en met hul werk begin, maar spoedig het hulle deelgeneem aan die aktiwiteite van 'n groot aantal intervensioniste organisasies, en gee aan baie van hulle wat begin flag het en belangstelling in hul doel, nuwe lewenskragtigheid en 'n nuwe lewe verloor het. Die volgende is 'n lys van sommige van die groter ... The League of Human Rights, Freedom and Democracy ... The American Labor Committee to Aid British Labour ... The Ring of Freedom, 'n vereniging onder leiding van die publisist Dorothy Thompson , die Raad vir Demokrasie; die Amerikaanse verdedigers van vryheid en ander sulke samelewings is gestig en ondersteun om anti-isolationistiese vergaderings te hou wat alle isolasieiste as Nazi-liefhebbers gebrandmerk het. "

Swing verdedig die Raad vir Demokrasie deur te argumenteer: "Soos die eerste keer gedink het, was die Raad vir Demokrasie bloot 'n koördinerende liggaam om die werk wat deur 'n aantal klein organisasies verrig word, saam te vat. Maar toe dit aan die gang is, het dit geword duidelik dat 'n sentrale organisasie wat baie van die kleineres sou vervang, meer effektief sou wees, en dit is wat die Raad geword het ... Europa was in oorlog; die Verenigde State was nie. Die oorlog in Europa was een van die minste ingewikkelde oorloë verstaan; dit was een van beide verowering en ideologie wat deur fasciste gevoer is. Demokrasie in Europa was in die ergste gevaar, wat beteken het dat dit mettertyd ook in die Verenigde State gevaarlik kan wees. Die behoefte aan 'n toegewyde raad die behoud van die demokrasie was onbetwisbaar. Dit het werk om te doen; en binne sy vermoë, soos ek dit nou terugkyk, het dit die werk gedoen. Daar was 'n mate van onverskilligheid vir demokrasie in die Verenigde State, soos ek aanvaar .. Daar was min fascisme, maar 'n die neiging onder min om verdraagsaam te wees, wat gelykstaande was aan onverskilligheid teenoor die verdediging van demokrasie. "

Swing is uitgenooi na Checkers twee maande nadat Rudolf Hess in Brittanje aangekom het. In sy outobiografie, Goeienaand (1964) verduidelik hy: "Na die ete het die premier my genooi om saam met hom in die tuin te gaan stap. Dit was 'n geleentheid vir 'n onverwagte en, ek moet sê, 'n ietwat ontstellende uiteensetting van die terme waarop Brittanje destyds 'n afsonderlike vrede met Nazi -Duitsland kon sluit. Rudolf Hess, die nommer drie Nazi's, het minder as twee maande tevore met 'n valskerm in Skotland geland, waar hy probeer het om kontak te maak met die hertog van Hamilton, wat volgens die Nazi's 'n vyand was van mnr. Churchill en sy beleid ... Mnr. Churchill het niks vir my gesê oor Herr Hess nie, maar hy het vir my die voordeel van die Duitse terme uiteengesit; en dit lyk asof hy by my 'n gevoel probeer wek, tensy die Verenigde State meer aktief betrokke geraak in die oorlog sal Brittanje dit dalk in haar belang stel om dit te aanvaar. Ek skryf hom moontlik voornemens toe wat hy nie gehad het nie. Later sou ek verneem dat Hitler self in die algemeen soortgelyke terme as Brittanje voorgestel het voordat die oorlog werklik begin het. Maar ek was onder die indruk dat die aantreklikhede van vrede onlangs deur Rudolf Hess onderstreep is ... Maar dit het my ontstel om hom sy uiteensetting te gee, wat seker twintig minute lank moes duur. Ek het van my kant geglo dat die belange van die Verenigde State ons toelating tot die oorlog noodsaaklik gemaak het. Maar ek het nie geglo dat dit die land sou aanspoor om te hoor dat Winston Churchill 'n aparte vrede met Hitler sou maak en sy ryk onder 'n Hitler -waarborg van veiligheid sou plaas nie. "

Swing ontmoet president Franklin D. Roosevelt op 24 Mei 1942 vir die eerste keer en kom tot stand deur sy vriendskap met Harry Hopkins. "As 'n spreker het meneer Roosevelt vinnig van een onderwerp na 'n ander gegaan, amper deur 'n soort kompulsiwiteit, nie eintlik met my of met meneer Hopkins gepraat nie. Ek het die indruk gehad dat hy op sy manier vroom was, wat beslis geen skuld is nie. , maar dit het my nietemin verbaas om 'n spoor daarvan by so 'n groot man as Franklin Roosevelt te vind. "

Roosevelt wou die mening van Swing oor die wysheid om Elmer Davis aan te stel, vervang Archibald MacLeish as hoof van die Office of Facts and Figures (later hernoem tot Office of War Information). Swing het gedink dat MacLeish hom goed van sy taak gekwyt het, maar onthou later: "Maar ek het my bewondering vir Elmer Davis uitgespreek. Roosevelt het my gevra of ek dink dat koerantkorrespondente hom as 'n goeie afspraak sou beskou, en ek het hom verseker dat ek dit nie gedoen het nie. glo dat enige kollega meer agting sal hê. ”

In 1944 het Swing saam met Dorothy Thompson verskeie toesprake oor buitelandse beleid vir Roosevelt geskryf. "My agting vir president Roosevelt was nie sonder sekere voorbehoude nie. Ek het genoem dat hy bereid is om deur 'n suiwer politieke voordeel in huishoudelike vrae gelei te word. Hy het ook dinge aan bellers gesê wat blykbaar bedoel was as 'n ooreenkoms met hulle op 'n manier dat het die wortels van my puriteinse afkeuring gewek, maar hy was 'n komplekse persoon, en uit hierdie kompleksiteit het 'n statuur ontstaan ​​in nasionale en wêreldaangeleenthede wat my verbaas en uiteindelik oorweldig het. . "

In Julie 1945 word Swing 'n nuwe kontrak aangebied deur die Blue Radio Network ter waarde van meer as $ 100,000 per jaar. Swing uitgewys in Goeienaand (1964): "Ek lees in Verskeidenheid in Julie 1945 het 120 stasies met 129 borge my uitsendings geneem, en myne was tot dusver die grootste koöperasie. Die totale bedrag wat deur borge betaal is, beloop ongeveer 'n miljoen dollar en ek verdien ongeveer $ 160,000 per jaar. "

In 1946 het Swing aangesluit by die vredesorganisasie, Amerikaners Verenigde vir die Wêreldregering wat uiteindelik saamgesmelt het tot die Verenigde Wêreld Federaliste. "Die antikommuniste in die Verenigde State was destyds besonder onstuimig. Toe die Koue Oorlog openlik gevoer is, kon en het die antikommuniste van die voorafgaande dae wel beweer dat die kom daarvan onvermydelik was en dat daar geen vreedsame begrip was nie met die Sowjetunie bestaan ​​het of kon bestaan. Hulle was miskien reg. Maar dit is slegs 'n hipotese. Dit was nie kennis gebaseer op ervaring waarop die Amerikaanse beleid stewig kon berus nie. Solank daar hoop op samewerking was Vir vrede was die Verenigde State verplig om dit te probeer kweek. "

Swing was 'n sterk teenstander van Joseph McCarthy en op advies van Edward R. Murrow en Hans von Kaltenborn het hy ingestem om met Ted C. Kirkpatrick, mede-outeur van Rooi kanale, by die Radio Executives Club op 19 Oktober 1950. "Ek sal kortliks die redes gee waarom ek die benadering van Rooi kanale is heeltemal on-Amerikaans. Dit is 'n boek wat deur privaat persone saamgestel is om winsgewend te verkoop, wat die name van persone sonder 'n ander rede bevat as om aan te dui dat hulle kommunistiese verbindings het wat voldoende dra om hulle onaanvaarbaar vir Amerikaanse radio te maak. Die lys is opgestel uit berigte, koerantverklarings en briefhoofde, sonder om te kontroleer, en sonder om die getuienis te toets, en sonder om gehoor te gee aan iemand wie se naam gelys is. Daar word nie gepoog om die aard van die kommunistiese verbande te evalueer nie. 'N Aantal organisasies word genoem as diegene met wie die persoon verbonde is, maar sonder 'n verklaring oor die aard van die vereniging. "

In reaksie op hierdie toespraak het die tydskrif Kirkpatrick, Counterattack, 'n artikel oor Swing gepubliseer waarin beweer word dat: "The National Council of American Soviet Friendship in 1947 as subversief genoem is; aan die einde van 1948 is hy steeds as een van sy borge gelys. .. In sy uitsendings het Swing dikwels 'n versoeningslyn gevolg en Russiese beleid verdedig. " Die tydskrif val verder op 'n artikel wat hy vir die Atlantic Maandeliks waar hy aangevoer het dat die mense van die Verenigde State 'kan kies of hulle saam met die Sowjetunie wil werk of hulle wil oorgee aan herinneringe en vrese'.

In 1951 was Swing in diens van die Voice of America (VOA), die amptelike eksterne uitsendingsinstelling van die Amerikaanse federale regering. Kort daarna begin Joseph McCarthy met sy aanvalle op die organisasie. In April 1953 ondervra McCarthy Theodore Kaghan, waarnemende adjunk -direkteur van die Amerikaanse inligtingsagentskap in Wes -Duitsland. Toe Roy Cohn en David Schine, twee ondersoekers van die subkomitee vir permanente ondersoeke van senator Joseph McCarthy in die Senaat, blykbaar vroeg in 1953 deur Europa getoer het, het Kaghan hulle 'junk -jackshoes' genoem. Toe hy voor die komitee verskyn, erken Kaghan dat hy in sy jeug 'n sosialis was, maar nog nooit lid van die Amerikaanse Kommunistiese Party was nie. Na aanleiding van Kaghan se getuienis, het Robert L. Johnson, die nuwe hoof van die VOA, 'n hersiening van die veiligheidsafklarings van etlike dosyne amptenare in sy departement, waaronder Kaghan, van stapel gestuur. Na samesprekings met die staatsdepartement, is Kaghan gedwing om op 11 Mei 1953 uit sy pos te bedank.

Swing bedank uit VOA uit protes teen die behandeling van Kaghan. Die volgende dag het die New York Times het Swing se brief gepubliseer dat "die agentskap moontlik verlam was deur herstel van lasterlike aanvalle op sy integriteit, en dat die staatsdepartement skuldig was aan ruggraatlose versuim om by sy eie personeel te staan." Hy het ook bygevoeg dat die administratiewe besnoeiing deur die administrasie die VOA tot relatiewe impotensie verminder het.

Swing het nou saam met Edward R. Murrow gaan werk in sy radioprogram, Dit glo ek. Dit is geborg deur Ward Wheelock, 'n welgestelde advertensie -agent. Soos Swing daarop wys: "Sy (Wheelock) belangstelling in die verkryging en bekendmaking van die persoonlike oortuigings van gewone en ongewone persone was heeltemal onselfsugtig, en ek is meegedeel dat hy op die idee gekom het na 'n tragedie in sy familie. Hy het eers met mnr. Murrow daaroor en het sy toestemming gekry om die sprekers voor te stel. Daarna het hy die program aan CBS aangebied, self aanvaar die jaarlikse koste, wat waarskynlik ongeveer $ 75,000 beloop het. " Bydraers was Aneurin Bevan, Eleanor Roosevelt, Helen Keller, Albert Einstein, William Douglas, Louis Fischer en Bernard Baruch. Die program het tot 'n einde gekom na die dood van Wheelock tydens die seil in die Karibiese Eilande.

Swing het Murrow ook gehelp Sien dit nou programme: "Die werk met Murrow het voortgegaan totdat sy probleme met CBS die punt bereik het om hom te laat besluit om 'n sabbatsperiode te neem. Hy het my dit 'n paar dae voordat dit bekend gemaak is, vertroulik hieroor vertel. Die volgende week laat Murrow dit toe weet dat hy CBS vir 'n jaar verlaat, en ek kon vir Barry Zorthian (programbestuurder by die Voice of America) sê dat ek beskikbaar was. tweede keer eerste politieke kommentator van die Voice of America. "

Nadat hy in Desember 1960 'n ernstige hartaanval gekry het, het Swing sy radiowerk verminder, maar was hy steeds betrokke by die veldtog vir burgerregte. Swing het saam met John F. Kennedy en John Kenneth Galbraith 'n veldtog begin om 'n einde te maak aan die rassediskriminasie wat deur die twee belangrikste sosiale klubs in Washington, die Metropolitan en die Kosmos, uitgevoer is. Die veldtog het begin deur Galbraith wat Kennedy vir lidmaatskap van die Metropolitan benoem het. Kennedy trek toe sy aansoek terug toe die klub weier om middagete aan 'n swart diplomaat te bedien. Galbraith benoem Kennedy nou tot die Cosmos Club. Swing het ook Carl Rowan, die adjunk -assistent -minister van buitelandse sake, aangewys vir die lidmaatskap van die klub. Toe Rowan se nominasie verwerp word, bedank Swing en Gailbraith uit die klub en Kennedy trek sy eie nominasie terug. Dit het soveel slegte publisiteit veroorsaak dat beide die Cosmos en die Metropolitan hul beleid moes verander en swart mense toegelaat het om lede te wees. Die klubs het egter steeds geweier om Rowan as lid te aanvaar. In 1963 het Kennedy sy afkeuring hiervan getoon deur Rowan as sy ambassadeur in Finland aan te stel.

Raymond Gram Swing is op 22 Desember 1968 oorlede.

Oberlin self is gestig deur New England Puriteine ​​in 'n beboste en onbewoonde vlakte van drie en dertig myl anderkant Cleveland, en dit was 'n merkwaardige kombinasie van soberheid en liberalisme. Tog het Oberlin die onderskeiding gehad dat geen universiteit in hierdie land die ongeëwenaarde eer aan vroue op dieselfde voorwaardes as mans en aan negers op dieselfde voorwaardes as blankes gegee het nie ...

Ek skuld Oberlin as 'n universiteitsgemeenskap twee skuld, waarvan ek net een besef het. Net 'n deel van Oberlin het my 'n aangebore gevoel gegee van die politieke gelykheid van mans en vroue, alle mans en alle vroue. Ek was nie 'n bietjie verbaas toe die benaming liberalis die eerste keer op my toegepas word nie. My pa was 'n Republikein. Ek het begin dink ek is een. Nadat ek die huis verlaat het, het die Republikeinse party geskei, en ek het saam met die progressiewes gegaan. Maar ek was nie meer liberaal as effens links van die sentrum in my skooldae nie. Ek het gedebatteer teen trusts in die Akademie -debatspan; dit is sover as wat die politieke radikalisme in Oberlin destyds bereik het.

Namate die jaar 1914 vorder, het my aandag meer en meer op wêreldsake gerig, en ek het een groot poging aangewend om die Chicago Daily News in die toenemende gevaar van oorlog. Dit was toe kanselier von Bethmann-Hollweg, as teenbeweging vir Frankryk se aanneming van die driejarige militêre diens, 'n wetsontwerp opstel wat die Duitse weermag met twee weermagkorps verhoog. Ek het die sessie van die Reichstag bygewoon toe die wetsontwerp voorgelê is en aandagtig geluister na die toespraak van die kanselier. Ek het besef dat oorlog heel moontlik 'n dreigende moontlikheid is. En terwyl ek my verslag van hierdie gebeurtenis en die moontlike betekenis daarvan vir die Daaglikse nuus om per pos gestuur te word, was ek seker dat ek eers 'n storie op bladsy een sou hê. Ek het etlike duisende woorde geskryf; Ek het von Bethmann-Hollweg breedvoerig aangehaal, die magstryd wat Europa oorheers het verduidelik, en eerlik die moontlikheid van oorlog voorsien. Ek het gewag totdat die vier of vyf weke verby was om my plegtige en waarskuwingsartikel aan Chicago te lewer en dat dit op bladsy een sou verskyn en na Berlyn afgelewer sou word. En dan sou ek 'n artikel van my op 'n binneblad ontdek, met von Bethmann-Hollweg se toespraak weggelaat, met alle verwysing na die gevaar van oorlog. Dit bevat 'n opskrif oor "'n prentjie van die Duitse Reichstag wanneer die regering 'n wetsontwerp indien." Daarna is ek meegedeel dat Charles Dennis, die besturende redakteur, gesê het dat hy geen nonsens sal verdra oor die gevaar van oorlog van sy 'jongelinge' in die Europese buro's nie. Maar Augustus kom en bring die uitbreek van die oorlog. 'N Paar weke sou verloop voor die Daaglikse nuus het van posverhale na kabels verander, en ek het later 'n aflosman in Holland gekry na wie ek my telegramme gestuur het om na Londen te stuur en na Chicago te herstuur, en ek is ook gemagtig om draadloos na New York boodskappe te stuur.

In die onmiddellike dae voor die oorlog het ek probeer om kabels na Chicago te stuur, kabels oor mobilisering, oor oorlogsverklarings, oor paspoorte wat vertrekkende ambassadeurs gegee word. Al hierdie pogings om die vroeë krisistye in Augustus aan te meld, was vrugteloos. Nie 'n versending van my het in Chicago aangekom nie. Ek het ontelbare Duitse punte uitbetaal om dit te stuur. Ek weet nie waar hulle vasgehou is nie. Hulle het eenvoudig verdwyn. Dit was drie of vier weke voordat 'n bylyn my oor kabel- of draadlose versendings uit Berlyn verskyn het.

Toe die Duitse regering sy witskrif oor die oorsprong van die oorlog publiseer, was ek daarvan oortuig. Hier was diplomatieke opmerkings wat bewys dat Duitsland probeer het om die oorlog te voorkom. Wat ek destyds nie geweet het nie, was dat diplomatieke artikels van teenoorgestelde aard en effek uit die Witskrifte weggelaat sou word en dat Witskrifte as sodanig oor die algemeen met skeptisisme bestudeer moes word. Ek sou nie meer van die waarheid oor Duitsland geleer het voordat die Britte hul diplomatieke referate uitgereik het nie. Hierdie opvoeding het te laat gekom om my te red van skryf vir die Daaglikse nuus 'n volledige verslag van die Duitse weergawe van die begin van die oorlog, sonder 'n woord van gesofistikeerde twyfel. Die Witskrif het berig dat die Kaiser die oorlog probeer voorkom het. So het hy dit gedoen, alhoewel hy ingestem het tot aksies wat die voorkoming daarvan uiters onwaarskynlik maak. My artikel is met graagte en onkrities weergegee deur die Chicago Daily News. Chicago was 'n stad met 'n groot Duitse bevolking. Ek is later meegedeel dat ek die Daaglikse nuus 50 000 Duitse intekenare. 'N Plaaslike Duitse patriotiese samelewing het my artikel herdruk onder die titel: Hoe Duitsland tot die oorlog gedwing is, 'n pamflet wat nog in naslaanbiblioteke gevind kan word. Ek het lankal opgehou bloos daaroor.

Onder die kennisse wat ek in hierdie tyd gemaak het, was die barones von Schroeder, die vrou van 'n Junker -edelman van rykdom en stasie. Sy was bekend as 'die Amerikaanse barones', hoewel sy 'n boorling van Kanada was. Sy was lank, met skuins skouers, 'n neus wat omgedraai was, helderblou ewe wat uitmekaar was, 'n terugtrekkende ken en 'n aanvoeling vir politiek. Sy was 'n geselligheid wat die gematigde von Bethmann-Hollweg ondersteun het teen weermagekstremiste. Sy het etes gegee waarna die kanselier en sy vriende graag wou kom. Sy het my herhaaldelik vertel dat von Bethmann 'n gematigde was, gekant was teen anneksasies na die oorlog. Ek het gesê dat as dit waar was, hy dit vir my moes vertel en aan Sir Edward Gray moes herhaal, want die Britte het beslis 'n ander siening van hom gehad. En dit was presies wat sy teweeggebring het.

Ek is deur die kanselier ontvang in die sombere paleis waar sy kantoor was. Ek is genooi om in die ruim stoel aan die kant van sy groot lessenaar te sit, en daar is vir my gesê, sonder 'n voorafgaande gesprek, presies wat ek aan sir Edward Gray sou herhaal. Duitsland sou na die oorlog geen Belgiese gebied annekseer nie en sou België se onafhanklikheid waarborg. Maar hy het 'n noodlottige frase bygevoeg. Ek sou ook vir sir Edward sê dat Duitsland 'n vrywaring sou wou hê omdat hy in die oorlog gedwing is.

Herr von Bethmann-Hollweg het moontlik my teleurstelling opgemerk toe ek dit gehoor het. "Kan ek jou vertrou?" vra hy. "Geen woord hiervan mag in die koerante gepubliseer word nie. Verstaan ​​jy dit?" 'Natuurlik,' het ek gesê. 'En u kan die boodskap persoonlik aan sir Edward Gray oordra, want dit moet aan niemand anders in Londen gaan nie.' Ek het gesê ek is vol vertroue dat die Londense kantoor van my koerant dit kan verseker. 'Kom dan terug en vertel my wat hy sê.' Die kanselier, 'n lang gestalte van 'n man, met skerp wange bo sy kort baard, staan ​​op uit sy lessenaar. "Ek moet u weer waarsku," het hy gesê, "nie 'n woord hiervan in die koerante nie. As dit gepubliseer word, sal ek moet sê dat ek dit nooit gesê het nie." Ek herhaal dat ek dit verstaan, en hy steek sy hand ernstig uit.

My gedagtes was vol gedissosieerde idees. Ek het besef dat ek in die kantoor van Bismarck en von Bulow was, waar die moderne Duitse ryk geblindruk is, en dat die kwessie van die Europese oorlog en die Europese vrede hier gevorm moes word. Ek was verbaas om daar te wees, en dat ek daar moes wees om 'n boodskap aan Londen te dra. Ek was ook ontsteld oor die vonnis oor 'n vrywaring. Ek het geweet dat dit die missie van sir Edward Gray nutteloos gemaak het.

Ek het so erken aan barones von Schroeder, aan wie ek dadelik verslag gedoen het. 'Moenie so dom wees nie,' het sy gesê. "Die kanselier het homself eenvoudig beskerm. Hy moet dit doen. As die weermag hoor dat hy vrede met sir Edward Gray gepraat het, kan hy wys op die eis om 'n vrywaring. Hy moet immers voorsorg tref. Dit is 'n 'n riskante stap vir hom. Sir Edward hoef net te sê dat 'n vrywaring nie ter sprake is nie, maar dat hy belangstel in die voorstel oor België. Hy sal slim genoeg wees om te sien waarom die vrywaring vermeld moet word. "

Dit het my gerusgestel. Daardie aand was ek op die trein na Holland en stap 'n dag later by die kantoor in Londen in Chicago Daily News. Edward Price Bell, wat in beheer was, was verbaas, maar toe ek hom vertel hoekom ek gekom het, het hy die telefoon opgelig en dadelik is gereël dat ek later die middag deur Sir Edward Gray ontvang word. Dit was vinniger werk as wat in Berlyn moontlik sou wees.

Ek het destyds min eerstehandse kennis van die Britte gehad. Destyds het ek niks geweet van sir Edward Gray, die natuurkundige, van die Engelse ras wat hy verteenwoordig nie -sensitief, skaam en kompleks -of dat hy een van die bes -opgeleide mans ter wêreld is.

Ek het my boodskap van Herr von Bethmann-Hollweg afgelewer en eindig met die instruksies wat ek ontvang het om na hom terug te keer en te herhaal wat sir Edward in antwoord daarop gesê het. Ek sou vir Herr von Bethmann-Holhveg vertel dat sy voorstel van vrywaring 'n belediging was en dat Groot-Brittanje veg vir 'n nuwe basis vir buitelandse betrekkinge, 'n nuwe internasionale moraliteit.

Of ek dalk iets uit hierdie onderhoud gered het en die pogings daaragter, is 'n vraag wat ek nog steeds nie kan beantwoord nie. As ek tien jaar ouer was, moes ek Sir Edward gevra het om my 'n bietjie te laat vertel van die politieke situasie in Berlyn, en sodoende sou dit verduidelik het dat die vermelding van 'n vrywaring ongetwyfeld 'n soort ontsnapsklousule was vir die kanselier, in die geval dat die weermag verneem het dat hy praat oor vrede met die Britse minister van buitelandse sake, deur 'n Amerikaanse tussenganger. Ek moes Sir Edward ingelig het dat die boodskap waarin die kanselier belangstel, die belofte is van geen anneksasies en die waarborg van Belgiese onafhanklikheid na die oorlog. Ek moes daarop gewys het dat sir Edward in staat was om die gematigdes in die Duitse bestuur stil te moedig, maar dat 'n blote weiering om selfs een woord oor die belofte oor België te gee, die invloed wat hy moet wens, kan verswak, nie versterk nie versterk te sien. Ek het niks van hierdie dinge gesê nie en moes dit alles gesê het. Maar ek is nie seker of dit sou wees as ek dit sou gehad het nie. Sir Edward se hele saak om oorlog toe te gaan, berus op die Duitse skending van die gewaarborgde neutraliteit van België. 'N Belofte om dit nie herhaaldelik te oortree nie, sou hom nie beïndruk het nie. Sir Edward het in sy memoires geskryf dat vroeg in die oorlog 'n Amerikaanse korrespondent van die Duitse kanselier af gekom het met 'n boodskap dat Duitsland 'n vrywaring sou verwag omdat hy tot die oorlog gedwing is, en dat hy nie eens die belofte teen anneksasie en die waarborg van Belgiese onafhanklikheid. Dit was al wat hy onthou het van my besoek. As ek my missie met meer gesofistikeerdheid uitgevoer het, sou hy miskien die werklike doel daarvan onthou het.

Toe ek na Berlyn terugkeer, is ek weer deur kanselier von Bethmann-Hollweg ontvang en het ek hom herhaal wat sir Edward Gray gesê het. Hy luister sonder kommentaar en bedank my dan vir my verslag. Hy kon nie verbaas gewees het nie. Sy regering het 'n openbare belofte gemaak van geen anneksasies wat geen effek op die Britte het nie. Ek glo nie dat dit by hom opgekom het dat alles wat Sir Edward gesê het, deur die sinistere woord "vrywaring", wat hy self gebruik het, aangewakker is nie. En ek is seker dat barones von Schroeder hom kon troos by die volgende ete wat hy by haar huis bygewoon het, omdat my besoek bewys het dat hy alleen 'n man van vrede was.

Dit is meer as 'n raaiskoot dat die uitkoms van die Eerste Wêreldoorlog - en nog baie meer - die rol van Turkye aangeskakel het. As die verbrokkelde Ottomaanse Ryk, toe onder die bewind van die Jong Turke, 'n bondgenoot van Groot -Brittanje was, is dit maklik om te dink dat Rusland versterk kon wees met voldoende voorrade wat deur die Dardanelle en die Swart See gestuur is en hom teen die aanval kon onderhou van die Duitse weermag aan die Oosfront. As Rusland nie in duie gestort het nie, sou daar geen Bolsjewistiese revolusie gewees het nie, beslis nie in 1917 nie, en sou die vinnige groei van die kommunisme uitgestel gewees het en die toekoms daarvan verander het. Internasionale verhoudings sou oral vandag heeltemal anders gewees het.

Die Geallieerdes het twee geweldige pogings aangewend om Turkye te oorwin nadat die oorlog begin het. Albei is geïnspireer deur Winston Churchill, destyds Eerste Heer van die Admiraliteit. Dit is een van die ontstellende ironieë in sy geskiedenis dat Churchill kort voor die oorlog feitlik 'n veto teen 'n Britse-Turkse alliansie gemaak het. Hy het die Jong Turke in 1909 in Konstantinopel besoek, en toe 'n afvaardiging van 'n Jong Turk in 1911 na Londen gaan om 'n Britse alliansie te soek, word dit van die hand gewys, grootliks deur Churchill se invloed. Die Jong Turke, onder Enver en Talaat, het opgehou om 'n aantreklike sosiale krag te wees en het ontaard in 'n korrupte en vervalle oligargie, wat 'n verskoning is vir Churchill se oordeel - behalwe dat die geskiedenis nie gevolge verskoon nie, en die Britse besluit was een van die noodlottigste in die moderne tyd.

'N Loop van nege kilometer te perd is nie 'n beproewing nie, maar dit is 'n onderneming, en ek was bly toe ons by die hoofkwartier van Liman von Sanders aankom. Hier het ons die formaliteite van inleidings deurgemaak en verversings geniet, maar met die minder ligte. Ons sou die bevelvoerder nie voor middagete ontmoet nie. Toe is ons in die loopgrawe geneem.

Albei kante is teen hierdie tyd deeglik ingegrawe. Maar voor die Gallipoli -landing was dit nie bekend of erken nie, en was dit tot 'n sekere mate nie waar nie. Die Liman von Sanders -sending het goed voor die oorlog aangekom, en hoewel ek moes leer, was hy nie 'n gesellige man nie, maar was hy 'n goeie organiseerder en afrigter van troepe. Hy het ywerige ondersteuning van Enver en Kemal gehad, en die Turkse weermag sou binnekort dieselfde wees as die oorlogvoering wat ontwikkel het.

Ons het 'n paar uur in die loopgrawe gestap, en ons kon die punt bereik wat die naaste aan die Geallieerde loopgrawe was, waarvan die presiese afstand nie 'n entjie van die Anzacs was nie. Af en toe het 'n enkele vliegtuig oor 'n kop 'n paar bomme laat val, blykbaar op die hoofkwartier van Liman von Sanders. Die soldate by wie ons verbystap, was vuil, en hulle was meestal rustig, lê op hul komberse of leun teen die loopgraaf.

Die middagete saam met generaal von Sanders en sy personeel was nie insiggewend nie. Die generaal was taai en terughoudend. Hy het nie van vreemdelinge gehou nie. Ek is seker dat hy nie van Amerikaners gehou het nie. Maar hy het sy lof vir sy Turkse troepe uitgespreek en gesê dat hy geen twyfel het dat die Geallieerdes nie sou kon deurkom nie. As hulle 'n paar dae voor 18 Maart geland het, het hy gesê, sou hulle slegs ligte kragte onder die vernouings gevind het en geen swaarmagte bo hulle nie. Die verhaal sou dan anders gewees het. Maar hy het tyd gekry om versterkings aan te bring en sy standpunte voor te berei.

Ons besoek is gedoen na 'n swaar en duur Turkse aanval op 18 Mei en 'n merkwaardige wapenstilstand wat daarna gereël is om die versameling van die gewondes en die begrawe van die dooies aan beide kante toe te laat. Ek onthou nie nou dat hierdie ongewone gebeurtenis en die groot stryd selfs tydens die ete genoem is nie. Ons is niks meer vertel nie as dat generaal von Sanders seker was dat die Geallieerdes nie kon deurkom nie, wat blykbaar waar was.

Ek hernu my verbintenis met Herr Erzberger, Philip Scheidemann, die sosialistiese leier en Friedrich Ebert, later om president te word. My beste vriend onder die nuwe leiers was Rudolph Breitscheid, hoof van die Onafhanklike Sosialiste, 'n lang, smal skouer, 'n bietjie buk, wat vir my die hoop en deugde wat in die Weimar-republiek lê, verpersoonlik.

Dit is vir my byna onmoontlik om in hul ware perspektief die herinneringe aan die nuwe faktor in wêreldaangeleenthede wat ek in die naoorlogse Duitsland teëgekom het, die opkoms van die Sowjetrepubliek, te laat herleef. Kommunisme was destyds hoofsaaklik 'n belangrike beweging in Rusland, met sekondêre belang in Duitsland. Mense het oor die algemeen nog nie vaste reaksies daarop aangeneem nie. Die Sowjetrepubliek was swak en verarm; dit moes die vredesverdrag van Brest Litovsk onderteken as die enigste manier om die vryheid te koop om die nuwe Marxistiese staat in Rusland te begin. Teen die tyd dat ek in 1920 na Duitsland teruggekeer het, het dit begin, maar dit was uiters skraal, en die Sowjet -mag, soos dit nou bestaan, was die grootste deel van die buitewêreld waaroor daar nie gedroom het nie.

Onder die individue wat ek in die nuwe Duitsland ontmoet het, was Duitse kommuniste en verteenwoordigers van die Sowjetunie. Die kommunistiese rewolusie in Rusland, toe ek meer daarvan te wete gekom het en meer van sy deelnemers ontmoet het, het vir my fanaties en byna onbegryplik leerstellings gelyk. Ek was ongeskool in die verbysterende retoriek van dialektiese materialisme, alhoewel ek haastig Marx se gelees het Das Kapital in die hoop om dit te verstaan. Ek het meegevoel met die omverwerping van die tsarisme en die doel om die politieke en ekonomiese vlak van die Russiese boerdery te verhoog, maar dit was nie waaroor die meeste kommuniste in my gehoor gepraat het nie.

Onder die Russe van belang wat ek ontmoet het, was Yuri Vladimirovich Lomonosov, 'n vervoerbeampte en wat beslis een van die mees ondraaglike take in die na-oorlogse Rusland was. Hy het min geld gehad om vir enigiets te betaal.

Die nuwe Duitsland was onder die skadu van die komende herstelrekening van die Geallieerdes en kon dus nie leen nie. Lomonosov self was 'n innemende en gekweekte man. Hy was nie 'n professionele kommunis nie, en soos dit blyk, het hy nie lank as lid van die kommunistiese hiërargie geduur nie. Hy was 'n tegnikus wat die beste van die Bolsjewistiese revolusie wou glo, maar hy was nie 'n veteraan -marxis nie.

Ek moes hom bedank dat hy my my eerste insig gegee het in die ekonomiese probleme van die revolusionêre regime in Moskou. Hy was 'n sterk figuur van 'n man met 'n swaar bruin baard, hy was soos 'n karakter uit die Russiese fiksie wat ek gelees het. Maar hy was vriendelik teenoor my, en ek het hom gereeld gesien.

'N Ander Rus wat ek in Duitsland ontmoet het, en een wat 'n noodlottige rol in die Sowjet -geskiedenis sou speel, was Karl Radek. Radek was 'n skerpgesig, briljoernalis en het 'n groot belangstelling in wat oral gebeur. Hy het die talent wat ek in een of twee ander Sowjet -joernaliste teëgekom het, om die nuus agter die nuus te kon konstrueer. Hy kon 'n mededeling lees en vertel uit die taal wat gebruik is, of uit wat gesê of weggelaat is, net watter party of persoon in die buitelandse kantoor van 'n regering seëvier bo 'n ander faksie of individu. Hy kon dit moontlik gedoen het omdat kommunistiese agente wat oor die verskille tussen elemente in regeringskantore verslag gedoen het, die agtergrondinligting verskaf het. Maar hy onthou dit en gebruik dit. Dit was 'n soort ondersoek wat volgens my nie baie diplomatieke verteenwoordigers van die Verenigde State op amptelike verklarings in die buiteland toegepas het nie. Hierdie fakulteit van Radek het my baie beïndruk.

Toe ek later na die Verenigde State terugkeer en daar kennis maak met een of twee Sowjet -joernaliste, het ek agtergekom dat hul insig in Amerikaanse aangeleenthede waarvan ek toevallig kennis dra ongelukkig verwring is deur hul Marxistiese leerstellige vooroordele. Ek het dus getwyfel oor die akkuraatheid van die uitsprake van Karl Radek en ander Sowjet -kundiges waaroor ek in Europa gewonder het. Maar een ding was seker: hulle het hul joernalistiek baie ernstig opgeneem. Hulle het geweet dat kennis, as dit nie op sigself mag was nie, noodsaaklik is om dit te verkry.

Samara was selfs meer verlate as Moskou. Voordat ons aan boord gegaan het, het ons die mark besoek, waar ons onder die sogenaamde New Economic Policy wat onlangs deur Lenin aangeneem is, gekyk het hoe die kleinboere voedsel verkoop vir hul eie wins, voedsel wat hulle op hul klein privaat tuintjies gekweek het. Maar die kleinboere het min kos gehad om te verkoop, en hulle was self stout en ondervoed. Ons het swart brood en bokkaas gekoop om op die boot te eet.

Ek het nog nooit 'n meer ontstellende gesig gesien as mense wat honger ly nie. Na 'n oornagrit van Samara, stop ons by 'n kamp vlugtelinge, 'n paar honderd van hulle, wat uit die binneland na die rivier gekom het in die hoop om deur die regering weggevoer te word na streke waar hulle kos en verblyf kon kry. Hulle het skuilings van blaarlose takke gebou, maar hulle het weinig om te eet, behalwe gras. Die staat het niks gedoen om hulle te red nie. Toe ons by die kamp aankom, was dit duidelik dat die vlugtelinge gedink het ons is 'n ekspedisie van redding. Hulle was baie opgewonde en wemel oor ons met jammerlike blydskap. Maar dit het verbygegaan toe ons tolk verduidelik wie ons is, en dat redding, terwyl dit later moontlik sou wees, nog lank was.

Hierdie groep vlugtelinge het 'n leier, 'n ou, spoggerige, lang en witbaard figuur uit 'n Tolstoy-roman gehad. Hy het ons vertel hoe lank hulle daar op die oewer van die Wolga gewag het, en hoeveel gesterf het. Hy het ons na die aangrensende veld geneem waar die dooies begrawe is, elke graf het 'n primitiewe houtmerker. Ongeveer soveel in die gemeenskap is dood as wat nou oorleef het, en die sterftesyfer het toegeneem. Binne 'n kort tyd sou almal dood wees. Die kinders was die hartroerendste met hul bleek gesigte en geswelde pens. Dit het geen kundige oog nodig gehad om te weet dat hulle gedoem is om te sterf nie. Die volwassenes was bietjie meer kragtig. Die ou witbaard-aartsvader met wie ons gepraat het, het regop gestaan ​​en waardig gedra, maar hy het dit gedoen uit geestelike, nie fisiese, stamina. Al met al was dit 'n vreeslike skouspel waarvan ek verwag dat ek nooit weer sal sien nie.

Wat die lot van hierdie mense tragies en - as ek die woord mag gebruik - pragtig gemaak het, was die feit dat daar op 'n veld binne die oog van die klein gemeenskap 'n groot hoop sakke was, gevul met graan en bewaak deur 'n enkele soldaat, wat marsjeer heen en weer met 'n geweer by sy skouer. Dit was saadkorrel vir die lente.Ek het die aartsvader gevra waarom hy en sy honger mense die soldaat nie oorweldig het nie en hulle vas tot 'n einde gebring het. Hy het geantwoord: "Dit is saadkorrel. Ons steel nie uit die toekoms nie." Ek was diep geraak deur sy antwoord. Dit is miskien die mees ellendige boere wat oral in die wêreld gesien kan word. Maar hulle het 'n gevoel van reg, waarvoor hulle, soos hulle self weet, moontlik moet sterf, en dit sonder twyfel sou doen.

Ons het teruggegaan na die boot, die brood en kaas wat ons by die Samara -mark gekoop het, gekry en dit aan die aartsvader oorhandig. Die hoflikheid waarmee leuens ons bedank het, was voorbeeldig. Sy vlugtelinge het hom begin stamp, en hy beveel hulle terug met 'n woord. Moeders kniel om hul seën aan ons te betuig. Dit was amper ondraaglik, want die hoeveelheid kos wat ons vir hulle gegee het, was weglaatbaar; dit sou nie die sterftesyfer met 'n breuk verander nie.

Ek moet 'n redelike noue kennis met Bertrand Russell registreer, wat nie te wyte is aan sy belangstelling in my nie, maar omdat hy 'n eksperimentele progressiewe skool op die oomblik saam met sy vrou, Dora, gestig het. Ons wou 'n progressiewe skool vir ons kinders hê, en ons was effens ontsteld oor wat ons van dissipline in die sogenaamde openbare skole in Brittanje weet ...

Bertrand Russell was slegs 'n deeltydse skoolmeester en het aandag gegee aan die ouer kinders, nie een van hulle was laer as laerskool nie. Dit was 'n klein kosskool, met dagstudente uit die distrik, en is bygewoon deur kinders uit intellektuele huise, maar dit duur nie langer as die eerste jaar nie.

Ek het premier MacDonald vergesel tydens sy besoek aan president Hoover in die Verenigde State in 1929. Hierdie missie was 'n voorvereiste vir en 'n voorvereiste vir die marine-ontwapeningooreenkoms wat die volgende jaar bereik is. Die besoek is gedoen voordat premier en presidente gereeld en maklik oor die see gevlieg het. Hierdie reis is gemaak deur 'n passasiersvaartuig. Benewens sy diplomatieke personeel, is mnr. MacDonald vergesel deur sy dogter, Ishbel, en die reis vir my was moeilikheid wat ek vir juffrou MacDonald by haar pa veroorsaak het. Ishbel was 'n aangename, stewige meisie. Ek het haar en dié van haar broer, Malcolm, in Londen ontmoet en was bly dat ek die geleentheid sou kry om haar beter te leer ken. Ek het baie joernalistieke onderhandelings met haar pa gehad, en ek het op hierdie reis gemaklik gevoel met die MacDonalds. Die gevolg was dat ek verskeie aande saam met Ishbel in die geïmproviseerde balsaal deurgebring het, en ons het saam gedans. Ek is nie 'n vaardige danser nie, en ek kan sê dat Ishbel ook nie was nie. Ons het albei 'n bietjie geoefen, net genoeg om daaraan deel te neem. Ek veronderstel dat ons plesier op hierdie aande afkomstig was van teenoorgestelde redes. Ek was duidelik bly dat hy met die dogter van die premier omgaan; sy het waarskynlik geniet wat sy aangeneem het as 'n kort ontsnapping uit die verantwoordelikhede van die rol. Maar dit was haar fout. Ons het op 'n Sondagaand gedans, en 'n nuusman op die reis het uitgevind dat Ishbel Macdonald op 'n Sondag aan boord gedans het. Die gevolg was dat die woord aan die Eerste Minister gekom het dat sommige Midde -Westerse kerkorganisasies Ishbel gekritiseer het omdat hy op die sabbat gedans het. Met 'n donker, plegtige gedenkwaardigheid roep meneer MacDonald haar na sy hut, bestraf haar en verbied haar om nog te dans. 'Hy was baie ontsteld,' het Ishbel vir my gesê, en sy sou ook daarvan beskuldig word dat sy haar vader oneerlik gemaak het. Die voorval het nie my betrekkinge met mnr. MacDonald of sy dogter beïnvloed nie. Sedert die New York Evening Post Ek het 'n vroueblader aangesê om Ishbel te dek gedurende haar verblyf in Amerika, maar ek kon nie veel van haar op hierdie reis sien nie.

Die NasieDeur sy geskiedenis was dit 'n tydskrif van onenigheid en het dit die slagoffers van Amerikaanse politieke krag gevoed. Dit was 'n tydskrif met beperkte oplaag, minder as 40 000 in hierdie tyd, maar met 'n doeltreffendheid van baie groter afmetings. Oswald Garrison Villard, wat die koerant en 'n aansienlike fortuin van sy vader, die spoorwegmagnaat Henry Villard, geërf het, het dit in die geloofwaardige tradisie van liberale meningsverskil uitgevoer en teen hierdie tyd die bestuur van die koerant aan sy redaksie oorgegee , met Freda Kirchwey as besturende redakteur. Hy word 'n bydraende redakteur en skryf gereeld artikels onder sy eie handtekening ....

Van juffrou Kirchwey, op wie die hoofverantwoordelikheid vir die bestuur van die tydskrif berus het, wil ek sê dat sy een van die beste en mees aangename joernaliste was waarmee ek ooit gewerk het. Ek is in die versoeking om haar die beste vroulike joernalis te noem wat ek nog ooit teëgekom het, maar huiwer om haar voor Dorothy Thompson, wat 'n beter skrywer was, te rangskik. Maar sy was een van die voortreflike vrouejoernaliste van haar tyd.

Destyds word senator Long oor die algemeen beskou as die boelie van die Amerikaanse politieke verhoog. Dit het feitlik niks geweet van sy prestasies, sy krag of sy potensiaal nie. Die predikant Smith, wat 'n welgestelde pastoraat prysgegee het om hom te dien, het. Ek dink dat hy destyds werklik geglo het dat Long 'n liberaal was en dat ek dit as redakteur van die Nasie sou herken. Wat my hiervan oortuig, is dat hy vir my sonder voorbehoud by Long ingestem het, sodat ek toegelaat is tot alles en nog wat ek wou bywoon, insluitend 'n sessie van twee uur wat hy saam met sy provinsiale organiseerders in sy slaapkamer gehou het.

Hierdie geleentheid was ongetwyfeld die informeelste ontmoeting van 'n politieke baas met sy menigte wat 'n mens sou kon sien en luister. Die Kingfish, in groen pyjamas, het 'n deel van die tyd op sy bed uitgestrek, af en toe aan sy jeukende tone gesmeer, 'n deel van die tyd gestaan ​​en sy slap nagklere aangetrek, en by geleentheid, te midde van 'n stortvloed van bevele en kommentaar , gaan na die oop badkamer en urineer terwyl hy verder praat. Die tientalle plaaslike politieke leiers wat teenwoordig was, het vrymoedig met hom gepraat, met hom gestry oor plaaslike sentiment en gevind dat hy hul distrikte beter ken as hulle, en hulle kon vertel hoe hulle die komende verkiesing moet bestuur. As ek die dialoog wat ek gehoor het, gedruk het, sou dit Huey Long heel moontlik skuldig bevind het aan 'n krom politikus. Maar dit was geen nuus in Louisiana nie, en as dit elders gedruk word oor die voorste buffel van die Senaat, sou dit die land nie versteur het nie. Die feit dat die gesprek in my teenwoordigheid gevoer is, belemmer nie die partytjie -manne nie; Ek was Huey se moet En dit het Huey nie belemmer nie; Gerald Smith het my daarvoor vergoed.

Ek het twee ander sessies bygewoon met sy goedkeuring, een van 'n spesiale vergadering van die wetgewer in die wolkekrabber-staatshuis in Baton Rouge, die ander van die Ways and Means-komitee, albei opgeroep om te sorg vir vyf-en-dertig rekeninge wat deur die Long-masjien ingevoer is. Long het by albei vergaderings sake gedoen sonder die geringste lidmaatskap. Niemand het beswaar aangeteken nie. Dit was Huey se wetgewer, sy komitee, sy staatshuis, sy staat. Tydens die spesiale sitting van die wetgewer het hy vrae van die vloer af beantwoord. Toe een van die minderheidsopposisies beswaar maak teen die spoed waarmee die wetsontwerpe gelees word, het hy belowe om dit voor die vergadering van die stakingskommissie die volgende dag te laat druk. hy was die enigste lewendige en gesegde man in die kamer, wat met sy arms waai, met 'n glimlag van gawes wat uitsteek, met 'n gespoel gesig.

In die komiteevergadering om nege die volgende oggend het Long elke wetsontwerp gelees en verduidelik, en die voorsitter het dit tot stemming gebring en sy hamer afgebreek. Ook hier het hy geen reg gehad om aan die verrigtinge deel te neem nie, maar niemand het beswaar daarteen gemaak nie. Die komitee het uit vyftien Long -ondersteuners en twee opposisioniste bestaan. Drie wetsontwerpe is in die eerste ses minute goedgekeur, vyf-en-dertig is binne sewentig minute uitgevoer, almal behalwe een goedgekeur. Die verwerpte wetsontwerp was een wat Long in die oë gekyk het toe hy daarna gekyk het, teruggegaan het na die voorsitter en gesê het: "Ons wil dit nie hê nie. Laat hulle na ons toe kom," 'n opmerking wat niemand verduidelik nie. Die rekening is opgehef.

Dit was diktatuur in die gedaante van die demokratiese proses. En namate die sessie vorder, het die diktatuur sy mag toegeneem, die beskerming verkry wat dit nog nie onder beheer gehad het nie, maar ook beheer oor die aanstelling van onderwysers, die verkryging van gesag om die burgemeester in 'n stad waar Long met eiers gestort is, te verwyder en sy greep op Baton Rouge, wat hy nie by die verkiesing kon dra nie, deur magtiging te kry om ekstra lede aan die raad van die plaaslike regering te benoem. Dit het 'n beroepsbelasting op die raffinering van olie deur Standard Oil gepleister, wat Long gedurende sy loopbaan beveg het. Die onderneming het daarna weerstand gebied deur duisend werkers af te dank. Die werkers het 'n protesvergadering gehou. Senator Long, wat met opstand bedreig word, het teruggekeer uit Washington, die burgermag ontbied, die wetgewer in 'n spesiale sitting ontbied en 'n winskopie met Standard Oil gesluit dat hy die belasting sal vergoed as Standard Oil meer Louisiana -olie sou verfyn. Hy het vier vyfdes van die belasting, wat die wetgewer bekragtig het, terugbetaal. Maar die beroepsbelasting was op die boeke wat gebruik sou word om enige onderneming wat die Long -masjien wou uitbuit of straf, te bestry.

Ek gee toe dat Huey Long my verbaas het. Hoe kon die wetgewers - wat soos gewone ordentlike manne gelyk het - hom, sy godslasterlike taal en sy onaangename optrede verdra? Hulle het nie vrees vir hom getoon nie; dit lyk asof hulle van hom hou. Op sy manier was leuen hul maat - maar honderd keer slimmer as enigeen van hulle. Daar is verduidelik dat die diktators van Europa die vader-hunkering in hul volke vervul. Huey Long was geen vaderbeeld nie. Hy was 'n volwasse slegte seun. Ds Gerald Smith het onderneem om die Long -diktatuur te verduidelik. "Dit is," het hy vir my gesê, "die diktatuur van die chirurgiese teater. Die chirurg is in beheer, want hy weet. Almal verdraai hom slegs om die rede. Die verpleegsters en assistente doen wat die leuen vir hulle sê, sonder om vrae te vra. Hulle spring op sy bevele. Hulle is nie diensbaar nie, hulle glo in die chirurg. Hulle besef dat hy ten goede vir die pasiënt werk. "

Dit moet vir Huey Long gesê word: hy het sterk liberale instinkte en laat 'n lys hervormings toe wat nie in 'n ander suidelike staat geëwenaar moet word nie. Hy het die belastinglas verskuif van die armes na diegene wat dit kon bekostig. Om sy hervormings te finansier, verhoog hy die staat se skuld van $ 11,000,000 tot $ 150,000,000, maar voldoen aan elke verhoging deur nuwe belasting. Hy het wetgewing aangeneem wat die betaling van private skuld uitstel. Hy het 'n stelsel van snelweë en brûe opgestel, en hy het hom veral toegewy aan die verbetering van die onderwys van die staat. Hy het die skoolstelsel opgeknap om die termyn van agt maande in die armste gemeentes te handhaaf en gratis handboeke te verskaf. Hy het die Julius Rosenwald -veldtog teen ongeletterdheid ten sterkste gesteun, sodat 100,000 volwassenes in Louisiana, wit en swart, in sy eerste termyn as goewerneur leer lees en skryf het. Hy het die Louisiana State University gesteun, 'n goeie fakulteit verseker, 'n mediese en tandheelkundige skool bygevoeg en sy inskrywing verhoog van 1500 tot 4,000 in sy eerste termyn as goewerneur. As goewerneur veg hy teen die openbare ondernemings en dwing die krag- en telefoontariewe af. Hy het die elektrisiteitstariewe in New Orleans verlaag. Hy bou 'n staatshuis van vyf miljoen dollar, 'n indrukwekkende hoë toringgebou wat aan die oewer van die Mississippi opstaan.

Sommige hiervan is soliede voordele, wat bewys dat Huey Long die goeie wat hy wou bereik, geken het. Maar ek het tot die gevolgtrekking gekom dat hy goed wou doen, omdat hy geweet het dat dit die manier was om krag te bereik.

My volgende - en laaste - artikels in die Nasie was op moontlike Republikeinse kandidate, en ek het geskryf oor Alf Landon, van Kansas, en kolonel Frank Knox, destyds uitgewer van die Chicago Daily News. Die Landon -artikels, geskryf na uitgebreide gesprekke met die goewerneur van Kansas in Topeka, was eerlik. Ek vind goewerneur Landon net so aantreklik soos almal wat ek persoonlik in die Amerikaanse openbare lewe teëgekom het en het dit gesê. Sy sienings het vir my amper net so aantreklik gelyk as sy persoonlikheid. Hy word deur Hearst geprys as 'n Kansas Coolidge wat sy begroting in balans gebring het, en dit was met hierdie woorde wat in my ore lui dat ek die goewerneur die eerste keer ontmoet het. Hy was so anders dat ek in my artikels ver gegaan het om die verskil te beklemtoon. Die Landon wat ek ontmoet het, was 'n Theodore Roosevelt Progressive, 'n intieme medewerker van William Allen White, 'n gelowige in burgerlike vryhede - hy was die voorsitter van 'n Norman Thomas -vergadering in Topeka - en hy was in stryd met byna al die konserwatiewe Republikeinse dogmas, behalwe die vermindering van die regeringskoste .... In 'n tyd toe die "haat-Roosevelt" -veldtog die meeste Republikeine geïnspireer het, was sulke gematigde en liberale idees uitstaande. Ek het gevind dat die goewerneur geglo het in sosiale versekering en kollektiewe bedinging, wat vir my die twee belangrikste aspekte van 'n nuwe era was.

Ek wil nou terugkeer na 1938 en die krisis in München. Ek was op vakansie en in Europa toe dit by my uitkom, sodat ek nie die ontwikkeling daarvan in my uitsendings kon hanteer nie. Maar ek het die erns van wat aan die gebeur was, geken en opgedaag in Praag op die dag dat Tsjeggo -Slowakye gemobiliseer het as protes teen die oorgawe van die Sudetenland aan Nazi -Duitsland. Daar ontmoet ek kollegas wat hard aan die werk was, onder andere sommige van my goeie vriende, soos H. R. Knickerbocker, M. W. Fodor, John Whitaker en Vincent Sheean. Hulle was voortdurend in kontak met die Tsjeggiese buitelandse kantoor; hulle ken almal president Eduard Benes goed, en ambassadeur Jan Masaryk in Londen nog beter. Hulle het die skande van die München -ooreenkoms en die bose betekenis daarvan vir die toekoms van Europa ten volle begryp.

Die aand van my aankoms beset ek en my kollegas 'n groot hotelkamer met 'n balkon wat uitkyk op die Wenceslausplein in die hartjie van die stad. Honderde jong mans marsjeer en skreeu al op die plein. Knickerbocker het my die posisie verduidelik. Benes het aan die Franse en Britte toegegee oor die Sudetenland -kwessie, maar sy ministers het die besluit verwerp, soos hy voorsien het, totdat dit deur die parlement bekragtig kon word. Benes het toe aan die Franse en Britte gesê dat hy magteloos was en nie sy belofte kon nakom nie. Daarop het die Franse en Britte vir hom gesê dat as hy dit nie sou doen nie, Tsjeggo-Slowakye as die 'skuldige' party gemerk sou word in die moeilikheid om te volg, en Frankryk se verdrag om Tsjeggo-Slowakye teen aggressie te verdedig, nie in werking sou tree nie. Benes het toe weer sy predikante ingeroep, en hulle buig voor die besluit van Parys. Knickerbocker het gesê dat Tsjeggo -Slowakye nie net vir homself nie, maar ook vir ons almal en ons kinders sal moet veg. Blykbaar wou Benes die aanvaarding vertraag om Hitler te dwing om sy land aan te val. Dan sou Frankryk sowel as die Sowjetunie verplig wees om Tsjeggo -Slowakye te verdedig deur hul verdrae met die land. Maar hy het nie daarin geslaag nie.

Die Britte was begin 1939 besig om 'n ooreenkoms met die Sowjetunie te onderhandel. Selfs tot die verstommende verrassing van die Von Ribbentrop-Molotov-verdrag, is 'n sukses in die Britse onderhandelinge ingewag. Die Pole was daarteen gekant; hulle wou geen vragmotor met Moskou hê nie. Maar ek het gedink dat die Brits-Sowjet-onderhandelinge ten spyte van die Pole sou slaag, en ek het dit gesê.

Noudat dit alles in die verlede is, sien 'n mens dat Stalin om twee redes die ooreenkoms met Hitler onderteken het, een om 'n vyandige Pole te verdeel en 'n deel daarvan te annekseer, die ander om tyd te koop om voor te berei vir 'n aanval wat Hitler kan begin. teen die Sowjetunie. Dit maak die perfiditeit van die Von Ribbentrop-Molotov-verdrag nie minder venaal nie, maar miskien 'n bietjie minder dom as wat aanvanklik verskyn het. Dit sou die mensdom baie beter gedien het as Stalin saamgespan het om Hitler af te skrik, in plaas daarvan om hom die groen lig te gee om oorlog te voer. Maar as dit kom by die toeskryf van die skuld vir Hitler se oorlog, is Frankryk en Brittanje 'n deel daarvan dat hulle Tsjeggo -Slowakye in München uitverkoop het.

Een van my vriendelikste bronne in die regering was Harry Hopkins, wat nooit te besig was om die telefoon te beantwoord of my in 'n noodgeval te sien nie. Ek het hom gereeld besoek en tydens sy siekte meer as een keer met hom gepraat terwyl hy die gevierde Lincoln -slaapkamer in die Withuis beset het.

Ek wil 'n opmerking oor Harry Hopkins byvoeg. Ek beskou hom slegs as tydelik van erkenning as een van Amerika se onskatbare manne, en ek is vol vertroue dat historici hom en sy statuur tydens die Tweede Wêreldoorlog onder die groot wêreldleiers sal herontdek. Miskien is een van die redes waarom leuen nog nie so beskou word nie, dat hy persoonlik onbeskaamd en onverskillig was vir sosiale lekkernye. Hy was speels 'n soort taai man, het soos een gepraat, onbedagsaam geklee en geen salaams gemaak vir die groot eiendom wat die meeste mans in die openbare lewe as vanselfsprekend aanvaar nie.

Die publiek wantrou hom omdat hy 'n professionele maatskaplike werker was wat skielik 'n hoë regeringsbeleid onder die New Deal kom uitvoer het. Dat die beleid wat hy gehelp het, voordelig geblyk het en die Amerikaanse lewenswyse behou het, insluitend gratis onderneming, sal mettertyd erken word.

Dit was veral sy posisie as president Roosevelt se hoofassistent in die Tweede Wêreldoorlog wat veral beter waardeer en waardeer moet word. Hy was nie die naaste vriend van Roosevelt nie, want die president van die Verenigde State het nie vriende in die ware sin van die woord nie. Hy kan nie lojaliteit aan individue hê nie, aangesien hy sy lojaliteit aan die land eerste gestel het. En om sy eerste assistent te wees, verg nederigheid sowel as toewyding, en 'n vermoë wat amper gelyk is aan die van sy leier. Op die ontelbare konferensies wat Harry Hopkins in die buiteland bygewoon het as president van die president, was hy stom van spraak, gemoedelik en toegewyd aan die vereistes van oorwinning. Dit is goed om te onthou dat premier Churchill in 'n uitbarsting van hartlikheid vir hom gesê het dat hy na die oorlog in Engeland moet kom woon, sodat hy 'n eweknie kan kry en bekend sal staan ​​as 'Lord Heart of the Matter'. As hoof van die Munitions Assignment Board het hy 'n mate van beheer oor die strategie in die oorlog gehad; en omdat die Verenigde State lid was van 'n koalisie, het hy 'n mate beheer oor die wêreldstrategie gehad. Hy was 'n onskatbare skakel tussen die Pentagon en die Withuis. Dit was hy wat generaal George C. Marshall voorgestel het om stafhoof te wees. Hy was ook voortdurend bekommerd oor die werk van kabinetskantore. Sy verhouding met die president het sulke aktiwiteite onvermydelik gemaak. Die hoeveelheid werk wat hy gedoen het, sou 'n gesonde man verbyster het, maar hy het die vrag sonder klagte gedra totdat sy kanker sy dienste beëindig het.

Die middagete by Checkers as gas van die premier Sondagmiddag was die lof van die reis. Ek het aan die regterhand van meneer Churchill gesit, in 'n kamer gevul met ongeveer twee dosyn eters, onder wie Harry Hopkins en Averell Harriman, wat in Engeland op 'n lening-lease-missie was.

Sedert die Eerste Wêreldoorlog en my ervarings by die Dardanelles, het ek gehoop dat ek eendag die geleentheid sou hê om persoonlik vir Winston Churchill te vertel hoe korrek hy was oor die moontlikheid om die seestraat te dwing, en hoe die voordele in die groot vlootaanval op die landvestings is weggegooi. Ek het geweet, want ek was die aand van die groot aanval in die fort aan die Asiatiese kant, en ek kon getuig dat daar nie genoeg skulpe was om die vloot af te weer as dit terug was nie. Churchill is op en af ​​in sy land veroordeel weens die katastrofe van die Dardanelle en die daaropvolgende Gallipoli -veldtog. Ek het gereeld gewens dat ek vir hom sou getuig hoe reg hy was. Nou, gelukkig, sit ek langs hom aan sy eie etenstafel. Natuurlik het ek hom vertel. Die premier se gedagtes was gevul met ander oorwegings as die Eerste Wêreldoorlog, maar hy het hom daarvan weggeneem om na my kort verhaal te luister, wat ek hom beslis bevredig het. Teen daardie tyd het hy natuurlik baie goed geweet hoe reg hy was, en hoe sy versigtige tydgenote die deurslaggewendste oorwinning van die oorlog weggegooi het. Maar hy was bly om na my outentieke stawing daarvan te luister.

Na die ete het die premier my genooi om saam met hom in die tuin te gaan stap. Churchill en sy beleid. Hess is natuurlik veilig in 'n Britse gevangenis weggesteek. Maar as hy iets nuuts en gesaghebbends namens Hitler oor 'n aparte vrede te sê gehad het, sou sy gevangenisstraf hom nie stilgemaak het nie.

Mnr. Maar ek was onder die indruk dat die aantrekkingskrag van vrede onlangs deur Rudolf Hess onderstreep is, en dat Churchill ongeduldig was met die Verenigde State, lend-lease en IJsland weerstaan. Ek het nie die indruk gehad dat hy my bedoel het om aan Washington te vertel wat hy sê nie. Beide Harry Hopkins en Averell Harriman was op daardie oomblik by Checkers. Hulle sou boodskapdraers wees, nie ek nie. Maar ek het nie geglo dat dit die land sou aanmoedig om in te kom om te vertel dat as dit nie die geval is nie, Winston Churchill afsonderlike vrede met Hitler sal sluit en sy ryk onder 'n Hitler-waarborg van veiligheid.

Vir baie sal die doelwitte van die Raad vir Demokrasie vandag veelomvattend klink, vir die toewyding van diegene in die openbare politieke lewe aan demokratiese standaarde en praktyke, en die aandrang van die publiek daarop, het uitgebrei en verdiep sedert 1940. Slegs in sommige dele van die land, waar die volle gelykheid van die neger nog steeds belemmer word, is daar 'n vertraging. By die lees van die publikasies van die Council for Democracy kom ek agter dat dit uitgesproke en getrou was aan die Amerikaanse ideaal, maar ek is effens verbaas om te besef dat dit hoegenaamd gevra is. Maar hulle was. Veral in 1940 was baie Amerikaners nog steeds so isolasionisties dat hulle verdraagsaam of selfs goedkeurend sou dink aan die Nasionaal -Sosialisme in Duitsland en die fascisme in Italië. En hulle was gereed om die demokrasie in hierdie land te sien kwyn en in die buiteland verslaan as slegs Amerikaanse isolasie behoue ​​kon bly.

Ek onthou nie die voorlopige persoonlike gesprekke wat gelei het tot die stigting van die Raad vir Demokrasie nie. Die inisiatief moes van Henry Luce gekom het, want hy was gereed om die dienste van C. Jackson, vise-president van Time, Inc., 'n jaar lank as sy uitvoerende hoof te verleen en 525 000 by te dra om die Raad aan die gang te kry. Leonard Lyons skryf in sy rubriek van 30 Julie 1940: "'n Groep kom vandag by die Waldorf byeen om alle afsonderlike komitees wat vir die verdediging van die demokrasie gevorm is, te koördineer. Die groep bestaan ​​uit Henry Luce, Raymond Gram Swing , John Gunther, Freda Kirchwey en Robert Sherwood. " Die lys moet ver van volledig wees. Maar die Waldorf -byeenkoms, in die beste Amerikaanse tradisie, het gelei tot die stigting van 'n organisasie wat in die vooroorlog en oorlogsjare die beginsels van demokrasie stewig en effektief gepropageer het.

Die Raad vir Demokrasie sou, soos dit eers bedink is, bloot 'n koördinerende liggaam wees om die werk wat deur 'n aantal klein organisasies verrig word, saam te voeg. Maar toe dit aan die gang was, het dit duidelik geword dat 'n sentrale organisasie wat baie van die kleineres sou vervang, meer effektief sou wees, en dit is wat die Raad geword het. Later, nadat die Verenigde State die oorlog betree het, het dit 'n tyd lank die Raad vir Oorwinning geword. Van albei organisasies was ek voorsitter van die direksie, en vir 'n tyd lank ere -voorsitter. Ek was nie in staat om soveel tyd af te staan ​​as wat die administrasie van so 'n organisasie benodig nie, selfs al is dit voldoende beman. Die harde werk gedurende die eerste jaar is gedoen deur C. Jackson. Daarna het Ernest Angell, die advokaat in New York, oorgeneem. Professor Carl Friedrich, van Harvard, was 'n getroue en geïnspireerde leier in sy spesifieke veld van publikasie van studies oor die werking van demokrasieë wat deur spesialiste geskryf is.

Hy verdwyn van die prentjie na die Amerikaanse toetrede tot die oorlog, bloot as gevolg van sy eie Duitse herkoms. Die rooster van die uitvoerende komitee van die Raad bevat 'n groep burgerlike leiers soos ek kan onthou dat hulle aan enige private organisasie behoort. Die name het twee bladsye met kleinletters gedek, en die lede was afkomstig van opvoedkundige en godsdienstige instellings, joernalistiek, kuns en wetenskappe, rolprente en radio, georganiseerde arbeid, die reg, sake en finansies, en patriotiese en maatskaplike welsynsorganisasies. 'N Mens kan beswaarlik 'n groep meer seker patriotisme en betroubare oordeel oproep.

Europa was in oorlog; die Verenigde State was nie. Daar was min fascisme, maar 'n neiging om nie verdraagsaam te wees nie, wat gelykstaande was aan onverskilligheid teenoor die verdediging van demokrasie.

As ek reg verstaan, is 'n konflik tussen die voorstanders van Utopia en die verdedigers van 'n onvolmaakte demokrasie een van die lewendigste ure wat u in Brooklyn College deurgebring het. Dit is 'n konflik waarin die Utopiërs 'n sekere voordeel het. U kan altyd die verontskuldiger as 'n bloudruk berus. Want daar is geen onvolmaakthede in 'n bloudruk nie. En daar is onvolmaakthede in die Verenigde State, Groot-Brittanje en in enige land met 'n lang of kort ervaring in selfregering. Daar is baie van hulle. Maar wat opmerklik is oor hierdie land van ons, is nie die volledigheid daarvan nie, maar dat die geleentheid nog steeds bestaan ​​om dit te voltooi. Die Utopians sien dit nie, want hul bloudruk is voltooi. En solank dit 'n bloudruk bly, blyk dit dat hulle al die argumente wen. As hulle die gebou uit die bloudruk kom doen, sal hulle ook onvolmaakthede maak, en hul dialektiese voordeel sal begin wegsmelt ...

Ek glo nie dat 'n Utopia gemaak kan word van slegte boumateriaal nie. Ek glo nie dat die Utopias werklik ooit van bloudrukke gemaak is nie. In sosiale bou is die betroubaarheid van die materiaal van waarde. Wat elkeen van ons tot die samelewing moet bydra, is homself, sy eerlikheid in homself, sy geloof in opregtheid, sy eie opregte handelinge. As iemand van u glo dat u Utopia gaan bereik deur bedrog, deur valse vlae op te hef, deur opsetlike wanvoorstelling, deur bewuste wanvoorstelling, deur bedrog, sameswering en bedrog, en laastens deur aan iemand anders die mag oor te gee om dorre regters te dink en bestudeer die bewyse vir u, u weet min van die maniere waarop u kan vorder. Want Utopia verskil nie van demokrasie nie. Ook dit word nooit voltooi nie. Die taak om dit te bou is oneindig. As dit anders was - soos sommige jongmense vandag glo - sou hulle dalk suksesvol wees. Dit is moontlik dat die doelwitte die middele regverdig. 'N Mens kan by 'n bestemming van 'n volmaakte samelewing aankom en dan tydens 'n groot viering 'n groot vuur maak van al die leuens en bedrog wat bedoel is om die bestemming te bereik, en dan weer op 'n verhoogde vlak van die lewe begin sosiale ordentlikheid ...

As u dink dat u 'n beter samelewing bou deur tydelike bedrog, sal u verstom wees dat bedrog nie tydelik is nie; dit is 'n permanente deel van die samelewing wat u opgebou het. Sosiale immoraliteit koop nooit iets anders as sosiale immoraliteit nie. Hulle koop nie Utopia nie.

In 1936 was ek krities oor sy besluit om nie op sy voorstel om die Hooggeregshof uit te brei, te druk nie. Destyds het ek die hof, wat destyds funksioneer, beskou as die hoofblokkade vir sosiale vooruitgang in die Verenigde State en wou ek dit deur Roosevelt -aanstellings laat vergroot. Ek het gedink dat president Roosevelt om politieke redes te maklik in hierdie saak gekompromitteer het - en hoewel ek in 1936 nie vir Londen wou stem nie, het ek ook nie vir Roosevelt gestem nie. Eers nadat die tweede New Deal aan die gang was, het my vroeëre entoesiasme vir Roosevelt teruggekeer, en dit het toegeneem en aanhou toeneem namate oorlog kom en sy vermoëns vir leierskap ontvou het. En wat die hofgeveg betref, moes ek verneem dat ek my vergis, want die bedreiging om die hof te vergroot, was voldoende om die beslissing na 1936 te liberaliseer ...

My enigste privaat ontmoeting met die president was die aand van 24 Mei 1942 en het gekom deur Harry Hopkins. Ek was pas klaar met 'n uitsending wat hoofsaaklik gewy is aan 'n toespraak deur Hermann Goring oor die vurigheid van die Nazi -winterveldtog in die hartjie van Rusland. Hopkins bel my by die ateljee. 'Hoe sou u daarvan hou om na die Withuis te kom,' het hy gevra, 'en die president te ontmoet? Ons het pas na u uitsending geluister.' Natuurlik het ek gesê ek sal daar wees so vinnig as wat my motor my kan bring. Ek het kort voor 10:30 aangekom.

Ek is dadelik by die president se kantoor ingelui, waar hy met hempsmoue gewerk het, en sy lessenaar was vol papiere. Hy groet my hartlik en vra wat ek wil drink. 'Ek gaan 'n gin en tonic saam met 'n sny suurlemoenskil neem,' het hy gesê. Ek kan nie onthou wat Harry Hopkins geneem het nie, maar ek het 'n gin en tonic saam met hom aangesluit.

Die president het die gesprek geopen deur my uitsending te bespreek en die probleme wat die Nazi's met die Russiese winter ondervind het.

Toe vertel hy my dat ek om 'n spesifieke rede gevra is om hierheen te kom. Hy wou my mening van Elmer Davis hê as 'n moontlike hoof van die Office of Facts and Figures, 'n pos wat toe deur Archibald MacLeish beklee is. Ek het van MacLeish gehou en gevra waarom hy vervang moet word. 'Archie is 'n digter,' het mnr. Roosevelt gesê, met my 'n toon van minagting. Ek het my idee op hierdie stadium gemis, en dit het nie by my opgekom toe ek oppad huis toe was nie. Ek moes geantwoord het dat John Milton, ook 'n digter, sy sig verloor het toe hy as Latynse sekretaris van die Staatsraad onder Cromwell oortyd werk. Maar ek het my bewondering vir Elmer Davis uitgespreek, mnr. Roosevelt het my gevra of ek dink dat koerantkorrespondente hom as 'n goeie afspraak sou beskou, en ek het hom verseker dat ek oproerig geglo het dat 'n kollega in ag geneem sou word. Die benoeming van Davis tot hoof van die Office of War Information (vervanging van OFF) het binne 'n week of wat gevolg ...

As meneer het ek die indruk gehad dat hy op sy manier onberispelik was, wat beslis geen fout is nie, maar dit het my nietemin verbaas om 'n spoor daarvan te vind by 'n net so groot man as Franklin Roosevelt. Ek en hy het 'n hervulling van gin en tonic gehad. Ek het nie die geleentheid misgeloop om aan die president te vertel in watter mate hy verantwoordelik was vir my uitsaai -loopbaan om sy voorstel aan sir John Reith te doen vir 'n uitruil van uitsendings met die BBC nie, en ek het hom hartlik bedank. Teen middernag het ek geweet dat die tyd vir my vertrek aangebreek het, en ek het vertrek. Die besoek was 'n seldsame verrassing, en ek het geweet dat Harry Hopkins dit as 'n spesiale guns vir my ontwerp het.

Dit was die enigste keer dat ek president Roosevelt en mnr Hopkins alleen saam gesien het. Ek het geweet dat hulle net so intieme vriende is as wat hierdie term gebruik kan word om die verbintenis van enigiemand met die president te beskryf. Maar ek was getref deur die eerbied wat mnr. Hopkins aan sy kaptein getoon het. Hy het te eniger tyd nie bekend met hom gepraat nie en het hom altyd formeel aangespreek as 'meneer die president'.

My agting vir president Roosevelt was nie sonder sekere voorbehoude nie. Ek het hom as een van die grootste mans van sy ouderdom beskou. Alhoewel hy 'n aristokraat was, het hy van gewone mense gehou. Hy het dit geniet om hulle te ontmoet, en hy het hul welsyn hoog in sy binnelandse beleid gestel. Toe ek op die dag van sy dood my kommentaar wou skryf, was ek te diep geraak om meer te gebruik, twee derdes van my tyd, en moes ek die ateljee vra om die res met musiek te vul. En nadat ek dit geskryf het, het ek my op my bed neergegooi en gehuil soos ek nog nie van kleins af gedoen het nie.

Ek het mevrou Franklin D. Roosevelt by verskeie geleenthede ontmoet, maar ek het haar nie persoonlik leer ken nie, nadat ek na haar man se dood deel was van 'n middagete -uitnodiging wat sy tydens die oorlog aan die nuuskorps in die Withuis gestuur het. Sy was goed genoeg om my uitsendings te noem as een van haar gunsteling radioprogramme in 'n onderhoud in die Tuisblad vir dames. Hierna het ek probeer om 'n afspraak met haar te maak. Ek het geweet dat 'n paar van my kollegas haar gereeld sien, tot hul groot professionele en persoonlike voordeel. Maar haar sekretaresse het 'n veto teen my versoek gemaak.

Jare later is ek op dieselfde boot na Frankryk met die sending van die Verenigde State na die Verenigde Nasies, waarvan mev. Roosevelt so 'n vooraanstaande lid was. Dit was toe ek kommentator was vir die Voice of America. Ek het verskeie lang en onvergeetlike gesprekke met mev. Roosevelt gehad oor hierdie reis. Later het ek haar twee keer ontmoet in die huis van John Gunther. Ek is seker sy was die belangrikste vrou wat ek kon ken, net voor Jane Addams. Op een of ander manier het sy altyd die regte ding gesê, in die regte woorde, op die regte tyd, en dit met genade gedoen. Dit is lof wat min verdien. Haar diens by die Kommissie vir Menseregte van die Verenigde Nasies is van blywende waarde, selfs al is die kode lank van krag. Sy het wêrelddenke ingelei na kanale waarin dit nog nooit voorheen gevloei het nie. Dit was baanbrekerswerk van die mees waardevolle aard.

Die invloed van Eleanor Roosevelt op haar era vereis ook spesiale erkenning. Sy was een van die drie persone wat die naaste aan Franklin Roosevelt was, wat almal aktief was in maatskaplike diens. Die ander twee was Harry Hopkins en Frances Perkins. Baie van die hervormings wat die Roosevelt-administrasie kenmerk het, kan hervormings vir maatskaplike dienste genoem word, en die denke van diegene in sy kring was hoofsaaklik maatskaplikedienste. Dit was eienaardig Amerikaans en het Amerika in 'n groot mate gered van didaktiese radikalismes van Europese aard, soos uiterste sosialisme en kommunisme. Ek het die indruk dat Amerikaners van die na-Roosevelt-jare dit nie genoeg waardeer het om krediet daarvoor te gee waar dit toekom nie, op Eleanor Roosevelt, vir een, en op Hopkins, 'n kort tweede. Omdat sy 'n maatskaplike werker van haar era was, was mev. Roosevelt nie in die eerste plek 'n feminis nie. Daarom was sy eintlik gekant teen gelyke salarisse vir gelyke werk vir vroue, omdat sy bang was dat dit swaarkry sou meebring vir moeders wat minder as standaardloon moes aanvaar om die gesinsinkomste. Teen hierdie tyd het die siening van die maatskaplike werker grootliks die nasionale uitkyk op sosiale probleme geword, iets waarvoor Eleanor Roosevelt en Harry Hopkins net so verantwoordelik was as Franklin Roosevelt self.

Die ooreenkomste wat by Administrasie Oaks aangegaan is om 'n Verenigde Nasies te stig, was beslis 'n onvoldoende begin, en die Sowjet -beleid in Oos -Europa was onder verdenking. Vooroordele teenoor kommunisme het die Westerse lande ontstel. Diegene wat toe aangevoer het dat vrede nie met die Kommunisme gesluit en onderhou kan word soos die Kremlin dit beoefen het nie, is moontlik heeltemal geregverdig, maar sommige historici sal waarskynlik oor die tydperk aan die einde van die oorlog en onmiddellik daarna met 'n mate van verdraagsaamheid skryf Kommunistiese gedrag. Daar kan van hulle verwag word dat die Kremlin 'n rede het om die Weste nie te vertrou as die Weste nie die Kremlin vertrou nie. Daar is een treffende voorbeeld hiervan. Buitelandse minister Edward R. Stettinius het die Sowjetunie 'n rehabilitasiekrediet van 'n miljard dollar aangebied, wat die Sowjetunie aanvaar het. Die aanvaarding het egter nooit aan die lig gekom in die amptelike Amerikaanse beleidsvorming nie. Kennisgewing daarvan is 'n volle jaar lank in die staatsdepartement "misgelê", soos uiteindelik amptelik erken is. Die optrede was ongetwyfeld persoonlik van die amptenaar wat daarvoor verantwoordelik was. Dit wil sê, dit was nie bekend aan die minister van buitelandse sake en die president nie. Maar die Kremlin sou dit nie weet nie. Dit het die aanbod van hulp as 'n skynheilige bedrog afgeskryf. En aangesien die Sowjetse buitelandse kantoor met ywerige getrouheid Amerikaanse koerante gelees het, kan dit 'n vlaag verklarings opneem wat vyandig teenoor die Sowjetunie was. Die antikommuniste in die Verenigde State was destyds besonder onstuimig. Solank daar hoop op samewerking vir vrede was, was die Verenigde State verplig om dit te probeer kweek.

Toe senator Joseph R. McCarthy op 9 Februarie 1950 sy toespraak lewer in Wheeling, Wes -Virginia, waarin hy aankondig dat die minister van buitelandse sake geweet het van 205 lede van die kommunistiese party in die departement, het 'n episode in die Amerikaanse geskiedenis begin geëindig met sy veroordeling deur 'n senaatskomitee in 1954. In die vier jaar het hy as 'n demagoge gewerk en baie, indien nie almal, diplomate laat skrik om nie hul eerlike opinies aan die regering te gee nie, uit vrees dat hulle valslik beskuldig word van kommunistiese neigings. Die regering het dus gebuk gegaan onder 'n swakheid onder diplomate. Werknemers in die inligtingsagentskap moes hul politieke oordele versmoor sodat hulle nie deur die kongreskomitee van senator McCarthy geplunder word nie. Dit was 'n seisoen van terreur waarvoor senator McCarthy ietwat verkeerdelik die skuld dra. Hy het die naam-simbool van die tydperk geword, nie per ongeluk nie, want dit was presies wat hy wou hê. Hy het die kommunistiese kwessie gevind toe hy iets nodig gehad het om homself bekend en magtig te maak. Deur sy uitbuiting daarvan en deur sy aanvalle op onskuldige persone, het hy die Verenigde State meer skade berokken in die huis en in demokratiese lande in die buiteland as enige individu in die moderne tyd. Miskien is meer skade aangerig deur Alger Hiss, sonder wie se aktiwiteite daar nooit 'n Richard Nixon sou gewees het nie, wat verheerlik is omdat hy hom by die boek gebring het; en sonder die Hiss -episode sou McCarthy onduidelik en ondoeltreffend gebly het. Dit is dus nie maklik om te sê watter man sy tye meer seergemaak het nie, Hiss of McCarthy.

Tog dink ek nie al die skuld vir McCarthyism was McCarthy nie, want dit het bestaan ​​voordat McCarthy dit sy naam gegee het. Daar is vandag 'n ander soort McCarthyisme onder verskillende nomenklatuur, en vermoedelik sal daar steeds 'n bedreiging bestaan ​​vir hierdie kenmerkende vorm van lasterlike dwaasheid, solank die Verenigde State vryheid van denke en spraak toelaat, of totdat die grootpratery self verminder word deur die styging van begrip.

Ek is meer as 'n bietjie ontsteld dat McCarthy se veroordeling deur die senaat en sy daaropvolgende dood soveel mense tevrede gestel het dat McCarthyism verby is. In die eerste plek is ek van mening dat die veroordeling deur die Senaat ongegrond bevrediging verskaf het. Dit was gebaseer op 'n heeltemal eienaardige gevoel van die belangrikheid van sekondêre aangeleenthede. Ek is baie dankbaar dat die komitee so ver gegaan het as wat dit gedoen het. Maar ek voel dat dit in sy veroordeling die meeste van wat senator McCarthy op 'n skadelike manier gedoen het, buite rekening gelaat het. Dit ignoreer sy growwe miskenning van burgerregte en sy onherstelbare bedrog en die feit dat hulle bestaan ​​terwyl hy met die gesag van die senaat optree. Hierdie oortredings is destyds nie spesifiek en behulpsaam bestraf nie. Amerikaanse beginsels en etiek is nie versterk deur die resolusie van die veroordeling van die Senaat nie. Die nasie het daardeur nie gesonder geword nie. Dit was eenvoudig ontslae van 'n bedreiging omdat sommige konserwatiewes van die Senaat besef het dat hul waardigheid in die wiele gery is.

Ongeveer ses maande na die epochale toespraak van McCarthy oor kommuniste in die staatsdepartement, word 'n boek genoem Rooi kanale verskyn, gepubliseer deur die maatskappy wat uitgereik het Teenaanval, 'n weeklikse nuusbrief wat beweer dat kommuniste en diegene wat gunstig is vir kommunisme in die radio werk, en probeer om dit op die swartlys deur die bedryf te plaas. Teen hierdie tyd kan gesê word dat die land koorsig was oor die aanklagte van McCarthy. So Rooi kanale wye aandag getrek. Die boek het my nie genoem nie, en ek was ook nie in die nuusbrief genoem toe die boek gepubliseer is nie. Rooi kanale het geen bewys gelewer dat enige van die persone wat daarin gelys is, kommuniste of medereisigers was nie. Dit het hulle eenvoudig so genoem. Die verskyning van die boek was 'n poging deur selfaangestelde regters om hul ongegronde uitsprake op die radiobedryf af te dwing en dit vir finansiële wins te doen. Die boek het diegene wat vermoed het dat die kommuniste infiltreer, bang gemaak vir sommige van die belangrikste instellings van die Amerikaanse lewe en wou iets daaraan doen.

Laat ek begin deur te sê dat ons met 'n onopgeloste probleem te doen het. Een van die vrae wat ons moet beantwoord, is of mnr Kirkpatrick en sy medewerkers en Rooi kanale is die regte manier om dit op te los. Laat ek die probleem stel soos ek dit sien. Dit is nie net hoe die Amerikaanse publiek beskerm moet word teen verraderlike, versteekte kommunistiese infiltrasie in die radiobedryf nie. Dit is duidelik op sigself 'n onmiskenbare noodsaaklikheid van die grootste dringendheid en belang. Maar daar is ook die behoefte om Amerikaanse standaarde en Amerikaanse vryheid te beskerm, beide in die radio as werkgewer en deur die radio as 'n instrument van demokratiese oorlewing. Daar mag geen kommunistiese invloed in die Amerikaanse radio wees nie. Maar daar mag ook nie die geringste verswakking van egte Amerikanisme wees om die kommunistiese invloed uit te hou nie.

Ek sal kortliks die redes gee waarom ek die benadering van Rooi kanale is heeltemal on-Amerikaans. 'N Aantal organisasies word genoem as diegene met wie die persoon verbonde is, maar sonder 'n verklaring oor die aard van die vereniging.

Verder, benewens Rooi kanale en die nuusbrief Teenaanval wat dit gepubliseer het, bied die Kirkpatrick-medewerkers 'n sogenaamde siftingsdiens aan werkgewers, waardeur hulle hulle sal vertel of die name van hul werknemers op een van hul lyste is. So word 'n winsgewende onderneming saamgestel, wat 'n groot voordeel is uit die feit dat hy voorgee om te help om die radio veilig op die Amerikaanse en vreemde, nie-Amerikaanse manier te hou.

Ek kon baie van my tyd gebruik om dit te demonstreer Rooi kanale is eensydig in belangrike besonderhede. Daar is gevalle van onakkuraathede wat ek nie sal probeer opsom nie. Ek wil nie hê dat u moet dink dat as meneer Kirkpatrick en sy medewerkers meer vakman was as ek dit sou goedkeur nie. Ek sou nie.

Die punt wat ek wil maak, is dit Rooi kanale toon nie aan dat daar 'n duidelike en huidige gevaar vir die mense van die Verenigde State bestaan ​​as die persone wat dit op die lys lys in die Amerikaanse radio werk nie. En om te bewys dat dit, volgens my, die enigste wetlike of etiese rede is wat in Amerika gevorder kan word omdat hierdie persone nie in diens geneem is nie. Die tegniek wat gebruik word, is dié van die dekselsmeer, waarteen u, soos u kenners in openbare betrekkinge sal besef, nie voldoende ontsmettingsmiddel of deodorant is nie. Iemand wat eens genoem is, hoe onskuldig hy ook al is, kan nooit heeltemal ontslae raak van die besmetting nie, die besmetting nie van sy skuld nie, maar daarvan dat hy genoem is. Dit is die krag van mense wat hierdie metodes gebruik, dat 'n greintjie insinuasie 'n klomp feite weeg. Dit is 'n oortuiging deur 'n private komitee sonder 'n verhoor. Sekere persone word skuldig verklaar sonder om die getuienis te weeg en word dan lewenslank gestraf sonder die moontlikheid van genoegsame regstelling, selfs al is die grootste fout gemaak ...

Laat ek daarop wys dat Red Channels grotendeels 'n samestelling is van die uitvoerende kunstenaars. Daar is min kommentators daarin (en mag ek sê dat die twee hiervan waarvan ek die meeste weet glad nie gelys moet word nie, en dit is 'n verontwaardiging).

In werklikheid Rooi kanale is min meer as 'n swartlys van hierdie kunstenaars, wat 'n waardigheid leen waarop hy nie geregtig is nie, omdat dit die ware en huidige gevaar vir Amerika van kommunistiese invloed op die Amerikaanse politieke lewe speel. Omdat kommunisme 'n gevaar is, Rooi kanale blyk 'n openbare diens te lewer. Die feit is dat Rooi kanale beslaan werklik nie veel meer as die swakste kategorie van gevaar nie, die kategorie van die uitvoerende kunstenaars, en verwys nie eens na die derde en vierde kategorieë wat ek genoem het nie.

Ek moet noem dat Kirkpatrick en sy medewerkers die steun van 'n komitee het wat skrywers en telefoonoproepe kan werf om die voorkoms van swartlys in die lug aan die kaak te stel; hulle kan 'n radiobord oorstroom met protesoproepe, hulle kan voorgee dat hulle 'n groot deel van die publiek verteenwoordig. En as 'n radiobestuurder of advertensieagentskap tydspanne kry en bang is vir die aanstoot van 'n aansienlike deel van die luisterende publiek, kan hy versoek word om sy eie verantwoordelikheid te ontduik om self die waarheid te ondersoek.

Niks is makliker as om 'n klein groepie van dieselfde eiesinnigheid en dieselfde politieke haat bymekaar te maak, en telefonies oproepe en briewe te lewer nie. Almal in die radio weet dit. Elke kongreslid weet dit. Dit is een van die lewensfeite van 'n demokrasie. En dit is, soos ek gesê het, niks nuuts in Amerika nie.

Maar laat ek herhaal dat die drukgroep nie die gevaar vir die Amerikaanse lewe is nie, en ook nie die swartlys nie. Die gevaar hiervan is nie dat dit bestaan ​​nie, maar dat diegene wat die mag het om Amerika te beskerm, 'n deel van hul mag aan drukgroepe en swartblase gee. Die swakheid in die Amerikaanse demokrasie kom van diegene wat, as hulle verantwoordelik was vir een van Amerika se belangrikste instellings, onbewustelik, of onverskillig, of skugter, 'n deel van hul gesag gee aan mense wat nie daarop geregtig is nie. Laat die gevaar van kommunisme die hoof gebied word, nie deur toevlug tot geheime wapens nie, nie deur swartlyste nie, nie deur ongeventileerde en dikwels onakkurate aanklagte nie, maar openlik en met moedige geloof in die regte proses, geloof in 'n beskawing wat die vrye regte ten volle beskerm van die individu.

Aksies binne enige groot organisasie is onderhewig aan kritiek weens oordeel. Dus is 'n redakteur van die nuusblad by die Voice beskuldig van pro-kommunisme omdat hy die taal van 'n versending oor demonstrasies in Guatemala verander het om te lees dat dit deur pro-demokratiese elemente gemaak is en nie, soos die versending oorspronklik gesê het, anti-kommunistiese elemente. Senator McCarthy se vrae het bewys dat 'demokraties' in Latyns-Amerika dieselfde was as 'kommunisties', maar aangesien antikommuniste in Guatemala nie so baie was as die werklik demokratiese elemente nie, het die nuusredakteur probeer om die belangrikheid van die demonstrasies. Dit was miskien nie die mees verligte redigering nie, maar die redakteur het nie verdien om as 'n kommunis voor die publiek bestempel te word nie.

Op hierdie stadium kon my professionele herinneringe verstaanbaar tot 'n einde kom. Maar ek het nog 'n bietjie wat ek wil vertel en vertel. Een onderwerp is 'n episode by die Cosmos Club in Washington; 'n ander is die aard en belangrikheid van die Voice of America, waaroor die Amerikaanse publiek vreemde en feitlik volledige onkunde het.

Die Cosmos Club -aangeleentheid het te doen met die verwerping van lidmaatskap van Carl Rowan, adjunk -assistent -minister van buitelandse sake. Rowan is 'n neger. Hy het Ed Kretzmann opgevolg by die staatsdepartement, en mnr. Kretzmann het so goed aan hom gedink dat hy besluit het om hom voor te stel vir lidmaatskap van die Cosmos Club en sodoende die kleurbalk af te breek en my gevra het om hom te ontmoet, en as ek wou hom, om sy benoeming te sekondeer. Dit het ek gedoen. Rowan was 'n Oberlin -gegradueerde wat baie jare as joernalis op die Minneapolis Tribune gedien het, twee nasionale aanhalings van die joernalistieke broederskap gewen het, Sigma Delta Chi, wat deur die junior Kamer van Koophandel in Minnesota gekies is as een van die tien vooraanstaande jong mans van die staat, en later deur die nasionale junior kamer as een van die tien mees vername jong mans in die Verenigde State. Hy het 'n aantal boeke geskryf, waarvan een oor Indië veral geprys is.

Hy was die eerste neger wat genomineer is vir lidmaatskap van die Cosmos Club, enkele dekades gelede, toe 'n negerkandidaat dood is voordat hy op sy aansoek reageer. Rowan se benoeming kom op 'n tydstip waarin die onderwerp van skeiding in die hoofstad onder die lewendigste bespreking was en toe die ander vooraanstaande sosiale klub, die Metropolitan, in die nuus was omdat 'n negerdiplomaat daarheen genooi is vir middagete en die lid hom genooi het is skriftelik deur die president van die klub bekritiseer. President Kennedy, wat vir lidmaatskap by die Metropolitan genomineer is, het sy aansoek onmiddellik teruggetrek.

1933, gee perspektief in nog groter duidelikheid. Want op daardie dag het die wêreld sy waarskuwing gehad en moes geweet het wat besig was om te gebeur. Maar die wêreld het nie ore opgelei om waarskuwings of oë te hoor om bakens te sien wat in die Berlynse vreugdevuur met boeke aangesteek is nie. En hier herhaal ek iets oor hierdie gebeurtenis wat ek 'n jaar gelede gesê het, en doen dit op versoek van die Raad van Boeke in Oorlogstyd en die OWL.

Ek weet dat ek nie die waarskuwing van die gebeurtenis in Berlyn ten volle waardeer het nie. Maar dit het kort voor my opgekom, en op hierdie herdenking sien ek weer lewendig die figuur van die man wat my geleer het. Hy was 'n buitengewoon lang man, 'n buitengewoon smal man, met sy bene so lank soos Lincoln s'n, 'n afgeronde skouerbuiging en 'n lang, stewige gesig. Hy was voorsitter van die sosiaal-demokratiese party in die Reichstag van die Weimarrepubliek, en sy naam was dr. Rudolf Breitscheid. In my koerantdae in Duitsland het ek hom goed leer ken. En nadat Hitler die bewind oorgeneem het, het ek geweet dat hy daarin geslaag het om na Frankryk te ontsnap. Toe kom hy na Londen, en ek was diep ontsteld om te hoor dat ek 'n uur alleen saam met hom by die huis van 'n laerhuis moes wees.

Ek het hom in die huis aangetref, neergestort en, asof dit ineengestort het, in 'n groot stoel. Hy kyk met groot oë na my op met die pyn wat 'n mens tydens 'n sterflike siekte sien. Die eerste blik op hom vertel sy verhaal: hier was 'n man wie se lewenswerk in puin gelê het, wat nie net sy land verloor het nie, maar alle moontlikhede om sy land of homself te dien, 'n man wat beroerd en gebroke was.

Ek het verwag dat hy my in daardie uur sou vertel van homself en sy ontsnapping en my die nuus sou gee van ons persoonlike vriende in Duitsland, waarvan ek, waarvan ek weet, deur die Nazi's gemartel is. Ek was gespanne om die skok te weerstaan ​​van die brutaliteit wat ons vriende gely het. Maar ek word kortgekeer deur sy tragiese voorkoms en kon nie die gesprek begin nie. Ek het gehoop dat hy sou begin sonder om te vra, op sy eie manier.

Hy was 'n geruime tyd stil, toe kyk hy op met 'n uitdrukking van volslae hulpeloosheid in sy gesig, en hy sê swak, maar met afgryse: "Swaai, hulle brand boeke."

Ek skrik, en ek dink vir 'n oomblik dat hy nie ter sake is nie. Ek het nuus van vervolging, marteling en verskriklike persoonlike rampe verwag, en hy het begin noem wat ek alreeds weet, dat hulle in Berlyn boeke verbrand. Maar hy was 'n ware boodskapper van tragedie, want dit was in die diepste diepte van die tragedie, die verbranding van boeke. Dit was die simbool daarvan.

Die vuur het nie gesterf nie, en dit sal nie gesterf het voordat die Duitsers self weer 'n vrye gees het nie en daar geen krag op die aarde oorbly om die vryheid van die gemoed te ontken nie. En as die geskiedenis van hierdie aaklige oorlog geskryf word, is daar 'n beskrywing daarvan wat gepas sou wees. Dit was die oorlog om die vuur te blus wat Hitler vandag tien jaar gelede in Berlyn aangesteek het.


Ondersoek na Churchill -foto's

Winston Churchill is waarskynlik 'n miljoen keer afgeneem, maar sommige foto's ontbreek nog steeds identifikasie. Studente en foto -navorsers wat Churchill se opdrag volg om 'nooit op te gee nie', kan geïnspireer word deur my eie verhaal om aan te hou grawe en om die waarheid aan die lig te bring.

Misterie -foto

Ongeveer anderhalf jaar gelede het ek die hulp van The Churchill Project, die Churchill Archives Center en historici Andrew Roberts, Warren Kimball en Paul Courtenay gevra om my getekende foto van Churchill in 'n ligte pak by 'n onbekende middagete of banket te identifiseer , geflankeer deur onbekende here. E -posse vlieg heen en weer met nuttige kommentaar en insiggewende voorstelle. Al wat ons moes aangaan, was die datum, in Churchill se eie hand: 1943.

Omdat ons gedink het dat sulke feestelike byeenkomste waarskynlik in die buiteland sou plaasgevind het, het ons begin kyk na Churchill se buitelandse reise daardie jaar: Casablanca en Turkye (Januarie) Washington (Mei) Noord-Afrika (Mei-Junie) Quebec, Hyde Park, Boston en Bermuda ( Augustus) Kaïro en Teheran (November-Desember), Tunis (Desember). Hy het hoofsaaklik wit of baie donker pakke op hierdie plekke gedra, so daar was geen idee in sy rok nie. Die sterre op die agtergrond het nie verwant gelyk nie + Voeg 'n nuwe kategorie by die Amerikaanse vlag wat hulle gelyk het (en blykbaar 'n dekoratiewe agtergrond was).

The Churchill Project het opgemerk dat Churchill 'n waterglas het (onaangeraak) en het voorgestel dat die lokaal Amerika is, waar WSC dikwels kritiek lewer op die Amerikaanse gewoonte om hoeveelhede water saam met etes te drink. Die herenpakke lyk wel Amerikaans, en hy het in Washington 'n ligte pak gedra.

Oor baie maande, bygestaan ​​deur ongelooflike serendipiteit, kon ek uiteindelik die datum, omstandighede en persoonlikhede vasstel.

Navorsing

Ek het begin deur Churchill se prentebiografieë te soek na die beeld, of soortgelyke beelde, van dieselfde gebeurtenis ... of selfs foto's wat die ander twee mans insluit. Niks het opgedaag nie. Ek het sonder sukses deur ander boeke van die Tweede Wêreldoorlog gesif. Toe wend ek my tot die internet, wat tienduisende Churchill -foto's bevat, waaronder slegs 1500 op eBay. Maar ek kon nie 'n pasmaat vind nie.

'N Jaar nadat my soeke begin het, was ek terug op eBay (nou met 1711 Churchill -beelde) op soek na 'n Churchill -foto vir 'n ander projek. Tot my verbasing was die eerste beeld wat verskyn het, 'n persfoto wat byna identies was aan myne - met die skoolhoofde, lokaal en ligging op die agterkant gedruk, insluitend 'n datum: 3 September 1943. Ek was in ekstase.

Die eBay-foto wat ek gekoop het, moet binne 'n halwe sekonde van die getekende weergawe geneem gewees het, hoewel dit byna identies is, maar uit 'n effens ander hoek geneem is. Die eBay-foto is ook op 'n groter afstand geneem-ver genoeg om 'n vierde persoon in te sluit wat moontlik die soektog sou begin het as hy op die ondertekende foto was: Brendan Bracken, Minister van Inligting en pers van Churchill, wat deel was van sy gevolg op die Washington -besoek van 1943.

Die legende agter op die eBay -foto het bewys dat u nie die identifikasie -inligting wat deur nuusorganisasies verskaf word, kan vertrou nie - AP, UPI, Reuters. Hulle is nie goed met besonderhede nie, en dit het geblyk dat die eBay -foto die datum verkeerd was.

Ek het dit vermoed nadat ek die konteks van wat op die rug geïdentifiseer is, as 'n persmaaltyd nagestreef het. Deur klein fooie te betaal om toegang tot die argiewe van die Washington Post en Die New York Times, Ek het die relevante nuusberigte gevind. Op grond hiervan - en op Roosevelt se daaglikse skedule, verskaf deur die Lorentz -sentrum by die FDR Presidensiële Biblioteek, het dit duidelik geword dat die middagete op 4 September plaasgevind het, nie die 3de nie.

Die foto -argief van Associated Press het die datum bevestig met 'n mooi foto van Churchill en die Australiese ambassadeur in die Verenigde State in die Withuis. Churchill dra dieselfde pak as op my foto. In die byskrifte staan ​​dat die premier direk vertrek om 'n middagete by die Overseas Press Club by te woon en gee 'n datum van 4 September.

Oplossing

Wat uit dit alles blyk, is dat die foto op 4 September 1943 in die Presidentsbanketkamer van die Statler Hotel, Washington, geneem is. Die funksie was 'n middagete vir die premier, gereël op 24 uur kennisgewing deur die Overseas Writers Club, National Press Club en White House Correspondents Association. Dit was die eerste keer in die geskiedenis dat hierdie groot pers- en radioorganisasies saamgegaan het om enige openbare persoon te verwelkom.

Die joernaliste langs Churchill is Raymond Gram Swing (links), wat ek geleer het een van Amerika se bekendste radio-omroepers was 1 en Barnet Nover, 2 president van die Overseas Writers Club, Churchill se amptelike gasheer.

Churchill het negentig minute lank met hom gepraat en vrae geneem uit 'n gehoor van ongeveer 250. Enige vraag was welkom, maar volgens wedersydse ooreenkoms was sy opmerkings "off the record". Artikels die volgende dag in die Post en Tye was komplimentêr en het opgemerk dat Churchill 'n staande toejuiging ontvang het. In sy gesindikeerde rubriek prys Walter Lippmann Churchill se moed, eer, eerlikheid en gees.

Na die middagete keer Churchill terug na die Withuis, waar hy 'n groot deel van die dag saam met president Roosevelt deurgebring het. Hy het ook met die Australiese ambassadeur in die VSA vergader om die rol van Brittanje in die Stille Oseaan te bespreek. Churchill het ook met sy stafhoofde vergader. Die volgende dag beplan hy om te vertrek vir sy beroemde toespraak oor Anglo-American Unity aan die Harvard Universiteit

Die hoofonderwerp met Roosevelt was 'n gesamentlike brief om Stalin te oortuig om 'n "Groot Drie" konferensie by te woon - wat uiteindelik in Teheran plaasgevind het.Dit was 'n tipiese besige en produktiewe dag vir die premier - en langer as wat die president verwag het. Volgens Hillsdale se komende Document Volume 19 in die amptelike biografie, het Churchill aan Attlee geskryf dat hy FDR tot twee uur die oggend gehou het!

Wat 'n opwinding was dit om 'vleis op die bene' te sit van wat tot onlangs 'n onbekende foto was. Ek hoop dat my ervaring ander met soortgelyke identifikasieprobleme sal aanmoedig om 'tot die einde toe te gaan'.

Belcher is 'n afgetrede uitvoerende hoof van besigheids- en bestuursadvies in New England met 'n lewenslange belangstelling in die geskiedenis van die 20ste eeu, en veral Winston Churchill.

1 Raymond Gram Swing (1887-1968), 'n Amerikaanse joernalis, was een van die invloedrykste nuuskommentators van sy era, deur mense wêreldwyd gehoor as een van die voorste Amerikaanse stemme uit Brittanje tydens die Tweede Wêreldoorlog. Oorspronklik bekend as Raymond Swing, het hy sy vrou se nooiensvan in 1919 aangeneem en bekend geword as Raymond Gram Swing. Sy boeke sluit in Voorskou van die geskiedenis (1944), Voorlopers van Amerikaanse fascisme (1969), en 'n memoir, Goeienaand (1965).

2 Barnet Nover (1899-1973) het begin skryf as 'n nuusrubriekskrywer in Buffalo, New York. In 1925 publiseer hy Waarom oorlog gekom het, 'n verslag van die oorsprong van die Eerste Wêreldoorlog. In 1936 het hy by die Washington Post as rubriekskrywer in die buitelandse beleid. Barnet en sy vrou Naomi was die gevolglike syfers in Washington, wat onder hul vriende presidente, senatore en regters van die Hooggeregshof was, sowel as die PostSe toekomstige uitgewers Philip en Katharine Graham. In 1947 word Nover burohoof vir die Denver Post, 'n pos wat hy beklee het totdat hy in 1971 afgetree het, toe hy die Barnet Nover News Service gestig het.


Raymond Gram Swing - Geskiedenis

Raymond Gram Swing was een van die invloedrykste kommentators tydens die opkoms van Hitler se Duitsland. Hy was liberaal in sy persoonlike filosofie en het sterk gevoel oor die lot van sy mede -Amerikaners, sowel gedurende die depressiejare as sodra hierdie land die oorlog betree het.

As 'n jong man uit die hoërskool, het hierdie inwoner van Ohio die Oberlin College bygewoon, 'n skool wat reeds wit, swart en vrouestudente toegelaat het. Hy het eenkeer geskryf dat 'net 'n deel van Oberlin my 'n aangebore gevoel gegee het van die politieke gelykheid van mans en vroue, alle mans en alle vroue'. Hy was egter nie bestem om sy studies aan die skool te voltooi nie. As gevolg van sy grappe en die vermindering van klasse, het die skool hom aan die einde van sy eerstejaar geskors.

Op sy eie begin hy op 18 -jarige ouderdom in 'n kapperswinkel in Lorain, Ohio, maar hy het gou werk gekry by Die Cleveland Press. Sy loopbaan in koerantpapier het vinnig meteoriek geword Die Cleveland Press, na die Richmond (Indiana) Aandnuus, die Indianapolis Star, die Cincinnati Times Star en uiteindelik in Indianapolis gevestig as besturende redakteur van die Indianapolis Sun. Hy was in hierdie tyd 23 jaar oud. Terwyl hy daar was, het hy getrou en 'n jaar lange verblyf in Europa gekry as 'n huweliksgeskenk, maar die huwelik het nie gehou nie.

In Europa op sy eie was hy Berlynse korrespondent vir die Chicago Daily News in 1912 en word burohoof toe die Eerste Wêreldoorlog begin. Hy is toegelaat om vrylik agter Duitse lyne te beweeg, waar hy berig het oor veldslae soos die Dardanelles. Hy het 'n eksklusiewe toekenning gekry toe hy verslag kon doen oor 'n Duitse kanon, bekend as 'Big Bertha'.

In 1919 trou hy met 'n radikale feminis, Betty Gram, in Berlyn. Sy dring daarop aan dat Swing haar naam aanneem as sy sy naam sou aanneem. Dit was die naam waarvoor hy bekend geword het toe sy radioloopbaan later opbloei. Na die oorlog in 1918 word hy die Londense burohoof vir Philadelphia Daily Ledger. Dit het hom die geleentheid gebied om oor CBS Radio oor buitelandse sake te praat, wat gereeld nuusverslaggewers as ontleders gebruik het. Op hierdie tydstip is hy die pos van direkteur van gesprekke vir CBS aangebied. In hierdie posisie sou hy prominente mense inskakel vir besprekingsprogramme. Maar Swing het die aanbod van die hand gewys. In plaas daarvan is dit aangebied aan 'n minder ervare man, Edward R. Murrow.

Swing het eerder in 1936 na WOR, 'n Mutual -stasie, gegaan om 'n weeklikse uitsending te doen. Namate Hitler invloed in Europa verkry het, het Swing se begrip van die Europese aangeleenthede veroorsaak dat Mutual sy uitsendings tot vyf keer per week verhoog het. Borgskappe was destyds alles en Swing is ten volle ondersteun deur White Owl Cigars, 'n produk van die General Cigar Company. Dit het finansiële beloning sowel as prestige meegebring. Hy het later in September 1942 na die Blue Network verhuis toe hy besluit het om nie sy kontrak met MBS te hernu nie. Hy het voortgegaan om kommentaar te lewer oor die gebeure van die oorlog vir NBC Blue.


Miskien was dit toevallig

Dr Gerson het in 1946 met die Pepper-Neely-subkomitee gepraat en gesê: "Die fundamentele skade begin met die gebruik van kunsmis vir groente en vrugte sowel as vir voer. So verander die chemies getransformeerde vegetariese en vleisvoeding, wat deur generasies toeneem, die organe en funksies van die menslike liggaam in die verkeerde rigting. ”

Omgekeerd is dokter Charles Thomas in 1942 aangewys as die raad van direkteure van Monsanto en word hy die volgende jaar ondervoorsitter. Teen 1947 was hy uitvoerende vise -president. Dr Thomas word president in 1950 en word in '60 as die voorsitter van die raad aangewys. Hy tree af in 1970. Dit was hierdie groei van 30 jaar vir Monsanto wat die grondslag gelê het vir die voorste biotegnologie van vandag.

Oorweeg dit: Tussen die farmaseutiese industrie-gedryf deur die Flexner-verslag en gerugsteun deur die diep sakke van John Rockefeller en Andrew Carnegie-en die agri-biotegnologie-industrie-onder leiding van Monsanto-is dit nie moeilik om te veronderstel dat dr Gerson se opinies op sommige mense sterk was nie. magtige groot tone. Hy het selfs ingeskryf 'N Kankerterapie, "Ons moderne landbou het kalium en jodium in ons voeding verminder, presies die minerale wat noodsaaklik is vir die voorkoming van kanker."

Gedurende die 1920's migreer Raymond Gram Swing na radio, 'n ontluikende platform vir joernaliste. Nadat hy die presidentsverkiesing van 1932 behandel het, is hy 'n pos by CBS aangebied. Swing het die pos van die hand gewys en dit is aan Edward R. Murrow gegee. Gedurende die vroeë vyftigerjare het die nou legendariese Murrow Swing gehuur om vir hom 'n nuuskopie te skryf.

Toe die subkomitee van die kongres op 2 Julie 1946 sy werk afgehandel het, erken senator Pepper Raymond Gram Swing, 'een van ons vooraanstaande radiokommentators in hierdie land'. Swing het gesê: 'Ek dink hierdie wetsontwerp is een van die mees bemoedigende uitdrukkings van intelligente demokrasie. Ek hoop dat die Kongres die volle goedkeuring kry. Dit het 'n geïnspireerde werk om te doen, en ek wil veral sê dat ek, voordat ek vandag hierheen gekom het, 'n paar van die kankerpasiënte van Dr. Ek is verheug dat u, senator, die moed en moed gehad het om die dokter hierheen te bring, en ek en sommige van sy pasiënte bedank u daarvoor. ”

Die volgende dag spreek Swing die Pepper-Neely-verhoor toe op sy ABC-radiouitsending:

'Laat ek eers sê dat ek dit baie waardeer dat die konserwatisme daarvan een van die basiese deugde van die moderne mediese professie is. Want sonder die noukeurigste konserwatisme in die verklaring en toepassing van mediese kennis, kan daar geen vertroue wees in die integriteit van die mediese wetenskap nie. Maar juis omdat die praktyk van geneeskunde konserwatief moet wees, moet die mediese wetenskap gewaagd en onophoudelik uitdagend wees. Andersins sal die mediese wetenskap nie vorder soos dit kan en moet nie, en sal dit hul integriteit verloor.

'' 'N Wetsontwerp is voor die kongres, die Pepper-Neely-wetsontwerp, om 'n honderd miljoen dollar te bestee vir kankernavorsing onder federale beheer. Dit stel voor dat die regering vir kankernavorsing ingaan met iets soos die ywer en gretigheid waarmee die atoomenergie vrygestel is, en die taak aan die wetenskaplikes oorhandig met hulpbronne wat ruim genoeg is om die probleem op te los.

'Dit alleen sou 'n goeie tema vir 'n uitsending wees, net as 'n voorbeeld van die gebruik wat 'n groot demokrasie van sy intelligensie en rykdom kan maak. Maar die onderwerp is gister aangenaam aangegryp deur ongekende gebeure gister voor die subkomitee wat hierdie wetsontwerp verhoor en waarvan senator Pepper voorsitter is.

'Hy het as 'n getuie 'n vlugtelingwetenskaplike, nou 'n inwoner van New York, dr. Max Gerson en dr. Gerson genooi om vinnig opeenvolgend vyf pasiënte op die tribune te plaas. Hulle is gekies om die vernaamste soorte kanker voor te stel, en in elke geval het hulle getoon dat die behandeling van Gerson getoon het wat konserwatief 'gunstige uitwerking op die verloop van die siekte' genoem word. Dit is op sigself opmerklik, maar dit is alles des te meer omdat die behandeling van Dr. Gerson hoofsaaklik bestaan ​​uit 'n dieet wat hy ontwikkel het na 'n leeftyd van navorsing en eksperimentering. Om te sê dat dr Gerson kanker genees deur 'n dieetbehandeling, is medies ontoelaatbaar, omdat daar vyf jaar sonder herhaling moet wees voordat so 'n verklaring toegelaat word. Dr Gerson het tuberkulose en ander siektes genees met sy dieet, maar hy werk slegs vier en 'n half jaar aan kanker.

'Laat ek dadelik sê dat ek hierdie Gerson-dieet nie as 'n kanker-geneesmiddel bespreek nie. Dit het merkwaardige resultate opgelewer. Dit bevat ook die mislukkings in sy rekords, wat enigiets wat nog onvolmaak is, ongetwyfeld sal toon. Dit is nie iets wat vrystelling bied van die strengste en konserwatiewe mediese nakoming in die aanvaarding en toepassing daarvan nie. As iets nuuts en belowend in die geneeskunde opduik, is die versoeking van die buitestaander en selfs sommige dokters om na gloeiende superlatiewe te hardloop en te veel daarvan te verwag. Maar alles wat selfs 'n moontlikheid bied om ten minste sommige van die vierhonderdduisend bestaande kankergevalle in hierdie land suksesvol te behandel, is roerende nuus, hoe konserwatief dit ook al geformuleer is.

'Daar sal geen Pepper-Neely-rekening wees om 'n honderd miljoen dollar vir kankernavorsing toe te staan ​​as die bestaande navorsing die behoefte hanteer nie.

Minder as twee weke later was Swing werkloos. Politiek-nie die soort op Capitol Hill nie, maar die selfs nog mooier korporatiewe gierigheid van betaal-vir-speel-politiek-was sy ongedaanheid.

Volgens die dogter van dr. Gerson, Charlotte, het die uitvoerende direkteure van farmaseutiese ondernemings wat sitotoksiese middels vir kankerbehandeling vervaardig - lede van die PMA [Farmaseutiese Vervaardigersvereniging] - gedreig om alle radio -advertensiekontrakte vir hul medisyne wat verkoop word, jaarliks ​​te kanselleer. verlies aan inkomste vir ABC wat miljoene dollars beloop. ” [3]

Dit laat die vraag ontstaan: wat het gebeur met die Senaat se wetsontwerp op Pepper-Neely van 276 bladsye van 1946 (dokument nr. 89471)? Augustus E. Giegengack, die openbare drukker as hoof van die destydse regering se drukkantoor, het die papierwerk gebêre en gebêre. Geen afskrifte van die verslag is aan die pers versprei nie. Min mediese tydskrifte het selfs probeer om die getuienis van dr Gerson op te volg. Dokument nr. 89471 lê nou in die ingewande van die Government Publishing Office, met min hoop om die lig te sien.

Dr Gerson is op 8 Maart 1959 oorlede. “My pa, 78 jaar oud, het 'n volkome goeie gesondheid gehad toe hy van die een dag na die volgende verskriklik gevoel het. Hulle het sy bloed getoets en 'n hoë vlak van arseen gevind, ”het Charlotte Gerson gesê. Die familie het nie die polisie in kennis gestel nie. 'Ons het ons vermoede', het sy gesê, 'maar ons het uit ervaring geweet dat geregtigheid nie sal geskied nie.'

'Terwyl ek die verhaal van Gerson geskryf het, kon ek nie help om te voel dat dit te skokkend was om te glo nie.'

- S.J. Gesukkel


Raymond Gram Swing Nuusuitsendings

het geglo in die Amerikaanse waardes en al vroeg agtergekom dat Adolf Hitler 'n probleem was lank voor Amerika se betrokkenheid by die Tweede Wêreldoorlog.

6 ou radio opnames
(totale speeltyd 1 uur, 31 min)
beskikbaar in die volgende formate:

Teks op OTRCAT.com & copy2001-2021 OTRCAT INC Alle regte voorbehou. Reproduksie is verbode.


Raymond Gram Swing was 'n Amerikaanse joernalis voor sy tyd. ? Raymond Gram Swing was nie 'n provinsiale man van sy tyd as verslaggewer en radio -nuusuitsaaier nie. Swing was tot 'n punt 'n man van denke en progressiewe gedrag. Hy het nog steeds in die Amerikaanse waardes geglo en het vroeg al agtergekom dat Adolf Hitler 'n probleem was op pad om te gebeur. Swing is in 1887 gebore en het 'n lewe gelei wat hom vroeg in die nuuswêreld gebring het as 'n persverslaggewer en uiteindelik radio. Laat ons kyk na 'n paar Swing & rsquos noemenswaardige radiokommentare.

In die uitsending van 19 Julie 1940, geborg deur White Owl Cigars, het Raymond Swing gepraat oor die toespraak wat hitler aan Brittanje vrede gebied het. Swing het uitgebring hoe die Duitse Führer vrede bied deur te dreig om nie oor die Eilande te heers as Brittanje nie vrede sluit nie. Die toespraak van Hitler en rsquos was verdeel in kategorieë wat sekere gebiede wat Brittanje van sy teenwoordigheid sou moes uitroei, verdeel het. soos Jode, sakemanne en winsmakers. Hitler gebruik subtiele, maar bondige dreigemente. Swing het perspektief gegee op die toespraak en sommige van die moontlike aktiwiteite agter die toneel wat die toespraak voorafgegaan het. Swing sê verder dat die toespraak 'n maneuver was om Duitsland te kalmeer deurdat 'n geveg met Brittanje 'n laaste gevolg was en dat Winston Churchill die werklike bedreiging was. Hitler en rsquos -truuk was duidelik en Churchill het die vredesaanbod verwerp voordat die toespraak gekom het. Swing lees tussen die reëls en deel sy mening oor die onderwerp. Was hy reg?

In die uitsending van 9 Mei 1941, The Monitor and the Merrimac, bring Swing die nuus oor die Vichy -regering in Frankryk en die werk tussen Vichy en die Verenigde State teenoor die Vichy -samewerking met Duitsland en Italië. Die Vichy -regering is onder druk geplaas om sy samewerkingspogings met die Nazi -regime te beëindig en om saam met Amerika en Brittanje saam te werk vir die verbetering van Frankryk. Swaai oor die konstante druk wat plaasvind en wat dit vir die Franse mense kan beteken.

Die gedagte van Vichy was om nader aan die Berlyn en sy planne te groei. Daar sal na die res geluister moet word.

Raymond Gram Swing sou voortgaan om kontak te hê met die berugte McCarthy -ondersoeke na Amerikaners wat daarvan beskuldig word dat hulle kommunistiese simpatiseerders is. Swing het geen liefde vir wat gebeur nie en het sy deelname aan die ondersoeke beëindig.

Swing, die uitval van die kollege en later die eregraadse ontvanger, het 'n loopbaan gehad wat die afguns van baie van sy tydgenote prikkel. hy was 'n man wat sy mening uitgespreek het en wou sien dat vryheid van denke nie uitgedoof word nie. Swing is in 1968 oorlede, maar sy werk het lank daarna uitgehou.

Hierdie versameling bevat sy nuusuitsendings van die Tweede Wêreldoorlog van 1938-1944 en sy gasverskyning in die uitsending van 1939 van Inligting asseblief.


Paul Fennell ’s “ This Changing World ” (1941)

Ons kyk vandag na twee duistere, maar belangrike kortbroeke wat Columbia in 1941 vrygestel het, en 'n tweedelige stel met die etiket Hierdie veranderende wêreld. Dit is twee onderwerpe wat ontwerp is om die Amerikaanse publiek op hoogte te hou van wat in Europa gebeur en die gebeure wat tot die Tweede Wêreldoorlog gelei het, op te som.

Heeltemal vergete is hoe progressief hierdie historiese verhale destyds vir animasie was. Disney ’s Sneeuwitjie (1937) gevorderde realisme en beeldende kuns in Hollywood -animasie in die 1930's, en Hugh Harman het so 'n realisme gebruik vir 'n ernstige boodskap in Vrede op aarde (1939) –, maar Paul Fennell probeer animasie in 'n nuwe rol gebruik deur ernstige onderwerpe te kommunikeer.

Dit was voordat die weermag animators begin werf het om dieselfde te doen, voordat die Fleischers realisties gemaak het Superman kortbroek, voordat Disney vervaardig het Oorwinning deur lugkrag (1943). Alhoewel Hierdie veranderende wêreld het die wêreld van animasie nie verander nie; ek glo dat dit baie beïnvloed het van wat kom.

Daar is verwarring oor die oorsprong van hierdie films. In 1940 het Ub Iwerks sy laaste voltooi Kleur Rhapsody spotprent vir Columbia Pictures. Hy het die sleutels van sy onafhanklike ateljee (Cartoon Films Limited) na die vervaardiger Lawson Harris en die animator Paul Fennell gestuur, wat vasbeslote was om 'n slag te maak. Hul eerste taak was om 'n laaste tekenprent (Die Timmermanne – sien hieronder) om die vorige kontrak van Iwerks met Screen Gems na te kom.

In Oktober 1940 is 'n nuwe ooreenkoms tussen Columbia en Cartoon Films Ltd. aangemeld vir 'n nuwe reeks historiese animasiebroeke met radiokommentator Raymond Gram Swing. Swing was 'n gerespekteerde drukverslaggewer en bekende radiojoernalis wat 'n leidende stem was teen die groeiende Nazi-bedreiging gedurende die dertigerjare.

Alhoewel die eerste kortbroek in 1940 vervaardig is (aangekondig vir 'n 5de November-uitgawe deur Film Daily), en blykbaar ses kortbroek in gebruik geneem is, is slegs twee laat 1941 gemaak en vrygestel. In Januarie 1941 het Daily Variety aangekondig dat die Fennell-Swing 'n kortbroek sou die eerste vakke wees wat in driekleurige Dunningcolor ('n vroeë mededinger van Technicolor) vrygestel is. Hier is 'n paar ander nuusberigte van Film daagliks:

Motion Picture Daily – 29 Januarie 1941
Raymond Gram Swing, die WOR-Mutual-kommentator, maak 'n reeks kortbroeke wat Cartoon Films, Ltd., vervaardig en Columbia Pictures sal vrystel wanneer dit voltooi is. Swing sal sy eie draaiboeke skryf, soos wat hy op die lug doen, oor militêre of politieke aspekte van die huidige oorlog. Kleurprente sal die gesprekke illustreer. Geen vrystellingsdatum is vasgestel nie. Swing het onlangs 'n opsomming aan die einde van die jaar vir RKO Pathe News voltooi.

Film daagliks -Dinsdag, 11 Februarie 1941
EERSTE van 'n geprojekteerde reeks van 6 een-rol-geanimeerde onderwerpe oor die oorlog, met draaiboek en kommentaar deur Raymond Gram Swing, is voltooi en sal binnekort deur Columbia vrygestel word, volgens Lawson Harris, president van Cartoon Films, Ltd. Ses van die films, in die reeks getiteld “This Changing World, ” word beplan om hierdie seisoen vrygestel te word. Almal is in kleur.

Om onbekende redes is slegs twee dele van hierdie reeks in 1941 vrygestel. Dit is selfs vreemd dat dit in omgekeerde volgorde verskyn het. Die bespiegeling is dat die kortbroek reeds op datum was toe dit gereed was vir vrylating. Die eerste kort produksie was blykbaar Hoe oorlog gekom het (alhoewel die titel nie op die skerm verskyn nie). Hierdie film is aangewys as volume 1, hoofstuk 1 en#8221 en eindig met 'n etiket wat daarop wys dat nog een van hierdie kortbroek binnekort in hierdie teater te sien sal wees ”. 'N Maand voor Pearl Harbor vrygestel, is dit 'n sterk oorsig van die situasie.

Film Daily Trade Review – Maandag, 15 Desember 1941
“Hoe oorlog gekom het”
(Raymond Gram Swing Historical)
(Columbia)
Die gewilde radiokommentator, Raymond Gram Swing, onderneem om die begin van die oorlog te verduidelik. Vir hierdie verduideliking skets Swing die agtergrond van gebeure wat die uitbraak in 1939 voorafgaan. Sy punte word beklemtoon deur interessante kleur -animasies. Alhoewel die spoel geen verwysing het na die Amerikaanse oorlogsverklaring nie, is dit uiters tydig en behoort dit nou van krag te wees. Werktyd, 8 minute. Vrystelling: 7 November 1941.

Ja, dit is Mel Blanc as die stem van Hitler (al klink hy 'n bietjie “Rochester ”) en Stalin in hierdie kortbroek. Hier is die tweede een, alhoewel dit die eerste in verspreiding was, Gebroke Verdrae. Ek glo dat die films slegs in omgekeerde volgorde vrygestel is omdat die onderwerp van Hitler se optrede in die Gebroke Verdrae was middel 1941 meer tydig.

Film Daily Trade Review – Woensdag 10 September 1941
“Gebroke verdrae”
(Historiese rolle)
(Columbia)
Die 'gebroke verdrae' wat behandel word, is dié van Adolf Hitler, en hoewel die onderwerp kwalik as nuut beskou kan word, word dit uniek aangebied. Met behulp van tekenprente, die kort resensies van die Nazi -verowerings en Hitlerbeloftes, wat nooit nagekom is nie. Raymond Gram Swing is die verteller. In kleur. Werktyd, 8 minute. Vrystelling, 1 Augustus 1941.

Vandag lank vergeet vanweë hul gedateerde aard, The Hierdie veranderende wêreld films is gesien en opgemerk in hul dae – Hoe oorlog gekom het is in 1941 genomineer vir 'n Oscar vir die beste tekenprentverhaal. Waarom die reeks kortgeknip is, is onbekend. Miskien is die konsep van 'n geanimeerde en huidige gebeurtenisse te tydrowend om prakties te wees, maar ek glo dit was die sjabloon vir Disney's Oorwinning deur lugkrag, talle propaganda- en opleidingsfilms wat deur die weermag gemaak is, en die idee dat animasie op ander maniere gebruik kan word as om net te lag.

(Spesiale dank aan Don Yowp vir navorsingsbystand – en aan die Asifa-Hollywood-argief vir toegang tot hierdie seldsame afdrukke)

As 'n bonus: hier is Die Timmermanne – met sy oorspronklike titels en#8211 vrygestel op 14 Maart 1941. Mel Blanc verskaf die stemme van Clancy en meneer Teewilliger.


Die beste voedingsprogram wat vandag beskikbaar is, is die wat deur die Gerson -program verskaf word. ”

William D. Kelley, DDS, MS, 1999

Die Gerson -terapie was een van die eerste terapieë vir natuurlike kanker en word al meer as 80 jaar deur pasiënte gebruik. Gerson Therapy, wat gewortel is in 'n organiese, plantgebaseerde dieet, rou sappe, koffie-enemas en natuurlike aanvullings, herstel die liggaam se vermoë om homself te genees.

Die Gerson-dieet bevat natuurlik vitamiene, minerale, ensieme, mikrovoedingstowwe en baie natrium, vette en proteïene. 'N Tipiese daaglikse dieet vir 'n Gerson-pasiënt wat die volledige terapieprogram ontvang, bevat glase vars, rou appel- en groenblaarsap wat uurliks ​​voorberei word uit vars, organiese vrugte en groente, plantaardige maaltye, vars gemaak van organies gegroeide vrugte, groente, en volgraan en vars vrugte en groente beskikbaar, te alle tye, bykomend tot die gewone dieet. [1]

Oor die algemeen sal 'n maaltyd slaai, gekookte groente, gebakte aartappels, Hippokrates -sop en sap insluit.

Die Gerson Institute, 'n nie-winsgewende organisasie in San Diego, is toegewy aan die verskaffing van opleiding en opleiding in die Gerson Therapy. Die instituut bied verwysings aan gelisensieerde klinieke, praktisyns en tuisoprigters. Daar is twee gelisensieerde Gerson -klinieke: die Gerson -kliniek in Mexiko en die Gerson Health Center in Hongarye.

Die Gerson -dieet is uiters gedetailleerd. Dit is nie net die voedsel wat ingesluit en uitgesluit is nie, dit is wanneer die kos geëet word, hoe gereeld dit geëet word, hoe dit voorberei word, hoe om dit nie voor te berei nie, wat om dit te kook, hoe om dit te verpak, ens.

Oor dr. Max Gerson
Dr Max Gerson is gebore in Wongrowitz, Duitsland, in 1881. Hy het die universiteite van Breslau, Wuerzburg, Berlyn en Freiburg bygewoon en in 1909 gegradueer.

Met Duitsland in die greep van die Nazi -bewind van Adolph Hitler en#8217, verlaat dr. Gerson die land na Wene in 1933. Hy woon ook 'n kort tydjie in Frankryk en Engeland. Dr Gerson, wat in 1936 in die Verenigde State aangekom het, het 'n lisensie om in die staat New York te oefen en het in 1942 'n Amerikaanse burger geword.

In 1946 verskyn dr Gerson voor die Pepper-Neely Congressional Subcommissie, tydens verhore oor 'n wetsontwerp om navorsing oor kankerbehandeling te befonds:

In 1958, na 30 jaar van kliniese eksperimentering, het dr. Gerson gepubliseer 'N Kankerterapie: resultate van 50 gevalle om sy teorieë, behandeling en resultate uiteen te sit.

Dr. Gerson se navorsing het grondkwessies, die elektrisiteit van selle, hoe kankerselle glukose fermenteer, oksiderende ensieme, natrium/kaliumbalans, bindweefsel en ander tegniese kwessies rakende kanker ingesluit. Sy behandeling en benadering was 'n 'hele liggaam' benadering.

Hy was gefokus op die behandeling van die lewer. Verskeie hoofstukke van sy boek handel oor verskillende aspekte van die orrel. Dr Gerson sien 'n parallel tussen die agteruitgang van die lewer en die groei en vordering van kanker. Omdat hy besorg was oor lewerprobleme, het hy nie ten gunste van vas gehou nie.

Dr Gerson was ook geïnteresseerd in die kaliumgroep minerale teenoor die natriumgroep. Hy bevoordeel die kaliumgroep vir die behandeling van kanker, en sy dieet verbied die toevoeging van sout aan voedsel. Die verhouding van kalium tot natrium was iets wat hy verskeie kere beklemtoon het.

Howard Straus, die kleinseun van dr. Gerson, vertel die baanbreker se lewe en ontwikkeling van sy terapie in dr. Max Gerson: Healing the Hopeless. Die biografie bespreek die ontwikkeling van die dieetterapie van dr. Gerson en die stryd waarmee hy in uitdagende ortodokse medisyne te kampe gehad het met 'n voedingsprotokol.

Selfs in die 1950's was dr Gerson bewus van die belangrikheid van organiese voedsel. Hy het gemeen dat die algemene boerderypraktyke - soos wortels - sonder genoeg voedingstowwe gelaat word, en dat voedsel beskadig word deur die manier waarop dit verwerk en verpak word.

"Bly naby die natuur en haar ewige wette sal jou beskerm."

Dr Gerson emigreer in 1936 na die Verenigde State en slaag die mediese raad. Tien jaar later was hy voor en sentraal op Capitol Hill. Dr Gerson verskyn voor die subkomitee van die komitee oor buitelandse betrekkinge van die Amerikaanse senaat.

Hy spreek namens S. 1875 die Pepper-Neely-subkomitee aan, 'n wetsontwerp wat op 'n opspraakwekkende wyse uiteengesit is om 'die president te magtig en te versoek om op 'n geskikte plek in die Verenigde State 'n voldoende aantal van die wêreld se uitstaande kundiges te mobiliseer en te koördineer en gebruik hul dienste in 'n uitstekende poging om 'n manier te vind om kanker te genees en te voorkom. ”

Dr Gerson het sy getuienis begin met 'n opsomming van sy agtergrond en sy geloofsbriewe - 'n lid van die AMA, Medical Society of New York State en Medical Society of New York County - en het toe sy benadering tot die behandeling van pasiënte behandel.

"Die dieetbehandeling, wat al baie jare bekend staan ​​as die 'Gerson -dieet', is eers ontwikkel om my eie ernstige migraine -toestand te verlig," het dr. Gerson gesê. 'Dan is dit suksesvol toegepas op pasiënte met allergiese toestande soos asma sowel as siektes van die dermkanaal en die lewer -pankreasapparaat. Per toeval is 'n pasiënt met lupus vulgaris [veltuberkulose] genees na die gebruik van die dieet. Na hierdie sukses is die dieetbehandeling gebruik by alle ander soorte tuberkulose - bene, niere, oë, longe, ensovoorts.

Dr Gerson het bygevoeg dat sy eerste kankerpasiënt (galbuise) in 1928 met sukses behandel is. Sewe gunstige gevalle het gevolg uit 12 en het tot 7½ jaar lank sonder simptome gebly.

Tydens getuienis het dr Gerson opgemerk dat sy dieetprotokol in drie komponente saamgevat is:

* Die uitskakeling van gifstowwe en gifstowwe en die terugkeer van die verplaasde "ekstrasellulêre" Na-groep, wat verband hou met gifstowwe, gifstowwe, edeem, vernietigende inflammasie, uit die weefsels, gewasse en organe waar dit nie hoort nie, in die serum en weefsels waar dit hoort - galblaas met galbuise. bindweefsel, skildklier, maagslymvlies, niermedulla, gewasse, ensovoorts.

* Om die verlore 'intrasellulêre' K-groep gekombineer met vitamiene, ensieme, fermente, suiker, ensovoorts terug te bring na die weefsels en organe waar dit hoort-lewer, spiere. hart, brein, nier korteks, ensovoorts. Op grond hiervan word jodium, wat voorheen ondoeltreffend was, effektief gemaak en word dit voortdurend in nuwe hoeveelhede bygevoeg.

* Herstel van differensiasie, tonus, spanning, oksidasie, ensovoorts, deur geaktiveerde jodium, waar daar voorheen groeiende tumore en metastases was met de-differensiasie, verlies van spanning, oksidasie, verlies aan weerstand en genesende krag.

"Die groot aantal chroniese siektes wat op die dieetbehandeling reageer, het duidelik getoon dat die menslike liggaam 'n deel van sy weerstand en genesende krag verloor het, aangesien hy die weg van natuurlike voeding vir generasies verlaat het," het dr. Gerson veronderstel.

Vandag voer die National Cancer Institute aan dat Gerson Therapy “deur sy ondersteuners bepleit word as 'n metode om kankerpasiënte te behandel op grond van veranderinge in dieet en voedingstofinname. 'N Organiese vegetariese dieet plus voedings- en biologiese aanvullings, pankreasensieme en koffie of ander soorte enemas is die belangrikste kenmerke van die Gerson -terapie. Die regime is bedoel om die liggaam te "ontgift" terwyl dit die immuunstelsel opbou en die kaliumvlak in selle verhoog. " [2]

Die NCI merk ook op: 'die regime is empiries gebaseer op waarnemings wat Max Gerson, M.D., in sy kliniese praktyk en op sy kennis van destydse selbiologie (1930-1950) gemaak het. Geen resultate van laboratorium- of dierstudies word in die wetenskaplike literatuur in die aanlyn databasis van die mediese literatuuranalise en -opsporingstelsel gerapporteer nie. Daar is min kliniese studies van die Gerson -terapie in die mediese literatuur. ”

Maar dit is slegs 'n deel van die verhaal ...

'Ek sien in hom een ​​van die bekendste genieë in die geskiedenis van medisyne.'

Miskien was dit toevallig
Dr Gerson het in 1946 met die Pepper-Neely-subkomitee gepraat en gesê: "Die fundamentele skade begin met die gebruik van kunsmis vir groente en vrugte sowel as vir voer. So verander die chemies getransformeerde vegetariese en vleisvoeding, wat deur generasies toeneem, die organe en funksies van die menslike liggaam in die verkeerde rigting. ”

Omgekeerd is dokter Charles Thomas in 1942 aangewys as die raad van direkteure van Monsanto en word hy die volgende jaar ondervoorsitter. Teen 1947 was hy uitvoerende vise -president. Dr Thomas word president in 1950 en word in '60 as die voorsitter van die raad aangewys. Hy tree af in 1970. Dit was hierdie groei van 30 jaar vir Monsanto wat die grondslag gelê het vir die voorste biotegnologie van vandag.

Oorweeg dit: Tussen die farmaseutiese industrie-gedryf deur die Flexner-verslag en gerugsteun deur die diep sakke van John Rockefeller en Andrew Carnegie-en die agri-biotegnologie-industrie-onder leiding van Monsanto-is dit nie moeilik om te veronderstel dat dr Gerson se opinies op sommige mense sterk was nie. magtige groot tone. Hy het selfs in A Cancer Therapy geskryf: "Ons moderne landbou het kalium en jodium in ons voeding verminder, presies die minerale wat noodsaaklik is vir die voorkoming van kanker."

Gedurende die 1920's migreer Raymond Gram Swing na radio, 'n ontluikende platform vir joernaliste. Nadat hy die presidentsverkiesing van 1932 behandel het, is hy 'n pos by CBS aangebied. Swing het die pos van die hand gewys en dit is aan Edward R. Murrow gegee. Gedurende die vroeë vyftigerjare het die nou legendariese Murrow Swing gehuur om vir hom 'n nuuskopie te skryf.

Toe die subkomitee van die kongres op 2 Julie 1946 sy werk afgehandel het, erken senator Pepper Raymond Gram Swing, 'een van ons vooraanstaande radiokommentators in hierdie land'. Swing het gesê: 'Ek dink hierdie wetsontwerp is een van die mees bemoedigende uitdrukkings van intelligente demokrasie. Ek hoop dat die Kongres die volle goedkeuring kry. Dit het 'n geïnspireerde werk om te doen, en ek wil veral sê dat ek, voordat ek vandag hierheen gekom het, 'n paar van die kankerpasiënte van Dr. Ek is verheug dat u, senator, die moed en moed gehad het om die dokter hierheen te bring, en ek en sommige van sy pasiënte bedank u daarvoor. ”

Die volgende dag spreek Swing die Pepper-Neely-verhoor toe op sy ABC-radiouitsending:

'Laat ek eers sê dat ek dit baie waardeer dat die konserwatisme daarvan een van die basiese deugde van die moderne mediese professie is. Want sonder die noukeurigste konserwatisme in die verklaring en toepassing van mediese kennis, kan daar geen vertroue wees in die integriteit van die mediese wetenskap nie. Maar juis omdat die praktyk van geneeskunde konserwatief moet wees, moet die mediese wetenskap gewaagd en onophoudelik uitdagend wees. Andersins sal die mediese wetenskap nie vorder soos dit kan en moet nie, en sal dit hul integriteit verloor.

'' 'N Wetsontwerp is voor die kongres, die Pepper-Neely-wetsontwerp, om 'n honderd miljoen dollar te bestee vir kankernavorsing onder federale beheer. Dit stel voor dat die regering vir kankernavorsing ingaan met iets soos die ywer en gretigheid waarmee die atoomenergie vrygestel is, en die taak aan die wetenskaplikes oorhandig met hulpbronne wat ruim genoeg is om die probleem op te los.

'Dit alleen sou 'n goeie tema vir 'n uitsending wees, net as 'n voorbeeld van die gebruik wat 'n groot demokrasie van sy intelligensie en rykdom kan maak. Maar die onderwerp is gister aangenaam aangegryp deur ongekende gebeure gister voor die subkomitee wat hierdie wetsontwerp verhoor en waarvan senator Pepper voorsitter is.

'Hy het as 'n getuie 'n vlugtelingwetenskaplike, nou 'n inwoner van New York, dr. Max Gerson en dr. Gerson genooi om vinnig opeenvolgend vyf pasiënte op die tribune te plaas. Hulle is gekies om die vernaamste soorte kanker voor te stel, en in elke geval het hulle getoon dat die behandeling van Gerson getoon het wat konserwatief 'gunstige uitwerking op die verloop van die siekte' genoem word. Dit is op sigself opmerklik, maar dit is alles des te meer omdat die behandeling van Dr. Gerson hoofsaaklik bestaan ​​uit 'n dieet wat hy ontwikkel het na 'n leeftyd van navorsing en eksperimentering. Om te sê dat dr Gerson kanker genees deur 'n dieetbehandeling, is medies ontoelaatbaar, omdat daar vyf jaar sonder herhaling moet wees voordat so 'n verklaring toegelaat word. Dr Gerson het tuberkulose en ander siektes genees met sy dieet, maar hy werk slegs vier en 'n half jaar aan kanker.

'Laat ek dadelik sê dat ek hierdie Gerson-dieet nie as 'n kanker-geneesmiddel bespreek nie. Dit het merkwaardige resultate opgelewer. Dit bevat ook die mislukkings in sy rekords, wat enigiets wat nog onvolmaak is, ongetwyfeld sal toon. Dit is nie iets wat vrystelling bied van die strengste en konserwatiewe mediese nakoming in die aanvaarding en toepassing daarvan nie. As iets nuuts en belowend in die geneeskunde opduik, is die versoeking van die buitestaander en selfs sommige dokters om na gloeiende superlatiewe te hardloop en te veel daarvan te verwag. Maar alles wat selfs 'n moontlikheid bied om ten minste sommige van die vierhonderdduisend bestaande kankergevalle in hierdie land suksesvol te behandel, is roerende nuus, hoe konserwatief dit ook al geformuleer is.

'Daar sal geen Pepper-Neely-rekening wees om 'n honderd miljoen dollar vir kankernavorsing toe te staan ​​as die bestaande navorsing die behoefte hanteer nie.

Minder as twee weke later was Swing werkloos. Politiek-nie die soort op Capitol Hill nie, maar die selfs nog mooier korporatiewe gierigheid van betaal-vir-speel-politiek-was sy ongedaanheid.

Volgens die dogter van dr. Gerson, Charlotte, het die uitvoerende direkteure van farmaseutiese ondernemings wat sitotoksiese middels vir kankerbehandeling vervaardig - lede van die PMA [Farmaseutiese Vervaardigersvereniging] - gedreig om alle radio -advertensiekontrakte vir hul medisyne wat verkoop word, jaarliks ​​te kanselleer. verlies aan inkomste vir ABC wat miljoene dollars beloop. ” [3]

Dit laat die vraag ontstaan: wat het gebeur met die Senaat se wetsontwerp op Pepper-Neely van 276 bladsye van 1946 (dokument nr. 89471)? Augustus E. Giegengack, die openbare drukker as hoof van die destydse regering se drukkantoor, het die papierwerk gebêre en gebêre. Geen afskrifte van die verslag is aan die pers versprei nie. Min mediese tydskrifte het selfs probeer om die getuienis van dr Gerson op te volg. Dokument nr. 89471 lê nou in die ingewande van die Government Publishing Office, met min hoop om die lig te sien.

Dr Gerson is op 8 Maart 1959 oorlede. “My pa, 78 jaar oud, het 'n volkome goeie gesondheid gehad toe hy van die een dag na die volgende verskriklik gevoel het. Hulle het sy bloed getoets en 'n hoë vlak van arseen gevind, ”het Charlotte Gerson gesê. Die familie het nie die polisie in kennis gestel nie. 'Ons het ons vermoede', het sy gesê, 'maar ons het uit ervaring geweet dat geregtigheid nie sal geskied nie.'

'Terwyl ek die verhaal van Gerson geskryf het, kon ek nie help om te voel dat dit te skokkend was om te glo nie.'

Soos pa, soos dogter
Toe dr Gerson in 1959 sterf, het Charlotte belowe dat sy werk nie saam met hom sou sterf nie. Sy het die werk van dr. Gerson voortgesit deur die Gerson -kliniek in Mexiko en die Gerson -gesondheidsentrum in Hongarye. In 1977 stig sy die Gerson Institute saam met Norman Fritz, president van die Cancer Control Society. Die Gerson -instituut het behandelingsentrums gestig en holistiese dokters, verpleegsters en kombuishulp opgelei in die fasette van die behandeling van Dr. Gerson.

Dr Gerson se navorsing het getoon dat degeneratiewe en chroniese siektes veroorsaak word deur toksisiteit en voedingstekort. Giftigheid word opgehoop deur die besoedeling in voedsel, water, lug en talle chemiese stowwe wat uit u omgewing opgeneem word. Tekort is die gevolg van 'n dieet wat bestaan ​​uit kunsmatig opgewekte, chemies behandelde, verwerkte en gegeurde voedsel. Na 'n leeftyd van chemiese ophoping en lae voedingsondersteuning, breek die liggaam se verdediging af en die gevolg is die manifestasie van 'chroniese' siekte.

Volgens die Gerson -instituut is toksisiteit die gevolg van die filosofie van "better living through chemistry" van ons moderne wêreld, waar ...

* Insekdoder, onkruiddoder en chemiese bemesting word op die plante wat ons eet gespuit.

* Besoedeling word ingepomp in die lug wat ons inasem.

* Alle soorte chemikalieë word in ons oseane, mere en watertoevoer gestort.

* Mense word met gevaarlike fluoriedafval gevoer onder die skyn dat dit goed is vir hul tande.

* Plaasdiere kry groeihormone, sodat hulle 'n groter wins en antibiotika produseer sodat hulle hul harde lewens kan oorleef.

* Voorbereide industriële voedsel is gevul met chemikalieë wat die smaak verbeter, sodat u meer sal koop en die skakelaar "Ek is vol" in u brein afskakel, sodat u meer kan eet.

* Bewaar en verleng die rakleeftyd, sodat hul 'handelsware' langer op die rak kan oorleef.

* Geneesmiddels word gegee vir elke siekte, pyn en spanning.

* Seep, sjampoe, deodorante en byna alle persoonlike higiëne en kosmetiese produkte bevat ontvettingsmiddels, alkohole, parabene, geure, stabiliseerders, oplosmiddels en talle ander chemikalieë.

Voedingstekort kom uit die eet van voedingstowwe wat uitgeput is, geneties gemanipuleerde, plaagdoder, gesoute en gesuikerde voedsel, vol preserveermiddels, kleurstowwe, kunsmatige geure, versoeters en duisende chemikalieë.

Die proses om u natuurlike verdediging te herstel en u immuunstelsel te herlaai, is eenvoudig:

* Drink elke dag lekker organiese sappe. Die voorgeskrewe Gerson-sappe, gemaak van organiese vrugte en groente, bad u 100 biljoen lewende selle in 'n konstante stroom gesondheidsgewende vitamiene, minerale, voedingstowwe en ensieme.

* Volg 'n organiese plantgebaseerde dieet, met baie rou en gaar voedsel. Dit oorstroom u liggaam met meer vitamiene, minerale, voedingstowwe, asook die kritieke gesondheidsbevorderende ensieme wat nodig is om u liggaam te herstel.

* Ontgift u liggaam op sellulêre vlak met behulp van 'n kragtige natuurlike proses wat chemikalieë en gifstowwe uit die lewer spoel.

* Voorkom uitputting van u organe en onderbreking van kritieke biologiese prosesse deur industriële voedsel uit te skakel met chemikalieë, preserveermiddels, kleurstowwe en bymiddels, dierlike proteïene, alkohol, rook, dwelms, suikers, soute, vette, olies, suiwelprodukte, fluoried, chloor.

* Elimineer verdere vergiftiging van u liggaam deur die bronne van chemikalieë en gifstowwe in u omgewing te verwyder, soos huishoudelike skoonmakers, versagters, nie-organiese seep en sjampoe, parfuum en deodorante en lugverfrissers.

Een van die beweerde voordele van die Gerson -terapie is die vinnige verhoging van die pH, of alkaliniteit, van die liggaam. Daar word teoretiseer dat kanker nie 'n alkaliese omgewing oorleef nie, en die proteolitiese (proteïenverteerbare) pankreasensieme wat kanker gewoonlik in toom hou, word weer geaktiveer in 'n alkaliese omgewing. Boonop verloor die rooibloedselle wat aan elkeen van ons selle voorsien hul vermoë om suurstof te vervoer teen lae pH (suur) waardes. As die veganistiese dieet die pH van die bloedstroom verhoog, word siekteprosesse uitgeskakel terwyl die immuunstelsel van die liggaam, gedeaktiveer deur 'n suur omgewing, weer aktief raak en die siekteveroorsakende organismes aanval. [4]

In April 2007 het Alex Molassiotis, Ph.D., van die Hong Kong Polytechnic University, geskryf: ''n Aansienlike aantal pasiënte met kanker gebruik die Gerson Therapy, 'n beweerde metaboliese dieet teen kanker. Daar is egter byna geen wetenskaplike ondersteuning vir hierdie regime nie. Die huidige oorsigstudie van ses pasiënte met metastatiese kanker wat die Gerson -terapie gebruik het, is derhalwe daarop gemik om elke geval krities te evalueer om 'n paar geldige interpretasies van die potensiële effek daarvan af te lei.

'Al ses gevalle het 'n kankerdiagnose gehad met 'n swak prognose. Ondanks die teenwoordigheid van 'n paar verwarrende veranderlikes, blyk dit dat die Gerson -regime pasiënte fisies en sielkundig tot 'n mate ondersteun het. Meer wetenskaplike aandag moet op hierdie gebied gevestig word, sodat pasiënte veilige en gepaste terapieë kan beoefen wat gebaseer is op bewyse eerder as op staaltjies.

'Alhoewel die doeltreffendheid van die Gerson -regime nie streng bewys is nie, is dit ook nie weerlê nie. ... 'n definitiewe proefneming van die doeltreffendheid van die Gerson -regime is lankal agterstallig. Inligting van so 'n proefneming sal van groot waarde wees, aangesien dit pasiënte sal help om ingeligte besluite te neem, hul veiligheid te beskerm en die pasiënte se keuses te verbeter om hul oorlewingskans en lewensgehalte in die stryd teen kanker te verbeter.

Die National Cancer Institute merk op dat in 1990 'n studie van 'n dieet wat soortgelyk is aan die Gerson -terapie in Oostenryk gedoen is. Die pasiënte ontvang standaardbehandeling saam met die spesiale dieet. Die skrywers van die studie het berig dat die dieet pasiënte help om langer as gewoonlik te lewe en minder newe -effekte het. Die skrywers het gesê dat dit verdere studie nodig is. In 1995 het die Gerson Research Organization 'n retrospektiewe studie gedoen van hul melanoompasiënte wat met die Gerson Therapy behandel is. Die studie het berig dat pasiënte met stadium III- of stadium IV -melanoom langer geleef het as gewoonlik vir pasiënte met hierdie stadiums van melanoom.

En tog was daar geen kliniese proewe wat die bevindings van hierdie studies ondersteun nie. Dit stel duidelik die vraag: Waarom? Die kort antwoord: dwelmondernemings stel nie belang in medisyne wat nie gepatenteer kan word nie - en die natuur kan nie gepatenteer word nie.

* Onderrig holisties - studente moet kursusse volg in voeding, oefening, streshantering en slaaphigiëne.

* Toets vir voedingskennis - Mediese skole moet vaardigheidsondersoeke oorweeg wat feitekennis en studente se vermoë om goeie advies oor voeding en welstand te gee, oorweeg. Hierdie klasse kan dien as 'n voorvereiste vir professionele sertifisering.

* Gebruik onderrigkeukens as laboratoriums - kan die kombinasie van anatomie met kooklesse studente eintlik leer oor die dieet se impak van voedsel? Hierdie vraag was die dryfveer vir mediese skole regoor die land wat studente uit die klaskamer na die kombuis neem vir 'n voorsmakie van ervaringsleer.

As hulle nou besig is, het hulle net ongeveer 'n eeu se werk om dr Gerson in te haal ...

'Hulle het meer geld, hulle het meer beywer en die wet in hul guns gekry.'

Vir Gerson of nie vir Gerson nie
Wat is die verdienste van Gerson Therapy? As u in gedagte hou dat die keuse van 'n dieet- en leefstylprotokol baie spesifiek is vir u situasie, kan die Gerson -terapie al dan nie! - wees reg vir jou.

Sedert u met kanker gediagnoseer word, het u 'n magdom opsies. U onkoloog sal dit saam met u ondersoek, en u kan boonop 'n natuurgeneesheer raadpleeg. Die ligging van kanker en stadium sal die behandelingsopsies beïnvloed, ongeag na wie u gaan. Ander lewenstylfaktore, soos toeganklikheid vir professionele persone in die gesondheidsorg, begroting en hoeveel hulp u het, speel ook 'n rol.

Agtergrond speel ook 'n rol in u kankerbehandelingsopsies. Sekere dinge, soos om te stop met rooklose tabak as u mondkanker het, is duidelik. Maar dit kan verder gaan as dit. As u maagkanker het, kan die dieetbehoeftes anders wees as die van beenkanker.

Terwyl u leer oor protokolopsies en dit weeg, insluitend Gerson, moet u weet dat u opsies nie beperk is tot die opsies van u buurman of vriend nie. Oorweeg die bewyse daarvoor en daarteen, en weeg wat die beste vir u situasie is.

Dr Gerson het sy protokol ontwikkel met die veronderstelling dat 'n tekort aan voedingstowwe en 'n giftige oorlading gekombineer word om chroniese en ernstige siektes te veroorsaak, insluitend kanker. Hierdie faktore het deur die jare net toegeneem, met blootstelling aan gifstowwe en kanker wat aansienlik toegeneem het sedert hy met sy studies begin het.

In reaksie hierop begin die Gerson-protokol met die volledige uitskakeling van natrium-'n voedingstof wat ons al jare lank in verwerkte, verpakte en ingemaakte voedsel verbruik het-en bombardeer die liggaam met organiese vrugte en groente, gewoonlik versap, tot 'n maat van 15-20 pond elke dag. Aanvullings word ook bygevoeg.

Toksisiteit is 'n bietjie meer uitdagend, aangesien besoedeling van die omgewing in wese onmoontlik is om heeltemal uit te skakel. Dr Gerson het nie net op vermyding staatgemaak nie, maar veronderstel dat die lewer - ons liggaam se belangrikste ontgiftingsorgaan - ondersteun kan word. Sy metode maak gebruik van 'n koffie -klyster wat bedoel is om die lewer te stimuleer om gifstowwe in die ingewande en ontlasting te verwyder, wat uitgeskakel moet word.

Min het deur die jare verander in die Gerson -protokol, en praktisyns en pasiënte beweer groot sukses in streng nakoming. Dit verg natuurlik baie ondersteuning van diegene rondom die pasiënt, sowel as 'n finansiële verbintenis. Soos met enige ander protokol, is dit bedoel om waargeneem te word sonder wysigings of in kombinasie met 'n ander dieet.

Met meer as 50 jaar van toepassing beweer Gerson se webwerf dat meer as 50 ernstige siektes suksesvol behandel kan word. Dr Gerson was nie gemaklik met die implementering van sy middel nie, totdat hy 'n paar goeie ervaringsgetuienis gehad het, en hul lang rekord van sukses het Gerson -praktisyns groot gemaak.

Formele bewyse is egter nie so duidelik nie. 'N Oorsig van 2010 in die onkologie bevat 'n uiteensetting van die Gerson-protokol, opmerkings van 70-90 persent suksessyfers, maar ook dat formele oorsigte min of geen wetenskaplike grondslag gevind het vir die sukses van Gerson-terapie nie. Een van die hersiene studies het pasiënte met pankreaskanker ontleed. Sommige het 'n protokol gekies wat baie ooreenstem met Gerson, en sommige het chemoterapie gekies - met pasiënte met chemoterapie wat eintlik beter vaar. [5]

Die verbintenis om die Gerson -protokol na te kom, is intens - maar die meeste alternatiewe middels sal moeilik wees. As u besluit om u dieet en aanvullings aan te pas om die geneesmiddel van Dr. Hulle kan u help om u vordering te monitor, u aanspreeklik te hou en u langs die pad te adviseer.

Kankerprotokol is so uiteenlopend as die individue wat hulle behandel, en dit kan die oplossing wees wat u nodig het terwyl u buurman of vriend iets anders nodig het. Deur met 'n holistiese professionele persoon te werk, kan u die regte pad bepaal.

Top vyf feite oor Gerson -terapie

1. Daar word voorgestel dat Gerson -terapie 'n metaboliese terapie is, met 'n spesiale dieet, aanvullings en 'n koffie -klyster om kanker te bestry.

2. Die Gerson-dieet bevat natuurlik vitamiene, minerale, ensieme, mikrovoedingstowwe en baie natrium, vette en proteïene.

3. Die Gerson -dieet is meer as net wat om te eet en wat om nie te eet nie, dit is wanneer die kos geëet word, hoe gereeld dit geëet word, hoe dit voorberei word, hoe om dit nie voor te berei nie, wat om dit in te kook, hoe om dit te verpak hulle, en meer.

4. Een van die belangrikste voordele van die Gerson -terapie is die teoretiese vinnige verhoging van die pH of alkaliniteit van die liggaam.

5. Dr Gerson se navorsing dui daarop dat degeneratiewe en chroniese siektes veroorsaak word deur toksisiteit en voedingstekort.

1. Instituut, The Gerson. (2011). Die Gerson -terapie | Gerson Instituut. Gerson Instituut. Ontsluit 7 Februarie 2017, van http://gerson.org/gerpress/the-gerson-therapy/

3. Die Gerson -terapie | Kensington Publishing Corporation |

5. Cassileth B | Gerson regime. - PubMed - NCBI | Ncbi.nlm.nih.gov | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20361473

Geskryf deur Duane Cross vir Kanker Tutor

Die inligting hierbo is NIE bedoel om 'n een-tot-een verhouding met 'n gekwalifiseerde gesondheidswerker te vervang nie en is nie bedoel as mediese advies nie.

© Kopiereg 2000-2020 Kettle Moraine, Ltd. Alle regte voorbehou.

KENNISGEWING AAN REGVERDIGE GEBRUIK: Hierdie webwerf bevat materiaal met kopiereg, waarvan die gebruik nie altyd spesifiek deur die eienaar van die outeursreg gemagtig is nie. Ons stel sulke materiaal beskikbaar in ons pogings om die begrip van omgewings-, politieke, menseregte-, ekonomiese-, demokrasie-, wetenskaplike en sosiale geregtigheidskwessies, ensovoorts, te versterk. bepaal in artikel 107 van die Amerikaanse kopieregwet. In ooreenstemming met titel 17 U. S. C. Afdeling 107, word die materiaal op hierdie webwerf sonder wins versprei aan diegene wat vooraf belangstelling getoon het in die ontvangs van die ingesluit inligting vir navorsings- en opvoedkundige doeleindes. Vir meer inligting gaan na: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml

Teken in op die blog via e -pos

Ek het die voorreg gehad om in 1975 na Dr Kelley in Grapevine, Texas, te gaan vir die behandeling. Hier is ek in 2015 op die ouderdom van 69. Hy was 'n wonderlike, sorgsame man en ek eer hom met die lang lewe wat ek gehad het. Ek is so geseënd dat ek hom gevind het, en ek en sy wysheid sal altyd dankbaar wees.

Ons doen alles om die regte van ander te respekteer. As u voel dat iets hier 'n inbreuk gemaak het op u werk, laat ons dit asseblief weet en ons sal dit onmiddellik regstel. Dit is nie altyd maklik om die status te bepaal van materiaal wat op die internet geplaas word met betrekking tot billike gebruik en openbare domein nie.

Kettle Moraine, Ltd.
P.O. Box 579
Litchfield Park, AZ 85340
602 – 799 – 8214
[e -pos en#160 beskerm]

Die volledige inhoud van hierdie webwerf is gebaseer op die menings van elk van die onderskeie outeurs, wat die outeursreg behou, tensy anders vermeld. Die inligting op hierdie webwerf is nie bedoel om 'n een-tot-een-verhouding met 'n gekwalifiseerde gesondheidswerker te vervang nie en is nie bedoel as mediese advies nie. Dit is bedoel as deel van kennis en inligting uit die navorsing en ervaring van Dr. Kelley en die familie van navorsers en skrywers. Ons, wat Dr. As u swanger is, verpleeg, medikasie neem of 'n mediese toestand het, raadpleeg u gesondheidswerker voordat u produkte op grond van hierdie inhoud gebruik.


Meer geure vir Raymond se persoonlikheid

Raymond Gram Swing is 'n persoon wat dink en beplan.

Met 'n goed ontwikkelde sake-ingesteldheid, is hy goed in die maak van effektiewe planne, doelwitte stel en die beste manier uitwerk om dit te bereik.

Hy het moontlik ook uitstekende organisatoriese en administratiewe vaardighede, maar dit hang af van hoe gereeld hy die besonderhede oorslaan om nie die groter prentjie uit die oog te verloor nie.

Dit is natuurlik vir Raymond om na te dink voordat hy optree, om voortdurend die toekoms op kort en lang termyn te beplan en uitgebreide aantekeninge en dagboek te hou met alles wat goed beplan en neergeskryf is.

Hy weet ook hoe om effektief en doeltreffend saam met ander in die sakewêreld te werk, terwyl hy selfbeheersing en dissipline behou, en hulle leer om kennis te waardeer as die belangrikste bestanddeel van sukses.

As Raymond te georganiseerd is, moet hy oefen om in 'n onrustige omgewing sy weg te vind, of andersins self deurmekaar en onrustig voel.

Maar as hy die besonderhede ten gunste van die groter prentjie ignoreer, kan ander Swing as ongedissiplineerd met besonderhede beskou en nie sy groot beplanningsvaardighede waardeer nie.

Raymond Gram Swing is 'n goeie speler, maar terselfdertyd kan hy nogal intens en ernstig wees.

Sy artistieke talent word beklemtoon in die uitvoerende kunste waar sensitiwiteit en begrip vir mense en situasies vereis word.

Raymond kan maklik hoë respek in die gemeenskap kry, omdat hy begrip het vir die siening van ander, en hy is dikwels geneig om sy doelwitte te bereik.

As hy gebalanseerd is, is hy deernisvol en emosioneel veilig. Swing is ook 'n natuurlike geneser met leierseienskappe en die vermoë om werklik empatie te hê. Hy straal ook liefde en geestelike geluk uit na die mense om hom.

As dit nie in balans is nie, is drama queen nie 'n onbekende term vir Raymond nie, en hy gee dikwels graag raad aan ander, selfs al is sy eie lewe 'n gemors.

Deur bewus te word van sy emosies, kan hy beheer daaroor kry eerder as dat sy emosies sy lewe beheer. En die beloning is groot, want dan toon hy 'n groot diepgaande begrip terwyl hy sy emosies onder oë hou.

Raymond Gram Swing beskik oor 'n innerlike kalmte en aanvaar die hoogte- en laagtepunte van sy lewe met deernisvolle en geestelike bewustheid. Hierdie innerlike kalmte en sterk geloof ondersteun en troos hom, en word sterker deur die lewe.

Om vriendelikheid, vrede en liefde te bevorder, slaag Raymond daarin om vrede, onvoorwaardelike liefde en sagmoedigheid aan ander te bring.

Hy is waarskynlik filosofies oor die lewe in 'n sterk en onwrikbare geloof, en hy sal waarskynlik ook musiek beoefen, professioneel of privaat.

Swing is waarskynlik geïnteresseerd in mistiek, spiritualiteit, die okkulte of die psigiese kunste, en het 'n onbetwisbare psigiese vermoë.

Besoek die spyskaart van Raymond en kry meer insig in sy persoonlikheidstrekke, verhoudings, sterk en swak punte, voorkeure en afkeure, verenigbaarheid met u en met ander, en nog baie meer.

Ons nooi u uit om u eie gratis persoonlikheidsprofiel te skep, privaat en slegs vir u oë!.


Katalogus

Laai formate af
Katalogus Persistent Identifier
APA -aanhaling

Swaai, Raymond. (1965). Goeienaand!. Londen: Bodley Head

MLA -aanhaling

Swaai, Raymond. Goeienaand! / Raymond 'Gram' Swing Bodley Head, Londen 1965

Australiese/Harvard -aanhaling

Swaai, Raymond. 1965, Goeienaand! / Raymond 'Gram' Swing Bodley Head Londen

Wikipedia Aanhaling
Goeienaand! / Raymond 'Gram' Swing

Resensies: Sydney Morning Herald, 10 April 1965.

000 00772cam a2200253 a 4500
001 2490905
005 20180901172157.0
008 861127s1965 enk 001 0aeng d
019 1 | a4836828
035 |9(AuCNLDY) 1966260
035 | a2490905
040 | a2712 | beng | c2712
043 | ae ------ | an-ons ---
082 0 4 | a070.190973 |219
100 1 | aSwing, Raymond, | d1887-1968.
245 1 0 | aGoeienaand! / | cRaymond 'Gram' Swing.
260 | aLonden: | bBodley Head, | c1965.
300 | aviii, 311 bl. | c23 cm.
500 | aIndeks: p.307-311.
500 | aResensies: Sydney Morning Herald, 10 April 1965.
600 1 0 | aSwing, Raymond, | d1887-1968.
650 0 | aOmroepers | zVerenigde State | xBiografie.
650 0 | aJoernaliste | zVerenigde State | xBiografie.
984 | aANL | c070,92 SWI

U het Flash Player 8+ en JavaScript nodig om hierdie video ingebed te sien.

U het Flash Player 8+ en JavaScript nodig om hierdie video ingebed te sien.

U het Flash Player 8+ en JavaScript nodig om hierdie video ingebed te sien.

Hulp nodig?

Soortgelyke items

  • Voorlopers van Amerikaanse fascisme / Raymond Swing
  • Swaai, swaai, swaai: die lewe en tye van Benny Goodman / Ross Firestone
  • Swaai dit! : die Andrews Sisters -verhaal / John Sforza
  • Benny Goodman and the Swing Era / James Lincoln Collier
  • Daardie swaaiende jare: die outobiografie van Charlie Barnet / met Stanley Dance

Geskiedenis van die terapie

Max Gerson, gebore in Wągrowiec, (Pole onder Duitse partisie) in 1881, studeer medisyne aan die Universiteit van Freiburg van 1899-1906. Terwyl hy 'n student was, het Max Gerson ernstige, afbrekende migraine -hoofpyn gehad wat hom dae lank nie meer kon laat funksioneer nie. Omdat sy professore in die geneeskunde hom nie kon help nie, wou Max Gerson homself van sy toestand genees deur dramatiese veranderinge aan sy dieet aan te bring en spesifieke natuurlike aanvullings by te voeg.Hy verwyder die swaar gesoute, verwerkte, vetterige voedsel en vleis wat 'n belangrike komponent van die standaard Duitse dieet was, en vervang dit met rou en gaar, ongesoute, organiese vrugte en groente. Binne 'n paar weke het die migraine verdwyn.

Nadat hy gegradueer het en in Bielefeld, Duitsland, geoefen het, het dr. Gerson suksesvol sy 'migraine' -dieet op sy pasiënte toegedien toe 'n mens na hom teruggekeer het, heeltemal genees van sy veltuberkulose. Hierdie sukses het die aandag van die wêreldbekende torakskirurg, Ferdinand Sauerbruch, getrek en saam met Gerson en Sauerbruch 'n dieetstudie onder 460 terminale tuberkulose pasiënte begin. Van die 460 pasiënte wat met Gerson -terapie behandel is, is 456 heeltemal genees, wat Gerson in die hele Europa 'n huishoudelike naam maak.

Terwyl Hitlers aan die bewind gekom het, het dr. Gerson ('n Duitse Jood) uit Duitsland gevlug terwyl hy sy eie dood in die Holocaust kon ontkom. Nadat hy kort na Frankryk gevlug het, het Gerson uiteindelik na die Verenigde State gegaan, waar hy 'n praktyk op Park Avenue in Manhattan begin het. Dr Gerson het al sy sewe broers en susters tydens die Holocaust verloor.

Terwyl hy in Manhattan oefen, is dr Gerson genader deur 'n vrou wat aan maag- en galblaaskanker sterf. Nadat sy van sy beroemde tuberkulose -behandeling gehoor het, het sy hom gesmeek om dit in haar geval toe te pas, maar dr. Gerson het geweier vanweë die enorme politieke druk wat hy geweet het dat hy uiteindelik van sy kollegas sou ondervind... om haar in die geheim te behandel ... en ook sy is genees. Vanaf daardie oomblik het dr. Gerson erken dat hy nie meer sy gesig van hierdie dodelike kankerplaag kon afwend nie, en het mense begin behandel wat deur hul dokters moes sterf ... waarvan hy ook baie genees het.

Die naam van Gersons het vinnig begin versprei, en as gevolg hiervan is hy op 1 tot 3 Julie 1946 geroep om voor die Amerikaanse senaat te getuig tydens 'n verhoor van die Pepper- Neely Anticancer Bill, wat bedoel was om 100 miljoen dollar aan geld te bestee vir enigiemand wat belofte kan toon op die gebied van kankerbehandeling. Gerson het vyf van sy voorheen 'terminale' pasiënte voor die komitee voorgelê en die volledige rekords van nog vyf. Die mense in die kamer was so geskok dat die beroemde ABC -nuusuitsaaier, Raymond Gram Swing, by die getuienis teenwoordig was, die aand op sy nasionale radiouitsending gegaan en aan die hele land aangekondig het dat 'n geneesmiddel vir kanker ontdek is. Ongelukkig het die donker medisyne ook geluister en van toe af het dr. Gerson 'n merkwaardige man geword en die Pepper-Neely Anticancer Bill (dokument nr. 8947 van die Amerikaanse argiewe) is verslaan deur vier senatore wat dokters was.

Gedurende die volgende 13 jaar sou dr Gerson sy lidmaatskapvoorregte aan die New York State Medical Society verloor, verbied word om sy werk in eweknie-geëvalueerde mediese tydskrifte te publiseer en uiteindelik deur die mediese en farmaseutiese industrie te verwyder, wat meer geïnteresseerd is in die behoud van groot farmaseutiese produkte winste genees dan 'n sterwende en lydende mensdom.

Om die nalatenskap van Charlotte en Dr. Max Gerson se werk te verstaan ​​en voort te sit, het dr. Vickers dit altyd op sy hart gehad om die kinderhuis van dr. Max Gerson te besoek. Daarom het dr Vickers in 2017 'n reis gemaak na Wagrowiec, Pole, waar dr. Gerson gebore is. Gedurende die kinderjare van Dr Gerson was Wagrowiec 'n gebied wat deur Duitsland beset is, aangesien Pole onder afskortings was en meer as 100 jaar lank nie op kaarte van Europa bestaan ​​het nie. Max Gerson kom uit 'n Hongaars-Joodse familie, maar is gebore as 'n Duitser wat uiteindelik uit sy land moes vlug om aan die Holocaust te ontsnap. Daarna vlug hy na die Verenigde State, waar hy uiteindelik 'n Amerikaanse burger word. Vandag gaan die burgers van die klein stadjie Wagrowiec, Pole, steeds hul eie herdenking deur met liefde na hom te verwys as die dokter van Wagrowiec wat die geneesmiddel vir kanker gevind het. ” Geniet hierdie kort video van dr Vickers herhaal die kinderlewe van dr. Max Gerson en die erfenis wat hy en Charlotte Gerson agtergelaat het.


Kyk die video: Секрет #3: бит, драйв и свинг.