Andrei Sakharov - Geskiedenis

Andrei Sakharov - Geskiedenis



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Andrei Sakharov

1921- 1989

Sowjetwetenskaplike en dissident

Die vooraanstaande Sowjetwetenskaplike Andrei Sakharov is in Moskou gebore uit 'n familie van intellektuele. Hy betree die Staatsuniversiteit van Moskou as 'n student in die Fisika -afdeling. Dokters het bevind dat hy ongeskik vir militêre diens was, sodat hy tydens die Tweede Wêreldoorlog kon vermy om by die weermag aan te sluit en sy graad in 1942 voltooi het. begin met die ontwerp van 'n waterstofbom. Sy werk was instrumenteel vir die suksesvolle afhandeling van die projek, en as gevolg hiervan is hy toegelaat tot die Sowjet -Akademie vir Wetenskappe en het hy die Stalin -prys ontvang.

In 1957 publiseer Sakharov 'n referaat wat die gevare op lang termyn van kerntoetse toon. Hy het die Sowjet -beleid begin kritiseer, eers van binne en daarna in die openbaar. In 1970 help hy die stigting van die Moskou Menseregtekomitee. Gedurende die volgende tien jaar werk hy saam met ander dissidente, waaronder Jode wat probeer het om die reg te emigreer.

In 1980 is hy tot interne ballingskap in die geslote stad Gorky gevonnis. Ses jaar later het Sowjet -premier Gorbatsjof Sakharov en sy vrou, Yelena Bonner, toegelaat om na Moskou terug te keer.

In 1989 sterf Sakharov aan 'n skielike hartaanval, waardeur die anti-kommunistiese beweging in die Sowjetunie geen van sy mees welsprekende en belangrikste stemme laat staan ​​het nie.

Boeke

Herinneringe


SAKHAROV, ANDREI (1921–1989)

Die Sowjet -kernfisikus en menseregte -advokaat het die Nobelprys vir Vrede in 1975 toegeken.

Andrei Dmitrievich Sakharov het die eerste keer groot aandag gekry in Julie 1968, toe sy opstel "Reflections on Progress, Peaceful Coexistence, and Intellectual Freedom" in 'n Nederlandse koerant verskyn en minder as twee weke later op die voorblad van die New York Times. Gedurende die volgende dekade het Sakharov, 'n kernfisikus van opleiding, toenemend bekendheid verwerf as die prominentste verteenwoordiger van die gemeenskap van menseregte -aktiviste in die Sowjetunie wat as dissidente bekend gestaan ​​het. Maar Sacharov het jare tevore reeds 'n aansienlike invloed op die internasionale politiek uitgeoefen en was dus goed bekend by die Kremlin -leierskap, selfs al was sy naam 'n geheim vir die breër publiek. Sakharov, 'n ontwerper van kernwapens, het die belangrikste tegniese insig gekry wat hom die titel "vader van die Sowjet -waterstofbom" gegee het. Sy werk het verseker dat die Verenigde State nie 'n monopolie sou hê op hierdie kategorie wapens wat honderde kere in staat is om te ontplof as die van die bomme wat Hiroshima en Nagasaki vernietig het nie. Vir sy pogings ten behoewe van die verdediging van die Sowjetunie, ontvang Sacharov talle staatstoekennings (insluitend die Stalin-prys) en word hy op die ongekende ouderdom van twee en dertig as volwaardige lid van die Sowjet-Akademie vir Wetenskappe verkies.

Sacharov se strewe om die Sowjet -beleid vir die openbare belang te beïnvloed, is voorafgegaan deur sy opkoms as dissident. Sy kommer oor die banale invloed van Trofim Lysenko op die Sowjet -genetika het daartoe bygedra dat hy hom besig hou met die gesondheidsrisiko's van kernstraling, wat veroorsaak word deur die uitval van die enorme toetsontploffings van termonukleêre toestelle wat hy ontwerp het. Hy het sy veldtog vir 'n moratorium op kerntoetse na die hoogste vlakke van die Sowjet -kernbedryf gebring en meer as een keer na die Sowjet -leier Nikita Chroesjtsjof self. Soos hy in sy memoires geskryf het, "het ek die toetsing in die atmosfeer beskou as 'n misdaad teen die mensdom, nie anders as om siekteproduserende mikrobes in 'n stad se watertoevoer te gooi nie" (Herinneringe, bl. 206). Sakharov se kommer, versterk deur 'n wêreldwye vredesbeweging, het gelei tot die beperkte verdrag vir die verbod op kerntoetse, wat in Augustus 1963 in Moskou onderteken is, wat atmosferiese toetse verbied. Ongelukkig het kerntoetse ondergronds en in 'n versnelde tempo voortgegaan, maar ten minste sonder die plaag van radioaktiewe vergiftiging van die lug. In die laat 1960's het Sakharov 'n wedersydse verbod op antiballistiese missielstelsels (ABM) bevorder, en saam met baie Amerikaanse en Sowjet -wetenskaplikes oortuig dat 'n kompetisie in defensiewe en aanvallende wapens die risiko van kernoorlog sal verhoog. Hulle werk het bygedra tot die ondertekening van die ABM -verdrag van 1972.

Sacharov het sedert die universiteitsdae op die gebied van wapens gewerk, toe ontruiming uit Moskou uit die oorlog hom en sy medestudente na die ooste gestuur het om hul studies te voltooi en daarna in 'n ammunisiefabriek te werk. Hy het navorsing gedoen oor kernwapens vanaf 1948 totdat die Sowjet -owerheid twee dekades later sy sekuriteitsklaring ingetrek het in reaksie op die publikasie van sy opstel "Reflections" in die buiteland.

In die jare 1968–1980 was Sakharov se mees aktiewe werk namens menseregte in die Sowjetunie getuie. Hy was ontsteld oor die poging van Leonid Brezjnef en ander Sowjet-leiers om die reputasie van Joseph Stalin, die Sowjet-diktator, te herstel, wie se misdade deur Chroesjtsjov aan die kaak gestel is in 'n kortstondige "ontdooiing" wat 'n mate van politieke en kulturele vryheid aan Sowjet gebring het samelewing. Sakharov volg 'n benadering wat gewild is by die sogenaamde Helsinki-beweging om politieke aktiwiteite streng volgens die Sowjetwet te verrig en 'n beroep op die regering doen om ook sy wette te gehoorsaam-dus sy pogings ten behoewe van godsdiensvryheid, spraak en beweging. , gewaarborg deur die Sowjet-konstitusie, en sy gereelde bywoning van verhore waar politieke gevangenes op aanklagte opgelê is. Hy het die Nobelprys vir Vrede in 1975 ontvang, tot groot ontsteltenis van die Sowjet -leierskap.

In 1980 stuur die Sowjet -owerhede Sacharov in interne ballingskap in die geslote stad Gorky, ter weerwraak omdat hy sy opposisie teen die Sowjet -inval in Afghanistan bekend gemaak het. Saam met sy vrou, Elena Bonner (geb. 1923), het Sakharov 'n aantal hongerstakings uitgevoer ter ondersteuning van mense wat wil emigreer of mediese behandeling in die buiteland wil ontvang, en hy het ook sy memoires opgestel, onder voortdurende teistering deur die geheime polisie. In Desember 1986 het die hervormingsleier Mikhail Gorbatsjof Sakharov genooi om na Moskou terug te keer. Daar volg hy 'n kort, maar belangrike loopbaan as politieke figuur gedurende die perestrojka -era, wat dien as die morele kompas van die demokratiese beweging in die Congress of People's Deputate, waartoe hy deur sy kiesafdeling by die Akademie van Wetenskappe verkies is. In Desember 1989 het 'n hartaanval hom in sy slaap doodgemaak. Jare later het sy kollegas in die menseregtebeweging steeds spyt gehad oor sy ontydige heengaan terwyl hulle die uitdagings van 'n toenemend outoritêre regime onder Vladimir Poetin en 'n wrede oorlog in Tsjetsjenië die hoof gebied het.


Andrei Sakharov (1921 - 1989)

Andrei Dmitrievich Sakharov is gebore in Moskou op 21 Mei 1921. Sy pa was 'n bekende leraar in fisika en die skrywer van handboeke, oefenboeke en populêre wetenskap. Hy is grootgemaak in 'n groot gemeenskaplike woonstel waar die meeste kamers deur sy familie en familielede bewoon is. In 1938 betree hy die Staatsuniversiteit van Moskou en studeer aan die Fakulteit Fisika. Nadat hy in 1941 tydens die 'Groot Patriotiese Oorlog' ontruim is, studeer hy in 1942 in Ashkhabad (vandag se Turkmenistan) en kry hy laboratoriumwerk in Ulyanovsk. Hy keer in 1945 terug na Moskou om te studeer aan die Teoretiese Departement van FIAN (hulle Fisiese Instituut van die USSR Akademie van Wetenskappe), en ontvang sy Ph.D. in 1947.

'N Jaar later het Sakharov, saam met sy mede -Sowjet -fisikus Igor Tamm, navorsing gedoen oor beheerde kernsmelting. Hierdie werk, wat tussen die jare 1948-56 uitgevoer is, het uiteindelik gelei tot die skepping van die eerste Sowjet-waterstofbom. Die eerste Sowjet -toestel is op 12 Augustus 1953 getoets. Dieselfde jaar het Sakharov sy D.Sc. -graad, is verkies tot volwaardige lid van die USSR Academy of Sciences en is bekroon met die eerste van sy drie Hero of Socialist Labour -titels. Hy het aanhou werk by Sarov, gehelp met die eerste egte Sowjet-H-bomme, wat in 1955 getoets is, en die 50MT Tsaar Bomba van Oktober 1961, het die kragtigste toestel ooit ontplof.

Sakharov was polities aktief gedurende die 1960's en was gekant teen die verspreiding van kernkrag en protesteer teen die atmosferiese toetsing van die waterstofbom in 1961. Hy het 'n rol gespeel in die 1963 gedeeltelike toetsverbodverdrag, wat in Moskou onderteken is. In 1965 keer hy terug na die fundamentele wetenskap en begin werk aan kosmologie, maar bly teen politieke diskriminasie.

In 1968 skryf Sakharov 'n opstel waarin drastiese vermindering van kernwapens vereis word. In 1970 stig hy die Komitee vir Menseregte. In 1972 trou hy met sy mede-menseregte-aktivis Yelena Bonner. Die Nobelprys vir vrede word in 1975 aan hom toegeken, maar Sowjet -owerhede sal hom nie toelaat om na Noorweë te reis om die toekenning te aanvaar nie. Teen 1980, weens sy onophoudelike kritiek op die Sowjet -beleid, insluitend die inval in Afghanistan, is Sakharov tot interne ballingskap in Gorki gevonnis.

In Desember 1986 is Sakharov toegelaat om na Moskou terug te keer, en hy is uiteindelik verkies tot die nuwe Sowjetwetgewer, met een van 12 nuwe poste wat gereserveer is vir lede van die Akademie van Wetenskappe. Hy was die res van sy lewe 'n onvermoeide voorstander van politieke hervorming en menseregte. Sakharov is op 14 Desember 1989 aan 'n hartaanval dood en is begrawe in die Vostryakovskoye -begraafplaas in Moskou.


Andrei Sakharov: 'Kernoorlog kan uit 'n gewone kom'

Akademikus Andrei Sakharov, Volksdeputaat van die USSR en wenner van die Nobelprys vir Vrede, tydens die 1ste kongres van volksdeputate, Grand Kremlin -paleis.

Die ontwerper van die waterstofbom en daarna die laureaat van die Nobelprys vir vrede in 1975, Andrei Sakharov, wat in Desember 1989 oorlede is, word onthou as 'n Sowjet -dissident en een van die felste voorstanders van menseregte. 21 Mei was wat sy 97ste verjaardag sou gewees het.

1. My lot was op een of ander manier besonders. Nie as gevolg van valse beskeidenheid nie, maar uit 'n begeerte om duidelik te wees, merk ek op dat my lot groter was as my persoonlikheid. Ek het net probeer om op dieselfde vlak te wees.

2. Ek behoort nie aan enige kerk nie, maar terselfdertyd kan ek myself as 'n konsekwente materialis beskou. Ek glo dat daar 'n sekere hoër betekenis in die heelal en in die menslike lewe bestaan.

3. Ek het myself nooit as 'n leier in een of ander beweging beskou nie en het nooit daarna gestreef om dit te wees nie. Al my optrede en uitsprake was persoonlik, wat my oortuigings en twyfel, my morele impulse weerspieël.

Andrei Sakharov arriveer op die lughawe in Orly in Parys om deel te neem aan die seremonies vir die 40ste herdenking van die Verenigde Nasies se universele verklaring van menseregte. (9 Desember 1988)

4. Dit lyk vir my asof wetenskaplikes dinge vanuit 'n universele, wêreldwye posisie hoër as selfsugtige belange van die land en die mense van die land, en hoër as die vooroordele van & ldquotheir & rdquo -sosiale stelsel en sy ideologie, moet kan sien.

5. Ek is seker dat menseregtebeskerming die enigste grondslag is wat mense kan verenig ondanks hul nasionaliteit, politieke oortuigings, godsdiens of sosiale status.

6. Die menslike samelewing het intellektuele vryheid en vryheid nodig om inligting te ontvang en te versprei, vryheid van onbevooroordeelde en vreeslose bespreking, vryheid van druk en vooroordeel.

Andrei Sakharov op 'n kongres van Volksdeputate van die USSR (1989)

7. Die onenigheid van die menslike samelewing bedreig dit met vernietiging en hellip. In die gesig van gevaar is elke aksie wat hierdie onenigheid verhoog, elke prediking van onverenigbaarheid van wêreldwye ideologieë en nasies mal en 'n misdaad.

8. Kernoorlog kom moontlik uit 'n gewone oorlog. Laasgenoemde kom, soos algemeen bekend is, uit die politiek.

9. Ek is nie 'n professionele politikus nie, en miskien is dit hoekom ek my altyd martel met vrae oor die haalbaarheid en die eindresultaat van my optrede. Ek het geneig om te dink dat slegs morele beginsels gekombineer met onpartydigheid as 'n sekere kompas kan dien in sulke komplekse en teenstrydige probleme. Ek weerhou my daarvan om spesifieke voorspellings te maak, maar vandag, soos altyd, glo ek in die krag van menslike intelligensie en gees.

10. Duisende jare gelede het menslike stamme 'n hewige oorlewingstoets deurgemaak en in hierdie kompetisie was dit nie net belangrik om 'n stok goed te swaai nie, maar ook te kon dink, tradisies te behou en mede -stamlede onbaatsugtig te help. Vandag gaan die mensdom deur dieselfde toets.

Wil u meer weet oor hierdie merkwaardige persoon? Lees die verslag van Gavriil Popov, die eerste demokraties verkose burgemeester van Moskou en 'n mede -lid van die demokratiese faksie in die laaste Sowjet -parlement, wat gelukkig was om Sakharov persoonlik te ken.

Gee altyd 'n aktiewe hiperskakel na die oorspronklike materiaal as u enige van die inhoud van Russia Beyond gebruik, gedeeltelik of volledig.


Andrei Sakharov se verjaarsdagvieringe is ook 'n Sowjet -geskiedenisles

N o Russies het meer gedoen om die aandag op menseregteskendings te vestig in die era toe Leonid Brezjnev die Sowjetunie gelei het as die kernfisikus Andrei Sakharov. Alhoewel hy skielik in 1989 oorlede is, vind hierdie week vieringe in Moskou plaas vir sy 90ste verjaardag en om jong Russe aan sy plek in die geskiedenis te herinner.

Hy was 'n lid van die span wat die waterstofbom van Moskou ontwikkel het in die vaste oortuiging dat wêreldvrede afhang van die Sowjetunie om 'n militêre balans met die Verenigde State te bewerkstellig. Hy het ook gekant teen die idee van anti-ballistiese missielverdediging.

Om ware vrede te verseker, is hy van mening dat die politieke state van die twee state 'n mate van konvergensie moet bereik. Vir Rusland beteken dit groter demokrasie en openheid, sowel as 'n herlewing van die de-staliniseringsprogram wat begin het na die dood van die diktator, maar 'n dekade later gestaak is. Toe sy privaatbriewe aan die owerhede geen effek het nie, het hy besluit om hom te verklaar.

Hy het skielik agtergekom dat hy oor die grens gegaan het en in die wêreld van onderdruktes was. Hy was 'n huiwerige teenstander en het daarvan bewus geword dat lede van die intelligentsia gevangenisstraf en interne ballingskap opgedoen het omdat hulle die Sowjet -inval in Tsjeggo -Slowakye veroordeel het. Hy het verneem van ander eensame en vreedsame betogings wat tot tronkstraf gelei het. Sakharov se voorrang het dit vir die Kremlin moeilik gemaak om hom so streng te behandel, net soos dit hom 'n magneet gemaak het vir die klein burgerregtebeweging van die Sowjetunie.

Ander dissidente het hom gevra om hul standpunte bekend te maak en Sakhraov het 'n sleutelfiguur geword agter die "Chronicle of Current Events", 'n geheim getik bulletin van elke arrestasie en gevangenisstraf wat aan hom bekend geword het. Dit is na die weste gesmokkel en gepubliseer. In Januarie 1980 het Sakharov hom uitgespreek teen die Sowjet -inval in Afghanistan. Hy is van al sy toekennings ontneem en in ballingskap gestuur na Gorky, 'n stad wat vir buitelanders gesluit is, waar sy woonstel voortdurend onder polisiebewaking was. Dit was slegs danksy Mikhail Gorbatsjof se aankoms op die toppunt van die mag in die Kremlin dat hy in Desember 1986 vrygelaat is. By sy terugkeer na Moskou het hy 'n baie openbare aandeel geword en is deur die Akademie van Wetenskappe gekies om 'n sitplek in die Sowjet -parlement.

Hierdie week se verjaardagvieringe val min of meer saam met die publikasie van 'n belangrike nuwe boek oor de-stalinisering. The Victim's Return: Survivors of the Gulag nadat Stalin 'n onderwerp behandel wat selde aangeraak word. Niemand kom regtig huis toe na die gevangenis en Siberiese ballingskap nie. Verhoudings, vriende, kinders en die samelewing in die algemeen het almal verander, soms in die pyn van die teruggekeerde.

Stephen Cohen, 'n vooraanstaande Amerikaanse geleerde in die Russiese politiek, het in die sewentiger- en tagtigerjare baie voormalige gevangenes leer ken as 'n navorser in Moskou, veral die families van eenmalige Bolsjewiste en partyloyaliste, van die weduwee van Nikolai Bukharin, Anna Larina, tot die Medvedev -broers en Lev Kopelev.

Ons weet baie van die Gulag, maar min van die post-Gulag lewe. Cohen werp boeiende nuwe lig op twee voormalige gevangenes wat, ondanks hul lyding, toegewyde kommuniste gebly het by die vrylating, werk in die sentrale komitee van die party gevind het en hul hoëvlak-toegang gebruik het om Khrushchev se oë oop te maak. Hulle het hom gehelp om die vrylating van alle slagoffers wat nog in ballingskap was, te beveel en in 1956 die 'geheime toespraak' te hou waarin hy die misdade van Stalin veroordeel het. Olga Shatunovskaya en Aleksei Snegov het bekend geword by bewonderaars en teenstanders van die Kremlin as "Chroesjtsjov se zeks" (gevangenes).

Hulle was selfs meer invloedryk vyf jaar later toe Chroesjtsjof die verhoor van oortreders verhef en die lyk van Stalin uit die mausoleum op die Rooi Plein laat verwyder het. Shatunovskaya het die hoofondersoeker geword in die amptelike kommissie wat die oorsprong van Stalin se terreur ondersoek het.

Cohen se boek is 'n herinnering daaraan dat die stelsel vir al die vervolging wat Sakharov en talle ander intellektuele onder Brezjnef gely het, oneindig minder hard was as Stalin se arbitrêre reël, waar onvoorspelbaarheid 'n doelbewuste staatsbeleid was. Alhoewel die Brezjnef -stelsel algemeen beskryf word as stagnant, ontwikkel dit stadig, en Gorbatsjof se opkoms was nie 'n afwyking nie.

Selfs in die hedendaagse Rusland, wanneer anti-Stalinisme in die amptelike ampstermyn dalk besig is om te verloor, voer Cohen aan dat dinge meer kompleks is. Eerste minister Poetin het teenstrydige standpunte ingeneem en onderskryf 'n nuwe skoolboek wat Stalin se terreur as 'n noodsaaklike vorm van sosiale 'mobilisering' wil rasionaliseer, maar ook die openbare herdenking van slagoffers bywoon op 'n berugte plek naby Moskou waar honderde slagoffers van Stalin vermoor is . President Medvedev het sy alarm uitgespreek dat jong Russe nie geweet het van die 'dimensies van die terreur, die miljoene verminkte lewens' onder Stalin nie.

Rusland het geen nasionale museum vir die onderdrukking van Stalin nie, maar Moskou het twee Gulag -museums. Die een word deur die stadsraad gefinansier en georganiseer deur Anton Antonov-Ovseyenko, die seun van 'n voormalige bolsjewistiese leier. Die ander is die Sakharov -museum. Beide help om die vlam van geheue lewendig te hou.


Andrei Sakharov se 100 jaar. 'Litaue het die USSR nie alleen verslaan nie' - 'n onderhoud met Venclova

Hierdie jaar vier die wêreld die 100ste herdenking van Andrei Sakharov, 'n vooraanstaande Russiese wetenskaplike, openbare figuur en menseregte -aktivis. Die Litause digter en dissident Tomas Venclova vergelyk sy werk met Mahatma Gandhi of Martin Luther King.

Andrei Sakharov is gebore op 21 Mei 1921. Hy is in 1975 met die Nobelprys vir Vrede bekroon.

Hy was 'n ontwikkelaar van termonukleêre wapens en was terselfdertyd 'n aktiewe kampvegter vir ontwapening. Hy het hom ook beywer vir vrye spraak in die Sowjetunie en gekant teen verpligte behandeling in psigiatriese hospitale.

Nadat hy die Sowjet -inval in Afghanistan veroordeel het, het Sakharov al sy toekennings weggeneem, en in 1980 is hy saam met sy vrou Elena Bonner uit Moskou verban. Eers in 1986 is hy toegelaat om terug te keer deur die Sowjet -hervormingsleier Mikhail Gorbatsjof.

"Hy was ons hoop op 'n nuwe toekoms, maar toe hy sterf, het ons 'n gevoel dat ons ons hoop begrawe," het die joernalis en fotograaf Yuri Rost gesê.

Sakharov se werk het ook die Litause intellektuele baie geïnspireer met dissidente -bewegings. In 1976 het Viktoras Petkus saam met Tomas Venclova en ander aktiviste die Litause Helsinki -groep gestig, 'n dissidente -organisasie wat verslae oor menseregteskendings in die Sowjetunie geskryf het.

Sakharov het Vilnius besoek om deel te neem aan die verhoor van sy Moskowiese vriend, mede -menseregte -aktivis Sergei Kovalev. Laasgenoemde is in 1974 in hegtenis geneem vir die ondersteuning van Litause dissidente en tot tien jaar gevangenisstraf gevonnis.

Soos Tomas Venclova opgemerk het, was dit op daardie presiese tydstip dat Sakharov die Nobelprys vir vrede in Oslo sou aanvaar. Aangesien dit hom verbied is om na die buiteland te reis, is sy vrou Elena Bonner na Noorweë om die toekenning namens hom te aanvaar.

Venclova, 'n Litause digter, geleerde en een van die stigters van die Litause Helsinki -groep, het met LRT.lt gesels tydens die komende 100 -jarige bestaan ​​van Sakharov.

Hierdie jaar vier ons die 100ste herdenking van Andrei Sakharov. Wat beteken hierdie datum vir jou?

'N Beduidende verskuiwing in die geskiedenis van die twintigste eeu hou verband met die naam van Andrei Sakharov: die ineenstorting van die totalitêre regime in die USSR. Dit is toe dat die Sowjet -ryk in duie stort en Oos -Europa, insluitend Litaue, bevry is. Moderne Rusland noem dit 'n 'geopolitieke katastrofe'.

Trouens, dit was 'n groot oorwinning vir die mensdom en al die mense van die USSR, insluitend die Russe self. Daar was baie faktore agter die oorwinning, nie die minste die dissidente -beweging nie. Die belangrikste figuur was Andrei Sakharov. Dit is hy wat in ons gebied bewys het dat die strewe na menseregte met vreedsame, gewelddadige middele die beste manier is om slawerny te oorkom. As gevolg hiervan stort die Sowjet -regime in duie sonder oorlog of oormatige bloedvergieting. Dit is die historiese verdienste van Sakharov wat nie vergeet kan word nie.

Ek het Andrei Dmitrievich baie min geken, maar hy het dekades lank 'n invloed op my wêreldbeskouing gehad, en is steeds. Die enigste kort ontmoeting wat ek met hom gehad het, bly een van die belangrikste herinneringe aan my lewe.

Sakharov is een van die skeppers van die waterstofbom. Hy het dit toe dadelik op hom geneem om die mensdom te beskerm teen sy eie uitvinding. Is daar ander soortgelyke voorbeelde van vreesloosheid en humanisme in die geskiedenis?

Andrei Sakharov was 'n prominente fisikus en het gewerk aan die ontwikkeling van wapens wat die beskawing kon vernietig. Hy het, soos baie wetenskaplikes sedert Einstein, vroeg reeds die gevaar van kernoorlog begryp en ondersteun ooreenkomste wat dit minder waarskynlik maak. Hy het egter gesien dat meer as dit slegs demokratiese hervormings en 'n menswaardige, verantwoordelike regeringstelsel regoor die wêreld die bedreiging vir die mensdom heeltemal kan uitskakel.

Daarom het hy, met groot persoonlike risiko, uitgespreek vir 'n verandering in die USSR, vir 'n einde aan politieke onderdrukking, vir die openheid en waarheid. Daar is soortgelyke gevalle.

Ek sou sê dat Sakharov in sy doelwitte soortgelyk was aan Thomas Jefferson of Abraham Lincoln, en in sy metodes aan Mahatma Gandhi, Martin Luther King, Nelson Mandela. Op sommige maniere was dit vir hom moeiliker, maar net soos hulle het hy sy doel bereik, hoewel nie oral nie, maar in 'n baie groot mate.

Dit is vanjaar die 30ste herdenking van die opening van die Sakharov -plein in Vilnius. Geleë buite die sentrale Vilnius, naby die Pershuis, is hierdie onopvallende plek vandag in groot verlatenheid. U het die Vilnius -munisipaliteit genader met 'n versoek om 'n gedenkplaat op Sakharov se huis in Taurostraat te installeer, maar die versoek is geweier. Dink u dat Vilnius die 'burger -akademikus' vergeet?

Sakharov het in Desember 1975 na Vilnius gekom om deel te neem aan die verhoor van sy vriend Sergei Kovalev, wat gearresteer is omdat hy Litause dissidente gehelp het. Andrei Dmitrievich is nie in die hofsaal toegelaat nie, maar sy aankoms het groot weerklank gevind omdat hy in Oslo met die Nobelprys vir Vrede toegeken sou word.

Kommunikasie met Sakharov het die Litause beweging vir vryheid grootliks laat herleef en die Litouwers baie geleer. Dit was 'n belangrike mylpaal in die geskiedenis van die land en die stad. Maar die manier waarop dit op die kaart van Vilnius gemerk is, is suiwer formeel: daar is die Sakharov -plein, maar dit is net 'n woesteny met 'n eensame bank waar min mense kyk.

Intussen is dit bekend waar Andrei Dmitrievich gebly het, en hierdie plek is in die middel van die stad, waar toeriste-roetes verbygaan. Ek glo dat dit ons morele en historiese plig is om dit te vier. Ek hoop dat die probleem opgelos sal word, veral omdat daar bekende openbare persone is wat ons ondersteun.

U het beklemtoon dat Sakharov tydens sy besoek aan Vilnius in 1975 met Litause kampvegters vir vryheid gekommunikeer het, en dat sy voorbeeld en ondersteuning 'n groot, maar onderskatte rol gespeel het in die voorbereiding van die grond vir Litaue se onafhanklikheid. Sou u sê dat Sita nie op 11 Maart onafhanklikheid sou verklaar het as dit nie Sacharov was nie?

Die onafhanklikheidsverklaring van 11 Maart het natuurlik sy wortels, redes en 'n komplekse geskiedenis gehad. Baie mense vergeet egter nou die konteks daarvan. Daar is 'n verdiepende indruk dat Litaue homself bevry het, alleen (en terselfdertyd almal vrygelaat het). Dit is absurd: dit was onmoontlik vir Litaue om homself alleen te bevry en van die USSR af te skei.

Die stryd van Litaue was 'n belangrike katalisator vir die proses, maar dit was oral aan die gang, gelei deur gemeenskaplike magte. Russiese dissidente soos Sakharov, Kovalev, Lyudmila Alekseeva het 'n groot rol gespeel, en die welwillende neutraliteit van byna die hele Russiese volk (wat ook deur die pogings van dissidente verseker is) het ook bygedra. Russiese veiligheidsmagte wat die onafhanklikheidsbeweging probeer onderdruk het, was in 'n duidelike minderheid, en daarom het hulle verloor.

Sakharov en Gorbatsjof was die enigste Nobelpryswenners in die USSR. Gorbatsjof het Sacharov uit ballingskap ontbied. U kan hul 'tweestryd' op 'n kongres onthou. Sommige sê dat Sakharov was wat Gorbatsjof wou wees, maar nie kon nie. Dink u dat hierdie syfers iets gemeen het?

Ek is geen vyand van Gorbatsjof nie, maar ek sou hom nie met Sacharov vergelyk nie. Gorbatsjof is 'n politikus met sy eie doelwitte en foute, en uiteindelik het hy 'n nederlaag gely, terwyl Sakharov 'n figuur is wat veel verder gaan as die politiek en boonop het hy gewen. Sacharov het Gorbatsjof blykbaar op een of ander manier beïnvloed, maar hy het hom ongetwyfeld ontgroei. As ons praat oor Russiese politici, dan speel Alexander Yakovlev en Boris Jeltsin 'n positiewe rol in die lot van Litaue (dit moet ook nie vergeet word nie), terwyl Gorbatsjof se rol, moet ons sê, ambivalent was.

Die terugkeer van Alexei en Julia Navalny na Rusland is vergelyk met die terugkeer van Sakharov en Elena Bonner uit ballingskap na Moskou in 1986. Stem u saam met hierdie vergelyking? Hoe voel jy oor die huidige situasie in Rusland? Is die onderdrukking van onenigheid in die huidige Rusland deegliker as in die tye van Sacharov?

Nadat hulle na Moskou teruggekeer het, het Sakharov en Bonner die geleentheid gekry om aan die openbare lewe deel te neem en dit sonder ernstige hindernisse te beïnvloed, terwyl Navalny, soos u weet, in die gevangenis beland het. Die verskil is opvallend. Ek het groot respek vir Alexei en Yulia Navalny, maar ek sou dit ook nie met die Sakharovs vergelyk nie. Dit was 'n ander tyd, dit was verskillende mense met verskillende doelwitte en lotgevalle.

Na my (en nie net my) mening nie, ondergaan Rusland tans 'n her-Sowjetisering en selfs her-stalinisering. Die stalinistiese vlak is natuurlik nie bereik nie, daar is natuurlik geen enorme arbeidskampe of massa -teregstellings nie, daar is 'n mate van opposisie, maar 'n stap na stalinisme is helaas voor die hand liggend. Ek hoop dat dit vroeër of later sal eindig, hoe gouer hoe beter. Ondanks belaglike stellings en gebare, is Rusland tans swak, en her-Sowjetisering kan dit net verder verswak.

Dink u dat as Andrei Dmitrievich nie so skielik op 68 gesterf het nie, Rusland 'n ander pad sou geloop het?

Ek kan een ding sê: op die oomblik sou hy op dieselfde manier opgetree het as wat hy onder die Sowjetregering opgetree het. Dit het destyds gehelp.

Sakharov was in baie opsigte 'n visioenêr en het nie net geskryf oor die gevare van nasionalisme en totalitêre regimes nie, maar ook oor die waarde van die persoonlike, maar ook oor bewussynbeheer, die omgewing. Watter van sy idees vind u van besondere waarde?

Ek dink dat probleme met klimaatsverandering nou op die voorgrond tree, en Sakharov het dit tot 'n mate voorsien. Die internet, met sy dubbelsinnige impak op 'n persoon, kon nie in die middelpunt van sy aandag gewees het nie, aangesien dit eers ná sy dood baie vinnig ontwikkel is. Vandag sal hy egter waarskynlik baie daarin belangstel.

U het eenkeer 'n resonerende opstel, Aš dūstu (I Am Suffocating), geskryf. Die afgelope jaar, ten minste in die Verenigde State, is gekenmerk deur die laaste woorde van George Floyd, "Ek kan nie asemhaal nie." Ons het almal letterlik en figuurlik kortasem gevoel tydens die pandemie. Is dit in die lente van 2021 vir u makliker of moeiliker om asem te haal, in eksistensiële, filosofiese sin?

In my opstel het ek gepraat oor die gevare van isolationisme, pseudopatriotisme, eng nasionalisme en ook rassisme. Dit lyk asof hierdie bedreigings in Litaue en regoor die wêreld toeneem: dit word veral vergemaklik deur die beleid van Donald Trump. Dit verswak waarskynlik nou.

'N Voorbeeld hiervan is die marginalisering van uiterste regs in die Litause samelewing. Ek het gedink dat hul invloed sou toeneem, maar ek het verkeerdelik gelyk. Dit is egter werklik moeilik om hier iets te voorspel. Ek is byvoorbeeld verward (om dit sag te stel) oor die beplande Groot Gesinsverdedigingsoptog. Dit sou sin maak en selfs nodig wees as die tradisionele familie vervolg en verbied word, maar sulke vrese is 'n totale idioot. In hierdie situasie is dit die moeite werd om terug te verwys na die konsep van menseregte, dit wil sê na die idees van Sakharov.

Daar is hierdie Latynse uitdrukking: dum spiro - spero (terwyl ek asemhaal, hoop ek). Dit kan ook andersom gesê word: terwyl ek hoop, haal ek asem. Maar jy kan hoop as jy optree, al was dit net deur jou mening uit te spreek. Andrei Dmitrievich Sakharov het dit gedoen en daarin geslaag.


Van bomwerper tot menseregte -ikoon - eeufees van Andrei Sakharov

Die vieringe van die 100ste verjaardag van die Nobelpryswenner en die Sowjet -dissident Andrei Sakharov vind hoofsaaklik in die Weste plaas. In Rusland het sy roem vervaag, selfs al is sy ervarings vandag al hoe meer relevant.

Die Sakharov -sentrum in Moskou het gehoop om die 100ste herdenking van die geboorte van die beroemde Sowjet -kernfisikus en dissident Andrei Sakharov te vier met 'n fototentoonstelling. Maar deur tegniese redes het die owerheid toestemming geweier dat die uitstalling plaasvind. Die sentrum noem die besluit 'skandelik' en sê dat 'n 'hartseer toekoms' voorlê vir 'n land wat die nalatenskap van 'een van sy beste seuns' ignoreer.

Maar Sakharov se posisie as 'n Sowjet -dissident was van die begin van sy loopbaan af nie duidelik nie, volgens Karl Schlögel, 'n Duitse historikus wat in Oos -Europa gespesialiseer is.

"Ek dink dat dit teen sy wil gebeur het," het Schlögel aan DW gesê en bygevoeg dat Sakharov gegroei het tot die rol van burgerregte -aktivis vanweë sy "ordentlikheid en lojaliteit teenoor sy beginsels".

'N Groot ontploffing verander die bomontwikkelaar in 'n dissident

Sakharov, gebore in 1921 in Moskou, het sy passie vir fisika geërf van sy pa, wat ook 'n fisikus was. Sy talent skyn vroeg, en hy word gou deel van 'n elite -kring van wetenskaplikes wat werk aan 'n geheime projek waarby kernwapens betrokke is.

Sakharov het 'n sleutelrol gespeel in die ontwikkeling van die Sowjet -waterstofbom. Die toets van die tsaarbomba in die Arktiese gebied in 1961 het egter 'n groot impak op hom gehad. Dit was die kragtigste kernwapen wat ooit geskep is, ongeveer 4000 keer die sterkte van die bom wat in 1945 op Hiroshima neergesit is.

Die verwoestende gevolge van die toets het Sakharov in 'n teenstander van die kernwapenwedloop tussen die Sowjetunie en die Verenigde State verander, en daarna word hy 'n toenemend kritieke kritikus van die Sowjet -leierskap.

Sakharov se kritiek op die verhore van andersdenkendes sowel as pogings om die hervormings van de-stalinisering om te keer, het hom die toorn van die Kommunistiese Party besorg. In 1968 het sy opstel Reflections on Progress, Peaceful Coexistence en Intellectual Freedom bekend gestaan ​​as die Sakharov -manifest.

Van toe af was hy en sy vrou, Yelena Bronner, toenemend betrokke by die veldtog vir menseregte, veral dié van politieke gevangenes. Hulle het aan Sowjet- en Westerse leiers geskryf en is deur die internasionale media ondervra.

Schlögel het gesê dat Sakharov sy aansien as wetenskaplike gebruik het om vir ander te veg, soos die Krim -Tataar Mustafa Dzhemilev of die Volga -Duitsers.

Nobelprys vir vrede

Sakharov is in 1975 met die Nobelprys vir Vrede toegeken, maar mag nie die Sowjetunie verlaat om dit persoonlik te ontvang nie. Sowjet -media het hom al hoe meer gekritiseer en kollegas het hom begin belaster. In 1980 is hy gearresteer en van sy titels ontneem en in ballingskap na Gorkij, nou Nizjni Novgorod, gestuur nadat hy die Sowjet -inval in Afghanistan gekritiseer het.

In Gorky was hy onder konstante KGB -toesig. Toe hy 'n hongerstaking ondergaan het nadat sy vrou aangehou is, is hy in die hospitaal opgeneem en met dwang gevoed.

Maar in Desember 1986 bel die nuwe Sowjet -leier Mikhail Gorbatsjof hom persoonlik om 'n einde te maak aan sy gedwonge verbanning. Hy kon terugkeer na Moskou, waar hy 'n prominente figuur van die hervormings geword het. Sakharov het gehelp om 'n nuwe grondwet op te stel nadat hy in 1989 tot die nuwe parlement verkies is.

Hy is op 14 Desember 1989 aan 'n hartaanval oorlede.

Europese Sakharovprys

Die Europese Parlement het die Sacharovprys vir denkvryheid ter ere van hom ingestel in 1988. Die eerste prys is gesamentlik toegeken aan 'n ander Rus, die dissident Anatoly Marchenko, en die Suid -Afrikaanse rewolusionêr Nelson Mandela en in 2020 is dit toegeken aan die opposisie -koördineringsraad van Wit -Rusland.

Maar terwyl Sakharov in die Weste gevier word, het Rusland gesukkel met sy nalatenskap. By 'n aanlyn gedenkgeleentheid wat deur die Center for Libera Modernity gereël is, was die Russiese historikus Irina Sherbakova spyt dat hy nie meer 'n prominente plek in Russiese geskiedenisboeke gehad het nie.

Anders as die uitvinder van die AK-47-geweer, Mikhail Kalashnikov, is daar nêrens in Rusland vir hom 'n monument nie, alhoewel hy die bekendste dissident van Rusland is. Daar is egter 'n Moskou -boulevard wat na hom vernoem is, en dit is geneig om op te daag wanneer daar betogings is.

In die Rusland van Vladimir Poetin, die KGB -beampte, word president, protes word egter steeds skaars en daar is nuwe wette wat spraakvryheid beperk.

As Sakharov vandag weer lewendig sou word, is daar sommige wat sê dat hy baie ontsteld sou wees dat die opposisieleier Alexey Navalny tans in aanhouding is en ook met geweld gevoed is nadat hy hongerstakings toegepas het en druk op sy netwerk ondersteuners gesien het.

By die aanlyngeleentheid het Andrei Kolesnikov van die Carnegie Moskou -sentrum daarop gewys dat Rusland vandag op een of ander manier nie so verskil van die Sowjetunie nie.

Schlögel het gesê dat hy tot 'n sekere mate met die stelling saamstem: "Ja, dit lyk asof ons weer van voor af moet begin."

Hy het egter ook daarop gewys dat protes in die Sowjetunie glad nie toegelaat sou word nie.

Hy het gesê dat Sakharov geweier het om geïntimideer te word en 'n rolmodel was in 'n tyd toe daar baie min was.


Oos -vennootskap en Rusland

Op 14 Desember 1989 sterf Andrei Sakharov op 68 -jarige ouderdom, en Moskoviete neem afskeid.

Desember 1989, dit is minus 40 grade, alles was bedek met sneeu en ys, en ek het in 'n ry mense gestaan ​​sonder 'n einde in sig. 'N Jong politieke wetenskapstudent van die Goethe -universiteit (Frankfurt am Main) uit Wes -Duitsland het in die langste tou gestaan ​​wat sy nog ooit gesien het. Bibber, met 'n pelsjas aan en 'n hoed van 'n man se skaapvel. 'N Mens moet sê dat sy nogal vreemd gelyk het in vergelyking met die ander, maar niemand kyk na haar nie. Selfs bont jasse kon mense nie van die Siberiese ryp red nie. Daar was 'n eerbiedige, kontemplatiewe stilte rondom, niemand het die persoon voor gevra waarom hy daar staan ​​nie, en niemand het vir hom gesê dat hulle agter hom staan ​​nie. Daar was geen onstuimige gewoel heen en weer nie, so tipies vir die daaglikse Sowjet -rye waaraan sy vyf maande na haar aankoms in Moskou gewoond geraak het.

Nee, dit was iets heeltemal anders, iets groots, in die Siberiese koue, waarin selfs speeksel onmiddellik op die gesig verstar het, was dit die Russiese siel wat traag warm warm word. Almal staan ​​hier in die tou, staan ​​al ontelbare ure, al in die donker, om hulde te bewys aan die man wat hulle siel so diep geraak het. Andrei Sakharov.

Wie was hierdie man? Dit is beslis nie 'n vraag vir die ouer generasie nie, maar vir die jonger geslag is die vraag redelik geregverdig. Eenvoudig gestel, hy was 'n soort Mahatma Gandhi uit die Ooste.

Andrei Sakharov was 'n wêreldbekende kernfisikus, die hoofontwikkelaar van die Sowjet -waterstofbom. Maar die helse betekenis van wat hy geskep het, het hom, sowel as sy kollega aan die ander kant van die Ystergordyn op die hoogtepunt van die Koue Oorlog, Robert Oppenheimer, tot 'n eksistensiële proses van sosiale verantwoordelikheid gelei.

Aanvanklik oortuig dat 'n balans van atoomwapens van die twee wêreldmoondhede vrede en veiligheid kan waarborg, hy het die atoombalans in hierdie vredesformule vervang deur die Universele Verklaring van Menseregte en ontdek dat die faktor wat hy nou as 'n deurslaggewende faktor in sy land beskou, nie meer as 'n springplank was waarmee die vergelyking nie op hierdie manier afgelei kon word nie.

Ja, so 'n regstelling van die formule vereis natuurlik nie wiskundige genie nie en verhoog dit nie tot die vlak van Mahatma Gandhi nie.

Die vraag ontstaan, in watter mate is ek persoonlik bereid om hierdie formule te aanvaar?

Stel jou voor 'n wêreld verdeel in twee onversoenbare mededingende wêreldmoondhede, een gedefinieer deur die feit dat dit oor die enigste korrekte formule vir vrede en vryheid beskik, dat dit vir menseregte geveg het. Hoeveel moed het dit nodig gehad op die hoogtepunt van die suksesvolle formule om Andrei Sakharov, as leier van wetenskaplike prestasies, as 'n leidende verteenwoordiger van die Sowjet -intelligentsia, as 'n belangrike figuur, op te staan ​​voor die openbare mening van die wêreld en te bewys dat hierdie basiese formule van sy land was verkeerd en boonop dat hulle hier nie veg vir respek vir menseregte nie, maar teen daardie respek.

En uiteindelik is dit ook die inherente charisma van die man, wat Andrei Sakharov ongetwyfeld besit het.

Dit was nie soseer sy wetenskaplike genie nie as sy menslike warmte en wysheid wat mense beskore was.

Sedert die laat 1960's het Sakharov 'n baie konkrete standpunt ingeneem en baie filosofiese essays geskryf oor fundamentele vrae oor vrede en vryheid. Hy pleit vir 'n herbeoordeling van die stalinistiese terreur, veroordeel die onderdrukking van die lente van Praag, bepleit altyd gewelddadige verset, doen 'n beroep op die Sowjet-owerhede in ope briewe vir die demokratisering van die land, bly op hoogte van die lot van politieke gevangenes en hul marteling (insluitend in psigiatrie), het persoonlik 'n hongerstaking gedoen vir hul vrylating, onderdrukte minderhede ondersteun, werk aan 'n nuwe grondwet, beklemtoon die fundamentele belangrikheid van 'n funksionerende konstitusionele staat en intellektuele vryheid.

En dit spreek vanself van die held van die staat nr. 1 het hy 'n vyand geword van die staat van die eerste kategorie van die KGB. Van 'n internasionale rolmodel tot gedwonge ballingskap na Gorky onder toesig van 'n spesiale KGB -eenheid.

Dit spreek vanself hy het nie persoonlik die Nobelprys vir Vrede ontvang wat hom in 1975 toegeken is nie die prys is in plaas daarvan ontvang deur sy tweede vrou, Elena Bonner, wat hom gedwing het om hom in 1984 in ballingskap na Gorky te neem.

In Desember 1986 Mikhail Gorbatsjof Sakharov persoonlik gebel (die telefoon is die vorige aand in Sakharov se huis geïnstalleer), sy ballingskap gekanselleer het en het hom teruggebring na Moskou.

En presies twee jaar later het ek hier gestaan, in hierdie eindelose tou, in hierdie Siberiese koue, tussen Russiese siele wat net een ding hier wou hê: hulde bring aan die oorledene.

Alhoewel ek gedurende die jaar wat ek in die Sowjet-Unie deurgebring het, baie lief was vir hierdie land en sy mense, maar nadat ek drie uur lank in 'n heeltemal onbeweeglike tou gestaan ​​het, het ek soos 'n ysberg weggegaan en my plek in die ry onherroeplik laat vaar, hard gewonne, maar geraak deur die feit dat ek die voorreg gehad het om deel te kon wees so 'n besondere historiese oomblik.

Die lewe van Andrei Sakharov weerspieël die geskiedenis van die skepping van ISHR.

Andrei Sakharov was perfek rolmodel vir die Russiese emigrant en feitlik Sacharov se eweknie Ivan Agrusov, die stigter van ISHR, wat in die vroeë sewentigerjare deur die KGB tot vyand van die staat verklaar is, en saam met hom die hele ISHR, wat die Stasi soos geen ander organisasie vervolg het nie.

Dit spreek vanself dat die twee nie die vroeëre implisiete ooreenkoms kon nakom om erevoorsitter van ISHR te word nie, is deur Sakharov in sy brief aan ISHR in Oktober 1982 verwerp:

Geagte vriende, dit is met groot belangstelling en dankbaarheid dat ek die boodskap ontvang het dat ISHR sulke uitstekende werk verrig om gewetensgevangenes te verdedig en teen ander menseregteskendings te verdedig … ek wens u sukses toe Wat u voorstel van my verkiesing as erevoorsitter betref, moet ek u meedeel dat ek dit nie kan aanvaar nie, in die lig van my byna volledige isolasie … Andrei Sakharov ”.

Hoe sou Sakharov vandag, op 21 Mei 2021, sy 100ste verjaardag gevier het? Sou hy die regte seremonie in Moskou gehad het, sou hy die Nobelprys vir vrede in Oslo kon ontvang?

In Rusland sal die beplanning van so 'n grootskaalse viering onderneem word Gedenkorganisasie, wie se stigter -voorsitter hy het kort na sy ballingskap en voor sy dood geword. Memorial is hoofsaaklik toegewy aan die herevaluering van die Stalinistiese terreur en die rehabilitasie van die slagoffers daarvan verreweg die grootste en bekendste menseregte -organisasie in Rusland.

Dit was dus een van die eerste van byna 200 nie-regeringsorganisasies wat onder die 2012 geval het wet “ Op buitelandse agente ”.

Die wet het na grootskaalse straatbetogings in 2012 verskyn en is geregverdig deur die behoefte om te beskerm teen buitelandse invloed wat die staat skade berokken.

Organisasies wat fondse uit die buiteland ontvang en aktief is in sosio-politieke aktiwiteite, moes sedertdien 'n spesiale oudit van hul finansies en dokumentasie ondergaan en hulself as al die buitelandse agente in al hul dokumente noem. Die wet op buitelandse agente word gekenmerk deur grootliks vae regsterme en definisies, en 'n regter het meestal 'n baie wye en arbitrêre reeks interpretasie oor watter NGO's hy 'n buitelandse agent kan verklaar en watter vonnis (tot hoë boetes en gevangenisstraf sowel as die sluiting van die organisasie) hy kan oplê.

Net nadat die wet aangeneem is, was ek self destyds in Moskou om die jaarlikse algemene konferensie van die Russiese afdeling van ISHR by te woon. Na baie jare se werk in goeie omstandighede, was dit 'n duidelik, het ou vrese verskyn, ek het bly rondkyk om te sien of 'n horde OMON -beamptes (spesiale magte) uit die wit bus op ons afstorm en ons in die tronk sit.

But nothing of the sort was noticed, except by the usual officers of the Ministry of Internal Affairs, who, in turn, observed what was going on.

But to link the new law on agents with the beginning of the Stalinist terror, as many Russian colleagues did, seemed to me an over-exaggeration.

But they warned that this law would not be the end, it would only be the cornerstone for further and more radical restrictions on civil society. And they turned out to be right.

The phenomenon of suppression of any confrontation in the bud by the increasingly harsh laws of the Russian State Duma, which are superior in their absurdity, has a stable phrase in the Russian language, namely “mad printer”.

A long-established phenomenon of autocratic and dictatorial systems which, at least until now, have been trying to maintain an appearance of legitimacy.

For those who have little idea what this means, it is enough to recall the plot of the fifth book about Harry Potter, when the Grand Inquisitor Dolores Umbridge hung new school decrees on the high walls of Hogwarts every day in order to prevent pupils from forming Dumbledore’s Army.

The cornerstone of the defamatory law on foreign agents was the adopted in 2015 law “On Undesirable Foreign Organisations”, namely those that provide financial support to “Russian foreign agents”.

The following year, the existing anti-extremist legislation was massively expanded (“Yarovaya Legislative Package”) to cover all areas of independent media, including personal use of the Internet. Telecommunication providers have been held liable for the content of their users, prosecution of bloggers and social media users has been given almost unlimited scope and the maximum possible range of punishment (from the age of 14 to 8 years of imprisonment). However, since the law “On Extremism” lacks a precise legal definition of its “namesake” (extremism), it is subject to a very wide and arbitrary interpretation, both by the police apparatus and the judiciary. A flexible law for “all occasions”.

At the end of 2019, the mad printer started up again with redoubled force when President Putin initiated a major constitutional reform. In the shortest time, a package of more than 170 constitutional amendments was drawn up, which together tighten the autocratic state structure of the Russian Federation.

Thus 450 deputies of the State Duma, three quarters of whom are from the ruling United Russia party, have thus officially made themselves more dependent on the upper system than on their people.

Spurred on by the magical functional power of its mad printer as part of a major constitutional reform, the incalculable extensions of the law “On Foreign Agents” appeared that year in the criminal legislation, not least in connection with the State Duma elections (once every 5 years) in September this year.

From now on organisations receiving foreign funding must now independently register with state authorities as foreign agents.

Foreign funding now includes not only financial resources but also material support, it can easily be a computer, printer, copy machine or toilet paper.

Internal promotion of an organisation listed as a foreign agent is also prohibited. They are not allowed to receive any support from the business community, they are not allowed to conduct their own crowdfunding funding and they do not receive any state funds for the NGO, which amounted to over 111 million euros this year.

At the beginning of 2021, the rabid printer was able to spit out a very special law whereby the law “On Foreign Agents” now applies not only to organisations but also to “individuals” who are “politically” connected to such an organisation. It is clear that the term “political” has no precise legal definition, so simply attending an event can arise serious criminal consequences. In addition, the individual must himself or herself apply for the “title” of foreign agent and make it publicly recognisable.

The education legislative initiative, already discussed during my last visit to Russia in November 2018, is now in a state of drought: it affects all “intelligence and educational institutions” that communicate with foreign scientists.Inviting a foreign scientist now requires the approval of the competent ministry, and the content of the communication must also be verified by the state. It goes without saying that the term “intelligence”, as reintroduced here, is legally very broad.

The mad printer also proves to be a magic tool in the run-up to the upcoming State Duma elections: foreign agents are banned from any election-related activities.

For example, the only independent election institute (also listed as a foreign agent), founded by the world-renowned social scientist Yuri Levada, is no longer allowed to publish voter surveys.

Particularly for the duration of the election campaign, it is not only the association, organisation and individual of “foreign agents” that is screened out, but also the “affiliated” organisation or person. It is understood that the term “affiliated” has no precise legal definition.

So if somewhere in a tiny corner of the largest country in the world the election result does not match the state’s wishes, it is easy to prove that someone who knows someone was involved in the electoral process…

Against this background, and without taking the pandemic situation into account, the previous, purely hypothetical question can nevertheless be answered in great detail:

How would Andrei Sakharov celebrate his 100th birthday today, on 21 May 2021? Would there be a proper celebration in Moscow?

Well, let’s start with the planning procedure, his organisation Memorial at least no longer has to go through complicated official procedures to obtain the necessary registration as a foreign agent, the state has taken care of this in advance. All invitations should be clearly labeled as “foreign agent”. They will be prohibited from receiving any financial or other in-kind donations, whether domestic or from abroad. There will be also no state support.

They will have to submit an official application to the relevant ministry for every foreign scientist they invite and keep an officially verifiable record of every interview with them if they are allowed, as well as verify every birthday present.

Celebrating as a private person also falls under these conditions, as Andrei Sakharov will now be registered as a foreign agent as a private person. Anyone attending the party could also be classified as a foreign agent by attending it. Or at least as “affiliated”, and therefore would not be entitled to participate in any way in the electoral process, let alone stand for candidacy.

Would he have been able to receive personally the Nobel Peace Prize in Oslo nowadays?

Here the question remains largely hypothetical. He would surely have taken the opportunity to oppose the law on “On Foreign Agents”, to take a stand on Crimea, Ossetia, Transnistria, Chechnya or Karabakh, to advocate a reassessment of the Stalinist terror, to condemn the suppression of the Belarusian Summer, to call on the Russian Federation to democratise the country, to present his concept of a new constitution which he developed 50 years ago and which seems more democratic than the hastily implemented constitutional reform nowadays in Russia. He would stress the fundamental importance of a functioning constitutional state and intellectual freedom.

He would certainly have reported Alexei Navalny’s health condition in prison, and if it was as threatening as is now being reported, he – even assuming the two are not on the same page – would have gone on hunger strike for him.

If his own health could not withstand all this at the venerable age of 100, the same rules would apply to his funeral service as those for the hypothetical anniversary celebration listed above.

Verder, during the adoption of new laws “On Tougher Penalties for Disobeying the Police” queues at these kinds of events were completely banned. So the question of whether this mourning queue, in which I stood then, in a harsh Russian winter, shortly before the collapse of the Soviet Union, today, after 32 years of “modernisation”, could say so reverently goodbye, still remains unanswered.

Farewell to one of us, to someone who could rank with the world’s great thinkers, who was respected and loved, who opened up his painful experiences to the world without showing them off, who expressed his desire for international understanding, peace and freedom not only for the then Soviet Union, but for the world, and who personally suffered in the name of realising all of the above.

It was felt then, in December 1989, in that special, silent row of people, that this was the real farewell, remembered as one of the most moving historical moments in life.


Andrei D. Sakharov

Andrei Dmitrievich Sakharov (1921-1989) was a Soviet nuclear physicist. Often called the “father of the Soviet hydrogen bomb,” he later became a human rights activist and won the 1975 Nobel Peace Prize.

Vroeë jare

Sakharov was born into a family of Russian intelligentsia on May 21, 1921 in Moscow. His father, a well-known and successful physics teacher, was his inspiration and mentor growing up, and encouraged him to perform scientific experiments from a young age. In 1938 Sakharov enrolled in the physics department at Moscow University. Due to World War II, the university was evacuated to Ashkhabad, Turkmenistan in 1941. There he completed his studies and graduated cum laude in 1942.

Recognized for his exceptional intellectual capabilities, Sakharov was exempted from military service and in September 1942 sent to work as an engineer at a munitions factory. Sakharov returned to Moscow in 1945 and began his doctoral work at the Lebedev Institute, the department of physics of the Soviet Academy of Sciences (FIAN), under the direction of nuclear physicist Igor Tamm. Hy het sy Ph.D. in 1947.

Soviet Atomic Bomb Project

The Soviet leadership appointed Tamm in 1948 to head a special scientific group at FIAN to research and develop nuclear weapons and determine the feasibility of a thermonuclear bomb. Recruited by his former professor, Sakharov was included in the top-secret project, and was present at the first Soviet atomic detonation on August 29, 1949.

Starting in 1949-1950, Sakharov focused intensely on thermonuclear research. During this period he co-invented a controlled hydrogen reaction, and proposed a design for a hydrogen bomb called Sloika or “Layer Cake.” His model was similar to American physicist Edward Teller’s “Alarm Clock” design, in which the stable hydrogen isotope deuterium and uranium are placed in alternating layers in order to ignite a fusion reaction. In 1950, Sakharov started work at the Arzamas-16 nuclear facility. Beginning in 1953, he assumed responsibility for the facility’s theoretical department after Tamm returned to Moscow.

Later that year, on August 12, the Soviet Union tested its first hydrogen bomb based on the “Layer Cake” model in the “Joe-4” test. That year, at the age of thirty-two, Sakharov became the youngest person elected to the Soviet Academy of Sciences and received his first of three “Hero of Socialist Labor” titles—the Soviet Union’s highest civilian award for heroic and distinguished achievements.

Activism

By the late 1950s, Sakharov became increasingly concerned about the dangers of nuclear testing and proliferation. He felt increasingly responsible for the bomb’s destructive capability, especially after the USSR tested “Tsar Bomba” on October 30, 1961—the most powerful nuclear weapon explosion in human history. As a result, Sakharov began to write letters to Soviet leaders urging them to stop atmospheric nuclear testing while also writing articles in scientific journals about the hazards of radioactive fallout.

Sakharov feared continued proliferation would escalate the Cold War nuclear arms race between the US and USSR and risk all-out war, which would inevitably result in mass human casualties. His concern influenced leading Soviet officials, including Nikita Khrushchev, and contributed to the Soviet Union’s decision to sign the Limited Test Ban Treaty with the US in 1963.

Nevertheless, Sakharov became increasingly disturbed by the Soviet regime. In the late 1960s he began to publicly criticize the USSR’s suppression of civil liberties and human rights abuses, especially following the 1968 Soviet invasion of Czechoslovakia.

Sakharov published an article entitled “Reflections on Progress, Peaceful Coexistence, and Intellectual Freedom” in 1968. In this piece he publicly dissented against the Soviet leadership’s policies and instead advocated for cooperation with the US, an end to the nuclear arms race and the regime’s human rights abuses, and the expansion of civil liberties. Attacking the Soviet political system, he called for a "democratic, pluralistic society free of intolerance and dogmatism, a humanitarian society which would care for the Earth and its future." A copy of his article was smuggled out of the Soviet Union and published in the New York Times. By the end of 1969, more than 18 million copies of the essay were in circulation worldwide, giving him international prestige and recognition.

Later Years

Following the publication of his article, Sakharov was removed from his responsibilities on Soviet scientific research and development projects and dismissed from the Soviet Atomic Energy Commission. In the summer of 1969 he returned to the Lebedev Institute of FIAN in Moscow, where he continued scientific research outside the public sphere. In 1970 he founded the Moscow Human Rights Committee, and in 1975 Sakharov was awarded the Nobel Peace Prize. Soviet authorities denied him permission to go to Oslo, Norway to receive his award so his wife spoke on his behalf. “Both now and for always, I intend to hold fast to my belief in the hidden strength of the human spirit," Sakharov wrote.

After denouncing the Soviet invasion of Afghanistan in January 1980, Sakharov was exiled in Gorky or Nizhny Novgorod, a small city 250 miles east of Moscow. Isolated from friends and family, Sakharov was regularly harassed by the KGB. His wife Yelena G. Bonner, a fellow human rights activist, was convicted of anti-Soviet activity in 1984 and exiled in Gorky with her husband. In 1985 Sakharov went on a six month hunger strike, successfully demanding his wife be released and granted permission to have heart surgery in the United States. Sakharov and his wife were released from exile and invited to Moscow in December 1986 by Mikhail Gorbachev as part of his domestic liberalization policy.

In April 1989, Sakharov was elected to the newly created Congress of People’s Deputies where he became joint leader of the democratic opposition. Additionally, he was appointed a member of the commission responsible for drafting a new Soviet constitution.

Sakharov was a tireless activist until his death. Just before he died in Moscow on December 14, 1989, he spoke before the Soviet Congress and advocated for greater economic liberalization and political pluralism.

Nalatenskap

Sakharov’s legacy as a human rights activist continues to this day. Established in December 1988 by the European Parliament, the Sakharov Prize for Freedom of Thought is awarded annually to individuals and organizations who have made significant contribution to defending human rights and liberties.


The 'Humanizing' Role Of Andrei Sakharov

The usual narrative of the unraveling of the Soviet Union moves from the promising reforms of Mikhail Gorbachev to the dashed hopes of Boris Yeltsin to the authoritarian counterrevolution of Vladimir Putin. But within that narrative, the story of Andrei Sakharov -- the physicist, human rights advocate, and 1975 Nobel Peace Prize laureate who died on December 14, 1989 -- is one of the tantalizing "might-have-beens."

"If [Sakharov's] ideas had been realized even by half, we would be living in a different country, a completely different state," Russian political analyst Valery Khomyakov told RFE/RL in May.

Speaking to U.S. television in February 1990, Soviet-era dissident and then-Czechoslovak President Vaclav Havel said it was "a real tragedy for the Soviet Union that Sakharov died, because otherwise very soon he might have become president there."

"He was, as far as I can see, the only integrating personality in the present-day Soviet Union," Havel said.

It was months after Czechoslovakia's Velvet Revolution shed one-party rule and weeks before the first of the so-called restored states would declare independence as the U.S.S.R. collapsed in what current President Vladimir Putin has described as "a great geopolitical disaster of the [20th] century."

Celebrated Socialist Hero

Sakharov's path to such stature was an unlikely one.

He began his rise in the early days of the Cold War when he played a leading role on the Soviet Union's top-secret hydrogen-bomb project. Through the 1950s and early 1960s, he accumulated an unprecedented number of Soviet honors for his work -- three Hero of Socialist Labor awards, four Orders of Lenin, a Stalin Prize in 1953 and a Lenin Prize in 1956.

In 1953, at the age of 32, Sakharov became the youngest person ever elected to the Soviet Academy of Sciences. At the peak of his career, he had more money and more privileges than many Politburo members.

But Sakharov's career as a dissident also had its roots in the hydrogen-bomb program.

"My position enabled me to know and see a great deal," Sakharov wrote in the preface to his collected writings in English in 1974. "It compelled me to feel my own responsibility and at the same time I could look upon this whole perverted system as something of an outsider."

Like many scientists in other countries, Sakharov worried about the environmental effects of the huge number of nuclear tests being conducted.

When he argued with Nikita Khrushchev's government that the tests weren't technically necessary, he realized the weapons were being used for political ends. Nonetheless, he persevered and became one of the most important lobbyists in the Soviet Union for what eventually became the 1963 Limited Nuclear Test Ban Treaty, which banned such tests in the atmosphere, in space, and underwater. He was also among the first Soviets to argue for a ban on antimissile systems, a vision that became reality with the Anti-Ballistic Missile (ABM) Treaty in 1972.

Standing Up For Truth

After Khrushchev's fall in 1964 and the end of the relative liberalism of his regime, Sakharov became increasingly outspoken in his dissent. He resisted efforts under Leonid Brezhnev to rehabilitate the reputation of dictator Josef Stalin and came out in support of many prisoners of conscience.

"In 1966, I was one of the signers of a collective letter on the 'cult' of Stalin sent to the 23rd Congress [of the Soviet Communist Party]," Sakharov wrote. "Thus, for the first time, my own fate became intertwined with the fate of that group of people -- a group that was small but very weighty on the moral (and, I dare say, the historical) plane, who subsequently came to be called 'dissenters.'"

MORE: Four Reasons Why Sakharov's Legacy Remains Important For Russia

In 1968, Sakharov came to international and national prominence with the publication of his first manifesto: Thoughts On Progress, Peaceful Coexistence, And Intellectual Freedom.

"I read it while a university student in physics," former Soviet dissident Vyacheslav Bakhmin said. "For me, this feat of a man who had everything from the government, who was three times a Hero of Socialist Labor. For such a person, who had everything, to undertake such a feat -- I can't think of anyone else like that in the Soviet Union. A person on such a level decided that for him, the truth was more important than all his personal benefits."

When Sakharov's book was published abroad, the state responded by removing him from all secret projects. From then on, he became primarily a dissident, pushing the Soviet government tirelessly for freedom of speech, for the release of political prisoners, for open trials, and for the rights of ethnic minorities. He donated nearly all his substantial savings from his state prizes to charity, an act he later said he regretted because he could have used the money to help the families of political prisoners and other dissidents.

During this period, Sakharov began focusing on the rights of individuals that had been destroyed by the Bolshevik Revolution in 1917 and, particularly, by Stalin's reign of terror beginning in the 1930s.

"The dissident movement represented the opposite of everything that totalitarianism stood for -- primarily what [political philosopher] Hannah Arendt called 'the destruction of the moral person' and the destruction of the legal person," said Vladimir Tismaneanu, professor of comparative politics at the University of Maryland and former chairman of the Presidential Commission for the Analysis of the Communist Dictatorship in Romania.

"Both the moral and the legal person were resurrected in the thinking and the activities of the dissident movement in the former U.S.S.R. And the paradigmatic symbol of this search for the rehabilitation of the citizen was, of course, Andrei Sakharov."

Resurrecting The Person

Russian political analyst Mark Urnov noted that "Sakharov had a fundamentally different starting point -- the humanization of the country, the humanization of society." In the Soviet context, this was "a different way of thinking."

For centuries of Russian history, the interests of the state always trumped the rights of the individual -- and Sakharov dared to say this was both immoral and a major obstacle to the successful development of the country.

"In the course of 56 years our country has undergone great shocks, sufferings, and humiliations, the physical annihilation of millions of the best people (both morally and intellectually), decades of official hypocrisy and demagoguery," Sakharov wrote in 1975. "We are still living in the spiritual atmosphere created by that era."

In 1970, while standing outside a courtroom in the city of Kaluga to protest a political trial, Sakharov met fellow dissident Yelena Bonner. They married in 1972 and formed a lifelong political and personal partnership.

"The main thing was her bright mutual love with Andrei Sakharov," physicist, dissident, and Sakharov protege Sergei Kovalyov said when Bonner died in 2011. "Sakharov was a person who was absolutely free from any kind of outside pressure. He was attentive and willing to listen to various points of view, including, first of all, Bonner's. You could convince him. You could change his mind. But you could never have a decisive influence over him. Bonner understood this and they lived together in harmony."

Also in 1970, Sakharov and two other dissidents founded the Committee on Human Rights, which monitored and reported on human rights issues throughout the country.

"Thus I was brought into contact with what is perhaps one of the most shameful aspects of present-day Soviet reality: illegality, and the cynical persecution of persons coming out in defense of basic human rights," Sakharov wrote.

Enemy Of The State

Sakharov won the Nobel Peace Prize in 1975 for his steadfast opposition to "the abuse of state power and all forms of violation of human dignity," as well as his dedication to "the idea of government based on the rule of law," according to the Nobel Committee's citation. One year later, in a closed meeting of KGB officers, KGB head Yury Andropov called Sakharov "domestic enemy No. 1."

In 1980, after Sakharov spoke out against the Soviet invasion of Afghanistan, the government had enough. It rescinded all of his Soviet honors and exiled him to the closed city of Gorky, now Nizhny Novgorod. Watched by the KGB around the clock, he had almost no direct contact with anyone except Bonner.

By the time Gorbachev solidified his power and began pushing to reform the Soviet Union, Sakharov had become an important domestic and international symbol of Soviet oppression. On December 19, 1986, Gorbachev personally called Sakharov and told him he was released from exile and could resume his "patriotic work" in Moscow. True to form, Sakharov used the opportunity to harangue Gorbachev about other political prisoners and to remind him that Anatoly Marchenko had died in a Soviet prison just 10 days before, following a 90-day hunger strike.

"Gorbachev had started to understand that he needed an alliance with the democratic intelligentsia," Tismaneanu said. "To convince the democratic intelligentsia of the trustworthiness of glasnost [openness], this opening to someone like Andrei Sakharov was critical."

'Voice For The Voiceless'

Sakharov's unconditional release was one of the first signs to Soviet society, especially following the mishandling of the Chernobyl nuclear disaster just months before, that Gorbachev's reform drive might be the real deal. That drive reached high gear in 1988, when Gorbachev pushed through a plan to create an entirely new legislative body called the Congress of People's Deputies. Although the elections held in March 1989 were far from democratic, they were the first Soviet elections in decades that featured competitive races with multiple candidates and that brought to power deputies with a wide range of political views, including anticommunists.

To the surprise of many of his colleagues and despite his rapidly deteriorating health, Sakharov sought and won a mandate, being elected as a representative of the Academy of Sciences.

"Sakharov went into the government knowing that a person of his stature might be able to influence and accelerate the processes that were then going on in the country," former dissident Bakhmin said. "He understood that the things that he could say from the podium -- and tens of millions of people in Russia and abroad were listening -- could be said by no one else."

Analyst Urnov noted that the congress "set the style. for relations with the government." By standing up directly to Gorbachev and the Communists, "Sakharov acted like an icebreaker."

Sakharov "became the voice of those who for decades had been voiceless,” Tismaneanu said.

Sakharov's main demand was the repeal of Article 6 of the Soviet Constitution, which gave the Communist Party a monopoly on political power. Speaking from the tribune of the congress, Sakharov outlined his political program.

"I am presenting a draft text of a declaration on power that I propose we adopt," Sakharov said. "'Declaration on Power. Proceeding from the principles of popular government, the Congress of People's Deputies declares (1) Article 6 of the Constitution of the U.S.S.R. is repealed. (2) The adoption of laws of the U.S.S.R. is the exclusive right of the Congress of People's Deputies of the U.S.S.R. On the territory of the union republics, laws of the U.S.S.R. gain legal status after they are approved by the highest [republican] legislative body.'"

It takes effort now to remember how radical it was in the post-Stalin and post-Brezhnev Soviet Union to be the first to stand up and make such demands. The demand to end the Communist Party's monopoly on political power was finally realized in March 1990 when the congress declared all political parties equal -- potentially paving the way for a multiparty democracy.

'What Might Have Been'

By then, however, Sakharov was already dead. He died of heart failure on December 14, 1989, at the age of 68, while resting before making yet another speech before the congress. (Two weeks later, on December 29, Vaclav Havel became the first freely elected president of Czechoslovakia.)

Hundreds of thousands of Soviet citizens paid their last respects to Sakharov. Gorbachev and the entire Soviet Politburo saluted his casket.

Politically, Boris Yeltsin, the charismatic and populist fellow deputy in the congress who went on to become the head of the Russian soviet republic and later first president of Russia, increasingly set the tone for the anti-Soviet opposition.

"Yeltsin did not address the fundamental issues of democratization as an institutional project," Tismaneanu said, suggesting that Yeltsin was driven largely by his own ambition for power and his personal conflict with Gorbachev. "Andrei Sakharov and some of the people in his circle understood how important it was to have institutional guarantees for a nonreturn to the old order."

The Soviet Union, of course, was a large and complex entity with a tortured history. It is impossible to compare "what might have been" there with, for instance what happened in Czechoslovakia, Poland, and other Soviet-bloc countries.

"But I think if [Sakharov] had been alive, it is possible in 1991 that we might have had such a president," former dissident Valentin Gefter said. "But we were unlucky. That man died in 1989, and no one else with that kind of reputation and authority appeared in his place."

"There is something that I have learned over many years of studying the history of totalitarianism and the deradicalization of Marxist regimes -- the role of personalities," politics professor Tismaneanu said. "That is something that cannot be exaggerated. Simply put: No Gorbachev, no glasnost. No Sakharov, very difficult times for the human rights movement in the former Soviet Union."

"Both now and for always," Sakharov said in his 1975 Nobel address, "I intend to hold fast to my belief in the hidden strength of the human spirit."


Kyk die video: The Atomic Bomb, Russia and Spies