Slag van Pelusium, vroeg in 525

Slag van Pelusium, vroeg in 525



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Slag van Pelusium, vroeg in 525

Die slag van Pelusium (vroeg in 525 vC) was die deurslaggewende stryd van die eerste Persiese inval in Egipte, en Cambyses II het Psamtik III verslaan en die res van Egipte oopgemaak om te verower.

Cambyses het in 530, vyf jaar voor die inval, op die troon gekom. Hy het moeite gedoen om vir die inval voor te berei, 'n groot leër bymekaar te maak, sy bondgenote byeen te bring en 'n ooreenkoms te sluit met die plaaslike Arabiere, wat ingestem het om water te voorsien tydens die kruising van die Sinaï -woestyn.

Die Perse is bygestaan ​​deur Polycrates, tiran van Samos, wat veertig trireme gestuur het. Belangriker nog, Phanes, een van die bevelvoerders van die Griekse huursoldate in Egiptiese diens, verraai sy meester en stuur belangrike inligting aan Cambyses.

Psamtik het sy leër naby die Pelusiese monding van die Nyl geplaas en 'n verdedigende posisie ingeneem. Beide leërs het Griekse troepe bevat - Cambyses het sy uit sy Ioniese en Eoliese besittings opgehef, terwyl die Egiptenare huursoldate in diens geneem het.

Herodotus beskryf baie min besonderhede van die geveg self en beskryf dit as fel met swaar verliese aan beide kante. Hy verskaf wel kleurvolle staaltjies van voor en na die geveg.

Phanes het sy seuns in Egipte agtergelaat toe hy na Cambyses gevlug het. Die Griekse huursoldate in die Egiptiese weermag het besluit om hom hiervoor te straf deur sy kinders voor die twee leërs dood te maak, hul bloed met wyn te meng en die mengsel te drink.

Herodotus het die slagveld ongeveer vyf en sewentig jaar later besoek en berig dat die bene van die dooies steeds in die woestyn lê. Hy beweer dat hy die skedels ondersoek het en gevind het dat die Perse dun, bros bene en die Egiptenare dik vaste bene het. Hy het voorgestel dat dit was omdat die Egiptenare gewoonlik hul koppe geskeer het en die sonlig hul bene verdik het. Dit kan daarop dui dat die geveg aan die rand van die woestyn plaasgevind het, eerder as op bewerkte grond, hoewel dit lank lyk asof die liggame sigbaar en onbegrawe gebly het.

Die Perse het Heliopolis verower en Memphis beleër. Volgens Herodotus is Psamtik gevange geneem en in ballingskap in Susa gestuur, waar hy later selfmoord gepleeg het nadat hy ontdek is dat hy die perse beplan het.

Cambyses het die res van sy bewind in Egipte gebly. Hy beplan 'n aanval op Kartago, wat nooit plaasgevind het nie. 'N Weermag wat na die Oase van Amon by Siwah gestuur is, het in die woestyn verlore gegaan. Hy het 'n ekspedisie na Nubië gelei wat sukses behaal het.

In Maart 522 het 'n opstand in die hart van die ryk uitgebreek, onder bevel van iemand wat beweer dat hy Cambyses se broer Bardiya (Smerdis aan die Grieke) is. Cambyses verlaat Egipte, maar sterf in Sirië op pad huis toe en word uiteindelik opgevolg deur 'n verre familielid, Darius I.


Hierdie geveg het plaasgevind naby die oostelike rand van Egipte en die Rsquos Nyl Delta in 525 vC tussen Farao Psamtik III en die Achaemenidiese koning Cambyses II van Persië. Dit was die eerste groot stryd tussen die antieke Egiptiese en Achaemenidiese Ryk. Die Persiese heerser was woedend dat die Egiptiese Farao & rsquos -vader (Amasis) vir hom 'n valse dogter gestuur het en besluit het om Egipte as vergelding binne te val. Teen die tyd dat Cambyses gereed was om binne te val, het Amasis gesterf, wat beteken dat sy seun die indringers moes hanteer.

Psamtik was voorbereid op die aanval en versterk sy posisie by Pelusium. Terwyl hy geglo het dat sy magte aanvalle kan afweer en 'n beleg kan weerstaan, was hy onvoorbereid op sy listige vyand. Op daardie stadium was Bastet een van die gewildste godinne in Egipte en was dit 'n liefdevolle en vriendelike godheid, tensy sy aanstoot geneem het. In hierdie geval sou sy haar goddelose en kwaadwillige alter ego Sekhmet word. In die ou Egipte kan u tereggestel word weens die misdaad om 'n kat dood te maak, soos die eerbied wat die Egiptenare vir hierdie dier getoon het.

Op die dag van die Slag van Pelusium word gesê dat Cambyses sy manne beveel het om die beeld van Bastet op hul skilde te skilder. 'N Ander bron stel voor dat hy sy weermag aangesê het om katte aan hul skilde vas te maak as 'n manier om die Egiptenare sielkundig te verlam. 2de eeu nC Masedoniese skrywer Polyaenus beweer dat die Perse verskillende diere wat aan die Egiptenare heilig was, op hul voorste linies geplaas het, insluitend katte, skape en honde. Ons sal nooit die presiese storie ken nie, maar dit lyk asof Cambyses 'n sluwe strategie gebruik het om die dag te wen.

Die Egiptenare het 'n verskriklike nederlaag gely en tot 50,000 van hulle is op die slagveld dood in vergelyking met ongeveer 7,000 Perse. Weer word beweer dat die Egiptenare hul posisie oorgegee het as gevolg van die katte/Bastet op vyandelike skilde (of klere). Die terugtrekkende Egiptenare het na die stad Memphis gevlug en 'n beleg het gevolg. Cambyses het uiteindelik die beleg opgehef en na raming 2 000 van sy vyande doodgemaak. Egipte is deur die Perse geannekseer en Cambyses het die nuwe farao geword. Terwyl Psamtik III aanvanklik gespaar was, het hy 'n opstand probeer doen en onmiddellik tereggestel.


Cambyses II het die nuwe heerser van die Persiese Ryk geword toe sy vader, Kores die Grote, in 530 vC gesterf het. Egipte was die enigste onafhanklike staat wat naby Persiese gebied oorgebly het, dus was dit natuurlik dat Cambyses in sy vader se voetspore sou probeer volg deur die ryk uit te brei. Die Slag van Pelusium is moontlik die eerste geveg in die wêreldgeskiedenis wat gewen is deur die gebruik van sielkundige oorlogvoering.

Volgens Herodotus het Cambyses oorlog teen Egipte verklaar as 'n reaksie op wat hy as bedrog deur die vyand beskou het. Hy wou met die dogter van Farao Amasis II trou, maar die Egiptiese leier het geglo dat sy dogter waarskynlik 'n byvrou sou word eerder as 'n vrou en wou haar nie verneder nie. Amasis het Nitetis, die dogter van die voormalige Farao, Apries, gestuur. Nitetis het Cambyses egter die waarheid vertel, en daarom verklaar hy oorlog teen Egipte.

Die Egiptenaar het 'n hou gekry toe Amasis gesterf het net toe Cambyses binnegeval het. Sy seun Psamtik III (Psammenitus) het die nuwe heerser geword en die bedreiging van die Perse in die gesig gestaar. Cambyses het duidelik sy huiswerk aan die vyand gedoen omdat hy hul eerbied vir katte tot sy voordeel gebruik het. Blykbaar het die Egiptenare katte aanbid tot op die punt dat die doodmaak van 'n dodelike straf. Dit is moeilik om te weet hoe waar die verhaal is, maar volgens historikus Polyaenus het die Persiese leier sy mans beveel om die beeld van Bastet, 'n Egiptiese godin met die kop van 'n kat en 'n liggaam van 'n vrou, op hul skilde te skilder. Hy het ook ander diere wat die Egiptenare vereer het, voor sy manne neergesit terwyl hulle marsjeer.

Of dit waar is of nie, daar is geen twyfel dat die Perse die Egiptenare in die Slag van Pelusium gelei het nie. Blykbaar het die Egiptiese soldate geweier om te veg as hulle die diere voor die vyand beseer, en daarom vlug hulle uit die veld. Ongelukkig vir hulle het die goed opgeleide Perse hulle verlei en tienduisende Egiptenare vermoor. Ctesias stel voor dat 7 000 Perse gesterf het in vergelyking met 50 000 Egiptenare.

Cambyses het Psamtik gevange geneem, maar in plaas daarvan om hom aanvanklik tereg te stel, het hy hom as 'n gevangene gehou en hom na bewering goed behandel. Psamtik het egter probeer om 'n opstand te begin, en toe dit misluk, is hy dood. Cambyses het ook die stad Memphis verower en die eerste Persiese farao van Egipte geword. Dit was die begin van meer as 120 jaar Persiese bewind, alhoewel Cambyses nie lank genoeg gelewe het om die vrugte van sy arbeid te geniet nie. Sy greep op mag is verswak deur 'n mislukte poging om die koninkryk van Kush binne te val.

Blykbaar het sy broer Bardiya of iemand wat hom voorgee dat hy die troon was, op die troon gegryp en Cambyses het teen hom opgetrek. Sommige berigte dui daarop dat Cambyses selfmoord gepleeg het nadat hy besef het dat hy nie die oorlog kon wen nie, anders sterf hy aan 'n toevallige wond in sy dy.


Nadraai

Volgens Herodotus het Cambyses II in 'n laaste poging om 'n einde aan die stryd te bring 'n Persiese aankondiger in 'n skip gestuur om die Egiptenare te vermaan om op te gee voordat verdere bloedvergieting plaasvind. Toe die Egiptenare die Persiese vaartuig by die hawe van Memphis sien, hardloop hulle uit, val die skip aan en vermoor elke man daarin en dra hulle geskeurde ledemate saam na die stad. [1] Terwyl Cambyses na Memphis gevorder het, word gesê dat vir elke Mytileniër wat tydens die beleg van Memphis gedood is, tien Egiptenare gesterf het, wat die aantal dooie Egiptenare tweeduisend maak, wat moontlik destyds of na die beleg tereggestel is, omdat tweehonderd Mytileense is dood. Pelusium het homself waarskynlik onmiddellik na die geveg oorgegee. Die farao is gevange geneem ná die val van Memphis en toegelaat om onder Persiese wag te bly. Hy sou egter later tereggestel word nadat hy 'n opstand teen die Perse probeer het. [1]


Die geniale strategie van die Persiese leër om die geveg te wen

Die slag van Pelusium was 'n uiters spesiale geveg, want dit was 'n vroeë vorm van sielkundige oorlogvoering soos vertel deur Herodotus ('n Griekse historikus). Die Perse het 'n geniale taktiek gehad om die Egiptiese godsdiensoortuiging teen hulle te gebruik; die Perse het katte voor hulle neergesit terwyl hulle aangeval het, die Egiptenare durf nie 'n pyl skiet of selfs in enige vorm aanval nie, sodat hulle nie katte.

Hierdie strategie was gebaseer op die idee dat die antieke Egiptenaar die godin Bastet (die katgodin van skoonheid, beskerming, die huis, vrugbaarheid) aanbid, en gedurende hierdie tydperk was Bastet die kragtigste en mees geëerde godin in Egipte, en as gevolg hiervan was afgietsels beskerm en hoogs gerespekteer, aangesien die straf vir die doodmaak van 'n kat die doodsvonnis en absolute verdoemenis in die hiernamaals was, en daarom het die Egiptenaar die stad Pelusium verloor. Die Egiptenare het vyftigduisend man verloor terwyl die Perse slegs sewe duisend man verloor het, en toe trek die Egiptenaar terug na die stad Memphis. Cambyses het sy troepe na Memphis en kon die oorblywende leër verslaan wat Psamtik die stad oorgegee het en onder die toesig van die Persiese keiser geleef het, maar hy is later tereggestel toe hy 'n opstand teen die Persiese Ryk wou doen.


Die Slag van Pelusium: 'Katte' en sielkundige voorsprong lei Perse tot oorwinning

Die Slag van Pelusium, wat gereeld beskou word as die eerste groot geveg tussen die ontluikende Achaemenidiese Ryk en die ou Egipte (nog steeds deur die inheemse farao's regeer), was beslis 'n beslissende konflik voor die koms van die klassieke era. Die geveg het in 525 vC naby Pelusium, wat 'n belangrike Egiptiese nedersetting aan die oostelike kant van die Nyl -delta was, die Persiese leier Cambyses II teen Farao Psametik III (ook bekend as Psammenitus) getref. Interessant genoeg, ten spyte van die deurslaggewende aard van die konflik, is baie van die inligting oor die stryd slegs vir ons beskikbaar deur die geskrifte van antieke skrywers en historici, naamlik Herodotus en Polyaenus. En volgens sulke antidiluviaanse bronne gee die unieke (en ontwikkelde) taktiek wat in die geveg gebruik is, geloof aan die sielkundige element van oorlogvoering wat selfs in die ou tyd gebruik is.

Motiewe en vroue -

Volgens Herodotus het die bitterheid tussen die twee ryke ontstaan ​​toe Psammenitus se pa, Amasis, besluit het om Cambyses te 'dupe' deur 'n verkeerde vrou vir hom te stuur. Cambyses het vermoedelik om die hand van Amasis se dogter gevra. Maar Amasis, uit vrees dat sy eie dogter haar byvrou sou uitleef, het besluit om 'n ander vrou te stuur - by die naam Nitetis, die dogter van die vorige heerser, Apries. Toe hy die oorsaak ontdek, was Cambyses so woedend dat hy daarop ingestel was om Egipte self binne te val. Teen die tyd dat die Persiese ekspedisiemagte die Egiptiese grense bereik het, was Amasis reeds dood en moes sy seun Psammenitus deelneem aan die dreigende konfrontasie.

Voorbereiding en vertroue -

Gevolglik het die Farao, wat slegs ses maande lank regeer het, besluit om na die uiterste oostelike dele van sy koninkryk te marsjeer. Die Egiptenare het daarna hul posisies versterk deur die monding van die Nyl naby die stad Pelusium. Histories was Perse nie die enigste vreemde moondheid wat Egipte deur die Pelusium -roete wou binnedring nie. Die magtige Assiriërs het hul geluk beproef in die 8ste eeu vC, toe Sanherib Egipte probeer verower het-maar is vermoedelik verslaan toe 'n swerm veldmuise Assiriese boë, koker en skilde vernietig het (volgens Herodotus). Gegewe hierdie (seker oordrewe) gedeelte van die geskiedenis, het Psammenitus moontlik 'n bietjie selfversekerd gevoel, veral met hul reeds versterkte voordeel.

Maar alles was nie goed op die alliansiefront nie, met Grieke uit die Cypriotiese dorpe, saam met die groot vloot tiran Polycrates van Samos ('n Griekse eiland in die oostelike Egeïese See), wat besluit het om by die inval by die Perse aan te sluit. Die strategiese penarie kon nog meer vererger het, aangesien Phanes van Halicarnassus - wat een van die beter taktiese adviseurs van Egipte was - reeds die kant van die indringende Perse geneem het.

Katte en Egiptenare -

Maar volgens min antieke skrywers, buiten die groot strategieë en oorzeese leërs, was die beslissende faktor in die Slag van Pelusium vreemd van toepassing op katte. Met die oog daarop het die inheemse Egiptiese mitologie en godsdiens die aanbidding gewild gemaak Bastet (of Bast). 'N Godin van die huis, liefde, vrugbaarheid, vreugde, dans, vroue en geheime, Bastet met haar katagtige kop en vrou se liggaam as 'n welwillende godheid beskou. Maar in Bo-Egipte is sy ook aanbid in die vorm van haar 'alter-ego' Sekhmet - die krygsleeuwyfie wat as die beskermer van die farao's beskou is en hulle simbolies in oorlogvoering gelei het.

Gegewe sulke geneigdheid om katte te simboliseer, was katte uniek in Egipte - so baie dat die straf vir die dood van 'n kat die dood was deur te steek. Volgens Herodotus was Egiptenare weer so lief vir hul katte dat hulle verkies om hul katte in plaas van hulself te red toe hulle in 'n brandende gebou vasgekeer was. Dit is ook bekend dat sommige katte op seremoniële wyse met juweliersware gemummifiseer is - soos die geval was met baie edele mense.

Cambyses and His Cunning -

Ongelukkig vir die Egiptenare het Cambyses kennis gemaak met die Egiptiese (obsessiewe) verering vir katte. Volgens Polyaenus het die Persiese koning voordeel getrek uit hierdie oënskynlik ongesonde bekoring van sy vyand se kultuur deur baie sulke diere in die voorste linies van sy eie leër te plaas. Die pragtige beeste wat wissel van katte, honde tot selfs skape, het die diereliefhebbende Egiptenare afgeskrik om hul pyle af te vuur-sodat die Perse die inisiatief kon neem en die stryd kon wen. Herodotus neem egter 'n kontrasterende benadering deur baie min besonderhede van die geveg self te noem, behalwe vir die buitengewoon hoë slagoffers en die uiteindelike Persiese oorwinning.

Aan die ander kant praat moderne bronne oor hoe die Perse in plaas van lewende diere die simboliese weg kon neem om die Egiptenare te verslaan. Vir hierdie doel kon die Perse net hul skilde geverf het met beelde en uitbeeldings van Bastet, en sodoende die Egiptenare sielkundig geteister het.

Werklikheid en fiksie -

As dit vanuit die praktiese perspektief ondersoek word, lyk die gebruik van regte diere deur die Persiese magte 'n bietjie vergesog. Verder was daar 'n groot waarskynlikheid dat die Egiptiese magte (soos hul Persiese eweknieë) baie buitelandse huursoldate in diens geneem het, waaronder Arabiere en Grieke - wat beslis nie so 'lief' was nie Bastet. Hoe ook al, soos ons vroeër genoem het, het die Perse moontlik een of ander sielkundige demonstrasie gebruik wat hulle 'n taktiese voordeel bo hul vyande gebied het. Trouens, die gebruik van sulke sielkundig-geïnspireerde slagveldtoertelle was in die ou tyd nie ongewoon nie-soos blyk uit die groot Masedoniese falanksdemonstrasie (beplan deur Alexander die Grote) wat die opstandige Illyriërs beïndruk en geïntimideer het.

En omdat ons van praktiese praktyk praat, is daar 'n interessante staaltjie wat Herodotus gegee het oor die Slag van Pelusium (soos geskryf in HistoryofWar.org) -

Herodotus het die slagveld ongeveer vyf en sewentig jaar later besoek en berig dat die bene van die dooies steeds in die woestyn lê. Hy beweer dat hy die skedels ondersoek het en gevind het dat die Perse dun, bros bene en die Egiptenare dik vaste bene het. Hy het voorgestel dat dit was omdat die Egiptenare gewoonlik hul koppe geskeer het en die sonlig hul bene verdik het. Dit kan daarop dui dat die geveg aan die rand van die woestyn plaasgevind het, eerder as op bewerkte grond, hoewel dit lank lyk asof die liggame sigbaar en onbegrawe gebly het.


Die Slag van Pelusium: 525 v.C.

Psametik III was in hierdie tyd die farao van Egipte. Hy het die troon bestyg na die dood van sy vader, Amasis. Dit was jammer dat hy na die troon opgevaar het tussen 'n groot diplomatieke skeuring tussen Egipte en die Achaemenidiese ryk (Perse).

Hy was onervare in vergelyking met sy vader, wat 'n bekwame teenstander van die Perse was. Dit het hom nie afgeskrik nie. Die kans was so groot dat dit nie moontlik was dat hy die ryk sou inhou nie. Sy Griekse bondgenote het hom verlaat terwyl sy pa se militêre adviseur sy rug op Egipte gedraai en by die Perse aangesluit het.

Toe hy hoor van die Persiese opmars onder koning Cambyses II, het hy nie bang geword nie. Hy het vinnig gereël vir die versterking van die hoofstad, Memphis, en voorsiening vir sy weermag gereël, aangesien hy bewus was van die swaartekrag van die oorlog.

'N Ander punt waarvoor hy versterk en genoeg voorsiening gekry het, was Pelusium, waar hy die Persiese aanval verwag het. Terwyl die geveg woed, was die Egiptenare suksesvol, en dit het gelyk asof hulle op 'n sekere punt van die oorlog 'n beslissende oorwinning teen die Perse sou behaal.

Dit was totdat Egipte se teëstander, Cambyses II, sielkundige intimidasie aan die mengsel bekendgestel het. Die Persiese koning was bewus van Egipte se oortuigings en godsdienstige neigings. Hy het sy soldate dus die beeld van Bastet op hul skilde laat skilder. Volgens Polyaenus ('n Masedoniese skrywer) was 'n ander ding wat aan die oorlog bekendgestel is, diere wat in Egiptiese godsdienstige praktyke gehou is, insluitend honde, skape en ibis -voëls.

Gevolglik het hulle twee verskillende sfere van oorlogvoering gehad. Een het die gedagtes geraak toe hulle hul godin op die skild van hul vyande sien skilder. Die tweede was fisies, aangesien die Egiptiese krygers hoofsaaklik probeer om die dier seermaak en nie effektief kon veg nie. Hulle het vinnig gehardloop en dit was 'n bloedbad.

Dit was nie die enigste faktore wat bygedra het tot die swak vergelding nie. Die Perse het meer mense vir hulle laat veg, aangesien Grieke en Arabiere ook by hulle aangesluit het.

Egipte het die Achaemenidiese ryk te beurt geval, en dit verloor effektief sy onafhanklikheid vanweë diepe respek vir katte en ander godsdienstige diere. Die punt in die geskiedenis het gelei tot die konstante verowerings van Egipte gedurende die grootste deel van die daaropvolgende geskiedenis.


Probleme in die Weste: Egipte en die Persiese Ryk, 525-332 vC. Oxford studeer in vroeë ryke

Egipte van die Farao's floreer meer as tweeduisend jaar. Gedurende hierdie tydperk, afgesien van twee invalle, het Egipte nie groot buitelandse invalle beleef nie. Sy grense het Egipte uitstekende natuurlike verdedigingshindernisse gebied. Ruzicka's Probleme in die Weste: Egipte en die Persiese Ryk 525-332 vC handel oor die probleme om Egipte te verower en die probleme om dit te onderhou. Hierdie werk begin met Cambyses se verowering van Egipte in 525 (alle datums is vC) tot Alexander se onderwerping daarvan in 332. Ruzicka voer aan dat Persië se grootste bekommernis in die Weste nie Griekeland was nie, maar Egipte en gedurende hierdie benaderde twee eeue was die Persiese bewind nooit veilig nie. Sy proefskrif word ondersteun deur baie duur en dikwels onsuksesvolle Persiese ekspedisies wat gewoonlik veroorsaak is deur opstand in die westelike deel van die Delta, 'n gebied wat die Perse nooit bekom het nie. Ruzicka, in stryd met berigte in Herodotus, en in ooreenstemming met onlangse geleerdheid, beweer dat die aanvanklike Persiese bewind verlig is. Cambyses het nie die Egiptiese gebruike vertrap nie en ook nie die Apis -bul vermoor nie, en Darius het 'n liberale beleid voortgesit deur lae belasting te handhaaf en die Egiptiese kultuur te respekteer. Met die oog op die oneindigheid van die Persiese Ryk, ongeveer drie miljoen vierkante kilometer, was dit prakties om die mense oor te wen en die gebied met ligte garnisoene te onderhou. Maar ná die opstand van 487 het Xerxes 'n onderdrukkende heerskappy ingestel en daarna word maatreëls toenemend onderdrukkend. Die Achaemenides het egter ongeveer 'n eeu lank 'n sterk Egiptiese militêre klas, die machimoi, wat die Perse militêre diens verleen het. Die machimoi was onder die beste soldate van Xerxes tydens die Griekse inval van 480, maar dit het uiteindelik onbetroubaar geword.

Die Perse het gewoonlik hul militêre magte aan die Siriese kus gemobiliseer. Die landmagte marsjeer deur halfdroë land na woestynterrein en kry een keer in Egipte sterk vestings, 'n beperkte padnetwerk en obstruksies soos walle en kanale. Die Persiese vloot, wat verplig was om langs 'n kus te vaar sonder goeie hawens, is ewe uitgedaag. Die grootste deel van die gevegte moes uitgevoer word voor die oorstroming van die Nyl in Mei of na Oktober toe die waters terugtrek. Kores verslaan die Egiptenare in een groot veldslag by Pelusium, maar die invalle van ander Persiese konings het minder vlot verloop as gevolg van die struikelblokke hierbo.

Ruzicka bied 'n indrukwekkende in diepte en breedtebespreking van hoe die interne en eksterne betrekkinge van Persië die verskillende veldtogte beïnvloed het en 'n gedetailleerde bespreking van elke militêre operasie, insluitend vlootoperasies. Gedurende hierdie tydperk was die belangrikste oorlogsvaartuig die trireme. In 'n vroeëre era wat nie in hierdie werk gedek is nie, die Farao Necho ca.. 600 volgens Herodotus (2.159) verkry, miskien van Grieke of Feniciërs, twee vlotte trireme, een vir die Rooi See en die ander vir die Middellandse See. 1 Die vloot van Necho verteenwoordig die eerste keer dat 'n Mediterreense mag 'n vloot trireme bou, 'n oorlogskip wat toe relatief nuut was. Die Farao het gewapende magte gestuur tot by die Siriese kus en sy trireme het die landmagte gehelp om hawens in Fenisië te verower, en punte opgestel wat vyandelike magte nodig gehad het om Egipte binne te val. Necho het hierdie hawens nie lank gehou nie, maar vroeër het Farao's, veral Thutmoses III (1479-1425), die beleid van die beskerming van Egiptiese grense beoefen deur sy grense uit te brei. Ondanks die Egiptiese praktyk om vyandelike bedreigings buite die grense van Egipte te ontmoet, wonder Ruzicka (17) waarom daar geen Egiptiese poging op land of see was om Cambyses se militêre voorbereidings te ontwrig nie. Die antwoord hou moontlik verband met onvoldoende Egiptiese seekrag. Die farao Amasis II (570-526) het klaarblyklik daaraan gedink om hierdie kritieke stadiums te gryp toe hy 'n ooreenkoms met die Samiese tiran Polycrates ( fl. 530) om veertig bemande trireme te verskaf. 2 Polycrates het sy ooreenkoms met Egipte verbreek en sonder hierdie driehoeke het Psammetichus III (bewind 526-525), die opvolger van Amasis, nie die hulpbronne gehad om Cambyses buite die grense van Egipte na te gaan nie.

Ruzicka (43) hou vol dat die Farao die vermoë gehad het om vaartuie te bou. Dit geld ongetwyfeld vir die tradisionele tipe Egiptiese rivierboot wat die Nyl gelê het, maar dit is te betwyfel of die Egiptenare, wat nooit gemaklik in die oop see wou waag nie, op hierdie tydstip tremas kon bou. Sulke skepe het nie net skeepsvaarders met kennis nodig in die bou van vaartuie vir die oop see nie, maar ook ervare roeiers om trireme te beman en veral groot voorrade hout wat vir die Egiptenare onbeskikbaar was nadat die Perse Phoenicië in besit geneem het. Polycrates het Amasis verraai en die trireme, wat waarskynlik met Egiptiese fondse in Samos gebou is, aan Cambyses oorgegee, maar hulle het laat opgedaag vir die ekspedisie. Dit lyk asof Cambyses Egipte gewen het sonder veel vlootondersteuning. Die enigste bewys wat ons het van 'n drievoud in Cambyses se mag, is die van Mytilene wat na Memphis gestuur is na die oorwinning op Pelusium. Ons weet dat dit 'n drietal was omdat die Egiptenare die bemanning van tweehonderd, die volledige aanvulling van 'n driehonderd, vermoor het (Herodotus 3.13.1-2 3.14.4).

Van al die Persiese veldtogte in Egipte is klassisiste die meeste bekend met die een wat veroorsaak is deur die opstand van Inarus (462-454). Omstreeks 459 het die Atheners tweehonderd trireme van hul eie en hul bondgenote gestuur om die rebelle te ondersteun (Thuc. 1.104). Een denkrigting beweer dat Athene daarop gemik was om beheer oor 'n gedeelte van die Delta te neem. Ruzicka (34) vermy sulke imperialistiese ontwerpe en stel voor dat die twee partye probeer het om 'n 'gesamentlike Egipties-Atheense' te stig boog, ”In die oostelike Middellandse See. Dit is nie duidelik wat dit behels het nie. Miskien was so 'n ooreenkoms gebaseer op 'n uitgebreide Atheense teenwoordigheid in die oostelike Middellandse See, gefinansier deur die Egiptenare, en was dit bedoel om te verhinder dat Persiese vaartuie na die streek sou vaar. Nadat hulle die Egiptenare bygestaan ​​het in 'n twee jaar lange beleg van Memphis, het die meeste mans wat in die Atheense ekspedisie gedien het, omgekom en is hul skepe óf gevang óf vernietig. Nog vyftig trireme wat gestuur is om die Atheense mag aan te vul, het ook verlore gegaan (Thucydides 1.110). Baie geleerdes, waaronder Ruzicka, verwerp Thucydides se getalle van tweehonderd -en -vyftig Atheense trireme en stel 'n baie laer getal voor, met die argument dat 'n groot vlootmag nie nodig was om die beleg uit te voer nie. Hierdie siening ignoreer die noodsaaklikheid van 'n groot drie -vloot om die Persiese Fenisiese vloot te weerhou om die Atheense magte af te sny. Dit is nietemin moeilik om die ontsaglike verliese van ongeveer vyftigduisend man te aanvaar, tensy ons aanvaar dat die grootste deel nie Athene was nie, maar manne uit die Delian -liga wat gretig was om aan 'n ekspedisie deel te neem wat soveel buit beloof het.

Die Atheners het die trireme hoofsaaklik as 'n oorlogsvaartuig ontplooi, maar tydens die Egiptiese ekspedisie dit weer gebruik. Triremes het min plek vir enigiets behalwe honderd en sewentig roeiers en tussen dertig tot sestig man op die dek. Blykbaar het die Atheners in hierdie veldtog trireme in troepevervoer omskep. Die roeiers het glo by landbedrywighede gedien. Maar die Atheners was nie die enigstes wat die triomf af en toe op hierdie manier ontplooi het nie. Rondom 350 het die Perse, as deel van hul voorbereiding vir 'n Egiptiese veldtog, Idrieus, die Hekatomnid, met veertig trireme en 'n agtduisend manskrag na Ciprus gestuur, die aantal manne wat nodig was om veertig trireme te beman. Dit blyk dat sodra Idrieus in Ciprus aangekom het, sy roeiers en dekpersoneel 'n landmag geword het.

Een van die belangrikste verdienste van hierdie werk is die gedetailleerde ontleding van die Persies-Egiptiese stryd in die konteks van Griekse aangeleenthede. Na die Peloponnesiese Oorlog sluit die Perse 'n alliansie met Athene om die groei van die Spartaanse mag te kontroleer, terwyl die Spartane 'n ooreenkoms met Egipte sluit om die Persiese Ryk te verswak. Die Atheense admiraal Conon het die Perse oortuig om 'n aggressiewe vlootbeleid met 'n drie -vloot te volg. Met 'n vloot wat deur die Perse gefinansier is, het Conon graanvervoer van Egipte na Laconia ontwrig en daarna 'n Spartaanse vloot naby Cnidus verslaan. In die Slag van Cnidus het die Atheners die trireme tradisioneel gebruik en die Spartaanse vloot vernietig met 'n aanval. Die seestryd het Perse beheer oor die see gegee en in 390-388 die pad oopgemaak om Egipte binne te val.

Artaxerxes III, bekend as Ochus (425-338), het twee groot invalle van Egipte gelei, 351-350 en 343, die eerste 'n fiasko en die tweede 'n sukses. Daar is skaars bronne vir die 351/0 veldtog vir aborsie. Diodorus (16.48.1-2) merk op dat die Egiptiese rebelle baie te danke het aan 'n Spartaanse Lamius en 'n Atheense Diophantus, maar spesifiseer nie hul bydrae nie. Diophantus in Athene het gedien as 'n sintrierarg, 'n kantoor wat finansiële bydraes vereis het om 'n trireme en diens op trireme tydens vlootveldtogte te onderhou. Met hierdie vlootagtergrond is dit redelik om aan te neem dat Diophantus verantwoordelik was vir die organisering van die Farao se trireme -vloot en om dit te lei teen 'n Persiese vloot wat hoofsaaklik uit Fenisiese en Cypriese vaartuie bestaan. Daar moet op gelet word dat Ciprus ook 'n belangrike basis was vir die aanval op Egipte, en Ruzicka bespreek die interne politiek van die eiland en militêre operasies daarteen. Beide hierdie Persiese bondgenote het in opstand gekom ná die veldtog. Die Feniciese opstand van ca. 350-345 herinner aan die 480 rebellie. Na die Slag van Salamis het Xerxes die Fenisiërs, wat swaar bydraes tot die ekspedisie gelewer het, gestraf deur 'n paar offisiere tereg te stel vir wat die koning as lafhartige optrede tydens die geveg beskou het. Xerxes se onregverdige optrede het 'n groot opstand in Fenisië veroorsaak. Die opstand van ca. 350-345, wat Ochus wreed onderdruk het, kan veroorsaak word deur soortgelyke redes, as 'n onvoldoende vlootpoging en hoë beproewings.

Ochus se tweede inval was 'n handboekoperasie. Hy het Egipte binnegegaan met drie afsonderlike strydmagte, 'n landleër en twee vlootkontingente wat uit driehoeke bestaan. Die trireme was 'n vaartuig met 'n relatief vlak diepgang en kon die Nyl vaar, maar as daar 'n vlootgeveg sou plaasvind, 'n vraag wat Ruzicka nadink, sou dit nie 'n konvensionele ontmoeting gewees het nie, want die Nyl was te smal vir die roeiers om die roeiers uit te voer maneuvers wat verband hou met trireme oorlogvoering. Ruzicka (183), wat Diodorus se verwarde weergawe van die ekspedisie toelig, meen dat die drie strydmagte drie verskillende vestings op die Pelusaïese tak aangeval het: Pelusium, Daphnae en Babitis. Diodorus beskryf krag een wat Pelusium inneem en dwing drie om die oorgawe van Babitis te verseker. Maar daar is geen verwysing na Daphnae nie. Diodorus (16.48.3-69) berig dat wanneer krag een sy aanval op Pelusium geloods het, het drie na 'n 'geheime gebied' gevaar waar troepe uitgestyg en 'n Egiptiese leër verslaan het. Dit klink nie soos 'n aanval op 'n vesting nie. Hierdie geveg kon in die Delta wes van Pelusium plaasgevind het. As gevolg van die ontmoeting vlug Nectanebo II (360-342), die laaste inheemse farao, na Memphis en dan na die suide en verdwyn. Ochus het die land verower en 'n streng reël ingestel, massa -teregstellings uitgevoer, tempels geplunder en hoë belasting geëis. Dit is verbasend dat die Egiptenare die wil gehad het om in opstand te kom na Ochus se dood in 338. Die opstand is vinnig deur Darius III neergelê. Ruzicka kom tot die gevolgtrekking dat hierdie eeue van onderbroke oorlogvoering die hulpbronne wat Persië nodig gehad het, ontgin het om Alexander se inval te weerstaan. Alexander, wat 'n tekort aan vlootbronne gehad het, was ook gelukkig dat die Egiptenare uitgeput was en nie die nodige vermoë gehad het om hul aansienlike verdedigingskragte te benut nie.

Oor die algemeen het Ruzicka 'n uitstekende wetenskaplike monografie geskryf op grond van 'n wye en diepgaande kennis van die antieke tekste en moderne geleerdheid. Dit is veral indrukwekkend dat hy 'n baie leesbare verhaalgeskiedenis van hierdie komplekse onderwerp gelewer het.

1. A. B. Lloyd, “Were Necho’s triremes Phoenician?”, JHS, 95 (1975), 45-61.

2. H. T. Wallinga, Ships and Sea-Power Before the Great Persian War: The Ancestry of the Ancient Trireme (Leiden, 1993), pp. 84-99, 117.


8. 1920 Battle of Warsaw

Russia and Poland had been at war since 1919 over Ukraine, but in June 1920, the Russian 1 st Cavalry Army defeated the Poles, forcing them to retreat. By August 16, the Russians were close to the capital at Warsaw.

The Soviets tried to surround the city, but failed to adequately defend their southern flank. Polish Commander Józef Piłsudski took advantage of this and routed the invaders. Russian losses were high, estimated at 10,000, while the Poles lost 4,500.

This would secure a peace treaty with Russia till 1939 when half of Poland was annexed into the Soviet Union and the other half by Nazi Germany.


Egypt “The Cradle of Human Civilization” is known for its ancient history, culture, mythology, so you can make the dream true by casting your eyes on the ancient temples and tombs in Cairo, Luxor, Aswan, and all of Egypt destination through our Egypt tour packages, we have well organized unforgettable Egypt Nile cruises to enjoy the best trips to Egypt.


Kyk die video: Battle DECIDED BY CATS: Ancient Egypt vs the Persians at Pelusium 525 BC: Cambyses II vs Psamtik III