Hoe het die Schlieffen -plan tot oorlog bygedra?

Hoe het die Schlieffen -plan tot oorlog bygedra?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In 1904 onderteken Frankryk en Brittanje die Entente Cordiale (vriendelike verstandhouding). Die doel van die alliansie was om samewerking teen die vermeende bedreiging van Duitsland aan te moedig. Onderhandelinge het Rusland ook tot hierdie bondgenootskap begin toevoeg. As gevolg van hierdie bewegings het die Duitse weermag begin vrees vir die moontlikheid van 'n gesamentlike aanval van Frankryk, Brittanje en Rusland.

Alfred von Schlieffen, stafhoof van die Duitse weermag, het instruksies gekry om 'n strategie op te stel wat 'n gesamentlike aanval kan teenstaan. In Desember 1905 het hy begin versprei oor wat later bekend gestaan ​​het as die Schlieffen -plan. Schlieffen het aangevoer dat as dit oorlog plaasvind, dit noodsaaklik is dat Frankryk vinnig verslaan word. As dit gebeur, sou Brittanje en Rusland nie bereid wees om te veg nie. Schlieffen het bereken dat dit Rusland ses weke sou neem om sy groot leër te reël vir 'n aanval op Duitsland. Daarom was dit uiters belangrik om Frankryk tot oorgawe te dwing voordat Rusland gereed was om al sy magte te gebruik.

Schlieffen se plan behels die gebruik van 90% van die Duitse weermag om Frankryk aan te val. Uit vrees vir die Franse forte op die grens met Duitsland, het Schlieffen 'n skelagtige aanval deur Holland, België en Luxemburg voorgestel. Die res van die Duitse leër sou na verdedigende posisies in die ooste gestuur word om die verwagte Russiese opmars te stuit.

Toe Helmuth von Moltke in 1906 Alfred von Schlieffen as stafhoof van die Duitse leër vervang, het hy die plan gewysig deur voor te stel dat Holland nie binnegeval word nie. Die hoofroete sou nou deur die plat vlaktes van Vlaandere wees. Moltke het aangevoer dat die klein leër van België nie die Duitse magte kon keer om vinnig Frankryk binne te gaan nie. Moltke het voorgestel dat 34 afdelings België sou binnedring, terwyl 8 afdelings genoeg sou wees om te keer dat Rusland in die ooste vorder.

Op 2 Augustus 1914 is die Schlieffen -plan in werking gestel toe die Duitse leër Luxemburg en België binnegeval het. Die Duitsers is egter deur die Belgiese leër opgehou en was geskok oor die opmars van die Russiese leër na Oos -Pruise. Die Duitsers was ook verbaas oor hoe vinnig die Britse ekspedisiemag Frankryk en België bereik het.

Op 3 September beveel Joseph Joffre, die opperbevelhebber van die Franse magte, sy manne om terug te trek na 'n lyn langs die rivier die Seine, suidoos van Parys en meer as 60 km suid van die Marne. Sir John French, bevelvoerder van die Britse ekspedisiemag, het ingestem om saam met die Franse die Duitse magte aan te val.

Die Franse 6de leër het die oggend van 6 September die Duitse Iste weermag by die Marne aangeval. Generaal Alexander von Kluck stuur sy hele mag om die aanval te hanteer, en maak 'n gaping van 50 km oop tussen sy eie magte en die Duitse 2de leër onder leiding van generaal Karl von Bulow. Die Britse magte en die Franse 5de leër vorder nou in die gaping wat ontstaan ​​het om die twee Duitse leërs te verdeel.

Die Duitse magte kon die volgende drie dae nie deur die geallieerde linies breek nie. In 'n stadium was die Franse 6de leër naby aan 'n nederlaag en is slegs gered deur die gebruik van Parys -taxi's om 6000 reserwe troepe na die voorste linie te jaag. Op 9 September beveel generaal Helmuth von Moltke, die Duitse opperbevelhebber, generaal Karl von Bulow en generaal Alexander von Kluck om terug te trek. Die Britse en Franse magte kon nou die Marne oorsteek.

Die Schlieffen -plan het nie geslaag nie. Die Duitse hoop op 'n vinnige en beslissende oorwinning was gefrustreerd. Die Duitse leër is egter nie geslaan nie, en die suksesvolle terugtog en die bou van loopgrawe tussen die Noordsee aan die Switserse grens het alle hoop op 'n kort oorlog beëindig.

Oorwinning op die Geallieerde linkses in Noord -Frankryk en Wes -Vlaandere word met vertroue deur die troepe verwag. Uit baie oorde kom berigte oor die hoë verwagtinge wat die leërs inhou. Dit gaan blykbaar goed met die geveg en die Duitse posisie word steeds ongunstiger. Gister het die vyand die geallieerde front sterk aangeval, net om teruggeslaan te word nadat hy groot verliese gely het. Hierdie taktiek is nog 'n bewys van die druk waaronder die leër van die Kaiser meegee.

Die generaals doen klaarblyklik hul uiterste bes om die Geallieerdes na te gaan, maar van 'n opregte offensief is daar geen teken nie. Oor Nieuport, aan die Belgiese kus, waar die geallieerde front die see bereik, het die Britse vloot waardevolle hulp aan die leërs verleen. Drie swaar gewapende monitors, wat deur die Admiraliteit uit Brasilië gekoop is, vir wie hulle in Engeland voltooi het toe die oorlog uitbreek, het naby die kus gestoom en deur die Duitse flank te beskiet, het die Belgiese troepe kragtig bygestaan.

Masjiengewere is by Nieuport geland, en daarmee het die vloot ook die verdediging versterk. Die seevlug trek baie aandag van die vyand. Volgens die amptelike verklaring van Parys was die geveg gister gewelddadig tussen La Bassee en die kus, maar nêrens het die Duitsers sukses behaal nie.

Rusland is meer as om haar eie te hou. Petrograd, wat baie gematig was in sy berigte oor die gevegte in Pole, kondig nou 'n Duitse terugtog aan voor Warschau. Die vyand val heeltemal terug. Dit was al etlike dae duidelik dat Duitsland se eerste poging om 'n weg oor die Vistula te dwing, misluk het; die mislukking blyk nou duur te wees.

Rusland se bewerings vind onwillige steun in die draadlose omsendbrief van Berlyn, wat 'geen resultaat' en 'geen verandering' aan die Poolse front aangekondig het nie. Duitsland sal 'n ramp ondervind as Rusland in staat is om haar goeie werk voort te sit en generaal von Hindenburg se hoofleër te verslaan terwyl sy sy gevorderde troepe verslaan het.

Op die seeflank van die Frans-Belgiese front streef Duitsland wanhopig daarna om haar koste deur te haal. Volgens die verslag het die Kaiser sy generaals beveel om Calais te neem, ongeag die koste.

Die koste van die moeite was reeds verskriklik, en die beloftes wat geneem word, word lank uitgestel. In 'n amptelike verklaring van Parys wat gistermiddag uitgereik is, word gesê dat die vyand oral aangehou word, terwyl die Geallieerde troepe tussen Ieper en Roulers vordering gemaak het. Die Britte veg voor Ieper.

Berlyn plaas die beste konstruksie op gebeure, maar kan nie voorgee dat hy 'n oorwinning is nie, en moet tevrede wees met die aankondiging van geringe vordering. Duitsland se strewe na die kus het baie vertragings ondergaan, en dit lyk nou of dit misluk het. Hoe swaar die vyand se verliese was, word geïllustreer deur 'n voorval wat in 'n versending van 'n "ooggetuie by die hoofhoofkwartier" genoem is.

Op Dinsdag 20 Oktober is 'n vasberade, maar onsuksesvolle aanval op feitlik die hele Britse lyn gedoen, en op 'n stadium waar een van ons brigades 'n teenaanval gedoen het, is 1 100 Duitsers dood in 'n loopgraaf aangetref en 40 gevangenes is geneem. Oral het die Britse troepe met die mooiste moed geveg. Vir vyf dae in Ieper het hulle 250 000 Duitsers wat roekeloos geveg het, in toom gehou, alhoewel hulle oorweldigend in getal was, om deur te kom.

Rusland verwag groot dinge van haar veldtog in Wes -Pole, so goed begin met die afstoot van die Duitsers van voor Warskou. Die linkerflank van die vyand is ver terug na die grens gedruk terwyl hul regterkant naby die Middelvistula bly. Hierdie posisie sou in die beste omstandighede moeilik wees vir die weermag. Dit is gevaarlik gemaak deur die Russiese onderneming.

'N Sterk ruitermag het vinnig weswaarts na Lodz gedruk, en bedreig van daar die Duitse agterkant. Oor Radom, aan sy regterkant, het die vyand 'n verdedigingslinie voorberei, maar hulle kan beswaarlik in besit bly terwyl die gevaar naby Lodz kom. Op die Wisla, oos van Radom, het die Russe 3000 gevangenes, kanonne en masjiengewere geneem.


Die Schlieffen -plan

Die Schlieffen-plan was 'n strategie wat opgestel is in die geval dat Duitsland 'n tweeledige oorlog met Frankryk en Rusland ondervind. Dit is onder die indruk van generaal graaf Alfred von Schlieffen, die hoof van die Duitse generale staf tussen 1891 en 1905. Die plan fokus op die idee dat Duitsland Frankryk kan verslaan terwyl Rusland sy magte mobiliseer.

Die uitvoering van die Schlieffen -plan het daartoe gelei dat Brittanje op 4 Augustus 1914 oorlog teen Duitsland verklaar het. Die sluipmoord by Saravejo het verdeeldheid in Europa veroorsaak. Italië, Oostenryk en Duitsland (die Triple Alliance) is in een kamp verdeel en Frankryk, Brittanje en Rusland (die Triple Entente) in 'n ander.

Schlieffen het gesê dat die westelike sektor die kritieke gebied in enige toekomstige oorlog sou wees. Vanweë haar nabyheid is Frankryk deur Schlieffen geïdentifiseer as die gevaarlikste teenstander van Duitsland. Rusland word as 'n beperkte bedreiging beskou as gevolg van sy beperkte mag en rykdom, en daarom het Schlieffen uitgewerk dat die land 'n paar weke sou neem om 'n weermag te mobiliseer. As gevolg hiervan is geglo dat Duitsland enige geringe konflik aan die Russies-Duitse grens kan hanteer, terwyl die meerderheid van haar mans Frankryk binnedring.

Schlieffen -plan

Schlieffen het tot die gevolgtrekking gekom dat 'n massiewe en suksesvolle verrassingsaanval teen Frankryk genoeg sou wees om Brittanje by die oorlog betrokke te hou. Dit sou Duitsland tyd gee om haar troepe te mobiliseer om die Russe aan te pak na 'n Franse nederlaag.

Schlieffen het ook beplan dat die aanval op Frankryk deur België en Luxemburg sou gaan. Aangesien die neutraliteit van België in 1839 deur Brittanje gewaarborg is, was hy daarvan afhanklik dat Brittanje nie België sou verdedig nie.

Die Schlieffen -plan is hersien namate die Europese spanning toegeneem het, maar die basiese beginsels van die plan het dieselfde gebly:

  • Duitsland sou 'n aanval op Frankryk (deur België) begin sodra Rusland die voorneme om te mobiliseer aangekondig het.
  • Indien nodig, sou sy 'n houoperasie aan die Russies/Duitse grens uitvoer.
  • Duitsland sou na verwagting Frankryk binne ses weke verslaan.
  • Haar verbeterde spoorstelsel sou Duitse troepe toelaat om van Frankryk na die Russiese front te beweeg.
  • Duitsland sou 'n aanval op Rusland begin, wat binnekort verslaan sou word.

Alhoewel die Schlieffen -plan ambisieus was, het dit 'n aantal duidelike swakhede gehad:

  • Die tydsberekening van Duitsland se aanval op Frankryk is bepaal deur Rusland se optrede.
  • Dit het die hoeveelheid tyd wat Rusland nodig het om sy troepe te mobiliseer, onderskat.
  • Dit was te ambisieus om die tydsduur vir die nederlaag van Frankryk te skat.
  • Die Duitse weermag was te klein om die plan te laat werk

Schlieffen is opgevolg deur generaal Helmuth von Moltke, wat die Schlieffen -plan gemodereer het.

Trouens, die aanval van Duitsland in Augustus 1914 het goed begin en is eers verslaan deur die eerste Slag van die Marne. Daar was verskeie redes vir die mislukking van die plan. Moltke se beheer oor die veldtog is in die gedrang gebring deur swak kommunikasie tussen die voorste bevelvoerders. Ook die militêre invloed van Duitsland is verswak toe Duitse troepe hulle onttrek in reaksie op 'n hoër as verwagte bedreiging op die Russiese front.

In teorie was dit 'n beslissende en noukeurig geformuleerde plan. Dit was egter te optimisties. Schlieffen se vinnige aanval en verwagte nederlaag van Frankryk het nooit plaasgevind nie.


Soortgelyke vrae

Geskiedenis

Waarom het daar tydens die Eerste Wêreldoorlog 'n dooiepunt langs die westelike front plaasgevind? a. Ontwikkeling van die tenk het die geallieerde magte toegelaat om die Duitse blitsgeveg te stop, wat tot stilstand kon lei. b. Die mislukking van die Schlieffen -plan het die Rus gelei

Geskiedenis

Hoe belangrik was die Spaanse burgeroorlog vir die Nazi -leër voor die Tweede Wêreldoorlog? A: Die deelname van die Nazi -weermag aan Spanje het hom 'n opleidingsveld gebied wat sy vaardigheid met nuwe tegnologie verbeter het. B: Die

Geskiedenis

Lees die paragraaf. Na die Tweede Wêreldoorlog (1939–1945) het die Verenigde State gewerk om die nasies van Europa te help herbou. Die Marshall -plan bied meer as $ 12 miljard aan hulp aan. Teen 1952, industriële produksie en lewe

1. Wat is die geval met Duitsland sowel as Italië voor die Tweede Wêreldoorlog? A. Albei het geglo dat hulle die reg het om buite hul grense te land. B. Albei lande was terugbetaalbaar vir die Eerste Wêreldoorlog. C. Beide wou wraak neem vir die Eerste Wêreldoorlog. D.

Wereld geskiedenis

Watter van die volgende was die gevolg van die mislukking van Duitsland se Schlieffen -plan om Frankryk vinnig te verslaan? A. Duitsland moes die oorlog aan beide die Oostelike en die Westelike Front voer. B. Duitsland kon nie bring nie

Sosiale studies

Een oorsaak van die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog is veroorsaak deur?

Geskiedenis

Hoe het die Eerste Wêreldoorlog bygedra tot politieke verandering in Rusland? Rusland se oorwinnings in die Eerste Wêreldoorlog het gelei tot die abdikasie en aftrede van tsaar Nicholas. Oorlog aan die westelike front het die Russiese weermag verwoes, wat tsaar Nicholas veroorsaak het

Washington State History

Watter uitwerking het die demobilisasie van soldate na die Tweede Wêreldoorlog aanvanklik op die ekonomie van Washington gehad? Vinnige ondersoek: ups en downs na die Tweede Wêreldoorlog, ek het iemand nodig om my antwoorde na te gaan. Watter uitwerking het die demobilisasie van soldate gehad?

Geskiedenis

Wat identifiseer die rede vir die uitbreek van die Koreaanse Oorlog die akkuraatste?

Geskiedenis

Wat identifiseer hoe die Eerste Wêreldoorlog die verlore generasie skrywers beïnvloed het? Die Eerste Wêreldoorlog het baie universiteite in Europa vernietig, wat gelei het tot 'n afname in letterkunde. Hulle ervarings in die Eerste Wêreldoorlog het hulle laat produseer

Wereld geskiedenis

Wat bepaal die presies hoe die Balkanstreek deelgeneem het aan die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog? a. Die verowering van die streek deur die Ottomaanse Ryk het die alliansiestelsel tot gevolg gehad wat tot oorlog gelei het. b.Die eenwording van Bosnië en

Geskiedenis HULP!

) By die uitbreek van die burgeroorlog, watter van die volgende state is as 'n Vrystaat beskou? A.) Delaware B.) Indiana C.) Maryland D.) Texas **** D?


Waarom het die Schlieffen -plan misluk

Die Schlieffen -plan Die Duitsers het gedink dat hulle moontlik met Rusland sou moes oorlog voer. As dit sou gebeur/sou gebeur, sou Frankryk heel waarskynlik by Rusland aansluit, aangesien sy die bondgenoot van Rusland was. Dit sou beteken dat Duitsland 'n tweevooroorlog sou moes voer, wat 'n nagmerrie sou wees. Die Schlieffen -plan was 'n plan om 'n oorlog op twee fronte teen Rusland en Frankryk te vermy. Die plan self het in 1905 begin as 'n gedagte -eksperiment, maar die beplanning het voor die 1900's (1892) begin. Die Schlieffen -plan het begin


Die aanval val

'N Belangrike kwesbaarheid het egter ontstaan ​​tydens die aanval van die Duitser. Tydens die opmars suid deur Frankryk het 'n gat ontstaan ​​tussen die belangrikste Duitse magte. Hulle is gedwing om die gaping te beperk, hoewel dit beteken dat die westelike weermag nie ver genoeg weswaarts gegaan het nie.

Die leër was bedoel om aan die westekant van Parys te land om die stad te omsingel. In plaas daarvan het hulle oos van die stad beland en hul regterflank self aan die Paryse verdedigers blootgestel.

Boonop, toe die Duitsers deur Frankryk marsjeer, het hul opmars vertraag. Die Duitse weermag het te vinnig beweeg om hul toevoerlyne by te hou, en die soldate was moeg en ondervoed.

Die stadiger opmars het Frankryk tyd gegee om te hergroepeer en 'n verdedigende stand te organiseer. Frankryk het presies dit gedoen by die Marne -rivier, oos van Parys.

By die daaropvolgende Slag van die Marne het 'n heroïese poging deur die Franse verdedigers die Duitsers afgeweer en hulle terugtrek. Die Duitse offensiewe en gewysigde Schlieffen -plan het misluk.

Dit word nie bevestig nie, hoewel die verslane generaal Moltke na bewering na die mislukking by Marne aan Kaiser Wilhelm II gesê het: "U majesteit, ons het die oorlog verloor."

Ongeag of hierdie woorde uitgespreek is, die hoop op 'n vinnige oorwinning aan die Westelike Front is in die wiele gery. Die Duitsers trek terug, vestig hulle en grawe diep loopgrawe ter voorbereiding op 'n lang uitputtingsoorlog.


Inhoud

Kabinettskrieg Redigeer

Na die einde van die Napoleontiese oorloë het Europese aggressie na buite gedraai en die minder oorloë op die vasteland was Kabinettskriege, plaaslike konflikte beslis deur professionele leërs wat lojaal is aan dinastiese heersers. Militêre strateë het aangepas deur planne te maak wat pas by die kenmerke van die post-Napoleontiese toneel. Aan die einde van die negentiende eeu bly militêre denke steeds oorheers deur die Duitse eenwordingoorloë (1864-1871), wat kort was en deur groot gevegte tot vernietiging beslis is. In Vom Kriege (On War, 1832) Carl von Clausewitz (1 Junie 1780 - 16 November 1831) het beslissende stryd gedefinieer as 'n oorwinning wat politieke resultate gehad het

. die doel is om die vyand omver te werp, om hom polities hulpeloos of militêr onmagtig te maak en hom sodoende te dwing om enige vrede wat ons wil, te onderteken.

Niederwerfungsstrategie, (uitputting strategie, later genoem Vernichtungsstrategie (vernietigingsstrategie) 'n beleid om beslissende oorwinning te soek) het die stadige, versigtige benadering tot oorlog wat deur Napoleon omgekeer is, vervang. Duitse strateë beoordeel die nederlaag van die Oostenrykers in die Oostenryk-Pruisiese Oorlog (14 Junie-23 Augustus 1866) en die Franse keiserlike leërs in 1870, as bewys dat 'n strategie van beslissende oorwinning steeds kan slaag. [1]

Frans-Pruisiese Oorlog Redigeer

Veldmaarskalk Helmuth von Moltke die Ouere (26 Oktober 1800 - 24 April 1891) het die leërs van die Noord -Duitse Konfederasie gelei wat 'n vinnige en beslissende oorwinning behaal het teen die leërs van die Tweede Franse Ryk (1852-1870) van Napoleon III (20 April 1808 - 9 Januarie 1873). Op 4 September, na die Slag van Sedan (1 September 1870), was daar 'n republikeinse staatsgreep en die instelling van 'n regering van nasionale verdediging (4 September 1870 - 13 Februarie 1871), wat verklaar het guerre à outrance (oorlog tot die uiterste). [2] Vanaf September 1870 - Mei 1871 het die Franse Moltke (die Ouderling) met nuwe, geïmproviseerde leërs gekonfronteer en brûe, spoorweë, telegrawe en ander infrastruktuurvoedsel vernietig, vee en ander materiaal is ontruim om te voorkom dat dit in Duitse hande val. A in massa geleef is op 2 November afgekondig en teen Februarie 1871 het die republikeinse leër tot 950 200 man toegeneem. Ondanks onervaring, gebrek aan opleiding en 'n tekort aan offisiere en artillerie, het die omvang van die nuwe leërs Moltke (die Ouderling) genoop om groot magte af te lei om hulle te konfronteer, terwyl hy Parys nog steeds beleër, die Franse garnisoene aan die agterkant geïsoleer het en kommunikasielyne bewaak het. van francs-tireurs (onreëlmatige militêre magte). [2]

Volkskrieg Redigeer

Die Duitsers het die magte van die Tweede Ryk met 'n groter getal verslaan en toe vind die tafels dat slegs hul uitstekende opleiding en organisasie hulle in staat gestel het om Parys te vang en vredesvoorwaardes te bepaal. [2] Aanvalle deur francs-tireurs het die afleiding van 110 000 mans gedwing om spoorweë en brûe te bewaak, wat groot druk op die Pruisiese mannekragbronne plaas. Moltke (die ouderling) het later geskryf,

Die dae is verby dat klein leërs van professionele soldate vir dinastiese doeleindes oorlog toe gegaan het om 'n stad of 'n provinsie te verower, en daarna winterkwartiere gesoek het of vrede gemaak het. Die oorloë van die huidige tyd roep hele nasies tot wapen.Die hele finansiële hulpbronne van die staat word vir militêre doeleindes bewillig.

Hy het reeds in 1867 geskryf dat die Franse patriotisme daartoe lei dat hulle 'n groot poging aanwend en al die nasionale hulpbronne gebruik. Die vinnige oorwinnings van 1870 het Moltke (die ouderling) laat hoop dat hy 'n fout gemaak het, maar teen Desember beplan hy 'n Uitwissingskrieg teen die Franse bevolking, deur die oorlog in die suide te neem, sodra die grootte van die Pruisiese leër met nog 100 bataljons reserviste vergroot is. Moltke was van plan om die oorblywende hulpbronne wat die Franse besit, te vernietig of op te vang teen die protes van die Duitse burgerlike owerhede, wat na die val van Parys 'n vinnige einde aan die oorlog onderhandel het. [4]

Colmar von der Goltz (12 Augustus 1843 - 19 April 1916) en ander militêre denkers, soos Fritz Hoenig in Der Volkskrieg an der Loire im Herbst 1870 (The People's War in the Loire Valley in herfs 1870, 1893–1899) en Georg von Widdern in Der Kleine Krieg und der Etappendienst (Petty Warfare and the Supply Service, 1892–1907), noem die kortoorlogse geloof van hoofstroomskrywers soos Friedrich von Bernhardi (22 November 1849-11 Desember 1930) en Hugo von Freytag-Loringhoven (20 Mei 1855-19 Oktober 1924) 'n illusie. Hulle het die langer oorlog teen die geïmproviseerde leërs van die Franse republiek, die besluiteloos gevegte van die winter van 1870–1871 en die Kleinkrieg teen francs-tireurs op die kommunikasielyne, as beter voorbeelde van die aard van die moderne oorlog. Hoenig en Widdern het die ou gevoel van Volkskrieg as 'n partydige oorlog, met 'n nuwer gevoel van 'n oorlog tussen geïndustrialiseerde state, gevoer deur wapens en was geneig om die Franse sukses te verduidelik aan die hand van Duitse mislukkings, wat impliseer dat fundamentele hervormings onnodig was. [5]

In Léon Gambetta und die Loirearmee (Leon Gambetta en die weermag van die Loire, 1874) en Leon Gambetta en seine Armeen (Leon Gambetta en sy leërs, 1877), skryf Goltz dat Duitsland die idees wat Gambetta gebruik, moet aanneem deur die opleiding van reserwe en Landwehr beamptes, om die doeltreffendheid van die Etappendienst (diensdiensmagte). Goltz bepleit die diensplig van elke man met 'n gesonde liggaam en 'n verkorting van die dienstydperk tot twee jaar ('n voorstel wat hom uit die Groot Algemene Staf ontslaan het, maar toe in 1893 ingevoer is) in 'n staatswapen. Die massa -leër sou kon meeding met leërs wat volgens die model van die geïmproviseerde Franse leërs opgerig is en van bo beheer word, om die opkoms van 'n radikale en demokratiese volksleër te vermy. Goltz het die tema in ander publikasies tot 1914 gehandhaaf, veral in Das Volk in Waffen (The People in Arms, 1883) en gebruik sy posisie as korpsbevelvoerder van 1902 tot 1907 om sy idees te implementeer, veral om die opleiding van reserwe -offisiere te verbeter en om 'n verenigde jeugorganisasie, die Jungdeutschlandbund (Young German League) om tieners voor te berei op militêre diens. [6]

Ermattungsstrategie Redigeer

Die Strategiese stelsel (strategiedebat) was 'n openbare en soms akronde argument nadat Hans Delbrück (11 November 1848 - 14 Julie 1929) die ortodokse weermagbeskouing en sy kritici uitgedaag het. Delbrück was redakteur van die Preußische Jahrbücher (Pruisiese annale), skrywer van Die Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte (The History of the Art of War in the Framework of Political History vier volumes 1900–1920) en professor in die moderne geskiedenis aan die Humboldt Universiteit van Berlyn vanaf 1895. Historici en kommentators van die Algemene Staf soos Friedrich von Bernhardi, Rudolph von Caemmerer, Max Jähns en Reinhold Koser, was van mening dat Delbrück die strategiese wysheid van die weermag uitdaag. [7] Delbrück bekendgestel het Quellenkritik/Sachkritik (bronkritiek) wat deur Leopold von Ranke ontwikkel is in die bestudering van militêre geskiedenis en 'n herinterpretasie van Vom Kriege (Oor die oorlog). Delbrück het geskryf dat Clausewitz bedoel was om strategie in te deel Vernichtungsstrategie (strategie van vernietiging) of Ermattungsstrategie (strategie van uitputting), maar is in 1830 oorlede voordat hy die boek kon hersien. [8]

Delbrück het geskryf dat Frederik die Grote gebruik het Ermattungsstrategie tydens die sewejarige oorlog (1754/56–1763) omdat die leërs uit die agtiende eeu klein was en bestaan ​​uit professionele persone en onderdrukte manne. Die professionele persone was moeilik om te vervang en die dienspligtiges sou weghardloop as die weermag van die land probeer leef, in 'n nabye land opereer of 'n verslaande vyand agtervolg, soos die latere leërs van die Franse rewolusie en Napoleontiese oorloë. Dinastiese leërs was gekoppel aan tydskrifte vir die verskaffing, waardeur hulle nie in staat was om 'n strategie van vernietiging te vervul nie. [7] Delbrück ontleed die Europese alliansiestelsel wat sedert die 1890's ontwikkel het, die Boereoorlog (11 Oktober 1899-31 Mei 1902) en die Russies-Japannese Oorlog (8 Februarie 1904-5 September 1905) en het tot die gevolgtrekking gekom dat die mededingende magte te goed gebalanseerd vir 'n vinnige oorlog. Die groei in die grootte van die leërs het 'n vinnige oorwinning onwaarskynlik gemaak en Britse ingryping sou 'n vlootblokkade byvoeg tot die strengheid van 'n besluitlose landoorlog. Duitsland sou 'n uitputtingsoorlog ondergaan, soortgelyk aan die siening wat Delbrück oor die Sewejarige Oorlog gevorm het. Teen die 1890's het die Strategiese stelsel het in die openbare diskoers gekom toe soldate soos die twee Moltkes ook getwyfel het oor die moontlikheid van 'n vinnige oorwinning in 'n Europese oorlog. Die Duitse weermag was genoodsaak om sy aannames oor oorlog te ondersoek vanweë hierdie uiteenlopende siening en sommige skrywers het nader aan Delbrück se posisie gekom. Die debat het aan die Duitse weermag 'n redelik bekende alternatief gegee Vernichtungsstrategie, na die openingsveldtogte van 1914. [9]

Moltke (die ouderling) Redigeer

Ontplooiingsplanne, 1871–1872 tot 1890–1891 Redigeer

Gestel Franse vyandigheid en 'n begeerte om Elsas-Lorraine te herstel, het Moltke (die Ouderling) 'n ontplooiingsplan vir 1871–1872 opgestel, in die verwagting dat nog 'n vinnige oorwinning behaal kon word, maar die Franse het diensplig in 1872 ingestel. Teen 1873 het Moltke gedink dat die Die Franse leër was te sterk om vinnig te verslaan en in 1875 beskou Moltke 'n voorkomende oorlog, maar verwag nie 'n maklike oorwinning nie. Die verloop van die tweede periode van die Frans-Pruisiese Oorlog en die voorbeeld van die eenwordingoorloë het daartoe gelei dat Oostenryk in 1868 met diensplig begin het en Rusland in 1874. Moltke het aangeneem dat Duitsland in 'n ander oorlog 'n koalisie van Frankryk sou moes beveg. Oostenryk of Frankryk en Rusland. Selfs as een teenstander vinnig verslaan is, kon die oorwinning nie uitgebuit word voordat die Duitsers hul leërs teen die tweede vyand moes herontplooi nie. Teen 1877 skryf Moltke oorlogsplanne met die oog op 'n onvolledige oorwinning, waarin diplomate vrede onderhandel het, selfs al beteken dit dat hulle terugkeer na die Status quo ante bellum en in 1879 weerspieël die ontplooiingsplan pessimisme oor die moontlikheid van 'n Frans-Russiese alliansie en vordering wat deur die Franse versterkingsprogram gemaak is. [10]

Ondanks internasionale ontwikkelings en sy twyfel oor Vernichtungsstrategie, Moltke behou die tradisionele verbintenis tot Bewegungskrieg (manoeuvreoorlog) en 'n leër wat opgelei is om steeds groter gevegte te voer. 'N Beslissende oorwinning is moontlik nie meer moontlik nie, maar sukses sou 'n diplomatieke skikking makliker maak. Groei in die grootte en mag van mededingende Europese leërs het die pessimisme waarmee Moltke 'n ander oorlog oorweeg het, verhoog en op 14 Mei 1890 het hy 'n toespraak gehou vir die Reichstag, gesê dat die ouderdom van Volkskrieg teruggekeer het. Volgens Ritter (1969) was die gebeurlikheidsplanne van 1872 tot 1890 sy pogings om die probleme wat deur internasionale ontwikkelings veroorsaak is op te los, deur 'n strategie van die verdediging aan te neem, na 'n beginende taktiese offensief, om die teenstander te verswak, 'n verandering van Vernichtungsstrategie aan Ermatttungsstrategie. Förster (1987) het geskryf dat Moltke die oorlog heeltemal wou afskrik en dat sy oproepe om 'n voorkomende oorlog verminder het, dat vrede behoue ​​sou bly deur die instandhouding van 'n magtige Duitse leër. In 2005 skryf Foley dat Förster oordryf het en dat Moltke steeds van mening is dat sukses in die oorlog moontlik is, selfs al is dit onvolledig en dat dit makliker sal wees om te onderhandel. Die moontlikheid dat 'n verslane vyand sou nie onderhandel, was iets wat Moltke (die ouderling) nie aangespreek het nie. [11]

Schlieffen Edit

In Februarie 1891 word Schlieffen aangestel as die Hoof van die Großer Generalstab (Groot Algemene Staf), die professionele hoof van die Kaiserheer (Deutsches Heer [Duitse leër]). Die pos het invloed verloor op mededingende instellings in die Duitse staat as gevolg van die dreigemente van Alfred von Waldersee (8 April 1832 - 5 Maart 1904), wat die pos van 1888 tot 1891 beklee het en probeer het om sy posisie as 'n politieke stap te gebruik klip. [12] [a] Schlieffen word beskou as 'n veilige keuse, junior, anoniem buite die algemene staf en met min belange buite die weermag. Ander regeringsinstellings het mag verkry ten koste van die algemene staf en Schlieffen het geen volgelinge in die weermag of staat gehad nie. Die gefragmenteerde en antagonistiese karakter van Duitse staatsinstellings het die ontwikkeling van 'n groot strategie die moeilikste gemaak omdat geen institusionele liggaam buitelandse, binnelandse en oorlogsbeleid gekoördineer het nie. Die algemene personeel beplan in 'n politieke vakuum en Schlieffen se swak posisie word vererger deur sy eng militêre siening. [13]

In die weermag het organisasie en teorie geen duidelike verband gehad met oorlogsbeplanning nie en institusionele verantwoordelikhede oorvleuel. Die Algemene Staf het ontplooiingsplanne beraam en die hoof daarvan geword de facto Hoofkommandant in oorlog, maar in vrede, het bevel oorgeneem in die bevelvoerders van die twintig weermagkorpsdistrikte. Die korps se distriksbevelvoerders was onafhanklik van die generaal -stafhoof en het soldate op hul eie opgelei. Die federale regeringstelsel in die Duitse ryk het oorlogsministeries in die samestellende state ingesluit, wat die vorming en toerusting van eenhede, bevele en bevorderings beheer het. Die stelsel was inherent mededingend en het ná die Waldersee -periode meer geword, met die waarskynlikheid van 'n ander Volkskrieg, 'n wapenoorlog, eerder as die paar Europese oorloë wat deur klein professionele leërs na 1815 geveg is. [14] Schlieffen konsentreer op sake wat hy kan beïnvloed en dring aan op toenames in die grootte van die weermag en die aanneming van nuwe wapens. 'N Groot leër sou meer keuses skep oor hoe om 'n oorlog te voer, en beter wapens sou die weermag meer formidabel maak. Mobiele swaar artillerie kan numeriese minderwaardigheid teen 'n Frans -Russiese koalisie vergoed en vinnig versterkte plekke verslaan. Schlieffen het probeer om die weermag meer operasioneel in staat te stel, sodat dit beter was as sy potensiële vyande en 'n beslissende oorwinning kon behaal. [15]

Schlieffen het die praktyk van personeelritte voortgesit (Stabs-Reise) toere na gebiede waar militêre operasies kan plaasvind en oorlogspele, om tegnieke te leer om 'n massa dienspligbare leër te beveel. Die nuwe nasionale leërs was so groot dat gevegte oor 'n veel groter ruimte as in die verlede versprei sou word en Schlieffen het verwag dat weermagkorps sou veg Teilschlachten (gevegsegmente) gelykstaande aan die taktiese verbintenisse van kleiner dinastiese leërs. Teilschlachten kan oral voorkom, aangesien korps en leërs met die opponerende leër gesluit is en 'n Gesamtschlacht (volledige stryd), waarin die betekenis van die gevegsegmente bepaal sou word deur die plan van die opperbevelhebber, wat operasionele bevele aan die korps sou gee,

Die sukses van die stryd hang vandag meer af van konseptuele samehang as van territoriale nabyheid. Dus kan een geveg gevoer word om die oorwinning op 'n ander slagveld te verseker.

op die vorige manier na bataljons en regimente. Oorlog teen Frankryk (1905), die memorandum wat later bekend staan ​​as die 'Schlieffen -plan', was 'n strategie vir 'n oorlog van buitengewoon groot gevegte, waarin korpsbevelvoerders onafhanklik sou wees in hoe hulle het baklei, mits dit volgens die bedoeling van die opperbevelhebber. Die bevelvoerder het die volledige geveg gelei, soos bevelvoerders in die Napoleontiese oorloë. Die oorlogsplanne van die opperbevelhebber was bedoel om toevallige gevegte te organiseer om 'die som van hierdie veldslae meer as die som van die dele te maak'. [16]

Ontplooiingsplanne, 1892–1893 tot 1905–1906 Wysig

In sy oorlogsplanne van 1892 tot 1906 het Schlieffen die moeilikheid ondervind dat die Franse nie gedwing kon word om 'n beslissende stryd vinnig genoeg te voer om Duitse magte na die ooste na die Russe te verplaas om 'n oorlog op twee fronte te voer nie, een- voor-op-'n-tyd. Dit sou 'n stadige en duur proses wees om die Franse uit hul versterkings te verdryf, wat Schlieffen verkies om deur 'n flankerende beweging deur Luxemburg en België te vermy. In 1893 is dit as onprakties beoordeel weens 'n gebrek aan mannekrag en mobiele swaar artillerie. In 1899 voeg Schlieffen die maneuver by die Duitse oorlogsplanne, as moontlik, as die Franse 'n verdedigende strategie volg. Die Duitse leër was magtiger en teen 1905, na die Russiese nederlaag in Mantsjoerije, het Schlieffen die weermag as formidabel genoeg geag om die noordelike flankmaneuver die basis te maak van 'n oorlogsplan alleen teen Frankryk. [17]

In 1905 skryf Schlieffen dat die Russies-Japannese Oorlog (8 Februarie 1904-5 September 1905) getoon het dat die mag van die Russiese leër oorskat is en dat dit nie vinnig van die nederlaag sou herstel nie. Schlieffen kan oorweeg om slegs 'n klein mag in die ooste en in 1905 te laat, het hy geskryf Oorlog teen Frankryk wat deur sy opvolger, Moltke (die jongere), opgeneem is en van 1906–1914 die konsep geword het van die belangrikste Duitse oorlogsplan. Die grootste deel van die Duitse leër sou in die weste bymekaarkom, en die hoofmag sou op die regter (noordelike) vleuel wees. 'N Aanval in die noorde deur België en Nederland sou lei tot 'n inval in Frankryk en 'n beslissende oorwinning. Selfs met die meevaller van die Russiese nederlaag in die Verre Ooste in 1905 en geloof in die superioriteit van die Duitse militêre denke, het Schlieffen bedenkinge oor die strategie. Navorsing gepubliseer deur Gerhard Ritter (1956, Engelse uitgawe in 1958) het getoon dat die memorandum deur ses konsepte gegaan het. Schlieffen oorweeg ander moontlikhede in 1905 deur oorlogspeletjies te gebruik om 'n Russiese inval in Oos -Duitsland teen 'n kleiner Duitse leër te modelleer. [18]

In 'n personeelrit gedurende die somer het Schlieffen 'n hipotetiese inval van Frankryk deur die grootste deel van die Duitse leër getoets en drie moontlike Franse reaksies wat die Franse in elk verslaan het, maar toe stel Schlieffen 'n Franse teenomhulsel van die Duitse regtervleuel voor deur 'n nuwe leër . Aan die einde van die jaar het Schlieffen 'n oorlogswedstryd gespeel van 'n tweeledige oorlog, waarin die Duitse leër eweredig verdeel was en verdedig is teen invalle deur die Franse en Russe, waar die eerste oorwinning in die ooste plaasgevind het. Schlieffen was oopkop oor 'n verdedigende strategie en die politieke voordele daarvan dat die Entente die aggressor was, nie net die 'militêre tegnikus' wat deur Ritter uitgebeeld word nie. Die verskeidenheid van die 1905 oorlogspele toon dat Schlieffen rekening gehou het met omstandighede as die Franse Metz en Straatsburg sou aanval, die beslissende stryd sou in Lorraine gevoer word. Ritter het geskryf dat inval 'n manier was om nie 'n doel op sigself te bereik nie, net soos Terence Zuber in 1999 en die vroeë 2000's. In die strategiese omstandighede van 1905, met die Russiese weermag en die tsaristiese staat in oproer na die nederlaag in Mantsjoerije, sou die Franse nie 'n oop oorlog voer nie, wat die Duitsers hulle uit die grensvestingsgebied sou moes dwing. Die studies in 1905 het getoon dat dit die beste bereik is deur 'n groot flankerende maneuver deur Nederland en België. [19]

Schlieffen se denke is aangeneem as Aufmarsch I (Ontplooiing [Plan] I) in 1905 (later genoem Aufmarsch I West) van 'n Frans-Duitse oorlog, waarin Rusland as neutraal beskou is en Italië en Oostenryk-Hongarye Duitse bondgenote was. "[Schlieffen] het nie gedink dat die Franse noodwendig 'n verdedigende strategie sou aanneem nie" in so 'n oorlog, alhoewel hul troepe in die minderheid sou wees, maar dit was hul beste opsie en die aanname het die tema van sy analise geword. In Aufmarsch I, Sou Duitsland moes aanval om so 'n oorlog te wen, wat beteken het dat die hele Duitse leër op die Duits -Belgiese grens ontplooi is om Frankryk binne -in die suidelike Nederlandse provinsie Limburg, België en Luxemburg binne te val. Die ontplooiingsplan het aanvaar dat Italiaanse en Oostenryk-Hongaarse troepe Elsas-Lorraine sou verdedig (Elsaß-Lothringen). [20]

Moltke (die jongere) Redigeer

Helmuth von Moltke die Jongere het op 1 Januarie 1906 by Schlieffen oorgeneem as hoof van die Duitse generale staf, met twyfel oor die moontlikheid van 'n Duitse oorwinning in 'n groot Europese oorlog. Franse kennis oor Duitse bedoelings kan hulle aanmoedig om terug te trek om 'n omhulsel te ontduik wat tot gevolg kan hê Ermattungskrieg, 'n uitputtingsoorlog en laat Duitsland uitgeput bly, selfs al sou dit uiteindelik wen. 'N Verslag oor hipotetiese Franse ripostes teen 'n inval, het tot die gevolgtrekking gekom dat aangesien die Franse leër ses keer groter was as in 1870, die oorlewendes van 'n nederlaag op die grens teen-uitflankende bewegings van Parys en Lyon kon maak, teen 'n agtervolging deur die Duitse leërs . Ondanks sy twyfel het Moltke (die jongere) die konsep van 'n groot omhullende maneuver behou weens veranderinge in die internasionale magsbalans. Die Japannese oorwinning in die Russies-Japanse Oorlog (1904–1905) het die Russiese leër en die Tsaristiese staat verswak en 'n aanvallende strategie teen Frankryk vir 'n tyd realistieser gemaak. Teen 1910 het Russiese herbewapening, weermaghervormings en herorganisasie, insluitend die oprigting van 'n strategiese reservaat, die leër meer formidabel gemaak as voor 1905. Spoorwegbou het die tyd wat nodig was vir mobilisering verminder, en 'n "oorlogsvoorbereidingstydperk" is deur die Russe ingestel om maak voorsiening vir mobilisering om met 'n geheime bevel te begin, wat die mobiliseringstyd verder verminder. [21]

Die Russiese hervormings het die mobiliseringstyd met die helfte verminder in vergelyking met 1906 en Franse lenings is spandeer vir die bou van spoorweë. , 'n opruiming van ouer, ondoeltreffende offisiere en 'n hersiening van die weermagregulasies, het die taktiese vermoë van die Russiese weermag en spoorweggebou verbeter, wat dit meer strategies buigsaam sou maak deur troepe uit grensdistrikte terug te hou, om die weermag minder kwesbaar te maak vir 'n verrassingsaanval, wat mans vinniger beweeg en versterkings beskikbaar het uit die strategiese reservaat.Die nuwe moontlikhede het die Russe in staat gestel om die aantal ontplooiingsplanne te vergroot, wat verder bydra tot die moeilikheid van Duitsland om 'n vinnige oorwinning in 'n oostelike veldtog te behaal. Die waarskynlikheid van 'n lang en besluitlose oorlog teen Rusland het 'n vinnige sukses teen Frankryk belangriker gemaak om die troepe beskikbaar te stel vir 'n oostelike ontplooiing. [21]

Moltke (die jongere) het aansienlike veranderinge aangebring aan die aanvallende konsep wat Schlieffen in die memorandum geskets het Oorlog teen Frankryk van 1905–06. Die 6de en 7de leër met agt korps sou langs die gemeenskaplike grens vergader om te verdedig teen 'n Franse inval in Elsas-Lorraine. Moltke het ook die verloop van 'n opmars deur die leërs op die regter (noordelike) vleuel verander om Nederland te vermy deur die land as 'n nuttige roete vir in- en uitvoer te behou en dit aan die Britte as 'n basis van bedrywighede te ontken. Om slegs deur België te vorder, het beteken dat die Duitse leërs die spoorlyne rondom Maastricht sou verloor en die 600 000 man van die 1ste en 2de leër deur 'n gaping van 19 km (12 myl) breed moes druk, wat dit noodsaaklik gemaak het dat die Belgiese spoorweë vinnig en ongeskonde vasgevang. In 1908 het die generale personeel 'n plan beraam om die versterkte posisie van Luik en sy spoorwegaansluiting op 'n staatskaping op die 11de dag van mobilisering in te neem. Later veranderings het die tyd wat tot die vyfde dag toegelaat is, verminder, wat beteken dat die aanvallende magte slegs ure nadat die mobilisasiebevel gegee is, aan die gang moes kom. [22]

Ontplooiingsplanne, 1906–1907 tot 1914–1915 Wysig

Bestaande rekords van Moltke se denke tot 1911–1912 is fragmentêr en ontbreek byna heeltemal by die uitbreek van die oorlog. Tydens 'n personeelrit van 1906 stuur Moltke 'n leër deur België, maar kom tot die gevolgtrekking dat die Franse deur Lorraine sal aanval, waar die beslissende stryd gevoer sal word voordat 'n omvattende beweging uit die noorde in werking tree. Die regse leërs sou teenaanval deur Metz, om die geleentheid wat deur die Franse geskep is, te benut om buite hul vestings te grens. In 1908 het Moltke verwag dat die Britte by die Franse sou aansluit, maar dat nie een van hulle die Belgiese neutraliteit sou skend nie, wat daartoe lei dat die Franse aanval op die Ardenne. Moltke het voortgegaan om die Franse naby Verdun en die Maas te omhul, eerder as 'n opmars na Parys. In 1909 is 'n nuwe 7de leër met agt afdelings voorberei om die boonste Elzas te verdedig en saam te werk met die 6de leër in Lorraine. 'N Oordrag van die 7de leër na die regterflank is bestudeer, maar die vooruitsig op 'n beslissende geveg in Lorraine word aantrekliker. In 1912 het Moltke beplan vir 'n gebeurlikheid waar die Franse van Metz na die Vosges aangeval het en die Duitsers op die linker (suidelike) vleuel verdedig het, totdat alle troepe wat nie aan die regterkant (noordelike) flank nodig was nie, suidwes deur Metz kon beweeg teen die Franse flank. Duitse offensiewe denke het ontwikkel tot 'n moontlike aanval uit die noorde, een deur die middel of 'n omhulsel deur albei vleuels. [23]

Aufmarsch I West Redigeer

Aufmarsch I West verwag 'n geïsoleerde Frans-Duitse oorlog, waarin Duitsland bygestaan ​​kan word deur 'n Italiaanse aanval op die Frans-Italiaanse grens en deur Italiaanse en Oostenryk-Hongaarse magte in Duitsland. Daar word aangeneem dat Frankryk in die verdediging sou wees omdat hul troepe (baie) in getal sou wees. Om die oorlog te wen, sou Duitsland en sy bondgenote Frankryk moes aanval. Na die ontplooiing van die hele Duitse leër in die weste, sou hulle aanval deur België en Luxemburg, met feitlik die hele Duitse mag. Die Duitsers sou staatmaak op 'n Oostenryk-Hongaarse en Italiaanse kontingent, gevorm rondom 'n kader Duitse troepe, om die vestings langs die Frans-Duitse grens te hou. Aufmarsch I West minder haalbaar geword namate die militêre mag van die Frans-Russiese alliansie toeneem en Brittanje in lyn was met Frankryk, wat Italië onwillig maak om Duitsland te ondersteun. Aufmarsch I West is laat val toe dit duidelik word dat 'n geïsoleerde Frans-Duitse oorlog onmoontlik was en dat Duitse bondgenote nie sou ingryp nie. [24]

Aufmarsch II Wes Redigeer

Aufmarsch II Wes verwag 'n oorlog tussen die Frans-Russiese Entente en Duitsland, met Oostenryk-Hongarye wat Duitsland en Brittanje ondersteun, miskien by die Entente aansluit. Daar word slegs van Italië verwag om by Duitsland aan te sluit as Brittanje neutraal bly. 80 persent van die Duitse weermag sou in die weste opereer en 20 persent in die ooste. Daar word verwag dat Frankryk en Rusland gelyktydig sou aanval, omdat hulle die groter mag gehad het. Duitsland sou 'n 'aktiewe verdediging' uitvoer, ten minste tydens die eerste operasie/veldtog van die oorlog. Duitse magte sou teen die Franse invalsmag saamtrek en dit in 'n teenoffensief verslaan, terwyl hulle 'n konvensionele verdediging teen die Russe voer. In plaas van die terugtrekkende Franse leërs oor die grens na te jaag, sou 25 persent van die Duitse mag in die weste (20 persent van die Duitse leër) na die ooste oorgeplaas word vir 'n teenoffensief teen die Russiese leër. Aufmarsch II Wes word die belangrikste Duitse ontplanningsplan, aangesien die Franse en Russe hul leërs uitgebrei het en die Duitse strategiese situasie versleg het, en Duitsland en Oostenryk-Hongarye nie in staat was om hul militêre uitgawes te vergroot om by hul mededingers te pas nie. [25]

Aufmarsch I Ost Redigeer

Aufmarsch I Ost was vir 'n oorlog tussen die Frans-Russiese Entente en Duitsland, met Oostenryk-Hongarye wat Duitsland en Brittanje ondersteun, miskien by die Entente aangesluit het. Daar word slegs van Italië verwag om by Duitsland aan te sluit as Brittanje neutraal bly. 60 persent van die Duitse weermag sou in die weste en 40 persent in die ooste ontplooi. Frankryk en Rusland sou gelyktydig aanval, omdat hulle die groter mag gehad het en Duitsland 'n 'aktiewe verdediging' sou uitvoer, ten minste tydens die eerste operasie/veldtog van die oorlog. Duitse magte sou teen die Russiese invalsmag saamtrek en dit in 'n teenoffensief verslaan, terwyl hulle 'n konvensionele verdediging teen die Franse voer. In plaas van die Russe oor die grens te jaag, sou 50 persent van die Duitse mag in die ooste (ongeveer 20 persent van die Duitse leër) na die weste oorgeplaas word vir 'n teenoffensief teen die Franse. Aufmarsch I Ost het 'n sekondêre ontplanningsplan geword, omdat daar gevrees is dat 'n Franse invalsmag te goed gevestig sou wees om uit Duitsland verdryf te word of die Duitsers ten minste groter verliese te berokken, as dit nie vroeër verslaan word nie. Die teenaanval teen Frankryk word ook beskou as die belangrikste operasie, aangesien die Franse minder in staat was om verliese as Rusland te vervang en dit sou lei tot 'n groter aantal gevangenes. [24]

Aufmarsch II Ost Redigeer

Aufmarsch II Ost was vir die gebeurlikheid van 'n geïsoleerde Russies-Duitse oorlog, waarin Oostenryk-Hongarye Duitsland sou kon ondersteun. Die plan het aanvaar dat Frankryk eers neutraal sou wees en moontlik later Duitsland sou aanval. As Frankryk Rusland gehelp het, sou Brittanje moontlik daarby aansluit, en as dit sou, sou Italië neutraal bly. Ongeveer 60 persent van die Duitse weermag sou in die weste opereer en 40 persent in die ooste. Rusland sou 'n offensief begin as gevolg van sy groter leër en in afwagting op Franse betrokkenheid, maar indien nie, sou die Duitse weermag aanval. Nadat die Russiese leër verslaan is, sou die Duitse leër in die ooste die oorblyfsels agtervolg. Die Duitse leër in die weste sou in die verdediging bly, miskien 'n teenaanval, maar sonder versterkings uit die ooste. [26] Aufmarsch II Ost het 'n sekondêre ontplanningsplan geword toe die internasionale situasie 'n geïsoleerde Russies-Duitse oorlog onmoontlik gemaak het. Aufmarsch II Ost het dieselfde gebrek as Aufmarsch I Ost, omdat daar gevrees is dat 'n Franse offensief moeiliker sou wees om te verslaan, as dit nie met groter geweld teengewerk word nie, óf stadiger as in Aufmarsch I Ost of met groter krag en vinniger, soos in Aufmarsch II Wes. [27]

Plan XVII Redigeer

Na wysiging Beplan XVI in September 1911 het Joffre en die personeel agtien maande geneem om die Franse konsentrasieplan te hersien, waarvan die konsep op 18 April 1913 aanvaar is. Afskrifte van Plan XVII is op 7 Februarie 1914 aan weermagbevelvoerders uitgereik en die finale konsep was gereed op 1 Mei. Die dokument was nie 'n veldtogplan nie, maar dit bevat 'n verklaring dat die Duitsers die grootste deel van hul leër op die Frans-Duitse grens sou konsentreer en moontlik sou oorgaan voordat die Franse operasies kon begin. Die opdrag van die opperbevelhebber was dit

Wat ook al die omstandighede is, is dit die bedoeling van die opperbevelhebber om vooruit te gaan met alle magte wat verenig is vir die aanval van die Duitse leërs. Die optrede van die Franse leërs sal ontwikkel word in twee hoofoperasies: een, regs in die land tussen die beboste distrik van die Vosges en die Mosel onder Toul, die ander, links, noord van 'n lyn Verdun – Metz. Die twee operasies sal nou verbind word deur magte wat op die Hauts de Meuse en in die Woëvre werk.

en dat om dit te bereik, die Franse leërs sou konsentreer, gereed om aan weerskante van Metz – Thionville of noordwaarts in België aan te val, in die rigting van Arlon en Neufchâteau. [29] 'n Alternatiewe konsentrasiegebied vir die vierde en vyfde leër is gespesifiseer, ingeval die Duitsers deur Luxemburg en België sou vorder, maar 'n omvattende aanval wes van die Maas nie verwag word nie. Die gaping tussen die vyfde leër en die Noordsee is bedek deur territoriale eenhede en verouderde vestings. [30]

Battle of the Frontiers Wysig

Slag van die grense,
Augustus 1914
[31]
Slag Datum
Slag van Mulhouse 7–10 Augustus
Slag van Lorraine 14–25 Augustus
Slag van die Ardennen 21–23 Augustus
Slag van Charleroi 21–23 Augustus
Slag van Mons 23–24 Augustus

Toe Duitsland oorlog verklaar het, het Frankryk toegepas Plan XVII met vyf aanvalle, later die Slag van die Grense genoem. Die Duitse ontplooiingsplan, Aufmarsch II, gekonsentreerde Duitse magte (minder as 20 persent om Pruise en die Duitse kus te verdedig) aan die Duits -Belgiese grens. Die Duitse mag sou na België vorder, om 'n beslissende geveg met die Franse leër, noord van die versterkings aan die Frans-Duitse grens, af te dwing. [32] Plan XVII was 'n offensief in die Elsas-Lorraine en die suide van België. Die Franse aanval op Elsas-Lorraine het erger verliese tot gevolg gehad as wat verwag is, omdat die samewerking tussen artillerie en infanterie wat die Franse militêre teorie vereis het, ondanks die omhelsing van die "gees van die offensief" onvoldoende was. Die aanvalle van die Franse magte in die suide van België en Luxemburg is uitgevoer met onbeduidende verkennings- of artillerie -ondersteuning en is bloedig afgeweer, sonder om die westelike maneuver van die Noord -Duitse leërs te verhinder. [33]

Binne 'n paar dae het die Franse duur nederlae gely en die oorlewendes was terug waar hulle begin het. [34] Die Duitsers het deur België en Noord -Frankryk gevorder en die Belgiese, Britse en Franse leër agtervolg. Die Duitse leërs wat in die noorde aangeval het, bereik 'n gebied 30 km (19 myl) noordoos van Parys, maar slaag nie daarin om die geallieerde leërs vas te trek en 'n beslissende geveg op hulle af te dwing nie. Die Duitse voorskot oortref sy voorraad Joffre het Franse spoorweë gebruik om die terugtrekkende leërs, wat agter die rivier Marne en die versterkte gebied van Parys was, vinniger te beweeg as wat die Duitsers kon volg. Die Franse verslaan die wankelende Duitse opmars met 'n teenaanval by die Eerste Slag van die Marne, bygestaan ​​deur die Britte. [35] Moltke (die jongere) het probeer om die aanvallende strategie van Aufmarsch I ('n plan vir 'n geïsoleerde Frans-Duitse oorlog, met alle Duitse magte teen Frankryk ontplooi) tot die onvoldoende westelike ontplooiing van Aufmarsch II (slegs 80 persent van die weermag wat in die weste vergader het) teen Plan XVII. In 2014 skryf Terence Holmes,

Moltke het die trajek van die Schlieffen -plan gevolg, maar slegs tot op die punt dat dit pynlik duidelik was dat hy die weermag van die Schlieffen -plan sou nodig gehad het om verder in hierdie rigting te gaan. By gebrek aan krag en ondersteuning om oor die laer Seine te vorder, het sy regtervleuel 'n positiewe aanspreeklikheid geword, vasgevang in 'n blootgestelde posisie oos van die vesting Parys. [36]

Tussenoorlogse redigering

Der Weltkrieg Redigeer

Daar is begin werk Der Weltkrieg 1914 tot 1918: Militärischen Operationen zu Lande (Die Wêreldoorlog [van] 1914 tot 1918: Militêre operasies op land) in 1919 in die Kriegsgeschichte der Großen Generalstabes (Afdeling Oorlogsgeskiedenis) van die Groot Algemene Staf. Toe die Personeel deur die Verdrag van Versailles afgeskaf is, is ongeveer tagtig historici na die nuwe oorgeplaas Reichsarchiv in Potsdam. As president van die Reichsarchiv, Het generaal Hans von Haeften die projek gelei en is sedert 1920 onder toesig van 'n burgerlike historiese kommissie. Theodor Jochim, die eerste hoof van die Reichsarchiv afdeling vir die versameling van dokumente, het dit geskryf

. die gebeurtenisse van die oorlog, strategie en taktiek kan slegs beskou word vanuit 'n neutrale, suiwer objektiewe perspektief wat dinge onregmatig weeg en onafhanklik is van enige ideologie.

Die Reichsarchiv historici opgelewer het Der Weltkrieg, 'n verhaalgeskiedenis (ook bekend as die Weltkriegwerk) in veertien volumes wat van 1925 tot 1944 gepubliseer is, wat die enigste bron geword het met gratis toegang tot die Duitse dokumentêre rekords van die oorlog. [38]

Vanaf 1920 is semi-amptelike geskiedenis geskryf deur Hermann von Kuhl, die 1ste leërhoof van die weermag in 1914, Der Deutsche Generalstab in Vorbereitung und Durchführung des Weltkrieges (Die Duitse algemene staf in die voorbereiding en uitvoering van die Wêreldoorlog, 1920) en Der Marnefeldzug (The Marne Campaign) in 1921, deur luitenant-kolonel Wolfgang Förster, die skrywer van Graf Schlieffen und der Weltkrieg (Graaf Schlieffen en die Wêreldoorlog, 1925), Wilhelm Groener, hoof van Oberste Heeresleitung (OHL, die Duitse generale staf in die oorlog) in 1914, gepubliseer Das Testament des Grafen Schlieffen: Operativ Studien über den Weltkrieg (The Testament of Count Schlieffen: Operational Studies of the World War) in 1929 en Gerhard Tappen, hoof van die OHL -operasie -afdeling in 1914, gepubliseer Bis zur Marne 1914: Beiträge zur Beurteilung der Kriegführen bis zum Abschluss der Marne-Schlacht (Tot die Marne 1914: Bydraes tot die beoordeling van die oorlogsvoering tot die afsluiting van die Slag om die Marne) in 1920. [39] Die skrywers noem die Schlieffen -memorandum van 1905–06 'n onfeilbare bloudruk en dat alle Moltke (die jongere) moes doen om byna te waarborg dat die oorlog in die weste in Augustus 1914 gewen sou word, is dit uitgevoer. Die skrywers blameer Moltke omdat hy die plan verander het om die mag van die linkervleuel te vergroot ten koste van die regses, wat veroorsaak het dat die Franse leërs beslis nie verslaan het nie. [40] Teen 1945 het die amptelike historici ook twee reekse gewilde geskiedenisse gepubliseer, maar in April het die Reichskriegsschule gebou in Potsdam is gebombardeer en byna al die oorlogsdagboeke, bevele, planne, kaarte, situasieverslae en telegramme wat gewoonlik beskikbaar is vir historici wat die oorloë van burokratiese state bestudeer, is vernietig. [41]

Hans Delbrück Redigeer

In sy na-oorlogse skrywe het Delbrück gemeen dat die Duitse generale staf die verkeerde oorlogsplan gebruik het, eerder as om nie die regte plan te volg nie. Die Duitsers moes in die weste verdedig en in die ooste aangeval het, volgens die planne wat Moltke (die ouderling) in die 1870's en 1880's opgestel het. Belgiese neutraliteit hoef nie verbreek te word nie en 'n onderhandelde vrede kon bereik gewees het, aangesien 'n beslissende oorwinning in die weste onmoontlik was en nie die moeite werd was nie. Soos die Strategiese stelsel voor die oorlog het dit gelei tot 'n lang gesprek tussen Delbrück en die amptelike en semi-amptelike historici van die voormalige Groot Generaal, wat meen dat 'n aanvallende strategie in die ooste tot nog 'n 1812 sou lei. Die oorlog kon net gewen gewees het teen Duitsland se magtigste vyande, Frankryk en Brittanje. Die debat tussen die "skole" van Delbrück en Schlieffen het deur die 1920's en 1930's voortgeduur. [42]

1940's - 1990's Redigeer

Gerhard Ritter Edit

In Swaard en die septer Die probleem van militarisme in Duitsland (1969), skryf Gerhard Ritter dat Moltke (die ouderling) sy denke verander het om die verandering in oorlogvoering sedert 1871 aan te pas, deur die volgende oorlog op die verdediging in die algemeen te beveg,

Al wat aan Duitsland oorgebly het, was die strategiese verdediging, 'n verdediging wat egter sou lyk soos die van Frederik die Grote in die sewejarige oorlog. Dit sou gekoppel moet word aan 'n taktiese offensief met die grootste moontlike impak totdat die vyand verlam en uitgeput was tot die punt waar diplomasie 'n kans sou hê om 'n bevredigende skikking te bewerkstellig.

Moltke het probeer om die strategiese probleem van 'n behoefte aan vinnige oorwinning en pessimisme oor 'n Duitse oorwinning in 'n Volkskrieg deur toevlug tot Ermatttungsstrategie, begin met 'n offensief wat bedoel was om die teenstander te verswak, uiteindelik om 'n uitgeputte vyand na diplomasie te bring, om die oorlog op terme te beëindig met 'n mate van voordeel vir Duitsland, eerder as om 'n beslissende oorwinning te behaal deur 'n offensiewe strategie. [44] In Die Schlieffen -plan (1956, trans. 1958), het Ritter die Schlieffen -memorandum gepubliseer en die ses konsepte beskryf wat nodig was voordat Schlieffen tevrede was daarmee, wat bewys dat hy moeilik was om 'n manier te vind om die verwagte oorlog op twee fronte te wen en dit tot laat in die proses , Het Schlieffen twyfel oor hoe om die leërs te ontplooi. Die omvattende beweging van die leërs was 'n middel tot 'n doel, die vernietiging van die Franse leërs en dat die plan in die konteks van die destydse militêre realiteite gesien moes word. [45]

Martin van Creveld Edit

In 1980 het Martin van Creveld tot die gevolgtrekking gekom dat 'n studie van die praktiese aspekte van die Schlieffen -plan moeilik was weens 'n gebrek aan inligting. Die verbruik van voedsel en ammunisie op tye en plekke is onbekend, asook die hoeveelheid en laai van treine wat deur België beweeg, die toestand van die herstel van spoorwegstasies en inligting oor die voorrade wat die voorste troepe bereik het. Creveld het gedink dat Schlieffen min aandag gegee het aan voorsieningsaangeleenthede, omdat hy die probleme begryp, maar op geluk vertrou, eerder as om te besluit dat so 'n operasie onprakties was. Schlieffen kon die spooraanvalle wat in België uitgevoer is, voorspel, en noem 'n paar van die wat die grootste vertragings in 1914 veroorsaak het. Die aanname wat Schlieffen gemaak het dat die leërs van die land kan leef, is bevestig. Onder Moltke (die jongere) is baie gedoen om die tekortkominge in die Duitse oorlogsbeplanning, die skryf van studies en die opleiding in die modieuse "tegnieke" van oorlogvoering reg te stel. Moltke (die jongere) het gemotoriseerde vervoermaatskappye bekendgestel, wat in die veldtog van 1914 van onskatbare waarde was; die veranderinge wat Moltke aangebring het aan die konsepte wat Schlieffen daargestel het, was ten goede. [46]

Creveld het geskryf dat die Duitse inval in 1914 geslaag het, verby die inherente probleme van 'n invalpoging uit die noordelike vredestyd aannames oor die afstand wat infanterie -leërs kon opruk, was in die war. Die land was vrugbaar, daar was baie voedsel wat geoes moes word, en hoewel die vernietiging van spoorweë erger was as wat verwag is, was dit baie minder duidelik in die gebiede van die 1ste en 2de leër. Alhoewel die hoeveelheid voorrade wat per spoor oorgedra is, nie gekwantifiseer kan word nie, het genoeg aan die voorste linie gekom om die leërs te voed. Selfs toe drie leërs een lyn moes deel, het die ses treine per dag wat elk aan hul minimum vereistes moes voldoen, aangebreek. Die moeilikste probleem was om spoorkoppe vinnig genoeg te bevorder om naby die leërs te bly. Teen die tyd van die Slag van die Marne het almal behalwe een Duitse leër te ver van sy spoorkoppe gevorder. As die geveg gewen is, sou die spoorweë net in die 1ste weermaggebied vinnig herstel kon word, sou die leërs verder oos nie voorsien kon word nie. [47]

Die Duitse weermagvervoer is in 1908 herorganiseer, maar in 1914 misluk die vervoereenhede wat in die gebiede agter die voorste toevoerkolomme werk, nadat dit van die begin af ongeorganiseerd was deur Moltke wat meer as een korps per pad saamgedrom het, 'n probleem wat nooit opgelos is nie, maar Creveld het geskryf dat die snelheid van die infanterie nog steeds die perdevoertuie sou oorskry as daar meer padruimte was, maar slegs motorvervoereenhede het die vordering aan die gang gehou. Creveld het tot die gevolgtrekking gekom dat ondanks tekorte en "honger dae" die versuim om te voorsien nie die Duitse nederlaag op die Marne veroorsaak het nie, dat voedsel geëis is, perde doodgegaan het en voldoende ammunisie in voldoende hoeveelhede na vore gebring is, sodat geen eenheid 'n verlowing verloor het nie van voorrade. Creveld het ook geskryf dat as die Franse op die Marne verslaan is, sou die agterstand van spoorkoppe, gebrek aan voer en uitputting baie van die soektog voorkom het. Schlieffen het hom "soos 'n volstruis" gedra oor vraagstukke wat voor die hand liggend probleme was, en hoewel Moltke baie tekortkominge van die Etappendienst (die Duitse weermagvoorsieningstelsel), slegs improvisasie het die Duitsers sover gekry as wat die Marne Creveld geskryf het dat dit 'n aansienlike prestasie op sigself was. [48]

John Keegan Edit

In 1998 het John Keegan geskryf dat Schlieffen die grensoorwinnings van die Frans-Pruisiese Oorlog in die binneland van Frankryk wou herhaal, maar dat die vesting sedert die oorlog Frankryk moeiliker gemaak het om 'n afleiding deur België aan te val, maar dit 'verleng' en die voorkant vernou ". 'N Korps het 29 km (18 myl) se pad ingeneem en 32 km (20 mi) was die grens van 'n dag se optog, die einde van 'n kolom sou nog naby die begin van die optog wees, toe die kolom se kop by die bestemming. Meer paaie het kleiner kolomme beteken, maar parallelle paaie was slegs ongeveer 1-2 km van mekaar af, en met dertig korpse wat op 'n voorkant van 300 km gevorder het, sou elke korps ongeveer 10 km breed wees, wat sewe paaie kan bevat. Hierdie aantal paaie was nie genoeg om aan die einde van die dag aan die einde van die mars -kolomme die koppe te bereik nie. Hierdie fisiese perk het beteken dat dit nutteloos sou wees om troepe by die regtervleuel te voeg. [49]

Schlieffen was realisties en die plan weerspieël wiskundige en geografiese realiteit, en verwag dat die Franse hulle daarvan weerhou om van die grens af te trek, en die Duitse leërs om groot gevegte in die binneland te beveg, was wensdenkery. Schlieffen kyk na kaarte van Vlaandere en Noord -Frankryk om 'n roete te vind waardeur die regtervleuel van die Duitse leërs vinnig genoeg kan beweeg om binne ses weke aan te kom, waarna die Russe die klein mag oorskry het wat die oostelike benaderings van Berlyn bewaak het. [49] Schlieffen het geskryf dat bevelvoerders hul manne moet haas, sodat niks die opmars kan keer nie en nie magte moet losmaak om vestings of die kommunikasielyne te bewaak nie, maar tog moet hulle spoorweë bewaak, stede beset en voorberei op gebeurlikhede, soos Britse betrokkenheid of Franse teenaanvalle. As die Franse terugtrek in die 'groot vesting' waarin Frankryk gemaak is, terug na die Oise, Aisne, Marne of Seine, kan die oorlog eindeloos wees. [50]

Schlieffen het ook 'n weermag bepleit (om met of agter die regtervleuel te vorder), groter met 25 persent, deur onopgeleide reserviste te gebruik. Die ekstra korps sou per spoor na die regtervleuel beweeg, maar dit was beperk deur spoorwegvermoë en spoorvervoer sou net so ver as die Duitse grense met Frankryk en België strek, waarna die troepe te voet moes vorder. Die ekstra korps verskyn in Parys, al hoe vinniger as die bestaande korps, langs paaie wat reeds vol troepe was. Keegan het geskryf dat dit lyk soos 'n plan wat uitmekaar val en 'n logiese doodloopstraat teëgekom het. Spoorweë sou die leërs na die regterflank bring, die Frans-Belgiese padnetwerk sou voldoende wees om Parys in die sesde week te bereik, maar in te min getalle om die Franse beslis te verslaan. 'N Verdere 200 000 man sou nodig wees waarvoor Schlieffen se plan vir 'n vinnige oorwinning geen ruimte kon hê nie, was fundamenteel gebrekkig. [50]

1990s -hede Redigeer

Duitse hereniging Redigeer

In die negentigerjare, na die ontbinding van die Duitse Demokratiese Republiek, is ontdek dat 'n aantal rekords van die Groot Algemene Staf die bombardement van Potsdam in 1945 oorleef het en deur die Sowjet -owerhede in beslag geneem is. Ongeveer 3 000 lêers en 50 bokse dokumente is aan die Bundesarchiv (Duitse federale argief) met die notas van Reichsarchiv historici, sakedokumente, navorsingsnotas, studies, veldverslae, konsepmanuskripte, kombuisbewyse, afskrifte van dokumente, koerantuitknipsels en ander koerante. Die trofee wys dit Der Weltkrieg is 'n 'algemeen akkurate, akademies streng en eenvoudige verslag van militêre operasies', in vergelyking met ander hedendaagse amptelike verslae. [41] Ses volumes dek die eerste 151 dae van die oorlog in 3,255 bladsye (40 persent van die reeks). Die eerste volumes het probeer verduidelik waarom die Duitse oorlogsplanne misluk het en wie die skuld het. [51]

In 2002, RH 61/v.96, 'n opsomming van die Duitse oorlogsbeplanning van 1893 tot 1914 is ontdek in rekords wat van die laat 1930's tot die vroeë 1940's geskryf is. Die opsomming was vir 'n hersiene uitgawe van die volumes van Der Weltkrieg op die Marne -veldtog en is aan die publiek beskikbaar gestel. [52] Studie van die voor-oorlogse Duitse oorlogsbeplanning en die ander rekords het 'n uiteensetting van die Duitse oorlogsbeplanning vir die eerste keer moontlik gemaak, wat baie raaiskote verkeerd bewys het. [53] 'n Afleiding dat almal van Schlieffen se oorlogsbeplanning was aanstootlik, kom uit die ekstrapolasie van sy geskrifte en toesprake oor takties sake op die gebied van strategie. [54] In 2014 het Terence Holmes geskryf

Daar is geen bewyse hier nie [in Schlieffen se gedagtes oor die 1901 Generalstabsreise Ost (oostelike oorlogspel)] - of op enige ander plek, kom daarby - van 'n Schlieffen credo 'n strategiese aanval deur België voorskryf in die geval van 'n tweefrontoorlog. Dit lyk miskien 'n taamlik gewaagde stelling, want Schlieffen is positief bekend vir sy wil om die offensief aan te gaan. Die idee om die vyand se flank en agterkant aan te val, is 'n konstante refrein in sy militêre geskrifte. Maar ons moet bewus wees dat hy baie dikwels praat van 'n aanval wanneer hy bedoel teenaanval. Met die bespreking van die behoorlike Duitse reaksie op 'n Franse offensief tussen Metz en Straatsburg [soos in die latere Franse ontplooiingskema Plan XVII van 1913 en die werklike Slag van die Grense in 1914], dring hy daarop aan dat die invallende leër nie na sy grensposisie teruggedryf moet word nie. , maar vernietig op Duitse grondgebied, en "dit is slegs moontlik deur 'n aanval op die vyand se flank en agterkant". Elke keer as ons die formule teëkom, moet ons let op die konteks, wat gereeld onthul dat Schlieffen praat oor 'n teenaanval in die raamwerk van 'n verdedigende strategie. [55]

en die belangrikste van hierdie foute was die aanname dat 'n model van 'n tweefront-oorlog teen Frankryk en Rusland die enigste Duitse ontplooiingsplan. Die gedagte-eksperiment en die latere ontplooiingsplan was 'n geïsoleerde Frans-Duitse oorlog (al was dit met hulp van Duitse bondgenote), die plan van 1905 was een van drie en dan vier planne wat die Groot Algemene Staf beskikbaar was. 'N Minder fout was dat die plan die deurslaggewende nederlaag van Frankryk in 'n veldtog van minder as veertig dae was en dat Moltke (die Jonger) die aanval dwaas verswak het deur te versigtig te wees en die verdedigingsmagte in Elsas-Lorraine te versterk. Aufmarsch I West het die meer beskeie doel gehad om die Franse te dwing om te kies tussen grondverlies of die Franse weermag tot 'n beslissende geveg, waarin dit terminaal kan verswak en later afgesluit kan word

Die plan was gebaseer op 'n situasie waarin daar geen vyand in die ooste sou wees nie [. ] was daar geen sperdatum van ses weke vir die voltooiing van die westelike offensief nie: die snelheid van die Russiese opmars was irrelevant vir 'n plan wat bedoel is vir 'n oorlogsscenario wat Rusland uitsluit.

en Moltke (die jongere) het geen veranderinge meer aangebring nie Aufmarsch I West maar het verkies Aufmarsch II Wes en het probeer om die aanvallende strategie van eersgenoemde op laasgenoemde toe te pas. [57]

Robert Foley Redigeer

In 2005 het Robert Foley geskryf dat Schlieffen en Moltke (die jongere) onlangs erg gekritiseer is deur Martin Kitchen, wat geskryf het dat Schlieffen 'n benarde tegnokraat was, behep met detail. Arden Bucholz het Moltke te onopgeleid en onervare genoem om oorlogsbeplanning te verstaan, wat hom verhinder het om 'n verdedigingsbeleid van 1906 tot 1911 te hê; Foley het geskryf dat Schlieffen en Moltke (die jonger) goeie rede het om te behou Vernichtungsstrategie as die basis van hul beplanning, ondanks hul twyfel oor die geldigheid daarvan. Schlieffen was oortuig dat daar slegs in 'n kort oorlog die moontlikheid van oorwinning was en dat die weermag operasioneel beter as sy potensiële vyande was, Vernichtungsstrategie kan laat werk. Die onverwagte verswakking van die Russiese leër in 1904–1905 en die blootstelling aan sy onvermoë om 'n moderne oorlog te voer, sal na verwagting nog lank voortduur, en dit het weer 'n kort oorlog moontlik gemaak. Aangesien die Franse 'n verdedigingsstrategie gehad het, sou die Duitsers die inisiatief moes neem en Frankryk binnedring, wat bewys is dat dit moontlik is deur oorlogspele waarin die Franse grensvestings uitgebrei is. [58]

Moltke gaan voort met die aanvallende plan nadat daar gesien is dat die verswakking van die Russiese militêre mag 'n baie korter tydperk was as wat Schlieffen verwag het. Die aansienlike herlewing in die Russiese militêre mag wat in 1910 begin het, sou beslis teen 1922 volwasse gewees het, wat die Tsaristiese weermag onverbeterlik gemaak het. Die einde van die moontlikheid van 'n kort oostelike oorlog en die sekerheid van toenemende Russiese militêre mag beteken dat Moltke na die weste moes kyk vir 'n vinnige oorwinning voordat die Russiese mobilisering voltooi was. Speed ​​beteken 'n aanvallende strategie en twyfel oor die moontlikheid om 'n nederlaag op die Franse weermag af te dwing. Die enigste manier om nie in die Franse vestingsgebiede vas te val nie, was deur 'n flankerende terrein waar oop oorlogvoering moontlik was, waar die Duitse weermag kon oefen Bewegungskrieg ('n maneuveroorlog). Moltke (die jongere) gebruik die moord op aartshertog Franz Ferdinand op 28 Junie 1914 as 'n verskoning om te probeer Vernichtungsstrategie teen Frankryk, voordat die Russiese herbewapening Duitsland enige hoop op oorwinning ontneem het. [59]

Terence Holmes Edit

In 2013 publiseer Holmes 'n opsomming van sy denke oor die Schlieffen -plan en die debatte daaroor Nie die Schlieffen -plan nie. Hy het geskryf dat mense glo dat die Schlieffen -plan vir 'n groot offensief teen Frankryk was om 'n beslissende oorwinning oor ses weke te behaal. Die Russe word teruggehou en dan verslaan met versterkings wat per spoor uit die weste gejaag word. Holmes het geskryf dat niemand 'n bron geproduseer het wat toon dat Schlieffen 'n groot regse flankbeweging in Frankryk beoog nie, in 'n tweeledige oorlog. Die memorandum van 1905 was vir Oorlog teen Frankryk, waaraan Rusland nie sou kon deelneem nie. Schlieffen het gedink aan so 'n aanval op twee algemene personeelritte (Generalstabsreisen) in 1904, op die personeelrit van 1905 en in die implementeringsplan Aufmarsch -Wes Ek, vir 1905–06 en 1906–07, waarin die hele Duitse leër teen die Franse geveg het. In geen van hierdie planne was daar 'n tweevooroorlog wat die algemene opvatting oorweeg dat Schlieffen gedink het dat so 'n offensief die oorwinning in 'n tweefrontoorlog sou verseker nie. In sy laaste oefenkritiek in Desember 1905 het Schlieffen geskryf dat die Duitsers so min as Frankryk en Rusland sou wees, dat die Duitsers moes staatmaak op 'n teen-offensiewe strategie teen albei vyande, om een ​​so vinnig as moontlik uit te skakel. [60]

In 1914 val Moltke (die Jongere) België en Frankryk aan met 34 korps, in plaas van die 48 + 1⁄2 korps wat in die Schlieffen -memorandum gespesifiseer is, het Moltke (die jongere) onvoldoende troepe om aan die westekant van Parys en ses weke te vorder later het die Duitsers op die Aisne ingegrawe. Die naoorlogse idee van 'n rooster van ses weke, afgelei van besprekings in Mei 1914, toe Moltke gesê het dat hy die Franse wil "verslaan binne ses weke vanaf die begin van die operasie". Die spertyd verskyn nie in die Schlieffen -memorandum nie en Holmes het geskryf dat Schlieffen ses weke sou beskou het as te lank om in 'n oorlog teen Frankryk te wag. en Rusland. Schlieffen het geskryf dat die Duitsers 'moet wag totdat die vyand agter sy verdedigingswalle kom' en bedoel het om die Franse leër te verslaan deur 'n teenoffensief, getoets tydens die rit van die algemene personeel wes van 1901. Die Duitsers konsentreer in die weste en die die hoofgroep van die Franse het deur België na Duitsland gevorder. Die Duitsers het toe 'n verwoestende teenaanval op die linkeroewer van die Ryn naby die Belgiese grens gedoen. Die hipotetiese oorwinning is behaal op die 23ste dag van mobilisering. Nege aktiewe korps is teen die 33ste dag na die oosfront gehaas vir 'n teenaanval teen die Russiese leërs. Selfs in 1905 het Schlieffen gedink dat die Russe binne 28 dae in staat was om te mobiliseer en dat die Duitsers slegs drie weke gehad het om die Franse te verslaan, wat nie deur 'n promenade deur Frankryk bereik kon word nie. [61]

Die Franse moes deur die verdrag met Rusland Duitsland so vinnig as moontlik aanval, maar kon slegs na België vorder daarna Duitse troepe het die Belgiese soewereiniteit geskend. Joffre moes 'n plan beraam vir 'n offensief wat Belgiese gebied vermy het, wat in 1914 gevolg sou gewees het, as die Duitsers nie eers België binnegeval het nie. Vir hierdie gebeurlikheid het Joffre beplan dat drie van die vyf Franse leërs (ongeveer 60 persent van die Franse eerste-linies troepe) op 14 Augustus Lorraine sou inval, om die rivier Saar te bereik van Sarrebourg na Saarbrücken, omring deur die Duitse vestingsgebiede rondom Metz en Straatsburg. Die Duitsers sou verdedig teen die Franse, wat aan drie kante omhul was, en dan sou die Duitsers 'n omringende maneuver uit die vestingsgebiede probeer om die Franse mag uit te wis. Joffre het die risiko's verstaan, maar sou geen keuse gehad het as die Duitsers 'n verdedigende strategie gebruik het nie. Joffre sou die risiko moes loop van 'n omsingelingstryd teen die Franse Eerste, Tweede en Vierde leërs. In 1904 beklemtoon Schlieffen dat die Duitse vestingsones geen toevlugsoord is nie, maar 'n wegspringpunt vir 'n verrassende teenoffensief. In 1914 was dit die Franse wat 'n verrassingsaanval van die Région Fortifiée de Paris (Parys versterkte gebied) teen 'n verswakte Duitse leër. [62]

Holmes het geskryf dat Schlieffen nooit van plan was om Frankryk deur België binne te val in 'n oorlog teen Frankryk nie en Rusland,

As ons die verklaarde beginsels van Schlieffen vir die uitvoering van 'n tweevooroorlog onder die omstandighede van 1914 wil visualiseer, is die beeld van 'n reusagtige Kesselschlacht om die Franse leër op Duitse bodem te verpulp, die teenoorgestelde van Moltke se rampspoedige duik diep in Frankryk. Die radikale breuk met Schlieffen se strategiese denke het die kans op 'n vroeë oorwinning in die weste verwoes waarop die Duitsers al hul hoop gevestig het om in 'n tweefrontoorlog te heers.


Waarom het die ontbinding van die Ottomaanse Ryk die magsbalans in Europa versteur? Etniese groepe het onafhanklikheid begin verkry. Wat het Oostenryk-Hongarye in 1908 gedoen wat die spanning voor die oorlog in Europa verhoog het? Dit het Bosnië en Herzegovina geannekseer.

Hoe het die eenwording van Duitsland die magsbalans in Europa beïnvloed? Toe Wilhelm II Bismark na die Duitse eenwording ontslaan het, het dit die politieke balans tussen Rusland, Frankryk en Duitsland versteur. Dit het baie verdrae en oorloë tot gevolg gehad en uiteindelik tot die Eerste Wêreldoorlog gelei.


Ontplooiing van die Schlieffen -plan

By die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog is 80% van die Duitse leër volgens die plan as sewe veldleërs in die weste ontplooi Aufmarsch II Wes. Hulle is egter toe aangestel om die afgetrede implementeringsplan uit te voer Aufmarsch I West, uit die Schlieffen -plan. Dit sou Duitse leërs deur die noorde van België en na Frankryk marsjeer in 'n poging om die Franse leër te omsingel en die verdedigingsgebied “ van die vestings Verdun en Parys en die Marne -rivier te oortree.

Aufmarsch I West was een van die vier ontplooiingsplanne wat die Duitse generaal in 1914 beskikbaar gehad het. Elkeen was ten gunste van sekere operasies, maar het nie presies aangedui hoe die operasies uitgevoer sou word nie, en die bevelvoerders het dit op eie inisiatief met minimale toesig gelaat. Aufmarsch I West, wat bedoel was vir 'n eenfront-oorlog met Frankryk, is afgetree nadat dit duidelik geword het dat dit nie relevant was vir die oorloë wat Duitsland kan verwag nie. Van Rusland en Brittanje sou Frankryk verwag word sonder hulp van Italiaanse of Oostenrykse Hongaarse troepe. Maar ondanks die ongeskiktheid en die beskikbaarheid van meer verstandige en beslissende opsies, het dit 'n sekere aantrekkingskrag behou vanweë sy aanstootlike aard en die pessimisme van vooroorlogse denke, wat verwag het dat offensiewe operasies van korte duur sou wees, duur in ongevalle en waarskynlik nie beslissend wees. Gevolglik het die Aufmarsch II Wes ontplooiing is verander vir die offensief van 1914, ondanks die onrealistiese doelwitte en die onvoldoende kragte wat Duitsland tot beslissende sukses beskik het. Moltke het Schlieffen ’s se plan geneem en die ontplooiing van magte aan die westelike front aangepas deur die regtervleuel, die een wat deur België vorder, van 85% tot 70% te verminder. Uiteindelik is die Schlieffen -plan so radikaal deur Moltke gewysig dat dit beter die Moltke -plan genoem kan word.

Duitsland val Luxemburg op 2 Augustus aan en verklaar op 3 Augustus oorlog teen Frankryk.Op 4 Augustus, nadat België geweier het dat Duitse troepe sy grense na Frankryk kon oorsteek, verklaar Duitsland ook oorlog teen België. Brittanje verklaar oorlog op dieselfde dag na 'n onbevredigende antwoord op die Britse ultimatum dat België neutraal gehou moet word.

Uiteindelik kon Duitsland nie 'n lang tweeledige oorlog vermy nie, maar het hom in 'n goeie verdedigingsposisie in Frankryk geveg en effektief die voorraad steenkool in Frankryk gehalveer. Dit het ook 230 000 meer Franse en Britse troepe doodgemaak of permanent verlam as wat dit self verloor het. Ten spyte hiervan kos kommunikasieprobleme en twyfelagtige bevelbesluite Duitsland die kans op 'n beslissender uitkoms.

Schlieffen -plan: 'n Historiese voorstelling van die Schlieffen -plan in rooi stippellyne.


Die Slag van die Marne

Marshal Joseph Joffre, die Franse opperbevelhebber, het 'n nuwe leër naby Parys saamgestel. Aangesien Kluck sy magte uitgebrei het en sy regterflank blootgestel het, het hy 'n swakheid gesien om uit te buit.

Op 5 September, toe die Duitsers hul opmars suidwaarts voortsit, het Joffre toegeslaan.

Frans-Britse magte het teen die kant van Kluck se leër vasgery. Ses dae se gevegte het gevolg, gesamentlik bekend as die Slag van die Marne. Byna twee miljoen soldate het baklei.

Daar was swaar ongevalle aan beide kante. Ongeveer 25% van die mans wat by die Marne geveg het, is dood of beseer. Terwyl die Geallieerdes net so swaar gekry het as die Duitsers, het hulle 'n strategiese oorwinning behaal. Kluck en Bülow trek terug na die onverwagte terugslag. Die res van die Duitse magte moes terugval om in lyn met hulle te bly.

Moltke beveel 'n Duitse onttrekking na die rivier die Aisne. Die terugtog dui op die einde van enige hoop om die Schlieffen -plan te voltooi.

Moltke is vervang as Duitse bevelvoerder.

Voorbeeld van 'n foutiewe en misleidende kaart, wat na bewering 'n “Schlieffen-plan ” deur naoorlogse skrywers verteenwoordig.


Die eerste slag van die Marne & die einde van die Schlieffen -plan

Die eerste Slag om die Marne is van 5 tot 12 September 1914 geveg. van 1870 en verseker dat Duitsland meer as 'n eeu, 'n tweevooroorlog, elke Duitse beplanner se nagmerrie moes trotseer.

Die Schlieffen -plan was veronderstel om Duitsland toe te laat om haar twee groot vyande, Frankryk en Rusland, ineenvolgend te verslaan. Die grootste gebrek in die Schlieffen -plan was eintlik die plan self. Dit was 'n poging om groot massas mans te voet vinnig teen Frankryk te beweeg om die Franse te omseil en dan te vernietig. Dit lyk asof die plan die feit ignoreer dat die Franse die voordeel van binnelyne en onbeskadigde vervoermiddels sou hê om reserwes en nuwe troepe na waar nodig te skuif. Dit het ook die feit geïgnoreer dat treine vinniger as mans beweeg en dit blykbaar die logistieke probleme met die verskaffing van die leërs trivialiseer sodra hulle die spoorlyn verlaat het.

Maneuvers 30 Aug-5 Sep 1914

Die aanvanklike invalle het swemend vir die Duitsers gegaan. Behalwe vir 'n taktiese/strategiese onttrekking in die Elsas, het die Duitsers die hele Augustus voor hulle gery en Moltke kan amper vergewe word as hy gedink het dat die plan sou werk. Toe tree die werklikheid in en slaan die Duitsers in die gesig. Die werklikheid was 1ste Marne en die wonderlike ommeswaai van die Franse weermag en BEF wat die afgelope maand deurlopend verslaan is. Dit stop op die Marne.

Namate die Duitse leërs hul opmars diep in Frankryk voortgesit het, het die plan verander, soos planne gewoonlik in oorlogstyd doen en soos von Moltke opgemerk het in die middel van die 19de eeu. Die Duitse leërs het verder links (oos) van hul beplande roetes van Maart gegly toe hulle Frankryk binnedring. Hulle het so ver gegly dat die eerste weermag aan die Duitse regterflank noord van Parys in plaas van suid daarvan beweeg het. Terwyl hulle dit gedoen het, het die afstand tussen leërs toegeneem. Teen die einde van Augustus het die Duitsers probeer om dit reg te stel en in die proses het die gapings tussen leërs selfs groter geword as wat hulle was, aangesien die leërs nie op 'n gekoördineerde manier gemanoeuvreer het nie. Hierdie gapings is wat die Geallieerdes tot hul voordeel in hul riposte by die Marne gebruik het.

Situasie op 9 September 1914

Toe die eerste leër van Kluck Parys verbysteek, het hy sy regterflank blootgestel aan die Franse, wat hom aangeval en ontwrig het. Von Kluck het teruggegee en sodoende 'n gaping van byna 60 myl tussen sy eie 1ste leër en Bülow se 2de leër aan sy linkerkant oopgemaak. Die BEF val in hierdie gaping aan en dwing die leërs verder uitmekaar. Ten spyte van inspannende pogings kon die Duitsers nie die gaping beperk nie en moes hulle terugtrek om hul reëls te konsolideer. Teen 9 September het die Duitsers óf teruggetrek óf probeer om langs hul lyn te bly ten spyte van die skok van die onverwagte gekombineerde teenaanval. Dit het nie gehelp dat Moltke, die Duitse stafhoof, op hierdie punt 'n geestelike ineenstorting begin ondergaan het nie en uiteindelik in Oktober 1914 afgedank en vervang sou word.

Teen 12 September is die Duitse opmars gestaak en dit is tradisioneel die dag wat die einde van die geveg was. Gedurende die res van September en gedurende Oktober is die "wedloop na die see" geveg terwyl die Duitsers en bondgenote 'n reeks gevegte na die noorde en weste geveg het in vergeefse pogings om hul onderskeie vyande te oortref en die veldtog in die weste tot 'n beslissende rol te bring. afsluiting. Hierdie 'wedloop' het geëindig by die eerste Slag van Ieper aan die einde van Oktober, toe die BEF 'n laaste aanval in en om die dorpe Ieper en Langemarck in die spleet van België wat in die geallieerde hande oorgebly het, stopgesit het.

Ongevalle vir die eerste Marne is eintlik redelik algemeen en glad nie spesifiek nie, want die slagveld was so vloeibaar en die geskiedkundige datums het eers in die middel van die 1930's nie ooreengekom nie. Die Franse en Britte het ongeveer 250-275,000 slagoffers op First Marne gely, waarvan ongeveer 100,000 dood was. Die Duitsers het ongeveer dieselfde aantal slagoffers gely. Die gelykheid van die ongevalle, ongeag of 'n span in die aanval of in die verdediging was, sou 'n herhalende tema wees gedurende die hele oorlog, aangesien beide aanvaller en verdediger ongeveer gelyke slagoffers in 'n gegewe geveg gely het. Dit was selfs waar in belangrike gevegte soos die Somme en Verdun in 1916.

Finale posisies aan die Wesfront in Oktober 1914

1ste Marne was die einde van die Duitse droom om Frankryk te oorwin en 'n nuwe kontinentale oorlog vinnig te bereik. Die Schlieffen -plan het om verskeie redes misluk, maar die belangrikste was dat dit te veel probeer het; die logistiek van die tyd kon nie betyds in die behoeftes van die magte in die veld voorsien nie, swak kommunikasie van afdeling tot korps weerskante na teater toe, maar dit het die Duitsers meer belemmer.

Ek koop nie die teorie wat sê dat as verskeie afdelings nie deur Moltke aan Oos -Pruise losgemaak is nie, sou Duitsland Frankryk verslaan het. Nege infanterie -afdelings sou nie en kon nie deurslaggewend gewees het nie. Die plan was van die begin af gedoem tot mislukking om die redes hierbo vermeld. Leer en vermoëns was eenvoudig nie die uitdaging om moderne oorlogvoering te voer met die spoed en snelheid wat nodig is vir die een massa -leër om 'n ander te verslaan nie.

Alle kaarte met vergunning van die Departement van Militêre Geskiedenis in West Point.


Kyk die video: Wie grijpt de macht in noodsituaties?