Tydens die Groot Depressie, ongeveer watter deel van die Amerikaners het onder die armoedegrens van die Wêreldbank PPP $ 1,25 per dag geleef?

Tydens die Groot Depressie, ongeveer watter deel van die Amerikaners het onder die armoedegrens van die Wêreldbank PPP $ 1,25 per dag geleef?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die standaard $ 1,25 PPP/dag (in 2005 dollar), soos gedefinieer deur die Wêreldbank Wikipedia. Om meer spesifiek te wees, laat ons die jaar 1932 kies, wat omtrent die ergste depressie was. 0%? 5%? 10%?

Wysig om dit te verduidelik: 'n Baie algemene fout (selfs hier op History StackExchange) is om te glo dat die standaard van $ 1,25 per dag letterlik 1,25 Amerikaanse dollar beteken en dit teen huidige wisselkoerse omskakel in die plaaslike geldeenheid. 'N Mens gaan dan voort om te beweer dat "O, die pryse van alles in hierdie minder ontwikkelde lande soveel laer is, sodat hierdie $ 1,25 baie verder kan gaan. Hierdie maatreël is dus' belaglik '."

Dit is ongelukkig glad nie wat die standaard van $ 1,25 per dag (2005 PPP) beteken nie. Dit beteken letterlik so arm soos iemand in Michigan (of iewers in die VSA waar die pryse naby die Amerikaanse gemiddelde is) in 2005, met $ 1,25 per dag. Dit beteken dat u letterlik slegs $ 1,25 per dag kan koop wat 'n Michigander in 2005 kon koop. Let op die nuwe skakel na die definisie van koopkragpariteit.

Sien byvoorbeeld hierdie blogpos vir leke.

Daar is natuurlik baie praktiese probleme om die aantal mense in die wêreld wat so ellendig is, akkuraat te tel, maar ten minste konseptueel, dit is wat die Wêreldbank se maatreël bedoel is. En ongelukkig, volgens die Wêreldbank en die VN, is daar vandag nog meer as 'n miljard mense wat so ellendig is.


Persentasie mense onder 'n armoedemeting wat vergelykbaar is met die meting van die Wêreldbank, verteenwoordig deur $ 1,25/dag: 50%

Sowat twee dekades gelede betreur historikus Arthur M. Schlesinger jr: "Ek weet nie wat gedoen moet word om mense te oortuig dat die Groot Depressie plaasgevind het nie. Sover ek kan weet, glo meer en meer Amerikaners dat dit nooit gebeur het nie ... Die hele gedagte aan 'n wydverspreide ekonomiese ineenstorting 'n geslag gelede in 'n land wat so skouspelagtig is as ons, het vir baie - miskien vir die meeste van ons - nie meer 'n werklikheid as 'n slegte droom nie. "

Begrip en keuse van 'n meting

Die Wêreldbank -reeks van $ 1,25 per dag word toegepas op die armste van die arm ontwikkelende lande om ons inligting te gee oor hul ekonomiese verbeterings. Dit is 'n absolute meting wat gegewens gee oor uiterste ontbering: diegene sonder toegang tot sanitasie en gesonde voedsel, wat wanvoeding, hoë kindersterftes en vroeë dood veroorsaak. Absolute metings van armoede is nooit werklik absoluut nie. Dit is dus ook handig om die omvang te verstaan ​​van hoe swak $ 1,25 per dag is. Sommige in hierdie meting besit TV's en radio's, min besit produktiewe bates soos klein erwe (dit hang grootliks van die land af), naaimasjiene of trekkers, en hulle het oor die algemeen toegang tot een of meer openbare dienste. Die besit van basiese klere, soos skoene, is minimaal, maar voldoende. Kos is onvoldoende. Dit is die belangrikste, want armes bestee die meeste aan kos, en dit is die maklikste om op te spoor en te verstaan. Alle mense oral as hulle nie genoeg van die regte kos kry nie, word meer gereeld siek, so dit is hoe ons weet dat baie mense in die Groot Depressie dieselfde lewenstandaard gehad het.

Maar dit gee ons geen gegewens oor byvoorbeeld weeskinders, oorlogsvlugtelinge of slagoffers van hongersnood, ensovoorts oor almal wat baie armer is nie. Dit is ook 'n maatstaf bo die minimum vir oorlewing, maar onder bestaansvlak. Byvoorbeeld, om 'n persoon te oorleef, moet hy 'n dieet van mielies, rys en boontjies van 1800 kalorieë per dag hê. Vir lewensbestaan ​​moet aan alle basiese benodigdhede voldoen word. In die moderne wêreld het ons 'n hoër standaard hiervoor, dus dit bevat skoon water, elektrisiteit, toilet, lopende water en verwarming in kouer klimate, sonder dat openbare hulp nodig is. Dit is belangrik omdat sommige mense letterlik van die Groot Depressie doodgekom het. Hulle sal nie die onderwerp van hierdie antwoord wees nie.

In die 1980's het 70% van die mense in Suid -Asië onder hierdie meting geleef. Daar is ander moderne metings wat op ontwikkelde lande toegepas word. Die VN se indeks vir menslike ontwikkeling blyk die gewildste te wees, maar daar is baie.

Tog het die Bank nog nooit daarop aangedring om slegs een reël te gebruik nie; Die Bank gebruik inderdaad in sy werk met spesifieke ontwikkelende lande die nasionale armoedegrens wat in elke land as die mees geskikte beskou word.

Die Chen-Ravallion-papier het vyf internasionale lyne gebruik. Die laagste hiervan was $ 1,00 per dag teen 2005 -pryse, wat baie naby die amptelike armoedegrens van Indië is. Die volgende laagste was $ 1,25 per dag, wat die gemiddelde lyn is van die armste 15 lande in die nuwe datastel. Die hoogste was $ 2,50 per dag, wat die mediaan is van alle lande behalwe die armste 15

Die bedrag wat gebruik word, hang dus af van die land se heersende loon, en hierdie meting word glad nie behoorlik toegepas op ontwikkelde lande soos die VSA nie, aangesien mense onder verskillende ekonomiese omstandighede kan leef. Die vroeë Verenigde State is geïndustrialiseer, maar daar was nie veel gemeganiseerde boerdery en verbruikersgoedere, soos klere nie, wat destyds baie duurder was in die Amerikaanse ekonomie. Byvoorbeeld, armes bestee vandag 15% van hul begrotings aan kos en klere saam. Aan die vooraand van die depressie sou die helfte van die begroting vir 'n middelklas -gesin na hierdie uitgawes gegaan het.

Geskiedenis van armoede metings

Gedurende die negentiende eeu is die woord "armoede" algemeen (47) gebruik om 'meer presies bekend as' pauperisme '(48) aan te dui-die toestand van ontvangs of' afhanklikheid 'van openbare hulp of privaat liefdadigheidshulp. Omstreeks 1900 het sommige maatskaplike werkers en ander egter die woord "armoede" met 'n nuwe betekenis begin gebruik-onvoldoende inkomste, ongeag die bron van die inkomste.

Die inflasie van $ 1,25 per dag aangepas vir lone van 1932 is 9 sent/dag. Die laagste armoede ooit is verskaf deur W.E Dubois in sy laat 19de-eeuse studie van Afro-Amerikaners in Philadelphia. Hy gee die syfer van $ 5 per week vir 'n gesin van vyf as 'baie arm'. Omgeskakel na 1932 is dit gelykstaande aan 40 sent per dag vir 'n stedelike, nie-plaaswerker en is dit nog steeds ver bo 9 sent per dag. Dit is nie 'n wetenskaplike armoedevlak nie, maar waarskynlik 'n direkte vertaling van die werk van die Britse ekonoom Booth in sy werk wat armoede in Londen beskryf. Werkers van weeskinders in New York vir weeskinders in 1932 verdien 20 sent/dag vir 9 uur dae in 1932. Dit was blykbaar nie genoeg om huur te verskaf nie, en hulle het in die metro gewoon, wat hulle duidelik onder die bestaansvlak geplaas het.

Die armoedevlakke sal konsentreer op die doelwit van die hoeveelheid geld wat 'n Amerikaner moet verdien om wanvoeding, kindersterftes, siektes, vroeë dood of ander gevolge van ernstige armoede te vermy. Dit is 'n voorbeeld van 'n goeie vroeë armoedevlak:

In 1907 het Louise Bolard More ... 200 gesinne in New York, gebaseer op werk wat tussen November 1903 en September 1905 gedoen is ... Die meeste gesinne wat bestudeer is, was werkersgesinne, maar 'n paar was gesinne van "klein winkeliers". Vier vyfdes van die gesinne het 'n jaarlikse inkomste tussen $ 500 en $ 1500 gehad, terwyl ander so laag as $ 250 en tot $ 2556 was; ...goed gevoed"'n Gesin van vyf het minstens $ 6 per week ($ 312 per jaar) nodig gehad vir kos. Sy het daarna opgemerk dat vir haar hele steekproef gesinne (nie net die gesinne aan die onderkant van die steekproef nie), kos was 43,4 persent van die totale uitgawes. Deur die persentasie aandeel op die voedseluitgawes toe te pas, het sy tot die gevolgtrekking gekom dat ''n' billike lewensloon 'vir 'n werkende gesin van gemiddelde grootte in New York minstens $ 728 moet wees.

Dit word omgesit na 40 sent/dag vir 1904 of 61 sent/dag vir 1932 vir 'n stedelike werker in New York.

1917 ... die noukeurige studie van kindersterftes deur die Federal Children's Bureau ... In 'n staalvervaardigingsdorp, Johnstown, Pa, is byvoorbeeld gevind dat tensy die gesin 'n jaarlikse inkomste van ongeveer $ 800 of meer het, die sterftesyfer onder babas is was aansienlik bo die gemiddelde

1918, Sydenstricker, statistikus vir openbare gesondheid in die Amerikaanse openbare gesondheidsdiens ... wat siektes onder die suidelike katoenmeulwerkers uitskakel. Hulle het bevind dat die deel van die werksdae wat verlore is as gevolg van siekteongeskiktheid aansienlik hoër was ... vir werkers onder 'n bepaalde ekwivalente inkomste ... persone in 'tipiese gemeenskappe elders in die Verenigde State'.

Dit is verwarrend omdat daar tussen 1919-1932 massiewe deflasie in lone en pryse was. Dit stel min of meer 47-53 sent per dag as 'n nasionale gemiddelde.

Die federale regering het nie -amptelike armoede -riglyne tydens die depressie opgestel, soos die WPA -noodbegroting.

Die noodbegroting was '' 'n direkte toegewing aan toestande wat deur die depressie veroorsaak is ', maar ...' maar 'diegene wat gedwing word om op 'n noodgeval 'n lang tydperk te bestaan, kan ernstige gesondheidsgevare ondergaan'. RDEU. Teen Maart 1935 se pryse was die gemiddelde jaarlikse koste van die noodbegroting (gebaseer op die ongeweegde gemiddelde syfers vir die 59 stede) $ 903,27

Dit is 63 sent per dag. Die RDEU is NIE geskik vir langdurige gebruik nie, aangesien dit nie voldoende was nie. Die WPA het hierdie riglyne opgestel om te probeer om gesinne so ekonomies moontlik te begroot. Die syfer van $ 1,260,62 is gestel as die minimum vir 'n gesin met 'klein middele' om slegs behoorlike voedselbehuise en klere aan te koop, maar nie motors, trekkers, beter behuising of om te spaar vir hul kinders se opvoeding nie.

Nasionale inkomste verspreiding en armoede tariewe

Volgens Michael B. Katz en Mark J. Stern in Armoede in Amerika in die twintigste eeu, is die vlak laer deur die gebruik van 'n rekonstruksie van vroeë armoedegegewensvoorstelle:

die armoededrempel vir 'n nie-plaasgesin van vier was $ 925,18.

Aan die einde van die dertigerjare het byna die helfte van die huishoudings in Amerika 'n inkomste onder die armoedegrens gehad;

Hierdie syfer stem baie ooreen met die historiese armoedemetings. Daarom het 50% van die Amerikaanse bevolking tydens die Groot Depressie gebrek gely aan die armste van die armes van die wêreld vandag.