Geskiedenis van GARDOQUI - Geskiedenis

Geskiedenis van GARDOQUI - Geskiedenis



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gardoqui

Die handelshuis van Joseph Gardoqui en Sons of Bilbao, Spanje, het tydens die Amerikaanse Revolusie die Amerikaanse kolonies in die Spaanse hof verteenwoordig.

(Gbt: a. 2 1-pdr .; cpl. 13)

Gardoqui, 'n byl-Spaanse houtboot, is in 1898 deur die weermag aangekoop; oorgeplaas na die vloot 9 November 1899, en in opdrag van 2 Junie 1899, Ens. John E. Lewis in bevel.

Alhoewel die Filippyne aan die einde van die Spaans-Amerikaanse oorlog 'n Amerikaanse gebied geword het, is die eilande deur burgeroorlog geskeur, aangesien guerrillarebelle onder Aguinaldo volkome onafhanklikheid gesoek het. Om die onwettige handel van hierdie rebelle te onderdruk en om te help met mariene en weermaglandings, vaar Gardoqui in Manilabaai en ander waters in die Filippyne. Sy was een van 13 geweerbote, insluitend Punay, wat so betrokke was. Boonop het sy opstandposisies gebombardeer en toe hulle begin oorgee, het hulle voormalige rebelle aan boord ontvang vir vervoer na Manila. Op 29 Januarie 1900 is vier mariniers wat van Gardoqui aan wal gestuur is, dood in 'n rebelle -hinderlaag; en die skip is self geskiet.

Gardoqui is by Cavite Navy Yard uit diens gestel vir herstelwerk op 12 Mei 1900 en het 30 November dieselfde jaar die opdrag gegee om haar vorige pligte voort te sit, ens. W. J. Tarrant in bevel. Sy het 'n tweede keer op 5 Februarie 1902 by Cavite gestaak, is op 15 Desember 1904 op die werflys geplaas en later verkoop.


Jay – Gardoqui -verdrag

Die Jay – Gardoqui -verdrag (ook bekend as die Vryheidsverdrag met Spanje) van 1786 tussen die Verenigde State en Spanje nie bekragtig is nie. Dit sou die Spaanse eksklusiewe reg gewaarborg het om 25 jaar lank deur die Mississippi  rivier te vaar. [1] Dit het ook die Europese en Wes -Indiese hawens van Spanje oopgemaak vir Amerikaanse skeepvaart. Die Verdrag is egter teenstaan ​​deur die Virginia -leiers James  Madison en James  Monroe wat die verwerping daarvan deur die Kontinentale Kongres verseker het. [2]

Die Amerikaanse buitelandse beleid was deurmekaar, met 'n swak sentrale regering, en die 13 state het elkeen hul eie beleid oor handel en tariewe. Europese moondhede het die nuwe nasie as 'n swakkeling beskou, en het probeer om dit hard te doen. Amerikaanse nasionaliste het die probleem besef en gebruik die swakheid in die hantering van buitelandse moondhede as een van die redes om 'n nuwe grondwet in 1789 in te stel. Spanje het talle planne om die nuwe land swak te hou, insluitend die sluiting van die Mississippirivier vir sy verkeer en vorming bondgenootskappe met Indiese stamme langs die suidelike grens. [3]

Aan die ander kant verwelkom Spaanse handelaars handel met die nuwe nasie, wat onmoontlik was toe dit 'n Britse kolonie was. Madrid het die Verenigde State derhalwe aangemoedig om konsulate in die kolonies van die New World in Spanje op te rig. [4] Amerikaanse handelaars en Oosterse stede wou eweneens handel dryf met die Spaanse kolonies wat voor 1775 verbied was. [5] 'n Nuwe handelslyn behels dat Amerikaanse handelaars goedere uit Brittanje invoer en dit dan aan die Spaanse kolonies verkoop. [6]

Toe Spanje die hawe van New Orleans in 1784 vir Amerikaanse handel sluit, het die kongres John  Jay na Madrid gestuur om voorwaardes te bereik om die Mississippi vir Amerikaners oop te maak. Gardoqui het egter in Junie 1785 in New York aangekom en die Spaanse-Amerikaanse verdragonderhandelinge het kort daarna begin. [7] Diplomasie ter waarde van 'n jaar het daartoe gelei dat die ambassadeurs 'n ooreenkoms onderteken het wat die probleem van die Mississippi geïgnoreer het in ruil vir kommersiële voordele wat die noordooste bevoordeel (die Jay – Gardoqui -verdrag). Die kongres verwerp die verdrag, en die kwessie smeul nog tien jaar. Die kongres het ook aanspraak gemaak op lande in die weste wat nog deur die Britte en Spanjaarde beset was, maar kon die lande nie met geweld uitdaag om beheer oor die land te kry nie. [8]


Van [Gardoqui en seuns]

Ons laaste groete wag op u op die 9de. ultimo met 'n memorandum van goedere wat op die Schooner Neptunus gestuur is en ook met advies van haar, sowel as oor die sukses van die sukses, waarna dit jammer is dat ek nie weer aansoek gedoen het nie: Butt as on the 13th. Onmiddellik verskyn ons veilig in ons rivier gelaai met seelolie en walvisvinne na ons adres die Schoner Lewendige kapt Nicholas Dupee3 in 27 dae van New Buryport, ons het die plesier om u in kennis te stel dat ons deur verskeie briewe van ons vriende in die kwartaal die bevredigende advies wat Capts. Sinclair en Williamsome het veilig na Boston aangekom na kort en voorspoedige gedeeltes: en terwyl die grootste deel van die Navall -winkels by hulle verby is, veronderstel hulle net betyds om van groot diens te wees in daardie deel van die wêreld. wonder dat ek nie 'n lyn van die agbare Elbridge Gerry Esqur gehad het nie. terwyl die geheel na hom toe gestuur is.4 The Included for your good self het deur kapt. Doupe na ons sorg gekom, en as u veronderstel word, sal u daarin in kennis gestel word dat die Engelse troepe Brumswick met ontsteltenis ontruim het en dat die vermoede bestaan ​​dat generaal Howe 'n paar gedagtes om voort te gaan teen sommige van die New England -nedersettings, met alles wat u opmerklik is, ons salueer u met groot respek en eerbied vir u heerlikste mededinger.

Ons stuur u ook hierin een van die laaste koerante wat uit Amerika ontvang is. Op die oomblik is daar baie Vessells by ons, wat is die moeite werd dat ons geen verdere bevele om by Navall -winkels, komberse en meer te stuur nie.

Gerig: Aan / die eerbare B: Franklin Esqr. / by / Parys

Onderskryf: Korrespondent te Bilbao 16 Augustus 77.

3. Michael Dupuy sien sy handelsmerkbrief, 4 Julie 1777, National Archives. Hy was een van die kapteins van John Emery: Emery na BF hieronder, 20 Januarie 1778.

4. Sien Sinclair en Williamson hierbo, XXIII, 479 n. Gerry, 'n handelaar in Marblehead en 'n prominente kongreslid, het vis op sy rekening na Spanje gestuur in ruil vir militêre voorrade: DAB.


Notas oor John Jay se konferensie met Floridablanca

Na die gewone komplimente het die slegte nuus met betrekking tot die oorgawe van Charleston, wat pas ontvang is, die onderwerp van gesprek geword.2 Die graaf noem die kanale waardeur hy dit ontvang het, nl. as gevolg van intelligensie wat goewerneur Johnson in daardie stad ontvang en gepubliseer het, en deur briewe van die graaf De Aranda, met die verslae gedruk in Londen van die saak - het hy by sy geleentheid sy smart uitgespreek, maar het opgemerk dat die graaf De Aranda, het hom gevlei dat die koms van die Chevailer de Ternay in daardie deel van die wêreld die gesig van sake heeltemal sou verander, veral omdat daar agt vaartuie van die lyn sou wees, en meer as vyfduisend troepe in plaas van drieduisend en drie vaartuie die lyn wat hy ingelig is, is deur generaal Washington geëis.

Dit lyk asof hy vreemd was dat die plek nie beter verdedig is nie, en dat daar nie meer kragtige maatreëls getref is om die vyand se vordering te belemmer nie, en het opgemerk dat as die stad nie in staat was om te beleër nie. beter om die troepe en winkels te onttrek en dit vir die verdediging van die land te behou.4 M r. Jay het geantwoord dat daar waarskynlik redes kan wees wat die optrede van die Amerikaners by hierdie geleentheid tot die waarheid verklaar het, aangesien alle omstandighede rakende hierdie saak bekend was, en dat die opmerking blykbaar instem. Hy noem toe die dood van M r. Miralles, en betreur sy verlies in hierdie tyd.5 Hy het gesê dat hy sy majesteit 'n persoon aanbeveel het om hom op te volg, wat ons ken, wat Engels spreek wat hy binnekort verwag, en aan wie hy sy idees oor die onderwerp van die Wetsontwerpe en oor ander aangeleenthede wat aangeraak word deur M r. Jay het aan hom geskryf, en wie sou ook met M r. Jay oor daardie onderwerpe.6

Mnr . Jay het genoem dat as dit vir sy eksellensie aanvaarbaar was om M r. Del Campo ('n vertroulike sekretaris van die graaf, wat Engels praat en wat al die briewe na en van die graaf vertaal het) om teenwoordig te wees, behoort hy sy gevoelens meer volledig en duidelik te kan verduidelik. Alhoewel die graaf nie beswaar teen hierdie voorstel gemaak het nie, was hy ontevrede daarteen en het gesê dat hy met die hulp van M r. Carmichael teenwoordig was, kon hulle mekaar baie goed verstaan. Joyce, en dit was skynbaar verbaas dat soveel van hulle in daardie huis behoort. Hy het M r. Jay om versigtig te wees vir die here en te sê dat hulle net so baie Engels in hulle harte het as die ministerie van daardie land - dat hy hulle al lank ken, dat hy gedink het dat hulle optrede buitengewoon belangrik was om hierdie wetsontwerpe te aanvaar. Mnr . Jay het toe sy eksellensie meegedeel dat hy die here besoek afgelê het om verdere tyd te bekom, en dat hulle ingestem het om tot Maandag volgende te wag. Die graaf het veertien of drie weke as nodig genoem om die geleentheid te kry om die persoon vir wie hy gestuur het, te sien en 'n paar reëlings met hom te tref. in Cadis, Bilboa of Amsterdam as hier betreur die neerslag waarmee die kongres hierdie maatreël aangegaan het, en gesê dat as hulle voorheen die koning oor die onderwerp sou toespreek, daar moontlik maniere en middele gevind kon word, hetsy om uit hul besittings te vervoer America, Specie for the service of Congress, 9 of om hulle in staat te stel om wissels op 'n korter tydstip te trek, wat die verlies van 'n derde van die geld waaraan die kongres hom onderwerp het, sou kon voorkom deur die bepalings waarop die huidige wetsontwerpe is verkoop. Mnr . Jay het sy eksellensie verseker dat hy deur briewe wat hy van Amerika, van kongreslede en ander ontvang het, in kennis gestel is dat die voorwaardes vir die koper so ongunstig beoordeel is dat die wetsontwerpe wat op hom getrek is, uit die omstandighede uitsluitlik verkoop word, en nie uit enige twyfel oor hul krediet en betaling - Dit blyk egter nie sy eksellensie wat baie van die bedrieglike toestand van ons finansies en krediet gepraat het, te oortuig van die voordele wat die kongres deur handelaars en ander, wat gebruik gemaak het van die omstandighede, gebruik het nie. hy noem wrede afpersings, en spreek gereeld die wense van die koning en sy eie uit om Amerika al die diens te lewer in hul krisis van hul sake, maar merk op dat dit onmoontlik was om baie geld in Europa te bekom, terwyl Frankryk, Engeland en Spanje gebruik maak van elke hulpbron om dit te bekom vir die enorme uitgawes van die oorlog, en terwyl die kanaal waardeur die Europese handelaars Supplies of Specie ontvang het, gestop is l van die gewone hoeveelheid uit Amerika - Dit het hom genoodsaak om die aankoms in Cadiz van 3.000.000 Piastres, wat alles op grond van die handelaars was, te noem, en weer stil te staan ​​by wat hy voorheen gesê het oor die moontlikheid om Specie aan die State, uit die Spaanse besittings in die buiteland, en van die effek wat dit sou hê om die krediet van ons geld te herstel. Mnr . Jay het in Reply opgemerk dat as 'n aanbod van spesies na Amerika gestuur kan word, en sy eksellensie hierdie maatstaf geriefliker en raadsamer was as wetsontwerpe, die kongres na sy mening die opstel van die inligting, waarop die graaf geantwoord het, onmiddellik sou opskort. die persoon vir wie hy gestuur het, aangekom het, kan hierdie aangeleentheid verder bespreek word

Mnr . Daarna het Jay opgemerk dat hy in sy dokumente wat hy aan sy eksellensie gestuur het11 sou sien dat die kongres 'n stelsel aangeneem het om die voormalige emissies in te los en te vernietig, en om ander rekeninge wat in 'n sekere tydperk met rente in Europa betaal moet word, uit te reik. , en by die totstandkoming van hierdie stelsel sou dit waarskynlik in hulle mag wees, nie net om die krediet van hul geld te handhaaf nie, maar om in 'n mate by te dra om Spanje te help op die manier wat deur sy eksellensie voorgestel word. in die bou van fregatte, en ampc. & ampc. Hy het bygevoeg dat aangesien die skat van sy majesteit in Amerika aangehou is, en soveel uitgawes gemaak sou word deur die bewapening wat daar in Spanje in diens was, dat wetsontwerpe op die Havannah ten gunste van die Verenigde State geriefliker sou wees vir Spanje, en net so kon bydra tot die Einde voorgestel— Dit lyk asof die graaf die idee nie afkeur nie, maar nie daarop uitgebrei het nie - Hy het M r. Jay as Amerika Spanje nie van maste en skeepshout kon voorsien nie - M r. Jay het geantwoord dat daardie artikels daar verkry kan word— Die graaf het toe gesê dat hy verdere opmerkings oor hierdie hoof sal uitstel, totdat die persoon kom wat hy verwag het M. Miralles, en dit lyk asof hy hierdie onderwerp, en inderdaad alle ander aangeleenthede rakende Amerikaanse aangeleenthede, wil laat bespreek wanneer hy kom.

In die verdere gesprek het hy na die betrokke onderwerp van die wetsontwerpe teruggekeer en aan M r gesê. Jay, as 'n dringende aanvaarding van hulle aangedring word, dat hy hulle in Bilboa betaalbaar sou aanvaar, maar eerder wou hê dat die aanvaarding daarvan vertraag sou word 'tot die koms van bogenoemde Persoon— M r. Jay was opgewonde oor die indruk wat die aanvaarding van hierdie wetsontwerpe en elke ander teken van vriendskap in Amerika tydens hierdie spesifieke krisis sou maak, en die graaf het hom op 'n baie gevoel en warm manier verseker dat sy begeerte om die state te dien toeneem as gevolg van hul benoudhede - Deur sy hele gesprek het hy probeer om aan Shew te wys hoeveel hy homself in die voorspoed van ons sake interesseer - meer as een keer M r. Jay moenie moedeloos word nie, want met tyd en geduld sal alles goed gaan, met die koning se karakter, sy godsdienstige waarneming van en die nakoming van sy beloftes en sy eie begeerte om M te hê. Jay se hele vertroue— M r. Jay het hierdie geleentheid aangegryp om hom te verseker van sy volle vertroue in die koning se geregtigheid en eer en sy besondere en volle vertroue in sy eksellensie, en het aan hom gesê dat al sy briewe aan die kongres hierdie gevoelens inasem. Die graaf was baie tevrede met hierdie verklaring, en skynbaar sonder voorbehoud te spreek, het sy hoop laat blyk dat die gesamentlike vloot binnekort in staat sal wees om die wet aan die van Engeland in die Europese See te gee, en herhaal dat maatreëls getref sal word op die die aankoms van die Persoon wat verwag word, om voorsiening te maak vir die betaling van die Wissels, en dat ander Reëlings met dieselfde persoon getref sal word, wat sal bydra tot die verligting van die huidige nood van Amerika, soveel as wat dit in Sy Majesteit se mag was wat hy in die loop van hierdie gesprek gereeld baie gevoelvol gepraat het

Mnr . Jay herinner sy eksellensie op 'n delikate manier aan die voorraad klere, ens. & ampc. wat in 'n voormalige konferensie belowe is, 12 en gesê het dat dit in wese nuttig sou wees as dit in die herfs gestuur kon word. Die graaf het hom verseker dat daar vir hierdie doel maatreëls getref sou word, met die persoon wat so gereeld in die loop van die konferensie daarop gesinspeel word, dat hierdie goedere waarskynlik uit Bilboa sou begin, aangesien alles so duur was in Cadis. Hy het ook weer vir M r. Jay dat hy in elk geval die wetsontwerpe wat deur mnre Joyce aan Bilboa betaal is, kan aanvaar, alhoewel hy wou wens dat hierdie maatreël indien moontlik twee weke vertraag kan word. Die konferensie is afgesluit met komplimente en versekering aan die een kant, en ander - die graaf poog om mr Jay te oortuig van die begeerte van sy majesteit om die state by te staan, en mr. Jay verseker hom van sy vertroue op Sy Eksellensie en van die goeie uitwerking wat sulke bewyse van die vriendskap van sy majesteit in die huidige tydperk in Amerika sou hê.

In hierdie konferensie sou nie 'n enkele spyker ry nie.14 Alles moes uitgestel word tot die aankoms van die persoon wat bedoel was om M r. Miralles.15

3. Vir sienings oor die impak van die val van Charleston vir die Britte op 12 Mei, sien Bingham vir JJ, 1 Julie, bo John de Neufville & Son vir JJ, 13 Julie Carmichael vir JJ, 14 Augustus JJ vir die president van die kongres, 6 Nov. en JJ aan Schuyler, 25 Nov., hieronder. Londense koerante het die oorwinning op 16 Junie aangekondig. PBF -beskrywing begin William B. Willcox et al., Reds., The Papers of Benjamin Franklin (39 vols. Tot op hede New Haven, Conn., 1959–) beskrywing eindig, 32: lx. Sien op Ternay die aantekeninge aan Carmichael aan JJ, 25 Mei, hierbo.

4. Oor die vang van Charleston, sien David B. Mattern, Benjamin Lincoln and the American Revolution (Columbia, SC, 1995), 88–109 en Syrett, Royal Navy in American Waters beskrywing begin David Syrett, The Royal Navy in American Waters, 1775 –1783 (Aldershot, Hants, UK, 1989) beskrywing eindig, 135–40. Syrett voer aan dat die Amerikaanse bevelvoerder, generaal -majoor Benjamin Lincoln, nie die gevare van sy situasie verstaan ​​nie. Mattern gee 'n verduideliking van Lincoln se gedrag wat hom grootliks vryspreek.

5. Oor die dood van Juan de Miralles op 25 April 1780, oor die belangrikheid van sy verslae aan die Spaanse regering en oor JJ se agting vir hom, sien Cummins, die beskrywing van die Spaanse waarnemers begin Light Townshend Cummins, Spaanse waarnemers en die Amerikaanse revolusie , 1775–1783 (Baton Rouge, La., 1992) beskrywing eindig, 160–63.

6. Die persoon was Diego de Gardoqui, wie se firma in Bilbao die kanaal was vir Spaanse hulp aan die Verenigde State. Montmorin was teen 17 Julie van sy identiteit bewus. Floridablanca vermy elke suggestie dat die aanstelling amptelike status sou verleen, blyk uit sy onwilligheid om 'die Persoon' te identifiseer of om aan te dui dat hy ongeveer 10 Aug. in San Ildefonso aangekom het. help Cabarrús om fondse in te samel om in die finansiële behoeftes van die kroon te voorsien, waarop die aantekeninge aan JJ aan Floridablanca, 11 Desember, hieronder verskyn.

Carmichael het in sy brief van 28 November 1780 aan die Komitee vir Buitelandse Sake opgemerk dat Gardoqui, wat “byna vyf maande genoem is, steeds hier is”. Die 'aanhouding', het hy bygevoeg, was 'onder vele ander redes', wat my laat vrees dat die hof nie 'n besliste deel vir die volgende jaar geneem het nie, hoewel die laaste verklaring van die ministers hieroor duidelik en positief was. Op 19 Desember gee hy sy mening dat Gardoqui nie na Amerika sal vertrek nie, terwyl daar 'n vooruitsig is op 'n onderhandelde skikking tussen Spanje en Brittanje. JJ het voortgegaan om Floridablanca te druk om hom te stuur en berig in Mei 1781 dat Gardoqui, "word gesê, in Junie vertrek." JJ het egter later verneem dat Floridablanca die opdrag van die kongres aan JJ onderskep het om Spanje in kennis te stel dat hy nie sou aandring dat Spanje die eis van die Verenigde State erken om die Mississippi regs te navigeer nie (sien die president van die kongres na JJ, 15 Februarie 1781, hieronder). Toe JJ nie aanbied om hierdie punt af te staan ​​nie, het Floridablanca die vertrek van Gardoqui onbepaald uitgestel. Eers in 1784, nadat Spanje Amerikaanse onafhanklikheid erken het, het hy Gardoqui chargé d'affaires in die Verenigde State aangestel. Hy het eers op 1785 op Amerikaanse bodem aangekom. Sien JJ aan die president van die kongres, 29 Mei en 3 Oktober 1781, en na Floridablanca, 2 Maart.1782, onder die beskrywing van die RDC begin Francis Wharton, red., The Revolutionary Diplomatic Correspondence of the United States (6 vols. Washington, DC, 1889) se beskrywing eindig, 4: 167, 198, 244, 461.

Miralles is deur José de Gálvez, minister van Indië, as waarnemer aangestel, nie deur Floridablanca nie. In Oktober 1780 het Gálvez formeel Francisco Rendón, Miralles se sekretaris, aangestel om hom as nie -amptelike waarnemer op te volg, maar het hom opdrag gegee om geen ander funksies te verrig nie, tensy dit spesifiek daarvan aangekla is. In hierdie gevalle is Rendón beveel om sy aktiwiteite met La Luzerne, die Franse minister, te koördineer. Sien PRM -beskrywing begin E. James Ferguson et al., Reds., The Papers of Robert Morris, 1781–1784 (9 deel. Pittsburgh, Pa., 1973–99) eindig beskrywing, 1: 270–75 Cummins, Spanish Observers description begin Light Townshend Cummins, Spanish Observers and the American Revolution, 1775–1783 (Baton Rouge, La., 1992) beskrywing eindig, 167 en Kline, "Gouverneur Morris," beskrywing begin Mary-Jo Kline, "Gouverneur Morris en die New Nation , 1775–1788 ”(Ph.D. diss., Columbia University, 1970) eindig die beskrywing 228–35. Floridablanca se beskrywing van Gardoqui as opvolger van Miralles het duidelik gelei dat JJ en Carmichael tot die gevolgtrekking gekom het dat Gardoqui met hulle sou beraadslaag, maar binnekort daarna na Amerika gestuur word.

7. Hierdie verklaring dui daarop dat Floridablanca op 5 November sy gesprekke met JJ in Frans gevoer het. Carmichael het BF meegedeel dat Floridablanca nie weet dat hy Spaans verstaan ​​nie. Sien PBF -beskrywing begin William B. Willcox et al., Reds., The Papers of Benjamin Franklin (39 vols. Tot op hede New Haven, Conn., 1959–) eindig beskrywing, 33: 498–99.

8. Sien JJ na Floridablanca, 28 Junie (eerste brief), hierbo oor die Joyce -rekeninge.

9. Oor die afhanklikheid van die kroon van silwer uit Mexiko, sien Carlos Marichal en Matilde Souto Mantecon, "Silver and Situados: New Spain and the Financing of the Spanish Empire in the Caribbean in the Achttenth Century," Hispanic American Historical Review 74 (November 1994): 606–13. Vir die pogings van Robert Morris om finansiële hulp uit Spanje deur Havana te verkry, sien sy brief aan JJ van 4 Julie 1781 hieronder.


Diego María de Gardoqui en Arriquíbar (1735-1789)

Diego de Gardoqui, 'n skrander sakeman, het in opdrag van koning Carlos III van Spanje toesig gehou oor Spanje en finansiële en materiële ondersteuning van Amerikaanse kolonies tydens die Onafhanklikheidsoorlog. Gardoqui, wat hoofsaaklik deur sy handelsonderneming Joseph Gardoqui e Hijos, met sy hoofkwartier in die groot Noord -Spaanse hawe van Bilbao, gestuur het, het allerhande voorrade aan die kontinentale weermag gestuur. Na die oorlog word hy aangestel as Spanje en rsquos se eerste ambassadeur by die kontinentale kongres, en woon hy in 1789 by die aflegging van George Washington as eerste president van die Verenigde State. Hy was een van die sleutelfigure wat, hoewel dit nie in historiese skilderye voorkom nie, maklik voorgestel kan word agter die gordyn wat in die portrette van helde of politici verskyn.

Diego Mar & iacutea de Gardoqui y Arriqu & iacutebar is gebore in Bilbao in 1735. Hy was die tweede van agt kinders. Sy vader Jos & eacute was 'n aktiewe handelaar wat verskeie maatskappye gestig het en in 1763 toestemming gekry het om kabeljou uit Engeland en Amerika in te voer. Die jong Diego was vyf jaar in Londen as vakleerling by George Hayley, 'n direkteur van die Oos -Indiese Kompanjie. In Londen leer hy nie net die taal nie, maar raak hy ook vertroud met die Angelsaksiese kultuur en temperament. Hy voltooi sy opleiding onder sy oom Nicol & aacutes de Arriqu & iacutebar by die Royal Baskische Vereniging van Vriende van die Land, 'n belangrike Verligtingsinstelling.

Na die dood van Jos & eacute & rsquos in 1765, het die seuns die familiebesigheid uitgebrei. Dit word die voorste invoerder van sout kabeljou uit Newfoundland en die noordelike hawens van New England. Hulle verkry die kabeljou hoofsaaklik in ruil vir Spaanse yster en wol.

Met die verloop van jare het die handelshuis van Joseph Gardoqui e Hijos finansiële probleme ondervind weens hewige mededinging van ander maatskappye, en veral uit die hawe van Santander. Gelukkig vir toekomstige Amerikaanse rewolusionêres kon die onderneming sterk bande knoop met handelaars wat langs die oostelike kus van Amerika en veral in Salem, Boston en Marblehead werk. In Marblehead, 'n stad wat grootgeword het rondom die kabeljouhandel, was die belangrikste vennote Elbridge Gerry en Jeremiah Lee, twee figure wat binnekort 'n groot rol sou speel in die onafhanklikheid van die jong land.

Beide Gerry en Lee het aan die begin van die rewolusie lede geword van die Massachusetts Provincial Congress. Massachusetts het die mag georganiseer wat onder die bevel van George Washington en rsquos die kontinentale leër sou word. Washington self beskryf sy troepe as 'n bemanning. '

Aan die einde van 1774 het Jeremiah Lee 'n dringende versoek aan Gardoqui gestuur vir wapens en kruit. In 'n brief van 17 Februarie 1775 het Gardoqui geantwoord dat hy 300 muskiete met bajonette en 600 paar pistole stuur, maar nie kruit kon beveilig sonder groot vooraf waarskuwing nie, aangesien alles wat in hierdie koninkryk gemaak word, vir die regering is. & Rdquo 2 Op 5 Julie 1775 bestel Elbridge Gerry & ldquogood pistole & rdquo en poeier, wat kontant en wisselbriewe vooruitbetaal. Die poeier is gedurende die daaropvolgende maande in groot hoeveelhede gestuur. 3 Dit was die eerste buitelandse hulp wat die Amerikaanse rewolusie ontvang het.

In werklikheid kon nóg die vuurwapens nóg die kruit Spanje verlaat, tensy dit amptelik deur die Kroon goedgekeur is, wat elke musket wat by die Royal Factory in Placencia gemaak is, asook elke kilogram plofstof noukeurig gemonitor het. Gardoqui was dus verplig om die Spaanse regering en toestemming vir die versending daarvan te verseker. Die waardevolle vrag is op skepe van sy Amerikaanse vennote of sy eie onderneming gelaai. Hulle steek 'n see oor wat geteister is deur privaatmense en Brittanje en die Royal Navy, hul vrag is heeltemal geheim gehou, 'n roetine -praktyk gedurende die grootste deel van die Amerikaanse Revolusionêre Oorlog, wat eers laat vaar is toe Spanje amptelik oorlog verklaar het teen Brittanje in Junie 1779.

Gardoqui het blywend voorsienings voorsien. Nadat die Spaanse regering hierdie taak amptelik in 1777-78 toevertrou het, hanteer hy versoeke van Arthur Lee, die gesant wat die kontinentale kongres na Spanje gestuur het op soek na militêre hulp, met wie hy verskeie geheime vergaderings gehou het in die noordelike stad van Vitoria. Gardoqui het in 1777 aan Lee geskryf en opgemerk: 'Ek het u 'n verdere bewys gegee van my gehegtheid aan die kolonies, en ek moet ook met alle waarheid byvoeg dat die belangrikste persone hier dieselfde mening het, hoewel die huidige stand van sake verplig hulle om dit nie te wys nie. "4 Gardoqui het sy wapens, komberse, stewels en lap vir uniforms verskerp. stuur ook vlootvoorrade, waarvoor hy betaling in natura ontvang het, in die vorm van besendings tabak, teer en bitumen.

Gardoqui het standvastig by sy missie gehou, wat 'n toenemende hoeveelheid administratiewe inspanning en talle reise van Bilbao na Madrid vereis het. Hy was betrokke by die samestelling van wapens en toerusting vir die groot ekspedisie en 'n vloot skepe met 11.000 soldate wat in April 1780 van C & aacutediz af op pad was na Havana, waar die troepe sou aansluit by goewerneur Bernardo de G & aacutelvez en rsquos wat teen die Britte in die Golf vaar van Mexiko, Florida en Louisiana. Hy het ook gereeld gekorrespondeer met John Jay, die nuwe gesant van die kongres aan die Spaanse regering in Madrid, wat hy in 1780 en 1781 by verskeie geleenthede ontmoet het, en 'n totaal van meer as 265,000 pesos of Spaanse gemaalde dollars. 5 Terselfdertyd het hy ander gesamentlike besendings met Frankryk gereël.

In 1785, toe die oorlog nou verby was, reis Gardoqui na New York as die eerste amptelike ambassadeur van die Koninkryk Spanje. Op 30 April 1789 was hy 'n eregas tydens die historiese beëdiging van George Washington as die eerste president. Gardoqui en die Franse ambassadeur het agter Washington gestap tydens die eerste parade. Tydens sy verblyf in New York, waar hy aan die suidelike punt van Broadway (naby Wall Street) gewoon het, het hy lof verwerf as 'n bekwame diplomaat en heer, 'n fynproewers- en wynkenner, bekend vir sy hoflik houding teenoor dames.

Hy bly in kontak met baie van die stigters, waaronder John Adams, Benjamin Franklin en John Jay, sowel as George Washington self, met wie hy 'n besonder hegte vriendskap geniet. In 'n brief aan Gardoqui het Washington opgemerk: 'Ek is verseker van u politieke vermoë en van u vriendskap vir hierdie state. 6 In November 1787 gee Gardoqui aan die president 'n uitstekende uitgawe van vier volumes van Miguel de Cervantes en 'n roman Don Quixote, wat nou in die Fred W. Smith National Library for the Study of George Washington at Mount Vernon is.

Tydens sy verblyf in New York het hy bygedra tot die oprigting van die Saint Peter & rsquos Church, die eerste Katolieke gemeente in die stad. Die diplomatieke sending van Gardoqui & rsquos is einde 1789 tot 'n einde gebring. Met sy terugkeer na Europa bevestig die koning sy vertroue in Gardoqui deur hom as sekretaris van die Koninklike Ryk te stel. 'N Moe Gardoqui het sy loopbaan as ambassadeur in Turyn beëindig, waar hy in 1798 op die ouderdom van drie en sestig oorlede is.

Jos & eacute M. Guerrero Acosta
Kolonel. Historikus
Akademie vir Militêre Kunste en Wetenskappe, Spanje

1. George Washington aan John Parke Custis, 22 Januarie 1777, Founders Online, National Archives, besoek 29 September 2019, https://founders.archives.gov/documents/Washington/03-08-02-0133.

2. Jose Gardoqui and Sons to Jeremiah Lee, Bilbao, 15 Februarie 1775. Naval Documents of the American Revolution (Washington, DC: Government Printing Office, 1964), 1: 401.

3. Elbridge Gerry na James Warren, Philadelphia, 6 Maart 1776 en James Warren na John Adams, Watertown, 30 September 1776. American Archives Collection. Noordelike Illinois Universiteit Digitale Biblioteek. https://digital.lib.niu.edu/islandora/object/niu-amarch%3A92731.

4. James Gardoqui aan Arthur Lee, 17 Februarie 1777. Briewe van Arthur Lee. Die diplomatieke korrespondensie van die Amerikaanse revolusie (Boston, 1829), 2:34.

5. John Jay aan Diego de Gardoqui, 29 Mei 1781. Archivo Hist & oacuterico Nacional, ESTADO, 3884, Exp. 4, n & ordm 126.

6. George Washington na Gardoqui, 1 Desember 1786, Stigters aanlyn, National Archives, besoek op 11 April 2019, https://founders.archives.gov/documents/Washington/04-04-02-0369.

Bibliografie:

Cava, Bego & ntildea. Die historiese bydrae van Diego de Gardoqui tot die onafhanklikheid van die VSA Herstelde herinneringe. Spanje en die steun vir die Amerikaanse rewolusie. Iberdrola 2009. https://www.iberdrola-arte.es/FicherosIberdrola/Publicaciones/8/33bfaf64-c9a1-4f4c-83af-69d33bf520e3.pdf

Magra, Christopher Paul. & The New England Cod Fishing Industry and Maritime Dimensions of the American Revolution. & rdquo PhD diss., Universiteit van Pittsburgh, 2006.


Spanjaarde, skelms en staatsmanne: generaal James Wilkinson en die Spaanse sameswering, 1787-1790

[2] Wilkinson het sy probleme met Gates vrygespring om aanstelling as kler-generaal van die weermag te kry, net om weer beskuldig te word van korrupsie en in die openbaar deur 'n aantal prominente individue veroordeel, waaronder generaal Washington. (2) Wilkinson bedank en vertrek vir Kentucky, na bewering voorgee dat hy verteenwoordigend is van 'n groot handelsvereniging in Philadelphia.

Teen die somer van 1785 sou James Wilkinson diep betrokke wees by die politiek van Kentucky en die pogings van die distrik om skeiding van Virginia en uiteindelik staatskaping te bewerkstellig. Wilkinson het 'n prominente figuur in die Kentucky -samelewing geword, en baie het opgemerk dat hy 'n vriendelike man was met 'n 'aangename stem en sjarmante maniere'. (4) Ten spyte van sy gewildheid in sommige kringe, was Wilkinson betrokke by 'n bitter wedywering met 'n jong advokaat en politikus uit Kentucky, Humphrey Marshall. Hierdie wedywering was terselfdertyd openbaar, persoonlik en polities. En dit was sterk verbind met die politiek en buitelandse beleid van Kentucky se voortgesette pogings om onafhanklike staatskaping te bewerkstellig. Wilkinson se bedrywighede in Kentucky aan die einde van die 1780's, volgens Marshall, het die beskuldiging dat die generaal en sy politieke bondgenote agter die "Spaanse sameswering" staan, regverdig. As gevolg van hierdie beskuldigings en slegs 'n kort teenwoordigheid in die Kentucky -samelewing, speel generaal James Wilkinson een van die belangrikste rolle in die geskiedenis van die Amerikaanse weste. Ten tyde van die Wilkinson -woning in Kentucky beloof die grondverordening van 1785 en die noordwestelike verordening van 1787 'n eenvormige administrasie van sommige westerse lande en lewer dit ten minste die voorkoms van stabiliteit. Die weste was egter steeds kwesbaar vir chaos en wanorde. Die benarde situasie van die distrik Kentucky, die sogenaamde 'Spaanse sameswering' en die aktiwiteite van James Wilkinson in die stryd om staatskaping in Kentucky toon die dreigement van verdeeldheid met die ooste en die deurlopende sameswering van Spanje om die uitbreiding na die westelike rigting van die Amerikaanse unie te ondermyn. .

Die opbou van 'n openbare beeld: die generaal word 'n staatsman

Die koms van James Wilkinson was inderdaad 'n merkwaardige gebeurtenis in die geskiedenis van die jong distrik Kentucky. Die ontploffing van emigrasie na die streek beteken dat die samelewing daar vinnig en voortdurend verander. En dit was in hierdie atmosfeer van verandering en ontwikkeling wat Wilkinson, 'n lid van die algemene personeel van die Kontinentale Weermag, in 1783 binnegekom het. Kentucky was "beroof van alles behalwe die gees wat [3] hulle na Amerika gebring het en hul nasionale onafhanklikheid bereik het." (5) Wilkinson was geensins 'n uitnemende finansiële agtergrond nie. "Nadat hy sy familiegoed in Maryland verloor het", skryf die biograaf van George Rogers Clark James Alton James, "[Wilkinson] het in die Weste 'n geleentheid gesien om sy fortuin te verbeter." (6) Sy aankoms in Kentucky en die vinnige vordering van sy openbare loopbaan daar dui daarop dat sy status as veteraan en generaal van die Revolusionêre Oorlog genoeg was om sy mede -Kentuckiërs tevrede te stel. Aan hulle,

Wat ook al sy persoonlike eienskappe, die daaropvolgende politieke aktiwiteite van Wilkinson dui daarop dat hy die bevolking van Kentucky oortuig het van sy opregtheid, indien nie sy integriteit nie. Die lees van sommige van die korrespondensie van die generaal het sy eie biograaf, James Jacobs, gelei om sy vroeë aktiwiteite in Kentucky te beskryf:

Wat ook al die kenmerke van die persoonlike lewe van Wilkinson is, dit lyk asof hy ten minste die voorkoms van 'n modelgrens -setlaar gegee het. Ander Kentuckiërs het dit beslis gedink, want Wilkinson sou binnekort die middelpunt van die handels- en seksiepolitiek in die distrik wees. Terwyl Wilkinson die rol van 'n staatsman speel, kom hy agter dat nie alle inwoners van Kentucky goeie vriende kan wees nie. Die tydperk wat gevolg het in die openbare loopbaan van Wilkinson was 'n merkwaardige faksie, oproer en frustrasie, nie net vir die generaal nie, maar ook vir die distrik Kentucky.

Die generaal word 'n afgevaardigde: die derde en vierde konvensie

Die derde konvensie rakende die skeiding van Kentucky van Virginia en die oprigting daarvan as 'n onafhanklike staat het op 8 Augustus 1785 byeengeroep. Onder sy lede was Benjamin Sebastian en generaal James Wilkinson, wat albei [4] 'n belangrike rol in die beweging vir staatskaping sou speel. in Kentucky. Aan die einde van die tweede byeenkoms het afgevaardigdes besluit om die versoek om skeiding te weerhou totdat 'n ander byeenkoms kon byeenkom. Die eerste aksie van die huidige, derde byeenkoms was om die versoekskrif na die Virginia -vergadering te stuur, met die gebed dat 'n bemagtigende daad tydens die volgende sitting van die liggaam uitgevaardig moet word. Hierdie derde konvensie het egter nie 'n prosedure vir die opstel van 'n grondwet ingestel nie en tot dusver het "geen van die drie konvensies die nasionale regering ingevolge die Konfederasie toegespreek nie." (10) Die Virginia -vergadering het gunstig gereageer op die versoekskrif van die konvensie. Op 16 Januarie 1786 word 'n magtigende wet wet. Maar baie in Kentucky het die voorwaardes waarop die wet skeiding gekondisioneer het, afgekeur. Die primêre klagte was dat

Die magtigingswet lui dat as die konvensie van September 1786 sy voorwaardes aanvaar, onafhanklikheid sou plaasvind op 'n "posterior" datum tot 1 September 1787. Die konvensie van September 1786 is ook gemagtig om 'n grondwetlike konvensie te bel wat sou bepaal wat die wette van Virginia sou bly. van krag totdat die nuwe staatswetgewer in hierdie hoedanigheid kon optree. (12)

Wilkinson en sy politieke bondgenote 'het begin praat van eensydige skeiding sonder inagneming van die prosedure en die rooster wat deur Virginia opgedra is.' In hierdie toespraak het Wilkinson daarop aangedring dat onafhanklikheid "posterior tot 1 September 1787" voor die datum beteken het. Die mededingende kandidaat van Wilkinson, Humphrey Marshall, val die generaal se misbruik van die woord aan: '' Of hy het nie die betekenis van die woord 'posterior' geken nie, of bedoel om sy gehoor op te lê. Dat hy in die een geval ongeskik was gids - in die ander, onveilig om te volg. '"(14) Ongeag Marshall se aanvalle, het Wilkinson se strokie hom nie gekies vir die byeenkoms nie. Marshall beskuldig hom van bedrog, maar Wilkinson behou sy sitplek tydens die byeenkoms in September 1786.

Op die vasgestelde dag, 29 September 1786, kon afgevaardigdes wat teenwoordig was vir die vierde byeenkoms nie byeenkom nie, omdat daar nie 'n kworum was nie. Goewerneur Patrick Henry van Virginia het George Rogers Clark uit sy pensioen geroep om 'n ekspedisie teen 'n aantal vyandige Indiese stamme noord van die Ohio -rivier te lei, en hierdie veldtogte het 'n aantal afgevaardigdes van Kentucky weggetrek. Die byeenkoms kon uiteindelik in Januarie 1787 byeenkom. Kort nadat die byeenkoms begin het, het die nuus gekom dat die Virginia -vergadering 'n tweede handeling aanvaar het wat 'onvoorsiene gebeurtenisse' moontlik gemaak het om die vroeëre sperdatums te bereik (15 ) Die Vergadering was van mening dat 'n ander meningsuiting nodig is en daarom het hy gevra dat nog 'n byeenkoms in September van 1787 gehou moet word. Die konvensie, volgens die wet, moet 'n datum vir skeiding bepaal "nie later nie as 1 Januarie 1789" en moet voorsiening maak vir 'n grondwetlike konvensie. Skeiding sou egter slegs plaasvind as die Konfederasie -kongres voor 4 Julie 1788 ingestem het om Kentucky tot die Unie toe te laat. Hierdie verdere frustrasie het brandstof bygevoeg tot die vuur van die openbare mening in Kentucky en Wilkinson en sy bondgenote was die voor die hand liggende begunstigdes.Die afgevaardigdes van die vierde byeenkoms, hoewel sommige van hulle die vergadering wou ignoreer en sake wou aangaan, het die handeling as 'n kansellasie van hul gesag beskou. Die byeenkoms verdaag spoedig en Wilkinson berei hom voor om na New Orleans te reis.

Kentucky se grootste ekonomiese probleem was dat die staat teen die middel van die 1780's oesoorskotte produseer. Slegs 'n baie klein deel van Kentucky kan as stedelik beskou word, selfs volgens die standaarde van die agtiende eeu. Die enigste manier om ander markte te bereik, was om die oorskot in die Ohio- en Mississippi -riviere na die hawe in New Orleans en verder te stuur. Omstreeks hierdie tyd en om onbekende redes het generaal Wilkinson besluit om in stryd met die Spaanse wet te probeer om na New Orleans te reis en Kentucky toestemming te kry om elke jaar 'n sekere hoeveelheid handel in New Orleans te doen. Wilkinson was moontlik, soos die historikus Lowell Harrison voorgestel het, in 'n verwoestende finansiële situasie voor sy vertrek. (16) Elke sakeman van Kentucky uit die 1780's sou egter die waarde van 'n persoonlike handelsmonopolie met Spanje verstaan ​​het. So 'n monopolie sou Wilkinson toegelaat het om alle wettige besendings van Kentucky na New Orleans te beheer, enigiemand wat nie op sy voorwaardes sake doen nie, word bedreig deur beslaglegging op sy skepe en vrag. Dit was ook die risiko's wat Wilkinson gedwing sou word om sy eerste reis na die Spaanse goewerneur van Louisiana te besoek. Mislukking by hierdie onderneming sou waarskynlik die totale finansiële ondergang van Wilkinson beteken het. In April 1787 vertrek Wilkinson uit Kentucky met 'n platboot vol tabak, spek, hamme en meel. (17)

Op pad af in die Mississippi het Wilkinson relatief gemaklik langs die [6] verskillende Spaanse nedersettings langs die pad gewerk. Hy het Spaanse amptenare by hierdie nedersettings oorreed om hom te laat verbygaan, en "Die twee fyn perde wat hy aan 'n amptenaar by Natchez gegee het, versterk sy mondelinge argumente." (18) Wilkinson het na berig word besluit om sy eie aankoms in New Orleans te vertraag sodat hy kon vat vir 'n persoonlike besigheid, het sy vrag in New Orleans aangekom voordat hy dit gedoen het. Toe Spaanse amptenare probeer om die vrag in beslag te neem, het handelaars wat 'n kennis van Wilkinson gehad het, "ten minste per korrespondensie", hulle daarteen gewaarsku.

Moontlik omdat die Spanjaarde nie bereid was om die mense van Kentucky uit te lok nie, het die Spaanse owerhede besluit om nie sy vrag in beslag te neem nie en het versigtig gewag op sy aankoms. Wilkinson het uiteindelik op 2 Julie 1787 in New Orleans aangekom. Sy daaropvolgende kommunikasie met goewerneur Esteban Rodriguez Miro was daarop gemik om die Spaanse owerhede te oortuig dat sy teenwoordigheid geen bedreiging vir die Spaanse beheer van die Mississippi is nie. Inteendeel, Wilkinson sou argumenteer, al was dit net implisiet, dat die vergemakliking van sy kommersiële onderneming baie voordelig kan wees vir die Spaanse regering. As die Spaanse hom 'n monopolie op alle rivierhandel sou toelaat, sou hy sy invloed in Kentucky gebruik om Spanje se belange in die weste te bevorder.

Wilkinson is blykbaar goed ontvang in New Orleans. Hy het gedurende die somermaande gebly en op 16 September huis toe gegaan. . Die resultate van sy gesprekke met goewerneur Miro sou groot implikasies hê vir Wilkinson se daaropvolgende deelname aan die konvensies van Kentucky. In Augustus onderteken Wilkinson 'n uitlandverklaring waarin hy trou aan die koning van Spanje sweer. In hierdie verklaring het Wilkinson sy opmerkings voorafgegaan:

[7] Hierdie inleidende opmerkings het Wilkinson se interne dilemma meesterlik oorgedra, wat hy moet kies tussen die belange van die mense van Kentucky en die bande waarmee hy gebind was aan die Amerikaanse saak. Hy het sy kommer uitgespreek dat sy optrede 'sy hele lewe en optrede' aan die strengste ondersoek en sy reputasie en karakter blootstel aan skinder en jibbe '(21). was oortuig "dat hy [deur sy] trou van die Verenigde State van Amerika na HCM te verander [nooit gesê kan word dat hy] een van die natuurwette of van die nasies of van eer en gewete oortree het nie." (22) Hy voel nie verplig om sy bogenoemde verband met die Amerikaanse saak oor te gee nie. Hy het voortgegaan,

Nadat hy alle lojaliteitsbande met die Verenigde State verbreek het, het Wilkinson sy lewe gewy aan die bevordering van die "goeie van [Spanje] en die belangstelling en vergroting van die Spaanse monargie." (24) Sulke gevoelens het Wilkinson waarskynlik gehelp om toestemming van goewerneur Miro te verkry. "om deur Louisiana, deur inwoners van Kentucky, een of meer lanserings wat aan hom behoort, te stuur of te laat invoer, met vragte van die produksies van daardie land." (25) Aangesien geen ander Kentuckians so 'n lisensie gekry het nie, het Wilkinson het in werklikheid 'n monopolie op alle uitvoere van Kentucky na die Spaanse hawe in New Orleans verkry.

Wilkinson het nog verder gegaan om goewerneur Miro van sy opregtheid te oortuig. In September 1787 skryf Wilkinson 'n lang "gedenkteken" vir die goewerneur om na sy meerderes in Spanje te stuur. Die gedenkteken beskryf die huidige situasie in die distrik Kentucky, die gevoel van die inwoners daar, en beskryf Wilkinson se voorstel. Wilkinson het geskryf dat die individue wat hulle in Kentucky gevestig het, "mislei is in [hul] hoop, nie net vanweë die min aandag [wat aan hul probleme] deur die kongres getoon is" (26) en dat die konflik tussen [8] Spanje en die Verenigde State oor die navigasie van die Mississippi "het die nuwe nedersettings met angs vervul [en] die hoop verkoel van diegene wie se doelwitte na die weste gerig was." (27) Hy het verder verduidelik dat terwyl die inwoners van Kentucky die Amerikaanse kongres verwag het om te onderhandel ten gunste van hul gratis gebruik van die Mississippi:

Wilkinson het voorspel dat Kentucky se "toekomstige optrede [grootliks] beheer sal word deur die vasbeslotenheid wat die kongres oor Kentucky se [situasie] kan neem." (29) Wilkinson het voortgegaan met die omskrywing van die groot territoriale sessies wat in die vrede van 1783 ingesluit is, as 'onverwags'. respek vir die weste. '[Ek] tref my nie,' het hy geskryf, 'ons kan vry en seker tot die gevolgtrekking kom dat die gedenktekens van Kentucky en die ander Westerse nedersettings nie die beleid van die kongres in die geringste mate sal verander nie.' (31) In sy gedenkteken, Wilkinson het die politieke situasie in die weste konsekwent beskryf as onstuimig, die setlaars in die distrik as kwaad en die verhouding tussen die westerlinge en die kongres sal waarskynlik nie verander nie.

Op hierdie manier het Wilkinson die grondslag gelê vir sy voorstel aan die Spaanse owerhede in die geboorteland. Wilkinson het aangevoer dat die onseker situasie in die weste die tyd geskep het vir 'n soort radikale verandering. Hy het sy gedenkteken voortgesit deur te spesifiseer dat hierdie verandering ''n duidelike konfederasie van die inwoners van die Weste vir sy gemeenskaplike welsyn en geluk' sou meebring. 'Hierdie stap', het hy geskryf, 'Die kongres kan nie, en hy gee ook nie om nie.' Die kongres het gehoop dat die westerlinge se onvermoë om self te regeer, emigrasie sal vertraag en sodoende die prominensie van die Atlantiese state kan verseker. Hy het baie lank voortgegaan om te sê dat sodra die westelike lande eers geskei is, daar slegs twee alternatiewe is: 'n alliansie met Spanje of Brittanje. Na hierdie bespreking het Wilkinson tot die gevolgtrekking gekom dat "[hy] met geregtigheid kan aanneem dat Groot -Brittanje [d] permanente oogmerke op [daardie] land behou" en dat sy [9] die nedersettings die hof sou maak en [sou] poog om hulle verraderlik te verbind tot val Louisiana aan. "(34)

Met die veronderstelling dat God "sekerlik" die weste geskep het "ten bate van sy skepsels, het Wilkinson die ontwikkeling van 'n 'nuttige omgang' tussen Kentucky en haar 'bure' aangemoedig. (35) Hy het aanbeveel dat die "algemene toepassing" van die handelsverbod op die Mississippi voortgesit word, maar dat sekere westerlinge toegelaat moet word om sodanige handel te dryf. Dit, het Wilkinson aangevoer, sou die transformasie van westerse setlaars in 'partisane van Spanje' verseker (36). Hy het aangeneem dat so 'n reëling sou lei tot 'n meer formele, dog stille verbinding tussen die westerlinge en die Spaanse owerhede van Louisiana. 'Hierdie plan, so voordelig sowel as polities', het hy tot die gevolgtrekking gekom, 'sal onmiddellike gevolge van die allergrootste belang vir Spanje hê.' (37) Wilkinson het aanbeveel dat die Spaanse regering 'n Amerikaanse agent in Kentucky aanstel. Sy beskrywing van die ideale man vir hierdie posisie impliseer dat hy homself aanbeveel:

Wilkinson het sy opmerkings afgesluit met 'n pleidooi vir toegeeflikheid wat hy geskryf het: 'My begrip kan dwaal, maar my hart kan nooit mislei nie.' En hoewel sy 'gedenkteken' suggereer dat die Wes -Amerikaanse nedersettings vanweë hul eienaardige omstandighede reeds van die Verenigde State vervreem was, het sy slotopmerkings gesuggereer dat sodanige vervreemding slegs 'n moontlike uitkoms was, met die veronderstelling dat sy voorstel in werking gestel sou word. Tog het die Spanjaarde verkies om generaal Wilkinson as hul agent in Kentucky in diens te neem - en in die laaste dae van die somer van 1787 begin Wilkinson sy lang reis terug na Kentucky.

[10] In Wilkinson's Absence: The Fifth Convention at Danville

In die afwesigheid van generaal Wilkinson, het die stadige vordering na staatskaping voortgegaan. Die vyfde byeenkoms is in September 1787 in Danville byeengeroep terwyl Wilkinson teruggekeer het uit sy lang gesprekke met goewerneur Miro. Teen die tyd dat hierdie vyfde byeenkoms begin het, het twee mededingende politieke faksies verstewig; hierdie faksies het baie verskillende oorsprong en bronne van ondersteuning. Gedurende die 1780's het 'n groot aantal grondlose partisane in Kentucky bestaan. Hierdie partisane was te arm om die beste grond te koop, en was die kern van die gewilde oorsaak van staatskaping. Hulle hoop was gekoppel aan 'n herverdeling van die ou Virginia -grondtoelaes en die ekonomiese ontwikkeling van Kentucky. In die konvensies in Danville het die belange van die hoffraksie, wat meestal deur prokureurs en regters beman is, saamgeval met dié van die grondlose partisane. Die advokate en regters van Kentucky het gehoop dat enige veranderinge in die status van die distrik die winsgewendheid van hul kleiner boedels en ander ekonomiese ondernemings sou bevorder, en hulle het gekant gestaan ​​teen die sogenaamde country faction, wat die rykste deel van die Kentucky-samelewing verteenwoordig. Onder die lede van die hoffaksie was mans soos John Fowler, Benjamin Sebastian, John Brown, Harry Innes, Caleb Wallace en generaal James Wilkinson. Die mans van die landsfaksie was meestal mans wie se families in die middel van die 1780's in Kentucky groot boedels gehad het, deel was van die Virginia-grondtoelaes wat die armste Kentuckians wou vernietig. Die Marshall -familie was veral opvallend onder die leierskap van die landfaksie. Humphrey Marshall, 'n jong prokureur, het ná 1786 die bitter mededinger van Wilkinson geword, en hierdie wedywering sou 'n groot deel van die daaropvolgende politieke aktiwiteit van beide mans kleur. Terwyl die grondlose partisane hard geveg het vir onmiddellike staatskaping en die herverdeling van grond, het die hoffaksie net so ver gegaan om staatskaping te ondersteun met gratis navigasie van die Mississippirivier, terwyl die landfaksie enige verandering beveg het wat hul ontnugtering bedreig het. Die landsfaksie pleit inderdaad meestal die status quo. (40)

Hierdie belange en die krag van die openbare mening sal die optrede van die mans wat as afgevaardigdes van die byeenkoms van September 1787 gedien het, steeds beïnvloed. die genoemde distrik in 'n aparte en onafhanklike staat opgerig word volgens die bepalings en voorwaardes wat in die twee vergaderings uiteengesit is. "(41) Die goedkeuring van hierdie besluit was eenparig. Die datum vir die verdeling van Virginia is vasgestel op 31 Desember 1788 en 'n grondwetlike byeenkoms is vir Julie van daardie jaar geskeduleer. Die konvensie het ook formeel 'n versoek aan die kongres [11] om toelating tot die Unie versoek en versoek dat die Vergadering van Virginia 'n inwoner van Kentucky in sy afgevaardigde van die kongres aanstel om op te tree vir aksie. (42) Nadat sy sake voltooi is, verdaag die vyfde byeenkoms. Die resultate van die beraadslaging van die konvensie was egter nie wat die afgevaardigdes en die meerderheid van die burgers van Kentucky gehoop het nie.

Belangrike veranderinge in die nasionale regering sou binnekort teen einde 1787 plaasvind, 'n konvensie om die Konfederasie te hersien, was voltooi en die nasie het besluit oor die bekragtiging van 'n heeltemal nuwe grondwet. En hoewel die konstitusionele konvensie van Kentucky, beplan vir die somer van 1788, vry was om sonder kongresoptrede oor die versoekskrif om toelating voort te gaan, was die finale verdeling afhanklik van die goedkeuring van die versoek. Die Virginia -vergadering het John Brown in sy afvaardiging in die kongres aangestel om die belange van Kentucky daar te bevorder. Brown het op 6 Desember 1787 in New York aangekom en gevind dat die kongres nie byeen was weens 'n gebrek aan 'n kworum nie. Hy het ontdek dat lede van die kongres nie bereid was om sake te doen voordat hulle ''n aanduiding van die land se politieke toekoms kon sien nie.' ' tot die onafhanklikheid van die genoemde distrik Kentucky en vir die ontvangs van 'dieselfde in die vakbond as 'n lid daarvan op 'n wyse wat ooreenstem met die statute van die konfederasie.' "(44) Presies 'n maand later het die kongres gestem om Kentucky se toelating tot die Vakbond en verteenwoordiging in die kongres op 1 Januarie 1789. Die lede het hierdie stemming egter herroep deur 'n mosie goed te keur om Kentucky se toelating onbepaald uit te stel. Hierdie mosie noem die feit dat

Die kongres het dus geweier om die versoek van Kentucky om tot die Unie toegelaat te word, toe te staan. Die kongreswet het daartoe gelei dat die Tweede Bnabling Act en die datum van effektiewe verdeling van Virginia kanselleer is. Die weiering was nog 'n teleurstelling in die lang reeks frustrasies wat die skeidingsbeweging van Kentucky geteister het.

[12] Die opstel van die verhoog: Wilkinson se terugkeer en woede by die nasionale regering

Die weiering van die kongres om Kentucky tot die Konfederasie toe te laat, het eenvoudig die ergste vrese van Kentuckians oor die nuwe grondwet bevestig en die woede van die federale regering aangewakker. En generaal Wilkinson, wat op 24 Februarie 1788 teruggekeer het van sy reis na New Orleans, was 'n sterk stem in opposisie teen die nuwe nasionale grondwet. Sy mede -Kentuckiërs beskou hom as 'n held vanweë sy sukses met die Spaanse, en hy gebruik hierdie roem om sy politieke agenda in 1788 en 1789 te bevorder. Wilkinson se verhoogde persoonlike gewildheid as gevolg van die reis na New Orleans en die opposisie van sy hof bondgenote by die Grondwet van 1787 sou hom waarskynlik oortuig het dat enige voorstel wat hy sou maak, goed ontvang sou word. Harry Innes, een van Wilkinson se naaste medewerkers, en sewe ander lede van die hoffaksie het op 29 Februarie 1788 'n brief gestuur waarin die nuwe grondwet aan die kaak gestel word. Die brief het gewaarsku dat enige regering wat onder die dokument georganiseer is, die belange van Kentucky aan dié van die Atlantiese kusstate, veral met betrekking tot die navigasie van die Mississippi. Die brief roep ook op tot die verkiesing van afgevaardigdes tot 'n konvensie wat Kentucky se veertien afgevaardigdes na die bekragtigingskonvensie van Virginia opdrag gee om te stem teen die aanvaarding van die dokument. Ondanks die steun wat die land se faksie gegee het om die nuwe grondwet te bekragtig, was die voorstanders van die dokument in Virginia bekommerd oor hul gebrek aan ondersteuning in die weste. Hulle was bang vir 'n baie noue stemming tydens die Richmond -byeenkoms, wat op 2 Junie 1788 byeengeroep is. Daar word gedink "dat die veertien Kentuckiërs die saak goed sou kon beslis." (46) James Madison skryf met 'n mate van angs: '' Daar is rede om glo dat die geleentheid kan afhang van die lede van Kentucky, wat blykbaar meer daarteen leun as ten gunste van die Grondwet. om die Grondwet van 1787 met 'n marge van tien stemme te bekragtig. (48) Westerse teenkanting teen die dokument was egter sterk. Van die veertien afgevaardigdes in Kentucky was een afwesig, drie het vir bekragtiging gestem en tien het teen die goedkeuring van die dokument gestem.

Kentucky se algemene opposisie teen die bekragtiging van die nuwe grondwet was egter nie die enigste bewys van die ontevredenheid van die bevolking van die distrik nie. Gefrustreerd met die weiering van die kongres om Kentucky se toelating tot die Unie goed te keur, het John Brown 'n reeks privaat gesprekke gevoer met die Spaanse gesant na die Verenigde State, Don Diego de Gardoqui, oor die moontlikheid van 'n eensydige optrede van Kentucky oor die gebruik van die Mississippirivier. In 'n brief van 25 Julie 1788 aan een van sy meerderes, vertel Gardoqui die inhoud van hierdie gesprekke. [13] Hy som eers die frustrasies op waarmee Kentucky se pogings in die kongres ontmoet is, en merk op dat hy doelbewus 'n vriendskap met Brown gekweek het. Hy het geskryf,

Die sesde byeenkoms in Danville het plaasgevind in hierdie atmosfeer van woede en frustrasie. Ses jaar van teleurstellings met die nasionale en Virginia -regerings en drie jaar van formele pogings om 'n onafhanklike staat te word, het niks vir Kentucky opgelewer nie. Die verloop van die tweede bemagtigingshandeling en die daaropvolgende weiering van die kongres om Kentucky tot die Unie toe te laat, het die humeur in Kentucky tot 'n plofbare vlak verhoog. Die sesde byeenkoms self lyk nutteloos [14] die konvensie is opgeroep om 'n grondwet te skryf in ooreenstemming met die bepalings van die tweede bemagtigingshandeling, maar Kentucky het nie die sperdatum van 4 Julie 1788 om toelating tot die Verenigde State te bereik, nagekom nie. Op Dinsdag, 29 Julie 1788, het die sesde byeenkoms begin. (53) Die byeenkoms het Brown georganiseer en ontvang kommunikasie oor die kongres se reaksie op Kentucky se versoek om staatskaping. Die nuus van die aksie het die gesag van die konvensie beëindig, maar sommige afgevaardigdes wou in sitting bly. Caleb Wallace het gesê dat dit die verpligting van hierdie konvensie as die verteenwoordigers van die volk is om 'n regeringsgrondwet vir hierdie distrik op te stel '(54), ongeag die verstryking van die liggaam se gesag. Afgevaardigdes van die hoffaksie, onder wie Wilkinson, was die sterkste voorstanders van skeiding, ondanks die struikelblokke om wettiglik voort te gaan: "Innes was so kwaad dat hy 'soos bloed wou vergiet'." (55) Koeler koppe het die oorhand gekry ten spyte van die emosie vertoon deur 'n aantal sprekers. Die konvensie het 'n resolusie aangeneem waarin erkenning gegee word aan die beëindiging van sy gesag.Die afgevaardigdes het ook 'n bepaling goedgekeur wat vereis dat 'n sewende byeenkoms weer in Danville in die daaropvolgende November moet vergader. Hierdie byeenkoms is gemagtig om tot Januarie 1790 te sit (56). Afgevaardigdes by die sewende konvensie sou die bevoegdheid hê om 'n grondwet te skryf en

Die breë gesag van die sewende konvensie het 'n duidelike boodskap gestuur as die regsproses om toelating tot die Unie teweeg te bring, 'n totaal onafhanklike Kentucky sou bly as 'n moontlike uitkoms van die beraadslaging van die vergadering. Die stadium was nou gereed vir Wilkinson en sy bondgenote in die hof om 'n radikale beweging na onafhanklikheid te maak, miskien selfs 'n unie met Spanje.

Die tydperk tussen die einde van die sesde byeenkoms en die begin van die sewende was inderdaad 'n kort tydperk. Die nuus dat Wilkinson en Brown onderhandel het met die Spaanse owerhede in Amerika, het waarskynlik gedurende hierdie tydperk privaat versprei. Wilkinson het voor die byeenkoms in Julie aan Miro geskryf dat hy sou probeer onderskei watter afgevaardigdes ten gunste van die skeiding van die Verenigde State was: '' met twee of drie individue wat my kan help, sal ek [15] soveel van ons groot plan bekend maak na gelang van omstandighede, en ek het geen twyfel dat dit 'n gunstige ontvangs sal kry nie. '"(58) Maar radikale skeiding was 'n sensitiewe onderwerp wat Wilkinson moes ontken om die verkiesing tot die konvensie te verloor. Brown het blykbaar so skepties geraak oor die Spaanse plan dat dit hom nodig gehad het om by die hof te bly. Beide is nietemin verkies om deel te neem aan die sewende byeenkoms. (59) Die tussentydse byeenkomste het getoon dat die woede wat baie Kentuckiërs teenoor die kongres gerig het, nie voldoende was om hul steun aan radikale skeiding van die Verenigde State aan te moedig nie. As Wilkinson egter ooit sy plan in werking sou stel, was die sewende byeenkoms die regte tyd. Nog nooit was woede oor die regsprosedure om staatskaping te bereik nie en die nasionale regering nog nooit so groot nie, nog nooit was 'n konvensie met sulke breë magte voorberei om dit aan te spreek nie.

Antiklimaks van die sameswering: mislukking by die sewende byeenkoms

Wilkinson en die ander afgevaardigdes van die sewende byeenkoms het, soos beplan, bymekaargekom in Danville op 3 November 1788. Na twee vroeë debatte oor die wettigheid van die sesde konvensie wat so 'n wye gesag verleen aan die sewende en die gepastheid van die verkiesingsprosedure vir laasgenoemde byeenkoms, die komitee van die hele roos. Generaal Wilkinson is as voorsitter verkies. (60) Die komitee oorweeg en gee 'n gunstige aanbeveling oor 'n resolusie waarin gevra word dat ''n manlike en gemoedelike toespraak na die kongres gestuur moet word om Navigation of the River Mississippi te verkry.' (61) Die komitee het ook 'n besluit goedgekeur om '' 'n ordentlike en eerbare adres '' te skryf waarin 'n derde bemagtigingshandeling van die Virginia -vergadering versoek word. (62) Die konvensie het beide resolusies aangeneem. Wilkinson is aangestel in die komitee wat 'n adres na die kongres gestuur het. In 'n vroeë debatdag tydens die byeenkoms, het Wilkinson opgestaan ​​en 'n toespraak gelewer:

Wilkinson wou blykbaar dat Brown die inhoud van sy [16] gesprekke met Gardoqui voor die byeenkoms plaas. Dit is ook duidelik dat Wilkinson voor die byeenkoms 'n afskrif van sy "gedenkteken" aan goewerneur Miro gelees het, miskien in geredigeerde vorm, soos die konvensie later besluit het "dat [sy afgevaardigdes] die toespraak wat deur generaal James Wilkinson aan die goewerneur -bevelvoerder voorgelê is, ten sterkste goedkeur. van Louisiana, [en dankie te sê] vir die agting wat hy daarin getoon het vir die belang van die westerse land. " (64) Toe Wilkinson Brown aanroep, huiwer laasgenoemde. Op grond van sy vroeëre skeiding met die hoffaksie oor steun vir die Grondwet van 1787, het Brown 'n ingehoude toespraak gelewer. Na berig word, Brown

Brown se ingehoue ​​opmerkings het die momentum wat Wilkinson se adres moontlik gemaak het, verminder. Op Saterdag, 8 November, het die byeenkoms 'n Wilkinson -toespraak goedgekeur, wat dit laat lyk asof die skrywer sy revolusionêre gees van 'n paar dae tevore laat vaar het. Die resolusie lui gedeeltelik

Die resolusie het steeds voorgestel dat die 'goeie mense van die distrik' tydens die volgende sitting instruksies gee vir verdere optrede van die kant van die byeenkoms. Wilkinson kon nie die resultate lewer wat hy aan Miro belowe het nie, maar bly sy plig as afgevaardigde van die byeenkoms nakom. Hy het die toespraak gelewer wat die komitee voorberei het om na die kongres te stuur. Alhoewel die styl emosioneel was, het die adres die kongres gesmeek om stappe te doen om die Mississippi -navigasie te bekom. Die adres begin,

Die adres wat met die kongres gesmeek is om sy bepalings te kenmerk deur hul 'besluit en effek' en om 'die voordeel daarvan nie te laat omskryf deur die berge wat dit van Kentucky skei nie.' (68) Toe die kongres uiteindelik die nodige stappe neem , het die adres beweer, "dan [sal die verband tussen die kongres en die westerse mense] tot die jongste tye voortbestaan, 'n monument van [kongres] se geregtigheid en 'n skrik vir sy vyande." (69) Die gevolg van hierdie eertydse dae van die sewende byeenkoms, so teleurstellend vir Wilkinson, was dat dit duidelik geword het dat Kentucky haar onafhanklikheid by lidmaatskap in die Verenigde State sou voorwaarde. 'N Aantal versoekskrifte wat gewelddadig teen die absolute onafhanklikheid van Kentucky gekant is, het by die byeenkoms gekom en' alle verdere bewegings deur Wilkinson effektief geblokkeer. ' , "wat weer die bedoeling van die byeenkoms" het om weer van toepassing te wees op [daardie] agbare liggaam wat bid [vir 'n daad wat skeiding moontlik maak]. "(71) Tevrede dat hy alles in sy vermoë gedoen het, verdaag die sewende byeenkoms tot Augustus 1789 met die moontlikheid dat die datum vorentoe geskuif kan word indien nodig.

The Final Retreat: Die ontbinding van die hoffaksie

Die mislukking van Wilkinson tydens die sewende byeenkoms het die afsterwe van die radikale hoffaksie tot gevolg gehad. Dit het die momentum vir revolusionêre optrede verloor en Wilkinson het die steun van Brown, een van die mees gerespekteerde aanhangers van die faksie, verloor. Wilkinson se optrede laat in 1788 en vroeg in 1789 dui daarop dat hy wanhopig probeer het om sy klein groepie getroue ondersteuners ongeskonde te hou. Wilkinson, Sebastian, Innes en Brown het Gardoqui versoek om 'n toelaag van 60 000 hektaar by die kruising van die Yazoo- en Mississippi -riviere. (72) Wilkinson het die toekenning as 'n betaalmiddel vir sy pogings namens Spanje en as toevlugsoord gesoek in die geval dat hy en sy ondersteuners gedwing is om uit die Verenigde State te vlug. Hy soek 'n monopolie op emigrasie na die Spaanse gebiede vir sy kolonie. Miro het die monopolie toegestaan ​​deur immigrasie na die New Madrid -gebied aan die Mississippi te beperk, maar het later hierdie aksie herroep. (73) Wilkinson se politieke nederlaag en [18] finansiële desperaatheid het hom laat in 1789 laat reis na New Orleans. Tydens sy verblyf in New Orleans skryf hy 'n tweede "gedenkteken" wat die belangrikheid van sy diens aan Spanje aandring en finansiële hulp versoek.

Wilkinson se tweede gedenkteken was gebaseer op die veronderstelling dat die skeiding van Kentucky van die Verenigde State nog steeds 'n moontlikheid was. Wilkinson het geskryf dat sy plan van 1787 weens politieke omstandighede tuis nie meer werkbaar was nie. Hy blameer sy mislukking op die aanneming van die Grondwet van 1787. Hy skryf:

Hy het ook gesê dat die 'lang stilte van die hof [van Spanje] na die ontvangs van [sy] gedenkteken tot angs aanleiding gegee het (75) van sy bondgenote wat, indien hul plan geweier word, gedwing sou word om hulp van Brittanje. (76) Wilkinson het verder gesê dat die beste manier om die belangstelling en agting van die invloedryke mans in die vernaamste nedersettings te wees [vir ons] aantrek en vir hierdie doel pensioene en belonings onder die hoofmanne in verhouding tot hul invloed, vermoë of dienste gelewer. "(77) Wilkinson was inderdaad baie openlik oor sy begeerte om persoonlike finansiële hulp. Hy het geskryf,

Watter hulp hy gekry het, was nie genoeg nie: "U weet dat die besendings wat ek toegelaat het, min wins gemaak het." (79) Wilkinson se slotopmerkings het die dringendheid van sy pleidooi duidelik gemaak: "Ek smeek u [ 19] bevoordeel my so gou as moontlik met 'n antwoord op die punte wat dit vereis. "(80) Benewens hierdie wanhopige gedenkteken, het Wilkinson 'n reaksie op Miro se versoek om 'n meer eksplisiete beskrywing van sy voorstel rakende pensioene vir die vooraanstaande mans geskryf. van Kentucky. In hierdie antwoord aanvaar Wilkinson sy eie pensioen: "Ek is heeltemal tevrede met die ontvangs van sewe duisend dollar onder die voorwaardes wat u voorstel." "en die bedrag pensioen wat hy voorgestel het, ontvang. Opvallende syfers op die lys sluit in Harry Innes, Benjamin Sebastian, John Brown, Caleb Wallace, Benjamin Logan, Isaac Shelby, George Muter en selfs Humphrey Marshall. Hy het voorgestel dat die grootste pensioen gegee word aan 'n nuweling in Kentucky, George Nicholas, wat hy beskryf as 'een van die rykste here in die land' en 'met groot vermoë.' (82) Wilkinson se lys vyande, waaronder Marshall, Muter , en vyf ander, is die kleinste aanbevelings voorbehou, maar die generaal stel nog steeds voor dat "dit [nodig] was om dit te wen." (83) Uiteindelik het Spanje die Mississippi oopgemaak vir almal wat belasting sou betaal op die goedere wat na New vervoer is. Orleans en dit het die winsgewendheid van Wilkinson se skeepsbedryf vernietig. Isaac Dunn het Wilkinson in New York in Junie 1788 geskryf om hom in kennis te stel van '[sy] aankoms en die verlies van een boot.' dat hoewel hy steeds 'n billike prys sou ontvang vir watter vrag ook al geland is, "ten minste alles wat die versamelaar sou ontvang." en hy luister met albei ore na elke toepassing waarin u belangstel- dit lyk asof alles vlot verloop. "(87) Ongeag van Dunn se hoop dat goewerneur Miro Wilkinson sou help in sy huidige probleme, dui sy skrywe daarop dat die generaal begin verloor sy spesiale guns by die Spaanse owerhede al in die somer van 1788. Dunn het gewaarsku,

[20] Spaanse amptenare in die vaderland verwerp Wilkinson se nuutste plan: 'Wilkinson moet geen kommissie of pensioen kry nie, en Miro is verbied om geld te gee om 'n rewolusie in Kentucky te bevorder, tensy dit sy onafhanklikheid van die Verenigde State bepaal het. "(89) Nog 'n brief uit 1788 van Wilkinson se vriend Isaac Dunn het gewaarsku dat die generaal se droom van 'n kolonie in die Spaanse Louisiana in gevaar is. Dunn het berig dat George Morgan "noord van die Ohio aan die Spaanse kant van die Mississippi gaan met die doel om 'n Spaanse kolonie te vestig, nadat hy daartoe 'n toekenning van Gardoqui verkry het met liberale en buitengewone aflate." (90) Hy vervolg en voeg by dat "daar is 'n aantal [ander skemas] van dieselfde aard voor Gardoqui. ons het geen tyd om te verloor nie." (91)

Teen 1790 het die hoop om Kentucky van die Verenigde State te skei blykbaar verlore gegaan ongeag die plan wat die hulp van die Spaanse owerhede in Louisiana ontvang het. Sonder finansiële hulp van goewerneur Miro, moes die desperate finansiële situasie wat Wilkinson in sy tweede gedenkteken beskryf het, onveranderd gebly het. Sonder Wilkinson se deelname het die lang pad na staatskaping 'n einde gemaak. Die Virginia-vergadering het nog twee bemagtigingswette uitgevaardig, die agtste, negende en tiende byeenkoms wat van 1789-1792 plaasgevind het. En na byna 'n dekade van oënskynlik eindelose frustrasies, word Kentucky op 1 Junie 1792 die vyftiende staat in die Unie. Wilkinson weier om vir die negende byeenkoms (92) verkiesbaar te wees en verlaat Kentucky 'n verslane en swaar skuldige in 1791. Met aanbevelings van John Brown en George Nicholas, het Wilkinson in Oktober daardie jaar 'n weermagkommissie ontvang.

Die nalatenskap van James Wilkinson

Die 'Spaanse sameswering' is een van die mees vergete episodes in die Amerikaanse geskiedenis. Tog speel James Wilkinson, sy omgang met die Spaanse en sy deelname aan die konvensies wat onafhanklike staatskaping vir Kentucky wou hê, 'n belangrike rol in die politieke ontwikkeling van die staat. Alhoewel die talle prosedurele vertragings wat die vestiging van die distrik Kentucky as 'n onafhanklike staat voortdurend in die wiele gery het, nie deel uitmaak van Wilkinson se planne nie, het dit beslis bygedra tot die atmosfeer van ontevredenheid daar. Hierdie ontevredenheid het die suggestie gemaak dat Kentucky absolute onafhanklikheid van beide Virginia en die Verenigde State sou verklaar. In hierdie omstandighede het Wilkinson 'n plan voorgestel wat ten minste gedeeltelik rivierhandel op die Mississippi sou open, maar wat hom ook 'n persoonlike monopolie in die handel sou gee. Deur drie byeenkomste en 'n reis na New Orleans het hy sy plan [21] gevorder, maar kon uiteindelik nie die resultate lewer wat hy Miro beloof het nie. Woede oor die nasionale regering en frustrasie oor die regsprosedure vir die bereiking van staatskaping het verminder met die sewende konvensie, die punt waarop Wilkinson se potensiaal vir uiteindelike sukses die grootste sou gewees het. Miskien was die invloedrykste lid van Wilkinson se faksie John Brown, die kongreslid wat tevergeefs vir Kentucky se toelating tot die Konfederasie geveg het. Brown se skeptisisme en uiteindelik sy huiwering by die sewende byeenkoms het enige revolusionêre gees wat onder die afgevaardigdes bestaan ​​het, gedemp. Die versoekskrifte wat die konvensie na die toespraak van Wilkinson ontvang het, moes duidelik gemaak het dat die meeste Kentuckiërs, ten spyte van hul woede, toegewy is aan onafhanklike staatskaping wat op lidmaatskap in die Verenigde State gekoppel is. Wilkinson se uiteindelike versuim om Kentucky van die Verenigde State te skei, het blykbaar enige Spaanse steun vir skemas met betrekking tot Kentucky doodgemaak. Dit lyk inderdaad vir sy vriend Isaac Dunn in 1788 dat Wilkinson en sy bondgenote hul besondere guns by die Spaanse owerhede in Amerika verloor. Die ekonomiese realiteite van die weste en die veranderende Spaanse beleid in Louisiana het die winsgewendheid van Wilkinson se rivierhandel in twyfel getrek. Uiteindelik het Wilkinson besluit om sy ekonomiese en politieke betrokkenheid in Kentucky te beëindig en oos te reis, waar hy hom aan die einde van 1791 weer by die weermag aangesluit het.

Wilkinson was een van die mees ontwykende karakters in die geskiedenis van die Amerikaanse weste. Sy daaropvolgende loopbaan in die weermag, ondanks die feit dat hy die rang van hoofgeneraal bereik het, word deur talle beskuldigings van onbehoorlikheid beskadig. Sy werksaamhede, op verskillende tye na 1790, het meer as een formele ondersoek ondergaan, waaronder 'n krygsraad in 1811. Op Kersdag van daardie jaar het die krygsraad hom onskuldig bevind. Gedurende die oorlog van 1812 word Wilkinson onthef van sy bevel en word hy beveel om na Washington te gaan, waar hy 'n kritikus bly van die oorlogstydbeleid van die Madison -administrasie. Hy sterf in 1825 terwyl hy 'n Spaanse grondtoelaag in Texas nastreef. Die historikus van die Amerikaanse weste Frederick Jackson Turner noem Wilkinson "'die mees volmaakte kunstenaar in verraad wat die nasie ooit besit het.'" (93) Wilkinson het die titel "veragtelike karakter" (94) ontvang van verskeie kommentators oor sy loopbaan en persoonlike lewe. En George Rogers Clark -biograaf Temple Bodley het oor Wilkinson gesê: 'Hy het aansienlike militêre talent, maar het dit slegs vir eie gewin gebruik. (95)

Die portret van Wilkinson as 'n oneerlike, eiebelangrike skelm het die historiese geskrif oor sy aktiwiteite in Kentucky van 1787 tot 1790 deurdring. 22] 1788 Kentucky se skeiding van die Verenigde State was 'n werklike moontlikheid. En Spanje was bereid om Wilkinson en sy bondgenote te ondersteun in hul pogings om dit te bereik. Hoewel Wilkinson nooit 'n pensioen van die Spanjaarde gekry het soos hy later voorgestel het nie, was die goewerneur van Louisiana en sy meerderes in Spanje bereid om die generaal 'n aantal spesiale voorregte toe te staan. Die belangrikste van hierdie voorregte was sy kortstondige monopolie op handel op die Mississippirivier. Hierdie voorreg het uiteindelik verminder in sy winsgewendheid en is teruggetrek toe die Spaanse die rivier oopmaak, het dit gou duidelik geword dat Wilkinson se politieke pogings in Kentucky op niks uitgeloop het nie. Wilkinson se hoop om 'n persoonlike fortuin te bou deur die sukses van sy plan, het teleurgestel vir beide die Spaanse en vir die generaal self. Dit lyk asof die hele openbare loopbaan van Wilkinson 'n proses was om 'n onderneming te begin, vermoed of openlik beskuldig te word van onbehoorlikheid, en dan vry te spring van die aanklagte om net nuut te begin. Wilkinson se eie perspektief op sy optrede is miskien die beste vasgevang in twee versversies waarmee hy sy Memoirs voorafgegaan het:


Die Amerikaanse revolusieverhaal het 'n gat so groot soos Spanje

Amerikaanse weermag sentrum vir militêre geskiedenis

Terwyl die Marquis de Lafayette 'n deel van die glorie kry, word name soos Gardoqui en Gálvez amper vergeet.

Amerikaners hou daarvan om ons land as buitengewoon van aard te beskou, 'n dramatiese breuk met alles wat voorgelê het. As uitsonderlik, is dit ongerieflik om te erken dat twee Europese moondhede van onskatbare waarde hulp verleen het in ons stryd om onafhanklikheid van Brittanje. So ons doen gewoonlik nie. Die Amerikaanse oorsprongverhaal bevat dus skurwe koloniste wat alleen teen die Britte veg, met min hulp van buite, behalwe Frankryk se Lafayette, en 'n opvoering van generaal Rochambeau aan die einde. Maar Amerikaners kon die oorlog nooit gewen het sonder Frankryk en Spanje aan hul sy nie. En as die Fransen kortkom in die skeppingsmite van Amerika, kry die Spaanse glad nie die naam Gardoqui en Gálvez kom byna nooit in ons geskiedenis voor nie, en die belangrike Slag van Pensacola kry ten beste slegs 'n verbygaande vermelding. Die ware verhaal is dat die Amerikaanse nasie gebore is as die middelpunt van 'n internasionale koalisie, wat saam gewerk het om 'n gemeenskaplike teëstander te verslaan.

Brothers at Arms: Amerikaanse onafhanklikheid en die manne van Frankryk en Spanje wat dit gered het, deur Larrie D. Ferreiro

Baie Amerikaners dink vandag aan hul koloniale geskiedenis as 'n suiwer Britse aangeleentheid. Maar dit was Spanje wat die vroegste Europese nedersetting in Amerika in 1508 gestig het, 'n eeu voordat die Engelse by Jamestown aangekom het. Teen 1535 het Spanje die onderkoning van Nieu -Spanje geskep, wat Florida, 'n groot deel van die Amerikaanse suidweste, en Mexiko sou insluit. Frankryk het ongeveer dieselfde tyd sy eie Amerikaanse kolonies in Kanada en Louisiana gestig.Gedurende die volgende twee eeue het die wêreldwye botsings tussen die drie Europese keiserlike moondhede daartoe gelei dat Frankryk en Spanje 'n aansienlike deel van hul besittings verloor het. In 1776, toe die Amerikaanse koloniste in opstand gekom het, het Spanje en Frankryk 'n geleentheid gesien om verlore terrein te herwin.

Beide nasies het twee dekades tevore sleg gevaar met die opkomende Britse ryk (bygestaan ​​deur die Noord -Amerikaanse koloniste) in die sewejarige oorlog. Dié konflik het Frankryk sy Kanadese gebied gekos en Spanje Florida (hoewel die Franse Louisiana aan Spanje toegegee het as deel van die vredesooreenkoms).

Aan die vooraand van Amerikaanse onafhanklikheid was die twee Katolieke monargieë verbonde aan die Bourbon Family Compact - die Spaanse koning Carlos III en die Franse koning Lodewyk XVI was neefs - en saam het hulle in die geheim begin om hul vloot te herbou om 'n enkele verenigde vloot te skep wat die Britse en herwin verlore domeine. Die Spaanse goewerneur van Louisiana, Luis de Unzaga, het 'n bestendige stroom waarnemers en spioene uit sy hoofstad in New Orleans na New York en Philadelphia gestuur om te hoor of die Britse wanbestuur van die koloniste tot oorlog sou lei. Hulle het gou agtergekom dat die antwoord 'ja' was.

Spaanse diplomaat Diego de Gardoqui / Wikimedia Commons

Nog voordat gevegte in 1775 by Lexington en Concord uitgebreek het, het Spanje wapens en ammunisie aan die Amerikaanse opstandelinge verskaf. Die Bilbao -handelaar Diego de Gardoqui, wat 'n lang verhouding met kabeljoumakelaars in Marblehead en Salem gehad het, het skeepsvragte muskiete, skoene, uniforms, komberse en buskruit na New England gesmokkel. Uit New Orleans het Unzaga 10 000 pond broodnodige kruit na die koloniale troepe in Fort Pitt (vandag se Pittsburgh) gestuur om Britse dreigemente in die Western Theatre af te weer. Madrid het ook vandag se ekwivalent van 'n halfmiljard dollar na Frankryk gestuur om nog 'n wapensmokkelaksie na die Verenigde State te finansier. Amerikaners het hierdie materiële hulp dringend nodig gehad, want hulle het die oorlog verstom begin en nie in staat om vir homself te sorg nie. Hulle het geen vloot gehad nie, min in die weg van artillerie, en 'n ragtag -leër en milisie wat sonder gewere en selfs kruit was. Die koloniste het geweet dat hulle sonder die hulp van Frankryk en Spanje nie kon hoop om die oorheersende Britse leër en vloot te wen nie.

Toe die kontinentale kongres hom die taak gee om die Onafhanklikheidsverklaring op te stel, verstaan ​​Thomas Jefferson dat hy Frankryk en Spanje uitnooi om by Amerika aan te sluit in die stryd teen Groot -Brittanje. Die Amerikaners het geweet dat nóg Frankryk nóg Spanje kant sou kies in 'n Britse burgeroorlog. Selfs John Adams het toegegee dat 'nie van vreemde moondhede verwag kon word om ons te erken voordat ons onsself erken het ... as 'n onafhanklike nasie'. Toe die verklaring aan die einde van 1776 in Europa aankom, was Frankryk en Spanje nog besig om hul vloot te herbou en kon hulle nog nie oorlog toe gaan nie. Eers na die Amerikaanse oorwinning in die Slag van Saratoga in Oktober 1777 was die Franse vloot gereed.

Toe Frankryk in Februarie 1778 sy alliansieverdrag met die Amerikaners onderteken, was Spanje nog steeds nie voorbereid op die daaropvolgende geveg nie. Dit het 'n skatvloot uit Peru op see met 'n bedrag van $ 50 miljard silwer, en totdat die skepe veilig in die hawe was, kon hulle nie 'n oop oorlog met Brittanje waag nie. Terwyl Spanje wag dat sy skatvloot terugkeer, het die hoofminister van die koning, die Conde de Floridablanca, aangebied om 'n vrede tussen Frankryk en Brittanje te bemiddel, wat Spanje uit die oorlog sou gehou het. Sy belangrikste voorwaarde was dat Brittanje die strategiese versterking van Gibraltar na Spanje moet terugbesorg, maar die Britse koning het geweier en latere historici het versigtig opgemerk dat Brittanje Amerika opgeoffer het vir Gibraltar (wat dit steeds beheer). Met die Spaanse skatvloot aan die einde van die jaar tuis, het Spanje vroeg in 1779 by Frankryk aangesluit in die stryd. Hulle gekombineerde vloot - die Bourbon Armada - het die Britte oortref en hulle oral in die wêreld uitgedaag.

Die intog van Spanje langs Frankryk het die oorlog fundamenteel verander van 'n streeksbotsing na 'n wêreldwye konflik. Alhoewel Spanje nooit formeel met die Verenigde State verbonde was soos Frankryk nie, het dit Amerikaanse onafhanklikheid 'n voorwaarde gemaak vir Brittanje se oorgawe. Die Britse vloot en weermag is nou al hoe dunner versprei om 'n toenemende aantal bedreigings in die gesig te staar. Die eerste optrede deur die Bourbon Armada was 'n poging tot inval in Brittanje self, wat uiteindelik beëindig is omdat 'n dodelike disenterie -epidemie die bemanning tot niet gemaak het. Tog het dit die Britse admirale vereis om die kanaalvloot te versterk ten koste van meer skepe na Amerika. Daarna beleef Spanje Gibraltar en dreig die Britse besit op die Middellandse See -eiland Minorca, wat die hulpbronne van die Royal Navy verder uitput.

Spaanse staatsman en soldaat Bernardo de Gálvez / Wikimedia Commons

Terug in New Orleans het die nuwe goewerneur van Louisiana, die jong maar strydhard Bernardo de Gálvez, sy troepe op 'n oorlogsvoet gesit om die Britte uit Florida te verdryf. Met 'n multinasionale leër wat verskeie Amerikaanse soldate ingesluit het, het Gálvez vinnig geslaan en Baton Rouge en Natchez in minder as 'n maand in die somer van 1779 vasgevang. Die volgende lente het hy Mobile in net drie dae gevange geneem. Die prys wat hy gesoek het - die verowering van die Britse hoofstad in Pensacola - is egter tydelik buite bereik geplaas toe 'n massiewe orkaan die invalsvloot onder José Solano verstrooi het. Maar die skade is vinnig herstel en van Februarie tot Mei 1781 beleër Gálvez en Solano, by die hoof van byna 20 000 soldate en matrose, Pensacola. Toe 'n toevallige skoot van 'n Spaanse houwitser 'n Britse ammunisietydskrif ontplof, het Gálvez se magte die Britse vesting vinnig oorval en sy bevelvoerder genoop om die hele Wes -Florida oor te gee.

Die Britse oorgawe van Wes -Florida in Mei 1781 het op die mees geskikte oomblik gekom. Op daardie tydstip het 'n groot Franse ekspedisie onder die Comte de Grasse in Wes -Indië aangekom, waar hy van generaal Rochambeau in New York berig gekry het dat hy en George Washington dringend sy steun nodig het in 'n veldtog teen Lord Cornwallis rondom die Chesapeakebaai in Virginia. De Grasse het nie tyd gehad om te mors nie, maar hy kon nie die belangrike Franse suikerkolonies in Wes -Indië onbewaak laat nie. Gelukkig, met Brittanje uit Wes -Florida, was die Golf van Mexiko nou stewig onder Spaanse beheer. Die Spaanse vloot het dus 'n paar skepe gespaar om die Franse eilande te bewaak, terwyl die Franse die hele vloot noord gesorteer het om die Britte te ontmoet.

Toe die Britse vloot enkele dae later uit die mond van die Chesapeakebaai kom, kon die groter vloot van De Grasse hulle verdryf en verhoed dat hulle Cornwallis by Yorktown versterk of ontruim, as De Grasse 'n paar skepe in die Wes -Indiese Eilande verlaat het. was nie so suksesvol nie. Binne 'n maand het Franse en Amerikaanse troepe Yorktown beleër en Cornwallis gedwing om op 19 Oktober 1781 oor te gee.

Toe die vredesverdrae uiteindelik in 1783 onderteken word, erken die Britte Amerikaanse onafhanklikheid terwyl hulle byna al die gebiede wat hy wou hê, afstaan ​​- veral Florida en Minorca - alhoewel Gibraltar steeds sy greep ontwyk het.

En vir die nuwe Amerikaanse republiek het 'n vriendelike Spanje aan die suidelike grens in plaas van 'n potensieel vyandige Brittanje beteken dat sy houvas op die streek nou veilig was.

Oorspronklik gepubliseer deur Smithsonian Institution, 11.29.2016, herdruk met toestemming vir opvoedkundige, nie-kommersiële doeleindes.


'N Gids tot die geskiedenis van erkenning, diplomatieke en konsulêre betrekkinge in die Verenigde State, sedert 1776: Spanje

Die kontinentale kongres van die Verenigde State van Amerika het John Jay in 1779 na Spanje gestuur in 'n poging om die Spaanse hof te oortuig om die nuwe nasie te erken. Jay was daar twee jaar sonder sukses. Madrid was nie bereid om die betrekkinge met die kongres in Philadelphia te waag totdat dit duidelik geword het dat Brittanje en die Verenigde State eintlik 'n verdrag gaan onderteken om die oorlog te beëindig en Amerikaanse onafhanklikheid erken. Sedert 1783, toe Spanje uiteindelik die Verenigde State erken het, het die twee lande net een keer die betrekkinge verbreek toe hulle in die Spaanse-Amerikaanse oorlog van 1898 teen mekaar oorlog gemaak het. Spanje is tans 'n konstitusionele monargie, lid van die Europese Unie en NAVO.

Erkenning

Spaanse erkenning van Amerikaanse onafhanklikheid, 1783.

Spanje erken die Verenigde State van Amerika toe Madrid op 20 Februarie 1783 William Carmichael amptelik as Chargé d'Affaires ontvang het.

Konsulêre teenwoordigheid

Amerikaanse konsulaat in Barcelona, ​​1797.

Die Verenigde State het 'n konsulaat in Barcelona geopen op 29 Desember 1797. Dit was kortliks die Amerikaanse ambassade in 1937 tydens die Spaanse burgeroorlog.

Diplomatieke verhoudings

Oprigting van diplomatieke betrekkinge, 1783.

Die toekomstige hoofregter van die Amerikaanse hooggeregshof, John Jay, is op 29 September 1779 aangestel as minister van gevolmagtigde en het kort daarna na Madrid gegaan. Hy is egter nooit formeel deur die Spaanse hof ontvang nie weens die ingewikkeldhede van die Spaanse betrokkenheid by die destydse oorlog teen Groot -Brittanje. Die Spanjaarde het amptelik nie diplomatieke betrekkinge met die Verenigde State gesluit nie totdat die Amerikaanse Chargé d'Affaires ad interim, William Carmichael, op 20 Februarie 1783 amptelik by die hof in Madrid ontvang is.

Eerste Spaanse gesant in die Verenigde State, 1785.

Die Verenigde State ontvang die Spaanse Chargé d'Affaires Don Diego Gardoqui in Junie 1785.

Oprigting van die Amerikaanse legasie in Madrid, 1783.

William Carmichael is amptelik deur Madrid ontvang as Chargé d'Affaires ad interim, 20 Februarie 1783, hoewel hy sedert Mei 1782 in Spanje was.

Verhouding van verhoudings, 1898.

Spanje het op 21 April 1898 diplomatieke betrekkinge met die Verenigde State verbreek, en die Amerikaanse minister Stewart Woodford het die legasie op Madrid op daardie dag gesluit. Die Verenigde State het teen daardie datum oorlog verklaar deur 'n kongreswet wat 25 April 1898 goedgekeur is.

Herstel van verhoudings, 1899.

Na die Spaans-Amerikaanse oorlog het die Verenigde State Bellamy Storer op 12 April 1899 as minister aangestel, en hy het sy geloofsbriewe op 16 Junie 1899 aan Spanje oorhandig.

Verhoging van die Amerikaanse legasie tot ambassade -status, 1913.

Joseph E. Williard, hoewel oorspronklik aangestel as gesant, is op 10 September 1913 as ambassadeur aangestel en het op 31 Oktober 1913 sy geloofsbriewe voorgelê.

Amerikaanse legasie beweeg tydens die Spaanse burgeroorlog, 1936-39.

Tydens die Spaanse burgeroorlog (1936-39) verhuis die Amerikaanse ambassade kort na die Amerikaanse konsulaat in Barcelona en daarna na St. Jean de Luz, Frankryk, waar die Amerikaanse ambassadeur in Spanje, Claude Bowers, die laaste deel van sy opdrag deurgebring het. Die Ambassade is op 13 April 1939 in Spanje hervestig toe H. Freeman Matthews as tussentyds as burgemeester in Burgos ontvang is.

Verdrae en ooreenkomste

Verdrag van vriendskap, grense en navigasie, 1795.

Verdrag van vriendskap, grense en navigasie, 1795. Op 27 Oktober 1795 onderteken Spanje 'n Verdrag van vriendskap, grense en navigasie met die Verenigde State.


Santa Cruz geskiedenis

Intussen het volgens pioniers, Sta. Cruz het sy naam in 1880 gekry. Toe die Spanjaarde 'n groot kruis onder 'n skuiling geplant het omdat hulle nie die setlaars wat hulle weerstaan ​​het, kon kersten nie. 'N Ander groep migrante het hulle langs die kruis, naby die munisipale bouperseel, gevestig. Die plek het bekend gestaan ​​as 'SA CRUZ' wat 'AT THE CROSS' beteken.

Amptelike rekords uit Manila Archives beskryf ook hoe Sta. Cruz het sy naam gekry tydens die Spaanse administrasie. Dit het gedokumenteer dat Angel Rodriguez, Spaanse goewerneur-generaal van die provinsie Mindanao, op 4 Oktober 1884 opgetree het. Aangekom aan boord van die oorlogskip "Garduqui" begelei deur 'n sersant, korporaal en twaalf persone uit die hoofstad.

Hulle word begroet deur beide Christene en nie-Christene wat baniere met die geborduurde woord STA saamgebring het. CRUZ. Die volgende dag (5 Oktober) het Rodriguez die stad STA geseën. CRUZ SA MINDANAO. Die territoriale lande van Sta. Cruz het voor die afdeling van die Davao -provinsie munisipaliteite Digos, Bansalan, Magsaysay, Matanao, Kiblawan, Hagonoy, Sulop, Malalag en Sta ingesluit. Maria.

Sta. Cruz het moontlik 'n lewendige geskiedenis, maar dit word nie ondersteun met 'n baie insiggewende res nie. Dit is om hierdie rede dat ek oral in die stad na oorblyfsels begin soek het. In April vanjaar het ek 'n persoonlike strewe gehad om historiese oorskot te fotografeer. en elkeen van hulle bekragtig deur die ingeskrewe rekords uit alle moontlike bronne.

En toe ons voorberei het vir die 132 e Stigting -herdenking van die stad. Ek tik op die dinamiese groep Davao Photographers Club (DPC) om my te help om die werk te doen. Ons het 'n foto-uitstalling verlede 1-5 Oktober gekry en dit gretig KAGIKAN genoem wat foto's van ou strukture en mense in Sta vertoon. Cruz.


Kan ek 'n gratis voertuiggeskiedenisverslag kry?

Daar is baie maatskappye wat aanbied wat hulle noem:

  • Gratis VIN -tjeks.
  • Gratis verslae oor voertuiggeskiedenis.
  • Gratis VIN -nommer soek.
  • Gratis VIN -nommer tjeks.
  • Gratis VIN -nommer soek.
  • Gratis VIN nommer dekodeerder.

Die inligting wat u ontvang, is beperk tot basiese dinge soos herinnerings en klagtes van kliënte. As u 'n voertuig se ongeluk of geskiedenis wil hê of 'n gesteelde voertuig tjek wil hê, moet u vir hierdie inligting betaal.