Wat is die historiese agtergrond van die huidige Oekraïense krisis?

Wat is die historiese agtergrond van die huidige Oekraïense krisis?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Blykbaar is die "Oekraïne" eintlik oos en wes verdeel. Baie mense in die oostelike deel sou verkies dat hul land deel uitmaak van Rusland, terwyl betogers in die westelike Oekraïne iets anders wil hê, miskien volle "onafhanklikheid". Tensy hulle in lyn wil kom met 'n land in Europa, of met 'Europa' in die algemeen.

Beide dele van die Oekraïne was oorspronklik deel van Kievan Rus, vroeg in die afgelope millennium. Maar dit het gelyk asof hulle rondom die middel van die millenium verskil het toe die oostelike deel van Rusland geword het, terwyl die westelike deel van die Pools-Litause Gemenebes geword het. Tog onder bv. Bogdan Khiemelnytsky, baie in die westelike Oekraïne wou ook nie deel wees van die Statebond nie.

Waar verskil die uitgesproke wense van Westerse (en oostelike) Oekraïners vandag, en hoe strook hierdie stellings met die van die verlede? Of anders gestel, watter historiese verskille tussen Wes- en Oos -Oekraïners sou veroorsaak dat hulle vandag verskil? Of is die onderskeid tussen Wes- en Oos -Oekraïne, hoewel dit gegrond is op 'geskiedenis', nou 'n kunsmatige onderskeid?


Die bevolking van die Oekraïne is in twee dele verdeel. Ongeveer by die Dnieper -rivier. Hierdie dele het 'n baie ander geskiedenis. Hulle praat verskillende tale (die meeste van hulle). Kortliks verloop die verhaal so.

Wes -Oekraïne het sy oorsprong in Kiëf -Rus. Kort na die Mongoolse inval het 'n deel van hierdie gebied by die Koninkryk Pole aangesluit, 'n ander deel van die Groot Hertogdom Litouwen. Later verenig Pole en Litaue in een staat genaamd Pools-Litause Commonwelth. Die bevolking van die huidige Wes -Oekraïne het egter nooit gemeng met die res van die bevolking van die Statebond nie weens die godsdienstige verskil. (Oekraïners was meestal Ortodoks, Pole en die meeste "Litouwers" Katolieke). Moderne Wit -Rusland was ook deel van die Statebond.

Die gebied van Oos -Oekraïne (Wilde steppe) is baie later gevestig deur setlaars uit Rusland en uit die Statebond (Kosakke). Tot in die 18de eeu was dit 'n nomadegebied, beheer deur verskillende Tataarse afstammelinge van die Mongoolse staat.

As gevolg van die 17de eeuse oorloë het dit na Rusland gegaan, en die gebied van die moderne Oekraïne is langs Dnjepr verdeel tussen Rusland en die Statebond.

Die Pools-Litause Gemenebest is aan die einde van die 18de eeu vernietig, gesamentlik deur Rusland, Pruise en Oostenryk. As gevolg hiervan het die grootste deel van die Oekraïne 'verenig' binne die Russiese ryk, behalwe 'n klein deel wat in Oostenryk gebly het. Na die Eerste Wêreldoorlog het hierdie deel na Pole en Roumanië gegaan, en in 1939-40 het die Sowjetunie Pole en Roumanië binnegeval en by hierdie oorblywende deel by die Sowjet-Oekraïne aangesluit.

Daar was dus altyd spanning in die Oekraïne: een deel van die bevolking voel 'Europees' en 'n ander 'Russies'. Een historikus het opgemerk dat die skeidslyn amper presies saamval met die skeidingslyn tussen steppe en bos geografiese gebiede :-)

Die mees radikale pro-Europese deel is presies die deel wat in 1939-40 deur die Sowjetunie geannekseer is. (Lviv, Ternopol streke). Die mees pro-Russiese is die oostelike streke van Kharkiv, Donetsk, ens.

'N Afsonderlike deel is die Krim -skiereiland. Die bevolking was Tataars. Dit is in die 18de eeu deur Rusland binnegeval en geannekseer. In die veertigerjare het die Sowjette alle Tataarse bevolking uit die Krim verdryf. Eers na die ineenstorting van die Sowjetunie is hulle toegelaat om terug te keer. Die Krim is administratief met die Oekraïne verbind in die tweede helfte van die 20ste eeu, hoewel dit histories en geografies altyd nader aan die Oekraïne was dan Moskou. Die meeste van die nie-Tataarse bevolking praat deesdae Russies. Dit is baie twyfelagtig watter rol Krim in die huidige konflik gaan inneem.

(Bygevoeg in 2020: die twyfel hieroor het heeltemal verdwyn in 2014: die meerderheid van die Tataarse bevolking is aan die kant van die Oekraïne).

Dit, na my begrip, verduidelik die verskille in die Oekraïne. Ek gee geen verwysings nie; al hierdie inligting kan maklik met Wikipedia nagegaan word. (Of u kan hierdie eerstehandse rekening oorweeg, aangesien ek die grootste deel van my lewe in Oekraïne gewoon het, in beide dele :-)

WYSIG. Dit is meer as 'n jaar gelede geskryf, en dramatiese veranderinge het in hierdie tydperk plaasgevind, so ek sal dit opdateer. U kan binnekort sê dat die Oekraïners die afgelope jaar uiteindelik in 'n moderne land gekonsolideer is. In die lig van die Russiese aggressie, het die verskille tussen die Ooste en die Weste, en ook tussen etniese Oekraïners, Tatare en Jode, sowel as taal- en godsdiensverskille sekondêr geword: 'n oorweldigende meerderheid van die burgers van die Oekraïne voel hulle nou as een volk. Ongelukkig moet 'n mens die Russiese inval bedank vir hierdie onverwagse ontwikkeling.


Daar kan na die Unie van Brest in 1596 gekyk word toe die Oekraïense biskoppe (in Pole-Litaue) besluit het om nie die nuwe Moskouse patriarg te erken nie en die Uniate-gemeenskap (Grieks-Katolieke Kerk van die Slawiese Rite) te vorm. Die Uniates het gevorm in die huidige westelike Oekraïne en Wit -Rusland, terwyl diegene oor die grens in die uitbreidende Muscovy (wat ons nou Rusland noem) gekies het om Russies -Ortodoks te word.

U kan 'n saak maak dat hierdie godsdienstige verdeeldheid die grens tussen Pole-Litaue en Rusland as 'n kulturele breuklyn behou het, selfs nadat die politieke grens weswaarts met Russiese uitbreiding beweeg het.

U kan ook die oorblyfsels van die ou grens op ander maniere sien. Wes -Oekraïne is in die negentiende eeu beskou as deel van die Joodse Pale of Settlement, terwyl Oos -Oekraïne dit nie was nie.

Tydens die 'Russiese burgeroorlog' van 1918-1921 (wat Norman Davies beweer 'n verkeerde benaming is), het die kortstondige 'Wes-Oekraïense Republiek' teen Pilsudski se Poolse magte en die Bolsjewistiese leër gesteun. Ongelukkig het die Sowjet -herowering van die Oekraïne ons daarvan weerhou om te sien hoe 'n onafhanklike Wes -Oekraïne hulle sou gedra.

In "Clash of Civilizations" gebruik Samuel Huntington die ou Pools-Litause/Russiese grens as die skeidslyn tussen die Westerse en die Ortodokse beskawings. Interessant genoeg maak hy verskeie melding van die moontlikheid dat Oekraïne in twee kan verdeel. Dit het nie gebeur in die byna 20 jaar sedert hy dit geskryf het nie, maar dit bly 'n moontlikheid.

Bronne:

"Europe: A History" deur Norman Davies (1996)

"The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order" deur Samuel Huntington (1996)


Vraag: Wat is die historiese agtergrond van die huidige Oekraïense krisis?

Kort antwoord:
Die historiese agtergrond van die huidige Oekraïense Krisis het meer te doen met die Oekraïne se verdeeldheid/onafhanklikheid van Rusland (24 Augustus 1991) en die daaropvolgende verbrokkeling van die Sowjetunie (26 Desember 1991) as met enige interne Oekraïense motivering. Die "Oekraïense Krisis" weerspieël nie die Oekraïense verdeeldheid nie. Dit word meer tereg 'n Oekraïense Russiese Oorlog genoem. 'N Oorlog wat die' verdeelde 'Oekraïense bevolking aan die een kant en 'n slegs semi -klandestiene Russiese mag aan die ander kant uitbreek.

Gedetailleerde antwoord:
Dit is 'n baie omstrede vraag. Oekraïne is inderdaad verdeel tussen oos en wes langs godsdienstige gronde Ortodoks en Katoliek. Maar die 'skeuring' rakende Rusland volg nie hierdie skeiding nie. 2/3 van die Oekraïners identifiseer hulself as Ortodoks en slegs 10% Rooms -Katoliek. Baie Oekraïners noem hulself Christene en spesifiseer nie 'n tak nie.

CIA Factbook Oekraïne
Oekraïne se bevolking is oorweldigend Christelik; die oorgrote meerderheid - tot twee derdes - identifiseer hulself as Ortodoks, maar baie spesifiseer nie 'n spesifieke tak nie; die OCU en die UOC-LP verteenwoordig elk minder as 'n kwart van die land se bevolking, die Oekraïense Grieks-Katolieke Kerk is verantwoordelik vir 8-10%en die UAOC is verantwoordelik vir 1-2%; Moslem- en Joodse aanhangers vorm elk minder as 1% van die totale bevolking

As Ortodokse Christene werklik hereniging met Rusland bevoordeel, is dit nie nodig dat 'n Russiese leër die oostelike dele van die land binnedring en beset nie.

Russies-Oekraïense Oorlog: Poetin moet aanspreeklik gehou word
Poetin se voormalige adviseur Vladislav Surkov, het die argitek van die Donbas -oorlog volgens sy voormalige Amerikaanse eweknie in onderhandelinge, Kurt Volker, in Februarie 2020 gesê: "kragtige dwang om broederlike verhoudings te vestig, is die enigste metode wat histories effektief in Oekraïne bewys is."

Van alles wat ons in die weste weet. Die huidige Oekraïense krisis behels nie dat die Oekraïners die slagoffers van Russiese aggressie is nie.

Rusland buig vinnig die waarheid oor die Oekraïne New York Times
Dit is 'n buitengewone propagandaveldtog wat volgens politieke ontleders 'n nuwe dapperheid van Russiese amptenare weerspieël. En in die afgelope dae het dit grootliks daarin geslaag - ten minste vir die binnelandse gehoor van Rusland - om 'n prentjie van chaos en gevaar in die ooste van die Oekraïne te skets, hoewel dit pro -Russiese magte self was wat dit geskep het deur openbare geboue in beslag te neem en versperrings op te rig.
.
In wese doen die staatsbeheerde nuusmedia van Moskou hardop en onophoudelik 'n beroep op die Oekraïne en die internasionale gemeenskap om 'n situasie te kalmeer wat die Oekraïne, die Verenigde State en die Europese Unie sê dat die Kremlin sy bes doen om te destabiliseer.

Daar was weliswaar talle historiese propaganda -regverdigings vir die 'skeuring', ook vir die 'ingryping'. Hulle is omtrent almal vals. Hulle is net 'n politieke dekking vir die Russiese grondgryp. 'N Oorlog wat deur Rusland begin is, beman deur Russiese burgers, sowel aktiewe as paramilitêre magte, en betaal vir Rusland. Dit is duidelik dat 'n groot deel van die Westerse wêreld Rusland as verantwoordelik beskou omdat die sanksies wat Rusland nou ondervind het sedert hul semi -klandestiene inval.

Wat ons weet, is Rusland geborg deur paramilitêre magte wat burgerlike onrus in die Oekraïne veroorsaak het, wat uitgebrei het tot 'n sudo klandestiene inval in die Oekraïne deur die Russiese weermag.

'N Separatistiese militie in die Oekraïne met Russiese vegters hou 'n sleutel
Toe meer as 40 van die militante se vegters verlede maand dood is tydens hewige gevegte naby die Donetsk -lughawe, het separatistiese leiers gesê dat 33 Russiese burgers was. Hul lyke is in 'n koel vragmotor na die Russiese grens gestuur vir repatriasie.

  • Rebelle sonder oorsaak: Rusland se volmag in Oos -Oekraïne

Pro-Rusland-troepe neem simbool van die opstand in die Oekraïne
Dit lyk asof 'n groep bevelvoerders met Russiese burgerskap soos mnr Borodai en 'n skaduryke militêre bevelvoerder genaamd Igor Strelkov beheer oor die dikwels roerlose opstand neem toe botsings met die Oekraïense leër toeneem.

Ons ken die "klein groen mannetjies" wat Russiese uniforms dra, Russiese tenks bestuur en Russiese wapens dra; was in werklikheid Russiese militêre personeellede omdat hulle foto's en kennisgewings op sosiale media geplaas het om dit te verklaar.

  • Sonder om dit te besef, bewys Russiese soldate dat Vladimir Poetin lieg oor Oos -Oekraïne
  • Russiese weermag verbied selfies om te keer dat soldate plekke onthul

Rusland het duisende tenks, troepe na die Oekraïne ontplooi, volgens die hoogste amptenaar
Moskou stuur 'n 'voortdurende vloei van ammunisie' na die konfliksone as deel van 'n breër plan om die weermag van die Oekraïne te verneder.

Dit is immers waarom Rusland tans onder sanksies is onder baie lande, waaronder die VSA, die EU, Australië en Kanada. Ons weet dat Russiese paramilitêre groepe ingeroep is om die Oekraïne binne te gaan en die land te destabiliseer, omdat die leiers van hierdie groepe meestal Russies is en die mans wat betrokke was by die ondersteuning van hul milisie met Oekraïne, ook meestal Russies is. Dit is meer as die werklike betrokkenheid van die Russiese leërs daar.

En nou oor u vraag oor historiese agtergrond. Toe die Oekraïne van Rusland geskei is, het dit die beste hawens van die Swartsee meegebring. Hierdie hawens is 'n belangrike bate vir Rusland en iets mettertyd onder die tsaar, waaroor Rusland histories bereid was om oorlog te voer. Rusland wil terug hê wat dit ooit gehad het. Dit is so eenvoudig soos dit.


Opsomming van die konflik in Oekraïne en die situasie vandag

In 2013 het Oekraïne die middelpunt van die aandag in die internasionale politiek geword as gevolg van groot protesoptredes wat in Kiev plaasgevind het met die doel om die destydse huidige regering van die Pro-Russiese president, Viktor Janoekowitsj, omver te werp. Vier jaar na die gewelddadige konflik in die suide van die Oekraïne en die anneksasie van die Krim aan Rusland, stabiliseer die politieke, ekonomiese en sosiale situasie in die Oekraïne nog lank nie. Omdat internasionale media nie huidige opdaterings oor die situasie in die Oekraïne bevat nie, sal hierdie blog die konflik in die Oekraïne kort opsom en huidige inligting verskaf oor die ekonomie, veiligheid en politiek daarvan.

Agtergrond inligting

Die Oekraïne -krisis is belangrik en ingewikkeld. Eerstens is die Oekraïne 'n Oos -Europese land en het dit een van die grootste landmassas op die Europese vasteland. Dit het 'n bevolking van 45 miljoen mense. Dit grens aan Rusland in die Ooste en Europa aan die Weste. 'Die land is al eeue lank van beide kante afgetrek, en volgens historiese argiewe het Rusland meer as twee eeue lank probeer om dit self te bekom.' [6]. Die situasie het in 2013 vererger toe die voormalige president Viktor Janoekowitsj 'n ekonomiese ooreenkoms met die Europese Unie verwerp en 'n reddingsboei van $ 50 miljard van Rusland aanvaar het om die land te red van ekonomiese ineenstorting. Vir baie Oekraïners het dit gelyk asof hul 'land aan Russe verkoop is' [6]. Dit was toe groot betogings begin plaasvind met die meeste protesoptogte in die westelike streek van die land. "Die geskiedenis van die Oekraïne tussen Europa en Rusland het Oekraïne ook kultureel en polities verdeeld gelaat, wat 'n identiteitskrisis tot gevolg gehad het" [6].

Waarom is hierdie konflik belangrik en hoe is die situasie vandag?

Die belangrikste probleem is dat die situasie onopgelos is en onseker lyk. Meer spesifiek, in die Weste praat die meeste mense inheems Oekraïens en beskou hulle land as deel van Europa, terwyl mense in die Ooste Russies praat en sien dat hul land 'n belangrike kulturele erfenis met Rusland deel [5]. Voormalige president Janoekowitsj kom uit die Russies -sprekende deel, wat moontlik sy politieke verskuiwing na Rusland kan verklaar. Die konflik in die Oekraïne het ook gelei tot groot uitdagings op die gebied van veiligheid, ekonomiese en politieke gebied in die land.

Na my mening is veiligheid 'n groot en belangrikste bekommernis, aangesien sommige dele van die Oekraïne steeds onder konflik is. Oekraïne ly byvoorbeeld tans aan ernstige kuberaanvalle. Rusland staan ​​gewoonlik agter "verwoestende kuberaanvalle op die banke, die regering en die kragnetwerk van die Oekraïne" [3]. Uiteindelik moet die Oekraïense regering nog 'n omvattende stelsel vir kuberveiligheid ontwikkel om kuberaanvalle te voorkom wat negatiewe gevolge vir die doeltreffendheid van staatsdienste kan hê.

Aan die politieke kant is daar ook 'n presidentsverkiesing wat in Oktober 2019 sal plaasvind. Pro-Europese voormalige premier, Julia Tymoshenko, is bevoordeel om die verkiesing te wen. Dit lyk asof die huidige regering onwaarskynlik nuwe maatreëls sal tref om die ekonomie 'n hupstoot te gee of die reeds dalende belegging te verbeter, wat binnekort kan lei tot ekonomiese onstabiliteit en beleggings [4]. Nog 'n rede tot kommer is of enige maatreëls getref sal word om korrupsie te voorkom, wat ook 'n belangrike kwessie in die Oekraïense politiek is. In 2017 het Transparency International die Oekraïne met 'n korrupsiesyfer van 30% beoordeel, wat dit een van die 50 grootste korrupste lande ter wêreld maak [2].

Aan die ekonomiese kant is die Oekraïense ekonomie ook in 'n moeilike toestand. Sy skuld sal 'n groot uitdaging wees, aangesien dit reeds 80% van die BBP oorskry het en die land tussen 2018 en 2021 elke jaar $ 6 miljard moet terugbetaal. Die BBP daarenteen sal na verwagting met 3% groei, wat laer is as ander Oos -Europese state. Die inflasiekoers sal na verwagting 7% wees [4]. Die IMF het 'n beroep gedoen op privatisering van staatsondernemings en verdere liberalisering van die gasmark vir huishoudings [4].

Gevolgtrekking en oproep tot aksie:

Uiteindelik beleef Oekraïne 'n moeilike tydperk met negatiewe gevolge vir sy politieke, ekonomiese en sosiale kante. Die Oekraïne is ver van stabiel, en die huidige konflik het die land verdeeld gelaat met onseker vooruitsigte vir die toekoms. Dit is tyd dat die burgerlike samelewing en internasionale organisasies fokus en meer aktief optree in die Oekraïne, beskou as die 'appel van onenigheid' tussen Rusland en Europa. Dit lyk asof die Oekraïne nie besluit het of dit die Russiese of die Europese weg wil volg nie, wat sy politieke situasie onseker laat, terwyl baie vrae oor sy toekoms onbeantwoord bly. Nonviolence International Ukraine is aktief op soek na gewelddadige oplossings vir die stryd terwyl hy werk aan volhoubare oplossings vir die ander probleme van die Oekraïne.


Inhoud

Nedersetting in die Oekraïne deur lede van die genus Homo is in verre voorgeskiedenis gedokumenteer. Die Neanderthalers word geassosieer met die Molodova -argeologiese terreine (43 000–45 000 v.C.), wat 'n reuse -beenwoning insluit. [18] [19] Gravettiese nedersettings wat uit 32 000 vC dateer, is opgegrawe en bestudeer in die Buran-Kaya-grotte van die Krimberge. [20] [21]

Ongeveer 10 000 jaar gelede het die wêreld se langste rivier [22] die gletser wat deur die Don en die Swart See gesmelt is, leeggemaak. Van fonteine ​​in Gobi vloei dit langs die Yenisei, wat toe deur noordelike gletsers opgedam is. Deur die Wes -Siberiese gletsermeer het ongeveer 10 000 km gevloei [23] Dit was langer as enige rivier wat vandag bekend is. [24]

Die laat neolitiese tye het die Cucuteni-Trypilliaanse kultuur gegroei van ongeveer 4500–3000 vC. [25] Die kopertydperk-mense van die Cucuteni-Trypilliaanse kultuur woon in die westelike deel, en die Sredny Stog-kultuur verder oos, opgevolg deur die vroeë Bronstydperk Yamna ("Kurgan") kultuur van die steppe, en deur die Catacomb kultuur in die 3de millennium vC.

Geskiedenis Redigeer

Gedurende die ystertydperk is dit gevolg deur die Daciërs sowel as nomadiese mense soos die Cimmeriërs (argeologiese Novocherkassk -kultuur), Skithiërs en Sarmatiërs. Die Skithiese koninkryk het hier bestaan ​​van 750 tot 250 vC. [26] Saam met antieke Griekse kolonies wat in die 6de eeu vC aan die noordoostelike oewer van die Swart See gestig is, het die kolonies Tyras, Olbia, Hermonassa tot die 6de eeu as Romeinse en Bisantynse stede voortgegaan.

In die 3de eeu nC het die Gote ongeveer 250–375 nC in die lande van Oekraïne aangekom, wat hulle Oium genoem het, wat ooreenstem met die argeologiese Chernyakhov -kultuur. [27] Die Ostrogote het in die gebied gebly, maar het vanaf die 370's onder die invloed van die Huns gekom. Noord van die Ostrogotiese koninkryk was die Kiev -kultuur, wat floreer vanaf die 2de tot 5de eeu, toe dit deur die Huns oorval is. Nadat hulle gehelp het om die Huns in die slag van Nedao in 454 te verslaan, is die Ostrogote deur die Romeine toegelaat om hulle in Pannonia te vestig.

Met die magsvakuum wat ontstaan ​​het met die einde van die Hunniese en Gotiese heerskappy, het Slawiese stamme, moontlik uit die oorblyfsels van die Kiev -kultuur, begin uitbrei oor 'n groot deel van die gebied wat nou Oekraïne is gedurende die 5de eeu, en verder na die Balkan vanaf die 6de eeu.

In die 7de eeu was die gebied van die moderne Oekraïne die kern van die staat Bulgars (dikwels na verwys as Ou Groot Bulgarye) met sy hoofstad Phanagoria. Aan die einde van die 7de eeu migreer die meeste Bulgaarse stamme in verskeie rigtings en die oorblyfsels van hul staat is opgeneem deur die Khazars, 'n semi-nomadiese bevolking uit Sentraal-Asië. [27]

Die Khazars het die Khazar -koninkryk gestig in die suidoostelike deel van vandag se Europa, naby die Kaspiese See en die Kaukasus. Die koninkryk het westelike Kazakstan en dele van Oos -Oekraïne, Azerbeidjan, Suid -Rusland en die Krim ingesluit. Omstreeks 800 nC het die koninkryk tot Judaïsme bekeer.

Antes mense Wysig

In die 5de en 6de eeu was die Antes -unie geleë op die gebied van die huidige Oekraïne. Die Antes was die voorouers van Oekraïners: Wit Kroate, Severians, Polane, Drevlyans, Dulebes, Ulichians en Tiverians. Migrasies uit die Oekraïne deur die Balkan het baie Suid -Slawiese lande gevestig. Noordelike migrasies, wat amper tot by die Ilmenmeer gekom het, het gelei tot die opkoms van die Ilmen -Slawiërs, Krivichs en Radimichs, die voorgeslagte van die Russe. Na 'n aanval op Avar in 602 en die ineenstorting van die Antes -unie, het die meeste van hierdie mense tot aan die begin van die tweede millennium as afsonderlike stamme oorleef. [28]

Kievan Rus Edit

Soos Hrushevsky sê, is die stad Kiev gestig in die tyd toe die gebied rondom die middel- en laag-Dnipro deel was van die Khazar-staat. Hy het die inligting ontleen aan plaaslike legendes omdat daar geen geskrewe kronieke uit daardie tydperk oor is nie.

In 882 is Kiev uit die Khazars verower deur die Varangiaanse edele Oleh (Oleg) wat die lang heerskappy van die Rurikid -vorste begin het. Gedurende hierdie tyd was verskeie Slawiese stamme inheems aan die Oekraïne, waaronder die Polane, die Drevlyans, die Severians, die Ulichs, die Tiveriane, die Wit Kroate en die Dulebes. Op die winsgewende handelsroetes, het Kiev onder die Polane vinnig floreer as die middelpunt van die magtige Slawiese staat Kiëf -Rus.

In 941 nC val die prins van Kiev die Bisantynse Ryk binne, maar word verslaan in die Rus' -Bisantynse oorlog (941).

In die 11de eeu was Kievan Rus geografies die grootste staat in Europa, wat in die res van Europa bekend geword het as Ruthenia (die Latynse naam vir Rus '), veral vir die westerse owerhede van Rus' na die Mongoolse inval. Die naam "Oekraïne", wat "in-land" of "geboorteland" beteken, [29] wat gewoonlik as "grensland" geïnterpreteer word, verskyn eers in historiese dokumente van die 12de eeu [30] en dan op geskiedeniskaarte van die 16de eeuse tydperk. [31]

Dit lyk asof hierdie term sinoniem was met die land van Rus 'propria - die owerhede van Kiev, Chernihiv en Pereiaslav. Die term "Groter Rus" is gebruik om van toepassing te wees op al die lande van die hele Kiëf-Rus, insluitend dié wat nie net Slawies was nie, maar ook Oeralies in die noordoostelike dele van die staat. Plaaslike plaaslike onderafdelings van Rus 'het in die Slawiese hartland verskyn, waaronder' Wit -Rusland '(Wit Rusland),' Chorna Rus '(Swart Rusland) en' Cherven 'Rus' (Rooi Rusland) in die noordweste en westelike Oekraïne.

Christendom Redigeer

Terwyl die Christendom voor die eerste ekumeniese raad die gebied van Oekraïne binnegedring het, het die Raad van Nicea (325) (veral langs die Swartsee -kus) en, in die weste van die Oekraïne gedurende die tyd van die ryk van Groot -Morawië, die formele owerheidsaanvaarding van Die Christendom in Rus het plaasgevind in 988. Die groot voorstander van die kerstening van Kiëf-Rus was die groothertog, Vladimir die Grote (Volodymyr). Sy Christelike belangstelling is verlos deur sy ouma, prinses Olga. Later is 'n blywende deel van die Oos-Slawiese regstradisie neergelê deur die Kiëfse heerser, Yaroslav I, wat die Russkaya Pravda (Waarheid van Rus ') afgekondig het wat deur die Litause periode van Rus bestaan ​​het.

Konflik tussen die verskillende owerhede van Rus ', ondanks die pogings van grootprins Vladimir Monomakh, het in die 12de eeu tot agteruitgang gelei. In Rus 'propria, die Kyiv -streek, het die ontluikende Rus se owerhede Halych en Volynia hul bewind uitgebrei. In die noorde verskyn die naam Moskou in die historiese rekord in die prinsdom Suzdal, wat aanleiding gegee het tot die nasie Rusland. In die noordweste beweer die prinsdom Polotsk toenemend die outonomie van Wit-Rusland. Kiev is deur die Vladimir -prinsdom (1169) afgedank in die magstryd tussen prinse en later deur onderskeidelik Cumans en Mongoolse plunderaars in die 12de en 13de eeu. Vervolgens erken alle owerhede van die huidige Oekraïne die afhanklikheid van die Mongole (1239–1240). In 1240 het die Mongole Kyiv afgedank, en baie mense het na ander lande gevlug.

Vyf jaar na die val van Kiev het die pouslike gesant Giovanni da Pian del Carpine geskryf:

"Hulle het stede en kastele vernietig en mans en Kiev vermoor, wat die grootste Russiese stad is wat hulle beleër het, en toe hulle dit lank beleër het, het hulle dit geneem en die mense van die stad doodgemaak. menslike skedels en bene van die dooies wat oor die veld versprei was. Dit was inderdaad 'n baie groot en bevolkte stad en is nou byna tot niks geredeneer nie. " [32]

Galicia-Volhynia Redigeer

'N Opvolgerstaat van die Kiëf-Rus op 'n deel van die gebied van die huidige Oekraïne was die prinsdom Galisië-Volhynia. Voorheen het Vladimir die Grote die stede Halych en Ladomir (later Volodimer) as streekhoofstede gevestig. Hierdie staat was gebaseer op die Dulebe-, Tiveriaanse en Wit -Kroatiese stamme.

Die staat is regeer deur die afstammelinge van Yaroslav the Wise en Vladimir Monomakh. Vir 'n kort tydperk is die land deur 'n Hongaarse edelman beheer. Daar het ook gevegte met die buurstate van Pole en Litaue plaasgevind, asook onderlinge oorlogvoering met die onafhanklike Rutheniaanse prinsdom Chernihiv in die ooste. By sy grootste uitbreiding het die gebied van Galicië-Volhynia later Wallachia/Bessarabia ingesluit en sodoende die kus van die Swart See bereik.

Gedurende hierdie tydperk (ongeveer 1200–1400) was elke prinsdom vir 'n tydperk onafhanklik van die ander. Die staat Halych-Volynia het uiteindelik 'n vasaal vir die Mongoolse Ryk geword, maar pogings om Europese steun te kry vir opposisie teen die Mongole het voortgegaan. Hierdie tydperk was voorheen die eerste 'Koning van Rus', en die heersers van Rus was 'Groothertogte' of 'Prinses' genoem.

14de eeu Edit

Gedurende die 14de eeu het Pole en Lita oorloë gevoer teen die Mongoolse indringers, en uiteindelik het die grootste deel van die Oekraïne oorgegaan na die bewind van Pole en Litaue. Meer spesifiek het die lande van Volynia in die noorde en noordweste oorgegaan tot die heerskappy van Litausse vorste, terwyl die suidweste oorgegaan het tot die beheer van Pole (Galicië). Die Genoese het ook 'n paar kolonies in die Krim -kus gestig tot die Ottomaanse verowering in die 1470's.

Die grootste deel van die Oekraïne grens aan dele van Litaue, en sommige sê dat die naam 'Oekraïne' afkomstig is van die plaaslike woord 'grens', hoewel die naam 'Oekraïne' ook eeue vroeër gebruik is. Litaue het beheer geneem oor die deelstaat Volynia in die noorde en noordweste van die Oekraïne, insluitend die gebied rondom Kiev (Rus), en die heersers van Litaue het toe die titel van heerser van Rus aangeneem. Pole het beheer oor die suidoostelike streek oorgeneem. Na die unie tussen Pole en Litaue, migreer Pole, Duitsers, Litauers en Jode na die streek

Litaue het beheer geneem oor die deelstaat Volynia in die noorde en noordweste van die Oekraïne, insluitend die gebied rondom Kiev (Rus), en die heersers van Litaue het toe die titel van heerser van Rus aangeneem. Ten spyte hiervan was baie Oekraïners (destyds bekend as Ruthenians) in hoë magsposisies in die Groothertogdom Litaue, bestaande uit plaaslike heersers, heersers en selfs die Litause kroon self (Sien Algirdas en Dmytro Dedko). Gedurende hierdie tyd het Oekraïne en Oekraïners relatiewe voorspoed en outonomie beleef, en die hertogdom funksioneer meer soos 'n gesamentlike Litouws-Oekraïense staat, met vryheid om die Ortodokse Christendom te beoefen, Oekraïens te praat (veral bewys deur die aansienlik lae taaloorvleueling tussen die Oekraïense en Litause tale ), en gaan voort met die Oekraïense kultuurpraktyke, en bly onverpoosd. [33]

Uiteindelik het Pole beheer oor die suidoostelike streek oorgeneem. Na die unie tussen Pole en Litaue, migreer Pole, Duitsers, Litauers en Jode na die streek, wat Oekraïners uit magsposisies dwing wat hulle met Litouwers gedeel het, met meer Oekraïners wat na Sentraal -Oekraïne gedwing is as gevolg van Poolse migrasie, polonisering en ander vorme van onderdrukking teen die Oekraïne en Oekraïners, wat almal vorm begin aanneem het.

In 1490, as gevolg van die toenemende onderdrukking van Oekraïners deur die Poolse, is 'n reeks suksesvolle rebelle gelei deur die Oekraïense held Petro Mukha, saam met ander Oekraïners, soos vroeë Kosakke en Hutsuls, benewens Moldawiërs (Roemeniërs). Hierdie reeks gevegte, wat bekend staan ​​as Mukha's Rebellion, is ondersteun deur die Moldawiese prins Stephen die Grote, en dit is een van die vroegste bekende opstande van Oekraïners teen Poolse onderdrukking. Hierdie rebellies het verskeie stede in Pokuttya ingeneem en tot in die weste tot Lviv bereik, maar sonder om laasgenoemde vas te vang. [34]

Die 15de-eeuse agteruitgang van die Golden Horde het die stigting van die Krim-Khanaat moontlik gemaak wat die huidige kus van die Swartsee en suidelike steppe van die Oekraïne beset het. Tot aan die einde van die 18de eeu het die Krim -Khanaat 'n massiewe slawehandel met die Ottomaanse Ryk en die Midde -Ooste onderhou, [35] wat ongeveer 2 miljoen slawe uit Rusland en Oekraïne gedurende die tydperk 1500–1700 uitgevoer het. [36] Dit was 'n vasale staat van die Ottomaanse Ryk tot 1774, toe dit uiteindelik in 1783 deur die Russiese Ryk ontbind is.

Pools -Litause Gemenebest Redigeer

Na die unie van Lublin in 1569 en die vorming van die Pools -Litause Gemenebest val Oekraïne onder die Poolse administrasie en word dit deel van die kroon van die koninkryk van Pole. Die tydperk onmiddellik na die totstandkoming van die Statebond het 'n enorme herlewing in koloniseringspogings beleef. Baie nuwe stede en dorpe is gestig. Skakels tussen verskillende Oekraïense streke, soos Galicië en Volyn, is aansienlik uitgebrei. [37]

Nuwe skole het die idees van die Renaissance versprei Poolse kleinboere het in groot getalle aangekom en vinnig gemeng geraak met die plaaslike bevolking gedurende hierdie tyd. , sosiale spanning het toegeneem.

Rutheniese boere wat gevlug het om hulle in diens te neem, staan ​​bekend as Kosakke en het 'n reputasie verwerf vir hul hewige gevegsgees. Sommige Kosakke is deur die Gemenebest ingeroep as soldate om die suidoostelike grense van die Gemenebest teen Tatare te beskerm of het deelgeneem aan veldtogte in die buiteland (soos Petro Konashevych-Sahaidachny in die slag van Khotyn 1621). Kosakke -eenhede was ook aktief in oorloë tussen die Pools -Litause Gemenebest en Tsardom van Rusland. Ondanks die militêre bruikbaarheid van die Koesak, het die Gemenebest, wat deur sy adel gedomineer word, geweier om aan hulle 'n beduidende outonomie toe te staan, in plaas daarvan om die grootste deel van die Kosak -bevolking in slawe te probeer verander. Dit het gelei tot 'n toenemende aantal Kosak -rebelle wat op die Statebond gemik was.

Grootte en bevolking van die voidoveships in die 16de eeu [38]
Voivodskap Vierkante kilometer Bevolking (skatting)
Galicië 45,000 446,000
Volhynia 42,000 294,000
Podilia 19,000 98,000
Bratslav 35,000 311,000
Kiev 117,000 234,000
Belz (twee streke) Kholm 19,000 133,000
Pidliassia 10,000 233,000

Kosakke era Redigeer

Die Oekraïense Kosak uit 1648 (Kozak) rebellie of Khmelnytsky -opstand, wat 'n era begin het wat bekend staan ​​as die ruïne (in die Poolse geskiedenis as die sondvloed), het die fondamente en stabiliteit van die Statebond ondermyn. Die ontluikende Kosakstaat, die Kosak Hetmanate, [39] word gewoonlik beskou as die voorloper van die Oekraïne, [39] bevind hom in 'n tersydige militêre en diplomatieke wedywering met die Ottomaanse Turke, wat die Tatare in die suide beheer het, die Statebond van Pole en Litaue, en die Tsardom van Muscovy in die Ooste.

Die Zaporizjaanse gasheer, om die Pools -Litause Gemenebest te verlaat, het in 1654 'n verdrag van beskerming met Rusland gesoek. [39] Hierdie ooreenkoms staan ​​bekend as die Verdrag van Pereyaslav. [39] Die owerhede van die Gemenebes het daarna 'n kompromis aangevoer met die Oekraïense Kosakstaat deur die Verdrag van Hadiach in 1658 te onderteken, maar - na dertien jaar van onophoudelike oorlogvoering - is die ooreenkoms later vervang deur 1667 Pools -Russiese Verdrag van Andrusovo, wat Oekraïens gebied verdeel het tussen die Statebond en Rusland. Onder Rusland het die Kosakke aanvanklik die amptelike outonomie in die Hetmanate behou. [39] 'n Tyd lank het hulle ook 'n semi-onafhanklike republiek in Zaporozhia en 'n kolonie aan die Russiese grens in Sloboda Oekraïne onderhou.

Russiese Ryk en Oostenryk-Hongarye Redigeer

Gedurende die daaropvolgende dekades het die tsaristiese bewind oor die sentrale Oekraïne geleidelik 'beskerming' vervang. Sporadiese Kosakke -opstande was nou op die Russiese owerhede gerig, maar uiteindelik teen die laat 18de eeu, na die vernietiging van die hele Kosak -leërskare. Na die verdeling van Pole in 1772, 1793 en 1795 val die uiterste weste van Oekraïne onder die beheer van die Oostenrykers, terwyl die res deel word van die Russiese Ryk. As gevolg van Russies-Turkse oorloë het die beheer van die Ottomaanse Ryk teruggetrek uit die suid-sentrale Oekraïne, terwyl die heerskappy van Hongarye oor die Transkarpate-gebied voortgeduur het. Oekraïense skrywers en intellektuele is geïnspireer deur die nasionalistiese gees wat ander Europese volke onder ander keiserlike regerings laat roer het, en het vasbeslote geraak om die Oekraïense taal- en kulturele tradisies te laat herleef en 'n Oekraïense nasiestaat te hervestig, 'n beweging wat bekend gestaan ​​het as Oekraïne.

Rusland, uit vrees vir separatisme, het streng beperkings gelê op pogings om die Oekraïense taal en kultuur te verhef, selfs die gebruik en studie daarvan verbied. Die Russofiele beleid van Russifikasie en Panslavisme het gelei tot 'n uittog van 'n aantal Oekraïense intellektuele na Wes -Oekraïne. Baie Oekraïners het egter hul lot in die Russiese Ryk aanvaar en sommige kon daar 'n groot sukses behaal.

Die lot van die Oekraïners was heel anders onder die Oostenrykse Ryk, waar hulle in die pionierposisie van die Russies-Oostenrykse magstryd vir Sentraal- en Suid-Europa was. Anders as in Rusland, was die meeste van die elite wat in Galicië regeer het, van Oostenrykse of Poolse afkoms, met die Rutheniërs wat byna uitsluitlik in die boerdery gehou is. Gedurende die 19de eeu was Russofilie 'n algemene verskynsel onder die Slawiese bevolking, maar die massa -uittog van Oekraïense intellektuele wat uit die Russiese onderdrukking in Oos -Oekraïne ontsnap het, asook die ingryping van Oostenrykse owerhede, het veroorsaak dat die beweging deur Ukrainofilie vervang is, wat dan oorgaan na die Russiese Ryk. Met die begin van die Eerste Wêreldoorlog is almal wat Rusland ondersteun deur Oostenrykse magte bymekaargemaak en in 'n konsentrasiekamp by Talerhof aangehou waar baie gesterf het.

17de en 18de-eeuse Oekraïne Edit

Oekraïne kom voor as die konsep van 'n nasie, en die Oekraïners as nasionaliteit, met die Oekraïense nasionale herlewing in die middel van die 18de eeu, in die nasleep van die boere-opstand van 1768/69 en die uiteindelike verdeling van die Pools-Litause Gemenebes. Galisië het tot die Oostenrykse Ryk geval, en die res van die Oekraïne aan die Russiese Ryk.

Terwyl die regterbank Oekraïne tot laat in 1793 tot die Pools-Litause Gemenebes behoort het, is die Oekraïne aan die oewerkant in 1667 by Tsardom van Rusland opgeneem (ingevolge die Verdrag van Andrusovo). In 1672 is Podolia beset deur die Turkse Ottomaanse Ryk, terwyl Kiev en Braclav tot 1681 onder die beheer van Hetman Petro Doroshenko gekom het, toe hulle ook deur die Turke gevange geneem is, maar in 1699 het die Verdrag van Karlowitz die lande aan die Gemenebest teruggegee.

Die grootste deel van die Oekraïne het aan die Russiese Ryk geval onder die bewind van Katarina die Grote in 1793, die regterbank, Oekraïne is deur Rusland geannekseer tydens die Tweede Verdeling van Pole. [40]

Oekraïense skrywers en intellektuele is geïnspireer deur die nasionalistiese gees wat ander Europese volke wat onder ander keiserlike regerings bestaan ​​het, roer. Rusland, uit vrees vir separatisme, het streng beperkings gelê op pogings om die Oekraïense taal en kultuur te verhef, selfs die gebruik en studie daarvan verbied. Die Russofiele beleid van Russifikasie en Panslavisme het gelei tot 'n uittog van 'n aantal Oekraïense intellektuele na Wes-Oekraïne, terwyl ander 'n Pan-Slawiese of Russiese identiteit aangeneem het.

Oekraïne en die wêreldoorloë Redigeer

Oekraïne, wat die Krim, die Kuban en gedeeltes van Don Cossack -lande met groot Oekraïense bevolking insluit (saam met etniese Russe en Jode), het probeer om uit Rusland los te kom ná die rewolusie in Februarie 1917 in St. Petersburg. Die historikus Paul Kubicek verklaar:

Tussen 1917 en 1920 het verskeie entiteite wat onafhanklike Oekraïense state wou word, ontstaan. Hierdie tydperk was egter uiters chaoties, gekenmerk deur revolusie, internasionale en burgeroorlog, en gebrek aan sterk sentrale gesag. Baie faksies het meegeding om mag in die gebied wat vandag die Oekraïne is, en nie alle groepe wou 'n aparte Oekraïense staat hê nie. Uiteindelik was die Oekraïense onafhanklikheid van korte duur, aangesien die meeste Oekraïense lande in die Sowjetunie opgeneem is en die res in die westelike Oekraïne onder Pole, Tsjeggo-Slowakye en Roemenië verdeel is. [41]

Die Kanadese geleerde Orest Subtelny bied 'n konteks uit die lang tydperk van die Europese geskiedenis:

In 1919 verswelg die totale chaos die Oekraïne. In die moderne geskiedenis van Europa het in geen geval so 'n volkome anargie, bitter burgerstryd en 'n totale ineenstorting van gesag beleef soos Oekraïne in hierdie tyd nie. Ses verskillende leërs-dié van die Oekraïners, die Bolsjewiste, die Blanke, die Entente [Frans], die Pole en die anargiste-het op sy gebied gewerk. Kiev het in minder as 'n jaar vyf keer van hande verander. Stede en streke is deur die talle fronte van mekaar afgesny. Kommunikasie met die buitewêreld het byna heeltemal gebreek. Die verhongerde stede het leeggeloop toe mense na die platteland verhuis het op soek na kos. [42]

Die Oekraïense Onafhanklikheidsoorlog van 1917 tot 1921 het die Vrye Gebied van Oekraïne, die Oekraïense Sowjet -Sosialistiese Republiek (in 1919 saamgesmelt uit die Oekraïense Volksrepubliek en Wes -Oekraïense Volksrepubliek) tot gevolg gehad, wat vinnig in die Sowjetunie opgesluit was.Galisië, Suid -Bessarabië, Noord -Bukovina en Karpaten Ruthenia is bygevoeg as gevolg van die Molotov -Ribbentrop -verdrag in 1939 en die Sowjet -oorwinning oor Duitsland in die Tweede Wêreldoorlog, 1939–45.

Die Sowjet -hongersnood van 1932–33, nou bekend as die Holodomor, het miljoene mense in die Sowjetunie dood gelaat, die meerderheid Oekraïners, nie net in die Oekraïne nie, maar ook in Kuban en die voormalige Don Cossack -lande. [43] [44]

Die Tweede Wêreldoorlog het in September 1939 begin, toe Hitler en Stalin Pole binnegeval het, en die Sowjetunie die grootste deel van Wes -Oekraïne ingeneem het. Nazi -Duitsland met sy bondgenote het die Sowjetunie binnegeval in 1941. Sommige Oekraïners het aanvanklik die Wehrmacht -soldate as bevryders van die Sowjet -regering beskou, terwyl ander 'n partydige beweging gevorm het. Sommige elemente van die Oekraïense nasionalistiese ondergrondse stigting vorm 'n Oekraïense opstandsleër wat beide die Sowjetmagte en die Nazi's beveg het. Ander werk saam met die Duitsers. Ongeveer 1,5 miljoen Jode is tydens hul besetting deur die Nazi's vermoor. [45] In Volhynia het Oekraïense vegters 'n bloedbad gepleeg teen tot 100,000 Poolse burgerlikes. [46] Residuele klein groepies van die UPA-partizane het tot in die vyftigerjare naby die Poolse en Sowjetgrens opgetree. [47]

Na die Tweede Wêreldoorlog is 'n paar wysigings aan die Grondwet van die Oekraïense SSR aanvaar, waardeur dit in sommige gevalle en tot 'n sekere mate as 'n aparte onderwerp van volkereg kon dien, en terselfdertyd 'n deel van die Sowjetunie kon bly. Hierdie wysigings het veral die Oekraïense SSR moontlik gemaak om saam met die Sowjetunie en die Wit -Russiese SSR een van die stigterslede van die Verenigde Nasies (VN) te word. Dit was deel van 'n ooreenkoms met die Verenigde State om 'n mate van balans in die Algemene Vergadering te verseker, wat volgens die USSR ongebalanseerd was ten gunste van die Wes -blok. In sy hoedanigheid as lid van die VN, was die Oekraïense SSR in 1948–1949 en 1984–1985 ’n verkose lid van die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad. Die Krim -oblast is in 1954 van die RSFSR na die Oekraïense SSR oorgeplaas.

Onafhanklikheid Redigeer

Met die ineenstorting van die Sowjetunie in 1991 het Oekraïne 'n onafhanklike staat geword, geformaliseer met 'n referendum in Desember 1991.

Op 21 Januarie 1990 het meer as 300 000 Oekraïners [48] 'n menseketting gereël vir Oekraïense onafhanklikheid tussen Kiev en Lviv. Oekraïne verklaar homself amptelik as 'n onafhanklike land op 24 Augustus 1991, toe die kommunistiese Opper -Sowjet (parlement) van die Oekraïne verklaar dat Oekraïne nie meer die wette van die USSR sou volg nie en slegs die wette van die Oekraïense SSR, wat de facto Oekraïne se onafhanklikheid van die Sowjet verklaar Unie. Op 1 Desember het die kiesers 'n referendum goedgekeur om onafhanklikheid van die Sowjetunie te formaliseer. Meer as 90% van die Oekraïense burgers het vir onafhanklikheid gestem, met meerderhede in elke streek, waaronder 56% in die Krim. Die Sowjetunie het formeel opgehou bestaan ​​op 26 Desember, toe die presidente van Oekraïne, Wit -Rusland en Rusland (die stigterslede van die USSR) in Białowieża Forest vergader het om die Unie formeel te ontbind in ooreenstemming met die Sowjet -grondwet. Met hierdie Oekraïne se onafhanklikheid is de jure geformaliseer en erken deur die internasionale gemeenskap.

Die presidensie (1994-2005) van die 2de president van Oekraïne, Leonid Kuchma, was omring deur talle korrupsieskandale en die vermindering van mediavryhede, waaronder die kassetskandaal. [49] [50] Tydens Kuchma se presidentskap het die ekonomie herstel, met 'n BBP -groei van ongeveer 10% per jaar in sy laaste ampstermyne. [49]

In 2004 het Kuchma aangekondig dat hy hom nie herkiesbaar stel nie. Twee groot kandidate het tydens die presidentsverkiesing in 2004 na vore gekom. Viktor Janoekowitsj, die huidige premier, ondersteun deur sowel Koetsjma as deur die Russiese Federasie, wou nouer bande met Rusland hê. Die belangrikste opposisiekandidaat, Viktor Joesjtsjenko, het 'n beroep op die Oekraïne gedoen om sy aandag weswaarts te vestig en daarna te streef om uiteindelik by die EU aan te sluit. In die afloopverkiesing het Janoekowitsj amptelik met 'n skraal marge gewen, maar Joesjtsjenko en sy ondersteuners beweer dat stemmetjies en intimidasie hom baie stemme kos, veral in die ooste van die Oekraïne. 'N Politieke krisis het ontstaan ​​nadat die opposisie met massiewe straatbetogings in Kiev en ander stede begin het ("Oranje Revolusie"), en die Hooggeregshof van Oekraïne het die uitslag van die verkiesing nietig gelas. 'N Tweede afloop vind Viktor Joesjtsjenko die wenner. Vyf dae later bedank Janoekowitsj uit sy amp en word sy kabinet op 5 Januarie 2005 ontslaan.

Gedurende die termyn van Joesjtsjenko het die betrekkinge tussen Rusland en die Oekraïne dikwels gespanne geblyk omdat Joesjtsjenko na verbeterde betrekkinge met die Europese Unie en minder na Rusland gekyk het. [51] In 2005 het 'n hoogs gepubliseerde geskil oor aardgaspryse met Rusland 'n tekort veroorsaak in baie Europese lande wat afhanklik was van die Oekraïne as 'n deurreisland. [52] 'n Kompromie is bereik in Januarie 2006. [52]

Teen die presidentsverkiesing van 2010 het Joesjtsjenko en Julia Timosjenko - bondgenote tydens die Oranje Revolusie - bittere vyande geword. [49] Tymoshenko het vir president teen beide Joesjtsjenko en Viktor Janoekowitsj gehardloop, wat 'n driewegwedloop tot stand gebring het. Joesjtsjenko, wie se gewildheid gedaal het, [51] het aangehou hardloop, en baie pro-Oranje-kiesers het tuisgebly. [53] In die tweede ronde van die verkiesing wen Janoekowitsj die aanloopstem met 48% tot Tymoshenko se 45%.

Tydens sy presidentskap (2010–2014) word Janoekowitsj en sy Party van die Streke daarvan beskuldig dat hulle probeer het om 'n 'beheerde demokrasie' in die Oekraïne te skep en dat hulle probeer het om die belangrikste opposisieparty Blok Yulia Tymoshenko te vernietig, maar albei het hierdie aanklagte ontken. [54] Een voorbeeld wat gereeld genoem word van Yankukovych se pogings om die mag te sentraliseer, was die vonnisoplegging van Yulia Tymoshenko in 2011, wat deur Westerse regerings veroordeel is as moontlik polities gemotiveerd. [55]

In November 2013 het president Janoekowitsj nie die Oekraïne -Europese Unie -verenigingsooreenkoms onderteken nie, maar het hy nouer bande met Rusland aangegaan. [56] [57] Hierdie stap het protesoptredes in die strate van Kiev en uiteindelik die Oekraïense rewolusie in 2014 veroorsaak. Betogers het kampe opgerig in die Maidan Nezalezhnosti van Kiev, [58], en in Desember 2013 en Januarie 2014 het betogers verskeie regeringsgeboue begin oorneem, eers in Kiev en later in die Wes -Oekraïne. [59] Gevegte tussen betogers en die polisie het in Februarie 2014 tot ongeveer 80 sterftes gelei. [60] [61]

Na die geweld het die Oekraïense parlement op 22 Februarie gestem om Janoekowitsj van die bewind te verwyder (op grond van die feit dat sy plek onbekend was en dat hy dus nie sy pligte kon nakom nie), en om Yulia Tymoshenko uit die gevangenis te bevry. Op dieselfde dag bedank Janoekowitsj se ondersteuner Volodymyr Rybak as speaker van die parlement en word vervang deur die lojalis van Timosjenko, Oleksandr Turchynov, wat later as tussentydse president aangestel is. [62] Janoekowitsj het uit Kiev gevlug en daarna 'n perskonferensie in die Russiese stad Rostov aan die Don gehou. [63]

In Maart 2014 het die Bylae van die Krim deur die Russiese Federasie plaasgevind. Alhoewel amptelike uitslae van 'n referendum oor hereniging met Rusland 'n groot meerderheid ten gunste van die voorstel toon, is die stemming onder Russiese militêre besetting georganiseer en deur die Europese Unie en die Verenigde State as onwettig bestempel. [64]

Die Krim-krisis is gevolg deur pro-Russiese onrus in die ooste van die Oekraïne en die suide van die Oekraïne. [65] In April 2014 verklaar Oekraïense separatiste self die Donetsk Volksrepubliek en die Volksrepubliek Lugansk en hou op 11 Mei 2014 referendum, die separatiste beweer dat byna 90% ten gunste van onafhanklikheid stem. [66] [65] Later in April 2014 het gevegte tussen die Oekraïense weermag en pro-Oekraïense vrywillige bataljons aan die een kant, en magte wat die Donetsk- en Lugansk-volksrepublieke aan die ander kant ondersteun het, tot die oorlog in Donbass toegeneem. [65] [67] Teen Desember 2014 het meer as 6 400 mense in hierdie konflik gesterf en volgens syfers van die Verenigde Nasies het dit daartoe gelei dat meer as 'n halfmiljoen mense intern verplaas geraak het binne die Oekraïne en tweehonderdduisend vlugtelinge om na (meestal) Rusland en ander buurlande. [68] [69] [70] [71] Gedurende dieselfde tydperk het politieke (insluitende die aanneming van die wet op lustrasie en die wet op dekommunisering) en ekonomiese hervormings begin. [72] Op 25 Mei 2014 is Petro Poroshenko in die eerste ronde van die presidensiële verkiesing tot president verkies.

Teen die tweede helfte van 2015 het onafhanklike waarnemers opgemerk dat hervormings in die Oekraïne aansienlik vertraag het, korrupsie nie bedaar het nie en dat die ekonomie van die Oekraïne nog steeds in 'n diep krisis verkeer. [72] [73] [74] [75]

Teen Desember 2015 het meer as 9 100 mense gesterf (grootliks burgerlikes) in die oorlog in Donbass, volgens syfers van die Verenigde Nasies. [76]

Op 21 April 2019 is Volodymyr Zelensky in die tweede ronde van die presidentsverkiesing tot president verkies.

Die wetenskaplike studie van die geskiedenis van die Oekraïne het aan die einde van die 19de eeu ontstaan ​​uit romantiese impulse. Die uitstaande leiers was Volodymyr Antonovych (1834–1908), gebaseer in Kiev, en sy student Mykhailo Hrushevsky (1866–1934). [77] Vir die eerste keer het volskaalse wetenskaplike studies gebaseer op argiefbronne, moderne navorsingstegnieke en moderne historiese teorieë moontlik geword. Die eise van regeringsamptenare-tsaar, in 'n mindere mate Oostenryk-Hongaars en Pools, en later Sowjet-het dit egter moeilik gemaak om idees te versprei wat teen die sentrale regering stry. Daarom het ballingskapskole van historici na 1920 in Sentraal -Europa en Kanada ontstaan. [ aanhaling nodig ]

Opvallend verskillende interpretasies van die Middeleeuse staat Kyivan Rus verskyn in die vier historiografiese skole in die Oekraïne: Russofiel, Sowjetofiel, Oos -Slawies en Oekraïnofiel. Die Russofiele en Sowjetofiele skole het in die onafhanklike Oekraïne gemarginaliseer, en die Oekraïensofiese skool was vroeg in die 21ste eeu oorheersend. Die Ukrainophile -skool bevorder 'n identiteit wat wedersyds uitsluitend van Rusland is. Dit het die land se onderwysstelsel, veiligheidsmagte en nasionale simbole en monumente oorheers, hoewel dit deur Westerse historici as nasionalisties afgemaak is. Die Oos -Slawiese skool, 'n eklektiese kompromie tussen Oekraïne en Russofilis, het 'n swakker ideologiese en simboliese basis, hoewel dit die voorkeur van die voormalige elite van die Oekraïne het. [78]

Baie historici het die afgelope jare alternatiewe vir nasionale geskiedenis gesoek, en die Oekraïense geskiedenis het benaderings genooi wat verder as 'n nasionale paradigma gekyk het. Multietniese geskiedenis erken dat die talle mense in die Oekraïne die transnasionale geskiedenis uitbeeld Oekraïne as 'n grensgebied vir verskillende ryke en gebiedstudies kategoriseer Oekraïne as deel van Oos-Sentraal-Europa of, minder gereeld, as deel van Eurasië. Serhii Plokhy voer aan dat deur verder te kyk as die nasionale geskiedenis van die land, 'n ryker begrip van Oekraïne, sy mense en die omliggende streke moontlik gemaak is. [79]

Na 1991 was historiese geheue 'n kragtige instrument in die politieke mobilisering en legitimering van die post-Sowjet-Oekraïense staat, sowel as die verdeling van selektief gebruikte geheue volgens die politieke afdeling van die Oekraïense samelewing. Oekraïne het nie die restorasie-paradigma ondervind wat tipies is vir sommige ander post-Sowjet-nasies nie, insluitend die Baltiese state, hoewel die veelvlakkige onafhanklikheidsgeskiedenis, die Ortodokse Kerk in die Oekraïne, onderdrukking van die Sowjet-era, massahongersnood en die Tweede Wêreldoorlog bied 'n ander konstituerende raamwerk vir die ontwikkeling van die Oekraïense nasie. Die politiek van identiteit (wat die produksie van geskiedenishandboeke en die goedkeuring van herdenkingspraktyke insluit) is gefragmenteerd en aangepas om die ideologiese angs en bekommernisse van individuele streke in die Oekraïne te weerspieël. [80]

Kanadese geskiedskrywing oor Oekraïne Edit

In die Sowjet-Oekraïne was historici uit die twintigste eeu streng beperk in die reeks modelle en onderwerpe wat hulle kon behandel, en Moskou het aangedring op 'n amptelike marxistiese benadering. Emigrante -Oekraïners in Kanada het egter 'n onafhanklike beurs ontwikkel wat die marxisme geïgnoreer het en die Westerse neigings in die historiografie gedeel het. [81] George W. Simpson en Orest Subtelny was leiers wat Oekraïense studies in die Kanadese akademie bevorder het. [82] Die gebrek aan onafhanklikheid in die Oekraïne het beteken dat tradisionele historiografiese klem op diplomasie en politiek gestrem was. Die opbloei van die sosiale geskiedenis na 1960 het baie nuwe benaderings vir navorsers in Kanada geopen. Subtelny het die moderniseringsmodel gebruik. Later is historiografiese neigings vinnig aangepas by die Oekraïense getuienis, met spesiale fokus op die Oekraïense nasionalisme. Die nuwe kultuurgeskiedenis, post-koloniale studies en die 'taalkundige wending' wat die sosiale geskiedenis versterk, as dit nie die vervanging van die sosiale geskiedenis is nie, maak voorsiening vir verskeie invalshoeke. Teen 1991 het geskiedkundiges in Kanada 'n wye verskeidenheid benaderings rakende die ontstaan ​​van 'n nasionale identiteit vryelik ondersoek. Na onafhanklikheid was 'n hoë prioriteit in Kanada om te help met die bevryding van Oekraïense geleerdheid van Sowjet-Marxistiese ortodoksie-wat die Oekraïense nasionalisme benadeel en daarop aangedring het dat ware Oekraïners altyd probeer herenig met Rusland. Onafhanklikheid van Moskou beteken vryheid van 'n ortodoksie wat nooit geskik was vir Oekraïense ontwikkelings nie. Geleerdes in die Oekraïne verwelkom die 'nasionale paradigma' wat Kanadese historici gehelp het om te ontwikkel. Sedert 1991 het die studie van Oekraïense nasiebou 'n toenemend globale en samewerkende onderneming geword, met geleerdes uit die Oekraïne wat in Kanada studeer en werk, en met konferensies oor verwante onderwerpe wat geleerdes van regoor die wêreld lok. [83]


Oekraïne feite en syfers

Amptelike naam: Ukrayina (Oekraïne)
Gebied: 233.062 vierkante myl (603.628 vierkante km)
Bevolking (raming van 2013): 45,523,000
Ouderdomsverdeling (2011): Onder 15 jaar, 14,2% 15–29, 22,0% 30–44, 21,3% 45–59, 21,6% 60–69, 9,4% 70 en ouer, 11,5%
Regeringsvorm: Unitêre meerparty -republiek met 'n enkele wetgewende huis (Verchovna Rada)
Hoofstad: Kiev (Kiev)
Ander groot stede:Kharkiv, Odesa (Odessa), Dnipropetrovsk, Donetsk
Amptelike taal: Oekraïens
Godsdienstige affiliasie (2004): Oekraïens Ortodoks, waarvan "Kiev patriargie" 19%, "geen besondere patriargie" 16%, "Moskou patriargie" 9%, Oekraïens Outosefaal Ortodoks 2% Oekraïens Katoliek 6% Protestant 2% Latyns Katoliek 2% Moslem 1% Jood 0,5% nie -godsdienstig /ateïs/ander 42,5%.
Etniese samestelling (2001): Oekraïens 77,8% Russies 17,3% Wit -Russies 0,6% Moldowies 0,5% Krim -Tataars 0,5% ander 3,3%.
Werkloosheidsyfer (2012): 7.5%
Totale aktiewe militêre personeel (2012) 29.950 (weermag 54.5%, vloot 10.7%, lugmag/lugverdediging 34.8%) reserwe 1.000.000

Hoe geskiedenis, aardrykskunde help om die politieke krisis in die Oekraïne te verduidelik

Die land rus onrustig tussen Oos en Wes.

Die protesoptredes van die Oekraïne is duidelik gekoppel aan 'n moderne dilemma: Moet die land se trou aan president Vladimir Poetin se Moskou of by die Europese Unie lê? Tog kan 'n terugblik op sy geskiedenis en aardrykskunde verduidelik waarom die vraag skaars nuut is, en hoe die hartstogte en omwenteling van vandag voortspruit uit eeue se gevegte oor Oekraïne se benarde posisie tussen Oos en Wes.

Dit was 'n geskiedenis wat foutlyne geskep het. Oos -Oekraïne het teen die laat 17de eeu onder Russiese keiserlike bewind geval, baie vroeër as die westelike Oekraïne. Dit help om te verduidelik waarom mense in die ooste na die val van die Sowjetunie oor die algemeen meer Russies-neigende politici ondersteun het. Wes-Oekraïne was eeue lank onder die skuifende beheer van Europese moondhede soos Pole en die Oostenryk-Hongaarse Ryk. Die westelike derde van die Oekraïne was selfs 'n paar jaar voor die Tweede Wêreldoorlog deel van Pole. Dit help tot 'n mate om te verduidelik waarom mense in die weste geneig was om meer deur die Wes-geneigde politici te ondersteun. Die ooste is meer Russies-sprekend en Ortodoks, met dele van die weste meer Oekraïenssprekend en swaarder Katolieke invloede.

Maar dit gaan nie net oor aardrykskunde of godsdiens nie. 'Die grootste skeiding na al hierdie faktore is tussen diegene wat die Russiese keiserlike en Sowjet -bewind meer simpatiek beskou as diegene wat dit as 'n tragedie beskou', sê Adrian Karatnycky, 'n kenner van die Oekraïne by die Atlantiese Raad van die Verenigde State.

Aanvanklik was daar nie sulke afdelings nie. In die negende eeu het Oekraïne, bekend as Kievan Rus, die vroeë setel geword van die Slawiese mag en die nuut aangeneem Ortodokse godsdiens. Maar Mongoolse invalle in die 13de eeu het die opkoms van Kiev ingekort, met krag wat uiteindelik noordwaarts na Rusland verskuif het na die huidige St. Petersburg en Moskou.

Deur die eeue heen is Oekraïne - met sy ryk swart grond wat hom sou help om 'n groot graanprodusent te word - voortdurend deur mededingende moondhede gesny. In die 16de eeu was die groot dele van die land onder die beheer van Pole en Litaue, terwyl Kozakvegters die grens van Oekraïne met Pole patrolleer.

In die 17de eeu het oorlog tussen die Tsardom van Rusland en die Pools-Litause Gemenebes tot meer interne verdeeldheid gelei. Lande oos van die Dnjepr -rivier het baie vroeër onder Russiese keiserlike beheer geval as Oekraïense lande wes van die Dnjepr. Die ooste het bekend gestaan ​​as "Left Bank" Oekraïne en 'n sentrum van nywerheid en steenkool. Lande wes van die Dnjepr, oftewel "Regteroewer", sou deur Pole beheer word. 'N Klein deel in die weste, genaamd Galicië, is in die laaste 19de eeu aan die Oostenryk-Hongaarse ryk toegeken. Die Oostenryk-Hongaarse ryk het aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog geëindig, maar daardie klein deel van die westelike Oekraïne het buite die Russiese ryk gebly en is slegs as gevolg van die Tweede Wêreldoorlog in die VSR opgeneem.

Onder die bewind van Katarina die Grote het die steppegebiede van Oos -Oekraïne groot ekonomiese sentrums van steenkool en yster geword. Die Oekraïense taal - wat in landelike gebiede gepraat word - is twee keer verbied deur die bevel van die tsaar, sê Karatnycky (en vandag word albei tale in die land gepraat). Maar vrede het nie lank gehou nie. Na die kommunistiese revolusie van 1917 was Oekraïne een van die vele lande wat 'n wrede burgeroorlog gehad het voordat hy in 1920 'n Sowjetrepubliek geword het.

In die vroeë dertigerjare het die Sowjet -leier Joseph Stalin 'n hongersnood georganiseer wat gelei het tot die hongersnood en die dood van miljoene Oekraïners om boere te dwing om by kollektiewe plase aan te sluit. Daarna het Stalin 'n groot aantal Russe en ander Sowjet -burgers ingevoer - baie met geen vermoë om Oekraïens te praat nie en met min bande met die streek - om die ooste te help bevolk.

Dit, sê die voormalige ambassadeur in die Oekraïne, Steven Pifer, is slegs een van die historiese redes wat verduidelik waarom "die gevoel van Oekraïense nasionalisme nie so diep in die ooste is as in die weste nie."

Op ekologiese kaarte kan jy selfs die skeiding tussen die suidelike en oostelike dele van die Oekraïne - bekend as die steppe - sien met hul vrugbare boerderygrond en die noordelike en westelike streke, wat meer beboste is, sê Serhii Plokhii, professor in geskiedenis aan Harvard en direkteur van die Oekraïense Navorsingsinstituut by Harvard. Hy sê sy instituut het 'n kaart wat die afbakening tussen die steppe en die bos, 'n diagonale lyn tussen oos en wes, toon wat 'n opvallende ooreenkoms met politieke kaarte van die Oekraïense presidentsverkiesings in 2004 en 2010 toon.

Terwyl die betogings na die ooste versprei het, sê Pifer, het die protes "in veel meer verander. Dit het begin oor Europa gegaan, maar dit het ook oorgegaan tot protesoptogte oor demokrasie en die einde van korrupsie." Daar blyk ook politieke verdeeldheid te wees wat gebaseer is op demografie, tussen jonger en ouer geslagte, nie net aardrykskunde en 'n onstuimige geskiedenis nie.

Of dit wat vandag gebeur, 'n neiging sal word of 'n korttermynverandering na vroeëre afdelings is, is onduidelik, sê Harvard se Plokhii. "Maar die ou lyne is nie van toepassing op die mate wat dit net 'n maand gelede was nie."


Die volledige storie

Die opioïed -epidemie het in drie golwe plaasgevind. Die podcast -episode, "Inleiding tot die opioïede -epidemie", verduidelik hierdie golwe in meer besonderhede. Die eerste golf het in 1991 begin toe sterftes met opioïede begin toeneem het na 'n skerp toename in die voorskrif van opioïede en opioïed-kombinasie medisyne vir die behandeling van pyn. Die toename in opioïedvoorskrifte is beïnvloed deur die versekering wat farmaseutiese ondernemings en mediese verenigings aan voorskrywers gegee het wat beweer dat die risiko van verslawing aan voorskrifopioïede baie laag is. Gedurende hierdie tyd het farmaseutiese maatskappye ook begin om die gebruik van opioïede by pasiënte met nie-kankerverwante pyn te bevorder, alhoewel daar 'n gebrek aan data was oor die risiko's en voordele van hierdie pasiënte. Teen 1999 gebruik 86% van die pasiënte wat opioïede gebruik dit vir nie-kankerpyn. Gemeenskappe waar opioïede geredelik beskikbaar was en vryelik voorgeskryf is, was die eerste plekke waar toenemende opioïedmisbruik en afleiding (die oordrag van opioïede van die individu vir wie dit voorgeskryf is, na ander, wat onwettig is).

Die tweede golf van die opioïedepidemie het rondom 2010 begin met 'n vinnige toename in sterftes as gevolg van heroïenmisbruik. Namate die vroeë pogings om die voorskrif van opioïede te verminder begin in werking tree, wat opioïede moeiliker verkrygbaar maak, val die fokus op heroïne, 'n goedkoop, wyd beskikbaar en kragtige onwettige opioïed. Die gebruik van heroïen het in beide geslagte, die meerderheid ouderdomsgroepe en alle sosio -ekonomiese groepe toegeneem. Sterftes weens heroïenverwante oordosis het van 2002 tot 2013 met 286% toegeneem, en ongeveer 80% van heroïengebruikers het erken dat hulle voorskrifopioïede misbruik het voordat hulle na heroïne oorgegaan het. Heroïen word gereeld ingespuit, wat gebruikers in gevaar stel vir inspuitingsverwante siektes soos MIV/vigs, hepatitis B en C, velinfeksies, bloedstroominfeksies en hartinfeksies.

Die derde golf van die epidemie het in 2013 begin as 'n toename in sterftes wat verband hou met sintetiese opioïede soos fentaniel. Die skerpste styging in dwelmverwante sterftes het in 2016 plaasgevind met meer as 20,000 sterftes as gevolg van fentaniel en verwante middels. Die toename in sterftes in fentaniel hou verband met onwettig vervaardigde fentaniel (nie mediese fentaniel nie) wat gebruik word om ander dwelmmiddels te vervang of te vervals.

In 'n poging om die risiko te verminder en die voordele van beskikbare pynbehandelingsopsies te maksimeer, het die Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) omvattende riglyne uitgereik vir die voorskryf van opioïede vir chroniese pyn buite kankerbehandeling, palliatiewe sorg en einde van die lewe sorg. Hierdie voorskrifaanbevelings sê dat nie-opioïede behandelings die eerste stap is om chroniese pyn te behandel. Opioïedmedisyne moet slegs bygevoeg word na 'n noukeurige beoordeling van pynbeheer en gevolg deur gereelde evaluerings van hul voortgesette behoefte.

Pogings om opioïede -voorskrifpatrone te verander, is hoofsaaklik gekant teen indirekte ingryping deur die farmaseutiese bedryf deur middel van lobby- en voorspraakgroepe. Hierdie pogings sluit in pogings om maatreëls te stop om opioïede -oorbeskrywing te beperk, pogings om die CDC -riglyne te ondermyn en pogings om voorskrywers en farmaseutiese maatskappye aanspreeklik te hou, te stuit. Navorsers van twee universiteite het bevind dat die opposisie teen die CDC -riglyne aansienlik meer algemeen voorkom onder organisasies wat befondsing van opioïedvervaardigers ontvang het. 'N Ondersoek deur die Amerikaanse senaatskomitee oor binnelandse veiligheid en regeringsake het die finansiële bande tussen opioïedvervaardigers, voorspraakgroepe en mediese beroepsverenigings uiteengesit. Die verslag het blootstelling aan pasiëntgroepe en professionele samelewings gegee wat miljoene dollars bestee om boodskappe en beleid te bevorder wat die belange van die farmaseutiese bedryf bevoordeel.

Lindsy Liu, PharmD
Gesertifiseerde spesialis in gifinligting

Diana N. Pei, PharmD
Gesertifiseerde spesialis in gifinligting

Pela Soto, PharmD, BSHS, BS
Gesertifiseerde spesialis in gifinligting


Inhoud

Interaksies tussen die twee gebiede van Rusland en Oekraïne het vanaf die 17de eeu op 'n formele basis ontwikkel (let op die Verdrag van Pereyaslav tussen Moskou en Bohdan Khmelnytsky se Kosakke in 1654), maar verhoudings op internasionale vlak het opgehou toe Catherine die Grote die outonomie van die Kosak gelikwideer het Hetmanate in 1764. Kort na die kommunistiese 19 Oktober -rewolusie in 1917 het die twee state weer 'n wisselwerking gehad.

In 1920 het die Sowjet -Russiese magte die Oekraïne oorskry en die betrekkinge tussen die twee state het oorgegaan van internasionaal na intern binne die Sowjetunie, gestig in 1922. Na die ontbinding van die Sowjetunie in 1991, het Oekraïne periodes van bande, spanning en volstrekte vyandigheid ondergaan van Rusland.

Voordat Euromaidan (2013–2014), onder president van Oekraïne, Viktor Janoekowitsj (in die amp van Februarie 2010 tot hy op 22 Februarie 2014 van die mag verwyder is [2]), was die verhoudinge samewerkend, met verskillende handelsooreenkomste. [3] [4] [5] [6]

Op 1 Maart 2014 het die Federasie Raad van die Russiese Federale Vergadering eenparig gestem om die president van Rusland toe te laat om die Russiese weermag binne die Oekraïne te betree. [7] [8] [9] Op 3 Maart 2014 het die Russiese verteenwoordiger by die Verenigde Nasies, Vitaly Churkin, op 1 Maart 2014 'n brief voorgelê wat onderteken is deur die voormalige Oekraïense president Janoekowitsj en aan president van die Russiese Federasie, Vladimir Poetin, gerig is. Die brief was 'n versoek aan die Russiese weermag om die gebied van die Oekraïne binne te gaan. [10]

Tydens die Krim-krisis van Februarie-Maart 2014 het Oekraïne beheer oor sy regeringsgeboue, lughawens en militêre basisse in die Krim verloor aan ongemerkte soldate en plaaslike pro-Russiese milisies. [2] Dit het op 27 Februarie begin toe ongemerkte gewapende mans op die parlementêre gebou van die Krim beslag gelê het. [2] Dieselfde dag het die Krim -parlement die plaaslike regering vervang met een wat Krim -eenwording met Rusland wou hê. [11] [12] Hierdie regering het die referendum van die Krim -status op 14 Maart 2014 gereël waarin die kiesers oorweldigend gestem het om by Rusland aan te sluit. [13] Op 17 Maart 2014 verklaar die Krim sy onafhanklikheid. [14] Op 18 Maart 2014 is 'n verdrag oor die inlywing van die Krim en Sewastopol in Rusland onderteken in Moskou en binne vyf dae die "Grondwet op die toelating van die Republiek van die Krim tot die Russiese Federasie en die totstandkoming van die nuwe konstituerende entiteite in die Russiese Federasie Republiek van die Krim en die stad van federale belang Sevastopol "is vinnig deur die Russiese parlement gedruk, onderteken deur die Russiese president en in werking getree. [15] Op 19 Maart 2014 word alle gewapende magte van die Oekraïne aan die Krim onttrek. [16] Op 17 April 2014 verklaar president Poetin dat die Russiese weermag die separatistiese milities van die Krim gesteun het, en verklaar dat Rusland se ingryping nodig was "om die regte omstandighede te verseker dat die mense van die Krim vryelik hul wil kan uitspreek". [17]

Gedurende Maart en April 2014 het pro-Russiese onrus in die Oekraïne versprei, met pro-Russiese groepe wat "Volksrepublieke" in die oblaste van Donetsk en Luhansk aankondig, vanaf 2017 [update], albei gedeeltelik buite die beheer van die Oekraïense regering. In reaksie hierop het Oekraïne verskeie internasionale regsgedinge teen Rusland begin, asook alle vorme van militêre samewerking en militêre uitvoer opgeskort. [18] Baie lande en internasionale organisasies het sanksies toegepas teen die Russiese Federasie en teen Oekraïense burgers wat betrokke is by en verantwoordelik is vir die eskalasie.

Militêre botsings tussen pro-Russiese rebelle (gesteun deur Russiese weermag) en die Oekraïense weermag het in die ooste van Oekraïne begin in April 2014. Op 5 September 2014 het die Oekraïense regering en verteenwoordigers van die selfverklaarde Donetsk People's Republic en die Luhansk People's Republiek onderteken 'n voorlopige wapenstilstand (skietstilstand - die ooreenkoms). [19] Die skietstilstand het te midde van intense nuwe gevegte in Januarie 2015 ontplof. 'N Nuwe skietstilstandsooreenkoms het sedert middel Februarie 2015 in werking getree, maar hierdie ooreenkoms kon ook nie die geveg stop nie. [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] In Januarie 2018 het die Verchovna Rada 'n wet goedgekeur waarin gebiede gedefinieer is wat deur die Volksrepubliek Donetsk en die Volksrepubliek Luhansk beslag gelê is as 'tydelik beset deur Rusland' ", het die wet Rusland ook 'n 'aggressor' staat genoem. [27] Rusland word deur die NAVO en die Oekraïne daarvan beskuldig dat hulle direkte militêre operasies uitgevoer het ter ondersteuning van die Volksrepubliek Donetsk en die Volksrepubliek Luhansk. [28] Rusland ontken dit, [28] maar in Desember 2015 het die president van die Russiese Federasie, Vladimir Poetin, toegegee dat Russiese militêre inligtingsbeamptes in die Oekraïne opereer, maar daarop aangedring dat dit nie dieselfde is as gewone troepe nie. [29] Rusland het toegegee dat Russiese "vrywilligers" die separatiste die Volksrepublieke help. [27]

Op 10 Februarie 2015, in reaksie op Russiese militêre ingryping, het die Oekraïense parlement 'n konsepbesluit oor die opskorting van diplomatieke betrekkinge met die Russiese Federasie geregistreer. [30] Alhoewel hierdie skorsing nie gerealiseer het nie, het die Oekraïense amptenaar Dmytro Kuleba (permanente verteenwoordiger van die Oekraïne by die Raad van Europa) begin April 2016 erken dat diplomatieke betrekkinge "byna tot nul" verminder is. [31] Einde 2017 het die Oekraïense minister van buitelandse sake, Pavlo Klimkin, gesê dat "daar geen inhoud met diplomatieke betrekkinge met Rusland bestaan ​​nie". [32]

Op 5 Oktober 2016 het die Ministerie van Buitelandse Sake van die Oekraïne amptelik aanbeveel dat sy burgers enige reis na Rusland of deurreis deur sy gebied vermy. Die ministerie noem die toenemende aantal onwettige arrestasies van Oekraïense burgers van Russiese wetstoepassers wat na bewering dikwels "onbeskof behandel word deur onwettige metodes van fisiese en sielkundige druk, marteling en ander dade wat menseregte en waardigheid skend". [33]

In Maart 2014 het Oekraïne verskeie Russiese TV -kanale begin verbied om in die Oekraïne uitgesaai te word, [34] [35] [36] [nb 1] gevolg in Februarie 2015 met 'n verbod op die vertoning van (op Oekraïense televisie) van "oudiovisuele werke" wat bevat "die popularisering, agitasie vir, propaganda van enige optrede van wetstoepassingsagentskappe, die gewapende magte, ander gewapende, militêre of veiligheidsmagte van die besetterstaat". [36] [38] 'n Jaar later het Russiese produksies (op Oekraïense televisie) met 3 tot 4 (keer) afgeneem. [38] In 2015 het Oekraïne begin om Russiese kunstenaars te verbied om die Oekraïne binne te gaan en ander Russiese kultuurwerke uit die land te verbied, ook as hulle as 'n bedreiging vir die nasionale veiligheid 'beskou word. [39] (Na aanleiding van die Kerchstraat -voorval) vanaf 30 November verbied Oekraïne alle Russiese mans tussen 16 en 60 om die land binne te kom, met uitsonderings vir humanitêre doeleindes, [40] en beweer dat dit 'n veiligheidsmaatreël is. [41] [42] [43] As 'n ander reaksie op die Kerchstraat-voorval het Oekraïne 'n tydperk van 30 dae krygswet opgelê wat op 26 November in 10 Oekraïense grensdorpe (streke) begin het. [44] Krygswet is ingestel omdat die Oekraïense president Petro Poroshenko beweer dat daar 'n bedreiging van 'volskaalse oorlog' met Rusland bestaan. [44]

Rusland het 'n ambassade in Kiev en konsulate in Kharkiv, Lviv en Odessa. Oekraïne het 'n ambassade in Moskou en konsulate in Rostov aan die Don, Sint Petersburg, Jekaterinburg, Tyumen en Vladivostok. Oekraïne herroep sy ambassadeur in Rusland Volodymyr Jelchenko in Maart 2014. [45] Sedertdien was die hoogste diplomatieke verteenwoordiging van die Oekraïne die tydelike chargé d'affaires. [46] Net so, sedert Julie 2016, nadat die Russiese ambassadeur in die Oekraïne Mikhail Zurabov verlig is, was Rusland se hoogste diplomatieke verteenwoordiging in die Oekraïne ook sy tydelike chargé d'affaires. [46]

Sommige [ kwantifiseer ] ontleders [ watter? ] glo dat die huidige Russiese leierskap vasbeslote is om 'n ekwivalent van die Oekraïense Oranje Revolusie in Rusland te voorkom. Hierdie perspektief is veronderstel [ deur wie? ] om nie net die Russiese binnelandse beleid te verduidelik nie, maar ook die sensitiwiteit van Moskou vir gebeure in die buiteland. [47] Baie [ kwantifiseer ] in die Oekraïne en verder [ waar? ] is van mening dat Rusland van tyd tot tyd sy groot energiebronne gebruik het om sy kleiner bure te boelie, maar die Russiese regering voer aan dat interne twis onder die politieke elite van die Oekraïne oor energievoorsieningsgeskille gelei het. [48] ​​Die konflik in die Oekraïne en die beweerde rol van Rusland daarin het spanning in die verhouding tussen Rusland en groot Westerse moondhede aansienlik toegeneem, veral die betrekkinge tussen Rusland en die Verenigde State. Die situasie het daartoe gelei dat sommige waarnemers rypheid in 2014 gekenmerk het as 'n teenstrydige aard, of die voorkoms van die Koue Oorlog II en die Tweede Wêreldoorlog voorspel het. [49] [50] [51]

  • 21 920 hoofgevegtenks
  • 50 369 gepantserde vegvoertuie
  • 6 083 selfaangedrewe gewere
  • 5,650 gesleepte artillerie
  • 3 860 vuurpylstelsels met veelvuldige lanseer
  • 334 taktiese ballistiese missielstelsels
  • 2 145 hoofgeestanks
  • 10 275 gepantserde vegvoertuie
  • 1 380 selfaangedrewe gewere
  • 2 204 gesleepte artillerie
  • 629 vuurpylstelsels met veelvou lanseer
  • 141 taktiese ballistiese missielstelsels

Totale vlootsterkte: 324 skepe (Reserwes nie ingesluit nie)

  • 1 vliegdekskepe
  • 0 helikopterdraers
  • 5 kruisers
  • 13 vernietigers
  • 10 fregatte
  • 78 korvette
  • 61 duikbote

Totale vlootsterkte: 36 skepe (Reserwes nie ingesluit nie)

  • 0 vliegdekskepe
  • 0 helikopterdraers
  • 0 kruisers
  • 0 vernietigers
  • 1 fregatte
  • 0 korvette
  • 0 duikbote
  • 136 bomwerpers
  • 864 vegters/onderskepers
  • 973 aanvalsvliegtuie
  • 532 vervoer
  • 1 457 helikopters
  • 1 293 aanvalshelikopters
  • 0 bomwerpers
  • 39 vegters/onderskepers
  • 59 aanvalsvliegtuie
  • 33 vervoer
  • 88 helikopters
  • 34 aanvalhelikopters

Kyivan Rus 'Edit

Beide soos Rusland sowel as die Oekraïne eis hul erfenis van Rus (ook bekend as Kyivan Rus of Ancient Rus) wat in die 10de eeu verskeie stamme en stamme van verskillende etniese oorsprong en agtergrond onder die Bisantynse kerk verenig het. Rus as 'n politieke formasie het aan feodale fragmentasie gely, volgens die Great Soviet Encyclopedia en sy geskiedenis is gevul met talle konflikte tussen verskillende prinse. Volgens oud-Russiese kronieke is Kiev, die moderne hoofstad van die Oekraïne, uitgeroep as die moeder van Rus (Russies/Rutheniaanse) stede as gevolg van die eens magtige latere Middeleeuse staat, 'n voorganger van beide Russiese en Oekraïense nasies. [57] Die frase "moeder van stede" is van Griekse oorsprong wat metropool beteken. Rede oor die oorsprong van beide Russe en Oekraïners kan tot hewige argumente lei.

Muscovy en die Russiese Ryk Redigeer

Na die Mongoolse inval in Kiëf -Roes het die geskiedenis van die Russiese en Oekraïense mense begin uiteenloop. [58] Eersgenoemde het, nadat hy al die oorblyfsels van die noordelike provinsies van die Rus suksesvol verenig het, geswel tot 'n magtige Russiese staat. Laasgenoemde was onder die oorheersing van die Groothertogdom Litaue, gevolg deur die Pools -Litause Gemenebes. Binne die Gemenebest het die militante Zaporozhiaanse Kosakke polonisering geweier en bots hulle dikwels met die Gemenebest -regering, beheer deur die Poolse adel. Onrus onder die Kosakke het daartoe gelei dat hulle in opstand gekom het teen die Gemenebest en vereniging met Rusland gesoek het, waarmee hulle 'n groot deel van die kultuur, taal en godsdiens gedeel het, wat uiteindelik deur die Verdrag van Pereyaslav in 1654 geformaliseer is. [59] Vanaf die middel van die 17de eeu word Oekraïne geleidelik opgeneem in die Russiese Ryk, wat aan die einde van die 18de eeu voltooi is met die partisies van Pole. Kort daarna, aan die einde van die 18de eeu, is die Kosak -gasheer met geweld deur die Ryk ontbind, met die grootste deel van die bevolking verhuis na die Kuban -streek in die suidelike rand van die Russiese Ryk, waar die Kosakke 'n waardevolle rol sou speel vir die Ryk in die onderwerping van die kwaai Kaukasiese stamme.

Die Russiese Ryk beskou Oekraïners (en Wit -Russe) as 'n deel van die Russiese identiteit en noem hulle 'Klein Russe'. [60] Tot die einde van die Eerste Wêreldoorlog is 'n klein groepie Oekraïense nasionaliste teen hierdie siening gekant. [61] Nietemin het 'n vermeende bedreiging van 'Oekraïens separatisme' 'n stel maatreëls aan die gang gesit wat daarop gemik was om die "Klein Russe" te verwoes. [61] In 1804 is die Oekraïense taal as vak en onderrigtaal uit skole verban. [62] In 1876, gevolg deur 'n verbod op Oekraïense boeke deur Alexander II se geheime Ems Ukaz, wat die publikasie en invoer van die meeste Oekraïensstalige boeke, openbare optredes en voorlesings verbied, en selfs die druk van Oekraïense tekste wat begelei is, verbied het. [63]

Sowjetunie Redigeer

Die rewolusie in Februarie het amptelike betrekkinge tussen die Russiese voorlopige regering en die Oekraïense sentrale Rada tot stand gebring, wat deur die kommissaris Petro Stebnytsky by die Russiese regering verteenwoordig is. Terselfdertyd is Dmitri Odinets aangestel as die verteenwoordiger van Russiese Sake in die Oekraïense regering. Na die Sowjet -militêre aggressie deur die Sowjet -regering aan die begin van 1918, verklaar Oekraïne sy volle onafhanklikheid van die Russiese Republiek. Die twee verdrae van Brest-Litovsk wat die Oekraïne en Rusland afsonderlik met die sentrale moondhede onderteken het, het die militêre konflik tussen hulle tot bedaring gebring en vredesonderhandelinge is dieselfde jaar begin.

Na die einde van die Eerste Wêreldoorlog het Oekraïne 'n slagveld geword in die Russiese Burgeroorlog en beide Russe en Oekraïners het in bykans alle leërs geveg op grond van hul politieke oortuigings. [nb 2]

In 1922 was Oekraïne en Rusland twee van die stigterslede van die Unie van Sowjet -Sosialistiese Republieke, en was dit die ondertekenaars van die verdrag wat die unie in Desember 1991 beëindig het. [Nb 3]

Die einde van die Russiese Ryk het ook die verbod op die Oekraïense taal beëindig. [62] Gevolg deur 'n periode van korenizatsiya wat die kulture van die verskillende Sowjetrepublieke bevorder het.[64]

In 1932–1933 beleef Oekraïne die Holodomor (Oekraïens: Голодомор, "Uitwissing deur honger" of "Hunger-uitwissing" afgelei van 'Морити голодом', 'Killing by Starvation') wat 'n mensgemaakte hongersnood was in die Oekraïense Sowjet-Sosialistiese Republiek wat tot 7,5 miljoen Oekraïners doodgemaak het. Tydens die hongersnood, wat ook bekend staan ​​as die "Terror-Hongersnood in die Oekraïne" en "Hongersnood in die Oekraïne", sterf miljoene burgers van die Oekraïense SSR, waarvan die meerderheid Oekraïners was, in 'n vredestydse ramp wat ongekend was die geskiedenis van die Oekraïne. Geleerdes verskil oor die relatiewe belangrikheid van natuurlike faktore en die slegte ekonomiese beleid as oorsake van die hongersnood en die mate waarin die vernietiging van die Oekraïense boere deur die Sowjet -leierskap voorbedag was. Die Holodomor -hongersnood het uitgebrei tot baie Sowjetrepublieke, waaronder Rusland en Kazakstan. By gebrek aan absolute dokumentêre bewys van voorneme, het geleerdes ook aangevoer dat die Holodomor uiteindelik 'n gevolg was van die ekonomiese probleme wat verband hou met radikale ekonomiese veranderinge wat gedurende die tydperk van likwidasie van privaat eiendom en Sowjet -industrialisering geïmplementeer is, gekombineer met die wydverspreide droogte van die vroeë 1930's.

Op 13 Januarie 2010 het die Appèlhof in Kiev postuum bevind dat Stalin, Kaganovich, Molotov en die Oekraïense Sowjetleiers Kosior en Chubar onder andere funksionarisse skuldig was aan volksmoord op Oekraïners tydens die hongersnood in Holodomor. [65]

Onafhanklike Oekraïne Edit

1990's wysig

Na die ontbinding van die Sowjetunie het die Oekraïne byna 5 000 kernwapens gehad, ongeveer 'n derde van die Sowjet -kernarsenaal en destyds die derde grootste ter wêreld, asook 'n beduidende manier om dit te ontwerp en te vervaardig. [66] [67] 130 UR-100N interkontinentale ballistiese missiele (ICBM) met ses hoofkoppe elk, 46 RT-23 Molodets ICBM's met tien kernkoppe elk, asook 33 swaar bomwerpers, wat in totaal ongeveer 1700 kernkoppe op Oekraïens gebied oorgebly het. [68] Terwyl Oekraïne fisiese beheer oor die wapens gehad het, het dit nie operasionele beheer nie, aangesien dit afhanklik was van Russies-beheerde elektroniese Permissive Action Links en die Russiese bevel- en beheerstelsel. In 1992 het die Oekraïne ingestem om meer as 3 000 taktiese kernwapens vrywillig te verwyder. [66] Na die ondertekening van die Boedapest Memorandum oor Veiligheidsversekerings onder die VSA, die VK en Rusland, asook soortgelyke ooreenkomste met Frankryk en China, het Oekraïne ingestem om die res van sy kernwapens te vernietig en by die Verdrag aan te sluit die nie-verspreiding van kernwapens (NPT). [69] [70] [71]

Boonop het verskeie akute geskille tussen die twee lande ontstaan. Die eerste was die kwessie van die Krim wat die Oekraïense Sowjet -Sosialistiese Republiek sedert 1954 bestuur het. Dit is egter grootliks opgelos in 'n ooreenkoms wat die Krim toegelaat het om deel van die Oekraïne te bly, mits die status van die Outonome Republiek behoue ​​bly.

Die tweede groot geskil van die 1990's was die stad Sevastopol, met sy basis van die Swartsee -vloot. Gedurende die val van die Sowjet -staat het die stad saam met die res van die Oekraïne deelgeneem aan die nasionale referendum vir onafhanklikheid van Oekraïne, waar 57.07% van die stemme vir die opvolging van die stad gestem het ten gunste van die Oekraïense staat, maar tog die Opperste Sowjet van Rusland gestem om die stad in 1993 as sy gebied terug te neem. Na 'n paar jaar van intense onderhandelinge, is die hele kwessie in 1997 opgelos deur die Swartsee -vloot te verdeel en 'n paar van die vlootbasis in Sevastopol aan die Russiese vloot te verhuur tot 2017. In 1997 het die Onderteken is 'n vriendskapsverdrag wat die beginsel van strategiese vennootskap, die erkenning van die onaantasbaarheid van bestaande grense, respek vir territoriale integriteit en wedersydse toewyding om nie hul gebied te benadeel om die veiligheid van mekaar te benadeel, vasgestel het. [72] [73]

'N Ander groot geskil hou verband met die energievoorsiening, aangesien verskeie olie- en gaspypleidings deur Sowjet -Wes -Europa deur die Oekraïne geloop het. Later nadat nuwe verdrae in werking getree het, is die agterstallige gasskuld van die Oekraïne aan Rusland terugbetaal deur die oordrag van 'n paar kernwapens wat die Oekraïne van die USSR geërf het, na Rusland, soos die Tu-160 strategiese bomwerpers. [74] Gedurende die negentigerjare het beide lande saam met ander voormalige Sowjet-state die Statebond van Onafhanklike State gestig en groot sakevennootskappe het in werking getree.

Terwyl die Russiese aandeel in die uitvoer van die Oekraïne afgeneem het van 26,2 persent in 1997 tot ongeveer 23 persent in 1998–2000, het die aandeel in die invoer op 45–50 persent van die totaal gestaan. In die algemeen was tussen die derde en die helfte van die handel in die Oekraïne met die Russiese Federasie. Afhanklikheid was veral sterk in energie. Tot 70–75 persent van die jaarlikse verbruikte gas en byna 80 persent van die olie kom uit Rusland. Aan die uitvoerkant was afhanklikheid ook beduidend. Rusland bly die primêre mark in die Oekraïne vir ysterhoudende metale, staalplaat en pype, elektriese masjinerie, masjiengereedskap en toerusting, voedsel en produkte van die chemiese industrie. Dit was 'n mark van hoop vir die goedere met hoë toegevoegde waarde in die Oekraïne, waarvan meer as nege tiendes histories aan die Russiese verbruiker gekoppel was. Ou kopers in 1997, het die Oekraïne 'n afname in produksie van industriële masjiene met digitale beheerstelsels, televisiestelle, bandopnemers, graafmachines, motors en vragmotors met 97–99 persent beleef. Terselfdertyd, en ondanks die verlangsaming van die postkommunistiese, het Rusland as die vierde grootste belegger in die Oekraïense ekonomie uitgekom na die VSA, Nederland en Duitsland, nadat hy $ 150,6 miljoen uit $ 2,047 miljard in direkte buitelandse beleggings bygedra het teen 1998 uit alle bronne ontvang het. [75]

2000's wysig

Alhoewel geskille voor die Oekraïense presidentsverkiesing in 2004 teenwoordig was, insluitend die bespiegelinge oor die toevallige neerslag van 'n Russiese vliegtuig deur die Oekraïense weermag en die omstredenheid met die Tuzla -eiland, het die betrekkinge met Rusland gedurende die laaste jare van Leonid Kuchma verbeter. In 2002 het die Russiese regering deelgeneem aan die finansiering van die bou van die Khmelnytskyi en die Rivne -kernkragaanlegte. [76] Na die Oranje Revolusie het verskeie probleme egter weer opgeduik, waaronder die gasgeskille tussen Rusland en Oekraïne en die poging van die Oekraïne om by die NAVO aan te sluit.

Die algemene opvatting van die betrekkinge met Rusland in die Oekraïne verskil grootliks oor streeksfaktore. Baie Russofoon -oostelike en suidelike streke, wat ook die tuiste van die meerderheid van die Russiese diaspora in die Oekraïne is, verwelkom nouer betrekkinge met Rusland. [77] Maar die ander sentrale en veral westelike streke (wat nooit deel van die keiserlike Rusland was nie) van Oekraïne toon 'n minder vriendelike houding teenoor die idee van 'n historiese band met Rusland [78] [79] [80] [81] en die Veral die Sowjetunie. [82]

Russiese president Poetin (24 Desember 2004) [83]

In Rusland is daar [ wanneer? ] geen plaaslike ineenstorting na die mening van die Oekraïne nie, [84] maar in die algemeen word die onlangse pogings van Oekraïne om by die EU en die NAVO aan te sluit beskou as 'n koersverandering na slegs 'n pro-Westerse, anti-Russiese oriëntasie van Oekraïne en dus 'n teken van vyandigheid en dit het gelei tot 'n afname in die persepsie van die Oekraïne in Rusland [85] (hoewel president van Oekraïne, Viktor Joesjtsjenko, Rusland verseker het dat die toetreding tot die NAVO nie as 'n anti-Russiese daad bedoel was nie, [86] en Poetin het gesê dat Rusland die lidmaatskap van die Oekraïne sal verwelkom in die EU [87]). Dit is verder aangevuur deur die openbare bespreking in die Oekraïne of die Russiese taal amptelike status moet kry [88] en van die tweede staatstaal gemaak moet word. [89] [90] Tydens die gaskonflik in 2009 het die Russiese media Oekraïne byna eenvormig uitgebeeld as 'n aggressiewe en gulsige staat wat 'n bondgenootskap met Rusland se vyande wou maak en goedkoop Russiese gas wil ontgin. [91]

Verdere verslegting van die betrekkinge is veroorsaak deur strydlustige verklarings wat in 2007–2008 gemaak is deur beide Russies (bv. Die Russiese ministerie van buitelandse sake, [92] die burgemeester van Moskou Yury Luzhkov [93] en daarna president Vladimir Poetin [86] [94]) en Oekraïens politici, byvoorbeeld, die voormalige minister van buitelandse sake, Borys Tarasiuk, [95] adjunkminister van justisie van Oekraïne Evhen Kornichuk [uk] [96] en daarna leier van die parlementêre opposisie Yulia Tymoshenko. [97]

Die status van die Russiese Swartsee -vloot in Sewastopol bly 'n kwessie van meningsverskil en spanning. [84] [98]

Tweede Timosjenko -regering Wysig

In Februarie 2008 onttrek Rusland hom eensydig aan die Oekraïens -Russiese interregeringsooreenkoms oor SPRN wat in 1997 onderteken is. [99]

Tydens die Russies-Georgiese oorlog het die betrekkinge tussen Oekraïne en Rusland versuur weens die ondersteuning en verkoop van wapens aan Georgië. Volgens 'n Russiese ondersoekkomitee het 200 lede van die Oekraïense UNA-UNSO en 'voltydse dienspligtiges van die Oekraïense weermag' Georgiese magte gehelp tydens die gevegte. Oekraïne ontken die beskuldiging. [ aanhaling nodig ] Verdere meningsverskille oor die standpunt oor Georgië en betrekkinge met Rusland was een van die aangeleenthede wat die Ons Oekraïne – People's Self-Defense Bloc + Bloc Yulia Tymoshenko in die Oekraïense parlement gedurende September 2008 [100] laat val het (op 16 Desember 2008 het die koalisie het wel herontmoet met 'n nuwe koalisievennoot, die Lytvyn -blok [101]).

Tydens die Suid -Ossetië -oorlog in 2008 het die betrekkinge met Rusland ook versleg oor die nuwe Oekraïense regulasies vir die Russiese Swartsee -vloot, soos die eis dat Rusland vooraf toestemming moet kry by die oorsteek van die Oekraïense grens, waaraan Rusland geweier het. [102] [103]

Op 2 Oktober 2008 het die Russiese premier, Vladimir Poetin, die Oekraïne daarvan beskuldig dat hy wapens aan Georgië tydens die Suid -Ossetië -oorlog verskaf het. Poetin beweer ook dat Moskou bewyse het wat bewys dat Oekraïense militêre kundiges tydens die oorlog in die konfliksone teenwoordig was. Oekraïne het die bewerings ontken. Die hoof van sy staatswapenuitvoeronderneming, Ukrspetsexport, het gesê geen wapens is tydens die oorlog verkoop nie, en Yuriy Yekhanurov, minister van verdediging, het ontken dat die militêre personeel van die Oekraïne aan die kant van Georgië geveg het. [104] Aanklaer -generaal van Oekraïne Oleksandr Medvedko het op 25 September 2009 bevestig dat daar geen personeel van die Oekraïense weermag aan die Suid -Ossetia -oorlog in 2008 deelgeneem het nie, dat daar geen wapens of militêre toerusting van die Oekraïense weermag teenwoordig was nie, en geen hulp is verleen aan die Georgiese kant. Ook in die verklaring het die Oekraïense amptenare meegedeel dat die internasionale oordragte van die militêre spesialisasietoerusting tussen die Oekraïne en Georgië gedurende die 2006-2008 uitgevoer is in ooreenstemming met die vroeër gevestigde kontrakte, die wette van die Oekraïne en die internasionale verdrae. [105]

Die VSA ondersteun die poging van die Oekraïne om by die NAVO aan te sluit wat in Januarie 2008 van stapel gestuur is as 'n poging om die NAVO -lidmaatskapaksieplan te bekom. [106] [107] [108] Rusland het sterk gekant teen die vooruitsig dat Oekraïne en Georgië NAVO -lede word. [nb 4] [109] [110] [111] Volgens die beweerde transkripsie van Poetin se toespraak tydens die NAVO -Rusland -beraad in 2008 in Boekarest, het Poetin gepraat van Rusland se verantwoordelikheid vir etniese Russe wat in Oekraïne woon en het sy NAVO -vennote aangespoor om op te tree volgens sommige mediaberigte het hy ook privaat aan sy Amerikaanse eweknie beduie dat die Oekraïne sy integriteit kan verloor in die geval van sy toetreding tot die NAVO. [112] Volgens 'n dokument in die Verenigde State lek die diplomatieke kabels dat Poetin implisiet die territoriale integriteit van die Oekraïne betwis het, wat daarop dui dat die Oekraïne 'n kunsmatige skepping was wat uit die gebied van Pole, Tsjeggië, Roemenië en veral Rusland in die nadraai vasgemaak is van die Tweede Wêreldoorlog. " [113]

Tydens 'n geskil oor aardgaspryse in Januarie 2009 is die uitvoer van Russiese aardgas deur die Oekraïne gesluit. [114] Verhoudinge het verder versleg toe die Russiese premier Poetin tydens hierdie geskil gesê het dat "die Oekraïense politieke leierskap sy onvermoë demonstreer om ekonomiese probleme op te los, en [.] Die situasie beklemtoon die hoë kriminalisering van [Oekraïense] owerhede" [115] [116] en toe die Oekraïense president Joesjtsjenko [117] [118] en die Oekraïense ministerie van Buitelandse Sake in Februarie 2009 (na die konflik) die verklaring van die Russiese president Dmitri Medvedev oorweeg dat die Oekraïne moet vergoed vir gaskrisisverliese aan die Europese lande, 'n "emosionele verklaring wat onvriendelik en vyandig teenoor die Oekraïne en die EU-lidlande ". [119] [120] Tydens die konflik het die Russiese media Oekraïne byna eenvormig uitgebeeld as 'n aggressiewe en gulsige staat wat 'n bondgenootskap met Rusland se vyande wou maak en goedkoop Russiese gas wil ontgin. [91]

Nadat 'n "meesterplan" om die aardgasinfrastruktuur van die Oekraïne tussen die EU en Oekraïne te moderniseer (23 Maart 2009) aangekondig is, het die Russiese minister van energie, Sergei Shmatko, op 'n beleggingskonferensie gesê waarop die plan onthul is dat dit lyk asof dit Oekraïne wettig nader kom aan die Europese Unie en kan die belange van Moskou benadeel. [121] Volgens Poetin "om sulke kwessies sonder die basiese verskaffer te bespreek, is eenvoudig nie ernstig nie". [121]

In 'n uitgelekte Amerikaanse diplomatieke kabel (soos onthul deur WikiLeaks) rakende die Russies -Oekraïense gaskrisis in Januarie 2009, het die Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, William Taylor, die ambassadeur van die Oekraïne in Rusland aangehaal, Kostyantyn Hryshchenko, wat sy mening uitgespreek het dat die leiers van die Kremlin 'n absolute wil sien ondergeskikte persoon in beheer van Kiev ('n regent in die Oekraïne) en dat Poetin die destydse president Joesjtsjenko 'gehaat' het en 'n lae persoonlike agting vir Janoekowitsj gehad het, maar die destydse premier Tymosjenko gesien het as iemand wat hy miskien nie kan vertrou nie, maar met vir wie hy kon handel. [122]

Op 11 Augustus 2009 het die Russiese president Dmitri Medvedev 'n videoblog op die Kremlin.ru -webwerf geplaas en die amptelike Kremlin LiveJournal -blog waarin hy Joesjtsjenko gekritiseer het oor wat Medvedev beweer het dat die verantwoordelikheid van die Oekraïense president was in die versorging van die verhouding tussen Rusland en Oekraïne en " die anti-Russiese standpunt van die huidige Oekraïense owerhede ". [nb 5] Medvedev kondig verder aan dat hy nie 'n nuwe ambassadeur na die Oekraïne sal stuur voordat daar 'n verbetering in die verhouding is nie. [123] [124] [nb 6] [125] In reaksie hierop het Joesjtsjenko 'n brief geskryf waarin opgemerk word dat hy nie kan saamstem dat die Oekraïens -Russiese betrekkinge probleme ondervind het nie en wonder hoekom die Russiese president die Russiese verantwoordelikheid hiervoor heeltemal uitgesluit het. . [126] [127] [nb 7] Ontleders het gesê dat Medvedev se boodskap betyds was om die veldtog vir die Oekraïense presidentsverkiesing in 2010 te beïnvloed. [123] [129] Die woordvoerder van die Amerikaanse departement van buitelandse sake, wat kommentaar lewer op die boodskap van Medvedev aan sy Oekraïense eweknie, Joeschenko, het onder meer gesê: "Dit is belangrik dat Oekraïne en Rusland 'n konstruktiewe verhouding het. Ek is nie seker nie dat hierdie opmerkings noodwendig in die trant is. Maar in die toekoms het die Oekraïne die reg om sy eie keuses te maak, en ons voel dat dit 'n reg het om by die NAVO aan te sluit as hy dit verkies. " [130]

Op 7 Oktober 2009 het die Russiese minister van buitelandse sake, Sergey Lavrov, gesê dat die Russiese regering wil sien dat die ekonomie heers in die betrekkinge tussen Rusland en Oekraïne en dat die betrekkinge tussen die twee lande sal verbeter as die twee lande gesamentlike ondernemings begin, veral in klein en mediumgrootte ondernemings . [131] Op dieselfde vergadering in Kharkiv het Lavrov gesê dat die Russiese regering nie sou reageer op 'n Oekraïense voorstel om 'n vergadering tussen die Russiese en Oekraïense presidente te organiseer nie, [132], maar dat "kontakte tussen die twee lande se buitelandse ministeries onderhou word permanent. " [133]

Op 2 Desember 2009 het die Oekraïense minister van buitelandse sake, Petro Poroshenko, en Lavrov ooreengekom om die samestelling van lyste van individue wat verbied is om hul lande te betree, geleidelik te laat vaar. [134]

2010's wysig

Viktor Janoekowitsj se presidentskap Redigeer

Volgens Taras Kuzio was Viktor Janoekowitsj die mees pro-Russiese en neo-Sowjet-president wat in die Oekraïne verkies is. [3] Sedert sy verkiesing het hy voldoen aan al die eise wat die Russiese president Dmitri Medvedev gestel het in sy brief aan die voormalige president Viktor Joesjtsjenko in Augustus 2009. [3]

Op 22 April 2010 onderteken presidente Viktor Janoekowitsj en Dmitri Medvedev 'n ooreenkoms met betrekking tot die huur van die Russiese vlootbasis in Sevastopol in die volgende 25 jaar vir die afslag op aardgas in aflewerings van $ 100 per 1000 kubieke meter. [135] [136] [137] Die huurverlengingsooreenkoms was baie omstrede in en buite Oekraïne. [3]

Op 17 Mei 2010 het die president Dmitri Medvedev op 'n besoek van twee dae in Kiev aangekom. [138] Tydens die besoek het Medvedev gehoop om samewerkingsooreenkomste te onderteken oor "interstreeklike en internasionale probleme", volgens RIA Novosti. Dit is ook genoem tydens die amptelike ondersoek by die Verchovna Rada deur die eerste vise -premier, Andriy Klyuyev. Volgens sommige nuusagentskappe was die hoofdoel van die besoek om die meningsverskille in die Russies -Oekraïense energieverhoudinge op te los nadat Viktor Janoekowitsj ooreengekom het oor die gedeeltelike samesmelting van Gazprom en Naftogaz. [139] Benewens die samesmelting van die staatsgasondernemings is daar ook sprake van die samesmelting van die kernenergiesektor. [140]

Beide die Russiese president Dmitri Medvedev (April 2010 [4]) en die Russiese premier Vladimir Poetin (Junie 2010 [5]) het verklaar dat hulle 'n groot verbetering in die betrekkinge opgemerk het sedert Viktor Janoekowitsj se presidentskap.

Op 14 Mei 2013 roep 'n onbekende veteraan van die onbekende intelligensiediens Sergei Razumovsky, leier van die All-Oekraïense Vereniging van Daklose Amptenare, wat in die Oekraïne onder die Oekraïense vlag woon, 'n beroep op die oprigting van Oekraïens-Russiese internasionale vrywilligerbrigades ter ondersteuning van die Bashar al- Assad -regering in Sirië om rebelle te beveg. [141] [142] [143] Een van die redes waarom Rozumovsky sulke brigades wil stig, is die feit dat die regering van die Oekraïne nie sy offisierskorps ondersteun nie. [144] Daarom het Rozumovsky die bedoeling om aansoek te doen vir burgerskap van Sirië. [145] Sommige bronne beweer dat hy 'n provokateur van die Kremlin is. [146]

Op 17 Julie 2013 naby die Russiese kus van die See van Azov, wat beskou word as interne waters van beide Rusland en Oekraïne (geen grensafbakening nie), het die Russiese kuswagpatrollieboot met 'n Oekraïense vissersvaartuig gebots. [147] Vier vissermanne is dood [148] terwyl een deur Russiese owerhede aangehou is op die aanklagte van stropery. [149] Volgens die oorlewende visserman is hul boot deur Russe [150] gestamp en is daar ook op die vissers geskiet, terwyl die Russiese wetstoepassingsagentskap beweer het dat dit die stropers was wat in die patrollievaartuig wou trap. [151] Die minister van justisie van Oekraïne, Olena Lukash, het erken dat Rusland geen jurisdiksie het om die aangehoude burger van die Oekraïne te vervolg nie. [152] Volgens die vrou van die oorlewende visserman was die Oekraïense konsul in Rusland baie passief om enige ondersteuning daaroor te bied.[153] Die oorlewende visserman sou na verwagting voor 12 Augustus 2013 in die Oekraïne vrygelaat word, maar die aanklaer van Rusland het besluit om die Oekraïense in Rusland aangehou te hou. [154]

Op 14 Augustus 2013 het die Russiese pasgemaakte diens alle goedere uit die Oekraïne gestop. [155] Sommige politici het dit as die begin van 'n handelsoorlog teen die Oekraïne beskou om te verhoed dat Oekraïne 'n handelsooreenkoms met die Europese Unie onderteken. [156] Volgens Pavlo Klimkin, een van die Oekraïense onderhandelaars van die assosiasieooreenkoms, het aanvanklik "die Russe eenvoudig nie geglo (die assosiasie -ooreenkoms met die EU) kan waar word nie. Hulle het nie geglo in ons vermoë om 'n goeie ooreenkoms en het nie geglo in ons verbintenis om 'n goeie ooreenkoms te implementeer nie. " [157]

'N Ander voorval het plaasgevind op die grens tussen die Belgorod- en Luhansk -oblaste toe 'n oënskynlik dronkbestuurder op 28 Augustus 2013 besluit het om saam met sy twee vriende die grens na die Oekraïne oor te steek. [158] [159] Anders as die Azov -voorval wat plaasgevind het maand vroeër op 17 Julie 2013 het die staatsgrensdiens van die Oekraïne die burgers van Rusland dadelik aan die Russiese owerhede teruggegee. Trekker Wit -Rusland is weggeneem en aan die ministerie van inkomste en pligte oorhandig.

In Augustus 2013 word Oekraïne 'n waarnemer van die Doeane -unie van Wit -Rusland, Kazakstan en Rusland. [160]

Euromaidan en nasleep Edit

Op 17 Desember 2013 het die Russiese president, Vladimir Poetin, ingestem om Oekraïne 15 miljard dollar aan finansiële hulp en 33% afslag op aardgaspryse te leen. [161] [162] Die verdrag is onderteken te midde van massiewe, voortdurende protesoptredes in die Oekraïne vir nouer bande tussen die Oekraïne en die Europese Unie. [163] Kritici het daarop gewys dat 'n verandering in die Russiese doeane -regulasies oor invoer uit die Oekraïne in die maande voor die ooreenkoms van 17 Desember 2013 'n Russiese poging was om te keer dat Oekraïne 'n assosiasieooreenkoms met die Europese Unie onderteken. [164] [165] [161]

Die krimkrisis van 2014 het in die outonome republiek van die Krim plaasgevind, in die nasleep van die Oekraïense rewolusie in Februarie 2014, waarin die regering van die Oekraïense president Viktor Janoekowitsj verdryf is. Protesoptredes is opgevoer deur groepe hoofsaaklik etniese Russe wat die gebeure in Kiev gekant het en noue bande of integrasie met Rusland wou hê, benewens uitgebreide outonomie of moontlike onafhanklikheid vir die Krim. Ander groepe, waaronder die Krim -Tatare, protesteer ter ondersteuning van die revolusie. Op 27 Februarie het ongemerkte militêre mans met maskers beslag gelê op 'n aantal belangrike geboue in die Krim, waaronder die parlementsgebou en twee lughawens. [2] Onder beleg het die Hoogste Raad van die Krim die regering van die outonome republiek afgedank en die voorsitter van die Ministerraad van die Krim, Anatolii Mohyliov, vervang deur Sergey Aksyonov. [2]

Oekraïne het Rusland daarvan beskuldig dat hulle ingryp in die binnelandse sake van die Oekraïne, terwyl die Russiese kant sulke eise amptelik ontken het. In reaksie op die krisis het die Oekraïense parlement versoek dat die ondertekenaars van die Boedapest -memorandum hul toewyding aan die beginsels in die politieke ooreenkoms herbevestig, en verder gevra dat hulle konsultasies met die Oekraïne moet hou om spanning te verlig. [166] Op 1 Maart sonder oorlogsverklaring het die Russiese parlement president Vladimir Poetin die bevoegdheid gegee om militêre geweld in die Oekraïne te gebruik. [167] Op dieselfde dag het die waarnemende president van Oekraïne, Oleksandr Turchynov, die aanstelling van die premier van die Krim as ongrondwetlik bepaal. Hy het gesê: "Ons beskou die gedrag van die Russiese Federasie as 'n direkte aggressie teen die soewereiniteit van die Oekraïne!"

Op 11 Maart het die Krim -parlement 'n verklaring oor die onafhanklikheid van die Outonome Krim en die stad Sevastopol uit die Oekraïne as die Republiek van die Krim gestem en goedgekeur, met 78 stemme uit 100 ten gunste. [168] Krimane het op 16 Maart tydens 'n referendum gestem om weer by Rusland aan te sluit. [169] [170] Die Republiek van die Krim verklaar die volgende dag sy onafhanklikheid van die Oekraïne, begin erkenning van die VN soek en versoek om by die Russiese Federasie aan te sluit. [14] Op dieselfde dag erken Rusland die Krim as 'n soewereine staat. [171] [172] Op 19 Maart 2014 is alle Oekraïense weermag (destyds beleër in hul basisse deur ongemerkte soldate) uit die Krim teruggetrek. [16] Op 8 April 2014 is 'n ooreenkoms bereik tussen Rusland en Oekraïne om geïnterneerde vaartuie na die Oekraïne terug te stuur en "vir die onttrekking van 'n onbekende aantal Oekraïense vliegtuie waarop die Krim beslag gelê het". [173] Rusland het 35 skepe teruggestuur wat tydens sy anneksasie van die Krim in beslag geneem is, maar die terugkeer van Oekraïense vlootmateriaal van die Krim na die Oekraïne eensydig opgeskort omdat/nadat die Oekraïne nie sy eensydig verklaarde wapenstilstand op 1 Julie 2014 in die oorlog in Donbass hernu het nie. . [174] [175] 16 klein skepe moet dus nog na die Oekraïne terugkeer. [175]

Onmiddellik na die aankondiging van die Russiese erkenning van die Krim as 'n soewereine staat, reageer die Oekraïne met sanksies teen Rusland, sowel as die swartlys en bates van talle individue en entiteite wat by die anneksasie betrokke was. Oekraïne het aangekondig dat hy nie Russiese produkte gaan koop nie. Ander lande wat die standpunt van Oekraïne ondersteun (bv. Die Europese Unie, Noorweë, Ysland, Switserland, Liechtenstein, Albanië, Montenegro, die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk, Kanada, Australië, Nieu -Seeland, Japan, ens.) Het soortgelyke maatreëls gevolg. [176] Rusland reageer met soortgelyke maatreëls teen die Oekraïne en sy ondersteuners, maar maak nie die lys van mense of entiteite wat goedgekeur is in die openbaar bekend nie. [177] [178] [179]

Op 27 Maart het die Algemene Vergadering van die Verenigde Nasies 'n nie-bindende resolusie 68/262 aangeneem waarin die referendum van die Krim ongeldig verklaar is. [180] [181] Ook op 27 Maart 2016 is Dmitry Kozak aangestel om die Krim se sosiale, politieke en ekonomiese bande met Rusland aansienlik te versterk. [182] [183]

Op 14 April het die Russiese president Poetin aangekondig dat hy 'n alleen-roebel-rekening by Bank Rossiya sal oopmaak en dit die primêre bank in die nuut-geannekseerde Krim sal maak, asook die reg om diens te betaal op die Russiese groothandelsmark van $ 36 miljard, wat het die bank jaarliks ​​$ 112 miljoen uit kommissieheffings gegee. [184]

Op 17 April 2014 het president Poetin verklaar dat die Russiese weermag die separatistiese milisies van die Krim gesteun het, en verklaar dat Rusland se ingryping nodig was "om die regte omstandighede te verseker dat die mense van die Krim vryelik hul wil kan uitspreek". [17]

Gedurende Maart en April 2014 het pro-Russiese onrus in die Oekraïne versprei, met pro-Russiese groepe wat "Volksrepublieke" in die oblaste van Donetsk en Luhansk aankondig, vanaf 2017 [update], albei gedeeltelik buite die beheer van die Oekraïense regering. [18]

Militêre botsings tussen pro-Russiese rebelle (gesteun deur Russiese weermag) en die gewapende magte van Oekraïne het in die Donbass-streek in April 2014 begin. Op 5 September 2014 het die Oekraïense regering en verteenwoordigers van die selfverklaarde Donetsk People's Republic en die Luhansk People's Republic 'n voorlopige wapenstilstand onderteken (skietstilstand - die ooreenkoms). [19] Die skietstilstand het te midde van intense nuwe gevegte in Januarie 2015 ontplof. 'N Nuwe skietstilstandsooreenkoms het sedert middel Februarie 2015 in werking getree, maar hierdie ooreenkoms kon ook nie die geveg stop nie. [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] Rusland word deur die NAVO en die Oekraïne daarvan beskuldig dat hulle direkte militêre operasies onderneem het om die Volksrepubliek Donetsk en die Volksrepubliek Luhansk te ondersteun. [28] Rusland ontken dit, [28] maar in Desember 2015 het die president van die Russiese Federasie, Vladimir Poetin, toegegee dat Russiese militêre inligtingsbeamptes in die Oekraïne opereer, maar daarop aangedring dat dit nie dieselfde is as gewone troepe nie. [29] Rusland het toegegee dat Russiese "vrywilligers" die separatiste die Volksrepublieke help. [27]

Tydens die sitting van 26 Junie 2014 van die Parlementêre Vergadering van die Raad van Europa het die Oekraïense president Petro Poroshenko verklaar dat bilaterale betrekkinge met Rusland nie genormaliseer kan word nie, tensy Rusland sy eensydige anneksasie van die Krim ongedaan maak en sy beheer oor die Krim aan die Oekraïne teruggee. [185] In Februarie 2015 het Oekraïne 'n ooreenkoms van 1997 beëindig dat Russe Oekraïne met interne ID in plaas van 'n reispaspoort kan binnekom. [186]

Begin Maart 2014, en voor sy referendum oor onafhanklikheid, is alle uitsendings van TV-kanale in die Oekraïne op die Krim opgeskort. [37] Later die maand het die Oekraïense Nasionale Raad vir TV- en Radio -uitsaaiwese maatreëls gelas teen sommige Russiese TV -kanale wat daarvan beskuldig word dat hulle misleidende inligting oor die Oekraïne uitgesaai het. [34] [35] In Februarie 2015 verbied die wet "Op beskermingsinligting televisie en radioruimte van Oekraïne" die vertoning (op Oekraïense televisie) van "oudiovisuele werke" wat "die popularisering, roering vir, propaganda van enige optrede van wetstoepassingsagentskappe, die gewapende magte, ander gewapende, militêre of veiligheidsmagte van die besettingsstaat ingestel is. [38] 'n Jaar later het Russiese produksies (op Oekraïense televisie) met 3 tot 4 (keer) afgeneem. [38] Nog 15 Russiese TV -kanale is in Maart 2016 verbied. [36]

Voortgesette agteruitgang van verhoudings Redigeer

In Mei 2015 het Oekraïne die militêre samewerkingsooreenkoms met Rusland opgeskort, [187] [188] wat sedert 1993 bestaan ​​het. [189] Na 'n onderbreking van onderlinge sakebande, het die Oekraïne ook die aanbod van komponente wat gebruik is vir die vervaardiging van militêre toerusting, gestaak deur Rusland. [190] In Augustus het Rusland aangekondig dat dit die invoer van Oekraïense landbougoedere vanaf Januarie 2016 sal verbied. [191] In Oktober 2015 verbied Oekraïne alle direkte vlugte tussen Oekraïne en Rusland. [192] In November 2015 het die Oekraïne sy lugruimte gesluit vir alle Russiese militêre en burgerlike vliegtuie. [193] In Desember 2015 het Oekraïense wetgewers gestem om 'n handelsembargo op Rusland te plaas ter weerwraak van laasgenoemde se kansellasie van die twee lande se vryhandelsone en die verbod op voedselinvoer, aangesien die vryhandelsooreenkoms tussen die Europese Unie en die Oekraïne tree in werking in Januarie 2016. [194] Rusland hef tariewe op Oekraïense goedere vanaf Januarie 2016, aangesien Oekraïne by die Diep en Omvattende Vryhandelsgebied met die EU aansluit. [195]

Sedert 2015 verbied Oekraïne Russiese kunstenaars om die Oekraïne binne te gaan en verbied ook ander Russiese kultuurwerke uit Rusland toe hulle as 'n bedreiging vir die nasionale veiligheid 'beskou word. [39] Rusland het dit nie weergee nie, die Russiese minister van buitelandse sake, Sergey Lavrov, het geantwoord dat "Moskou nie soos Kiev moet wees nie" en "swart lyste" en beperkings nie op die kulturele figure van die Oekraïne moet plaas nie. [196] Lavrov het wel bygevoeg dat Russiese produsente en die filmbedryf 'onvriendelike aanvalle van buitelandse kunstenaars in Rusland' in ag moet neem by die uitvoering van kulturele projekte saam met hulle. [196]

Volgens die staatsgrenswagdiens van die Oekraïne het die hoeveelheid Russiese burgers wat die grens tussen Rusland en Oekraïne oorgesteek het (meer as 2,5 miljoen Russe in 2014) in 2015 met byna 50% gedaal. [197]

Op 5 Oktober 2016 het die Ministerie van Buitelandse Sake van die Oekraïne amptelik aanbeveel dat sy burgers reis na Rusland moet vermy deur te beweer dat Russiese wetstoepassers 'n toenemende aantal ongegronde arrestasies van Oekraïense burgers opdoen en dat hulle Oekraïners dikwels "onbeskof behandel, onwettige fisieke en sielkundige metodes gebruik" druk, marteling en ander dade wat die menswaardigheid skend ”. [33] In 'n resolusie van 14 Junie 2018 oor Rusland het die Europese Parlement beweer dat daar 71 "onwettig aangehoude Oekraïense burgers in Rusland en op die Krim -skiereiland was." [198]

Oekraïne se onderwyswet vir 2017 maak Oekraïens die enigste taal van primêre onderwys in staatskole. [199] Die wet is gekritiseer deur amptenare in Rusland en Hongarye. [200] [201] Die Russiese ministerie van buitelandse sake het gesê dat die wet daarop gemik is om ''n mono-etniese taalregime met geweld in 'n multinasionale staat in te stel'. [200]

Op 18 Januarie 2018 het die Oekraïense parlement 'n wet goedgekeur waarin gebiede wat deur die Volksrepubliek Donetsk en die Volksrepubliek Luhansk beslag gelê is, omskryf as 'tydelik deur Rusland beset'. [27] Die wet noem Rusland ook 'n 'aggressor' staat. [27]

In Maart 2018 het die Oekraïense grenswagte die vissersvaartuig wat deur die Krim geregistreer is, in die See van Azov aangehou Norden beskuldig die bemanning daarvan dat hulle 'gebied wat 'n tydelike besetting ondergaan het' binnegekom het. [202] Die kaptein van die Nord, Vladimir Gorbenko, kan tot vyf jaar gevangenisstraf opgelê word. [203]

In November 2018 het Rusland op drie Oekraïense vlootskepe (en sy 24 matrose in Moskou [204]) aan die kus van die Krim geskiet en beslag gelê op bemanningslede. [205] Die gebeurtenis het woedende protesoptredes buite die Russiese ambassade in die Oekraïne veroorsaak en 'n ambassade -motor is aan die brand gesteek. [206] Gevolglik is krygswet ingestel vir 'n tydperk van 30 dae vanaf 26 November in 10 Oekraïense grensdorpe (streke). [44] Krygswet is ingestel omdat die Oekraïense president Petro Poroshenko beweer dat daar 'n bedreiging van 'volskaalse oorlog' met Rusland bestaan. [44] Tydens die krygswet (en begin op 30 November 2018) het die Oekraïne alle Russiese mans tussen 16 en 60 verbied om die land binne te kom vir die tydperk van die krygswet, met uitsonderings vir humanitêre doeleindes. [40] Oekraïne beweer dat dit 'n veiligheidsmaatreël was om te verhoed dat Rusland eenhede van 'private' leërs op Oekraïense grond vorm. [41] Op 27 Desember 2018 het die Nasionale Veiligheids- en Verdedigingsraad van Oekraïne aangekondig dat dit "die beperkende maatreëls van die staatsgrenswag oor die toetrede van Russiese mans tot die Oekraïne uitgebrei het." [43] (Volgens die staatsgrensdiens van die Oekraïne) is tussen 26 November en 26 Desember 2018 1 650 Russiese burgers geweier om toegang tot die Oekraïne te verkry. [207] Van 26 Desember 2018 tot 11 Januarie 2019 het die Staatsgrenswagdiens van Oekraïne 800 geweier Russiese burgers toegang tot die Oekraïne. [208]

Volodymyr Zelensky presidentskap Redigeer

Op 11 Julie 2019 het die verkose Oekraïense president, Volodymyr Zelensky, 'n telefoongesprek gevoer met die Russiese president, Vladimir Poetin, na die beroep van eersgenoemde op die Russiese leier om deel te neem aan gesprekke met Oekraïne, die Verenigde State, Duitsland, Frankryk en die Verenigde Koninkryk in Minsk . [209] [210] Die leiers bespreek ook die uitruil van gevangenes wat deur beide kante gehou word. [210] Op 7 September het die Oekraïne en Rusland gevangenes uitgeruil. [211]

Rusland en Oekraïne deel 2,295 kilometer grens. In 2014 het die Oekraïense regering 'n plan onthul om 'n defensiewe ommuurde stelsel langs die grens met Rusland te bou, genaamd "Project Wall". Dit sou na verwagting byna $ 520 miljoen kos, vier jaar neem om te voltooi en is sedert 2015 in aanbou. [212] In Junie 2020 het die staatsgrenswag van die Oekraïne verwag dat die projek teen 2025 voltooi sou wees. [213]

Op 1 Januarie 2018 het Oekraïne biometriese kontroles ingestel vir Russe wat die land binnekom. [214] Op 22 Maart 2018 onderteken die Oekraïense president Petro Poroshenko 'n dekreet wat vereis dat Russiese burgers en "individue sonder burgerskap, wat uit lande met migrasierisiko kom" (meer besonderhede nie gegee is nie) om die Oekraïense owerhede vooraf in kennis te stel van hul rede vir reis na die Oekraïne. [214]

Sedert 30 November 2018 verbied Oekraïne alle Russiese mans tussen 16 en 60 om die land binne te kom, met uitsondering vir humanitêre doeleindes. [40] [43] [208]

Die Oekraïense en Russiese wapen- en lugvaartvervaardigingsektore het diep geïntegreer gebly na die uitbreek van die Sowjetunie. Oekraïne is die agtste grootste wapenuitvoerder ter wêreld volgens die Stockholm International Peace Research Institute, en volgens ontleders wat deur Die Washington Post Ongeveer 70% van die Oekraïens uitvoerverwante uitvoer het voor 2014 na Rusland gestroom, oftewel byna $ 1 miljard. Potensieel strategies sensitiewe uitvoer uit die Oekraïne na Rusland sluit in 300–350 helikoptermotors per jaar, asook verskeie ander vliegtuigmotors van Motor Sich in Zaporizhia, interkontinentale ballistiese missiele van Yuzhmash in Dnipro, raketleidingstelsels van fabrieke in Kharkiv, 20% van Rusland se uraan verbruik van myne in Zhovti Vody, 60% van die ratte wat gebruik moet word in beplande Russiese oorlogskepe van vervaardigers Mykolaiv, en olie en gas uit die See van Azov. [215]

In Maart 2014, tydens die Krim -krisis van 2014, het die Oekraïne alle uitvoer van wapens en militêre toerusting na Rusland belet. [216] Jane's Information Group het (op 31 Maart 2014) geglo dat hoewel die aanbod deur die Oekraïense embargo vertraag kan word, dit onwaarskynlik dat dit die Russiese weermag werklik skade berokken. [216]

In Rusland Redigeer

In meningspeilings sê Russe oor die algemeen dat hulle 'n meer negatiewe houding teenoor Oekraïne het as andersom. Meningspeilings in Rusland het getoon dat nadat die hoogste Russiese amptenare radikale verklarings afgelê het of drastiese stappe gedoen het teen die Oekraïne, die houding van die respondente teenoor Oekraïne versleg het (elke keer). Die kwessies wat die Russe se siening van die Oekraïne benadeel het, is:

  • Moontlike Oekraïens -NAVO -lidmaatskap
  • Oekraïense pogings om die Holodomor te laat erken as volksmoord op die Oekraïense nasie
  • Pogings om die Oekraïense Opstandsleër te eer

Alhoewel 'n groot meerderheid Oekraïners in Desember 1991 vir onafhanklikheid gestem het, het die Russiese pers in die daaropvolgende jare die onafhanklikheid van Oekraïne uitgebeeld as die werk van 'nasionaliste' wat die 'korrekte' instinkte van die massas 'verdraai' het volgens 'n studie uit 1996. [217] Die studie voer aan dat dit die Russiese publiek beïnvloed het om te glo dat die Oekraïense politieke elite die enigste ding is wat die 'Oekraïners se opregte wens' blokkeer om met Rusland te herenig. [217] Sommige lede van die Russiese politieke elite het steeds beweer dat Oekraïens 'n Russiese dialek is en dat Oekraïne (en Wit -Rusland) deel van die Russiese Federasie moet word. [218] In 'n onderhoud in Junie 2010 het Mikhail Zurabov, destydse Russiese ambassadeur in die Oekraïne, gesê "Russe en Oekraïners is 'n enkele nasie met 'n paar nuanses en eienaardighede". [219] Oekraïense geskiedenis word nie as 'n aparte vak in vooraanstaande Russiese universiteite behandel nie, maar eerder in die geskiedenis van Rusland opgeneem. [220]

Volgens kenners kweek die Russiese regering 'n beeld van die Oekraïne as die vyand om sy eie interne foute te verbloem. [ aanhaling nodig ] Ontleders soos Philip P. Pan (skryf vir Die Washington Post) het laat in 2009 aangevoer dat Russiese media die destydse regering van Oekraïne as anti-Russies uitgebeeld het. [221]

Russiese houding teenoor Oekraïne
Opinie Oktober 2008 [222] April 2009 [223] Junie 2009 [223] September 2009 [224] November 2009 [225] September 2011 [226] Februarie 2012 [226] Mei 2015 [227]
Goed 38% 41% 34% 46% 46% 68% 64% 26%
Negatief 53% 49% 56% 44% 44% 25% 25% 59%

80% het 'n 'goeie of baie goeie' houding teenoor Wit -Rusland in 2009. [224]

Tydens die negentigerjare het peilings getoon dat 'n meerderheid mense in Rusland nie die ontbinding van die Sowjetunie en die onafhanklikheid van Oekraïne kan aanvaar nie. [228] Volgens 'n peiling van 2006 deur VTsIOM was 66% van alle Russe spyt oor die ineenstorting van die Sowjetunie.[229] 50% van die respondente in die Oekraïne het in 'n soortgelyke peiling wat in Februarie 2005 gehou is, gesê dat hulle spyt is oor die verbrokkeling van die Sowjetunie. [230] In 2005 (71%) en 2007 (48%) se peilings het Russe 'n wens uitgespreek om met die Oekraïne te verenig, hoewel 'n eenwording slegs met Wit -Rusland gewilder was. [231] [232]

'N Peiling wat op 5 November 2009 gepubliseer is, toon dat 55% van die Russe meen dat die verhouding met Oekraïne 'n vriendskap tussen "twee onafhanklike state" moet wees. [225] 'n Peiling aan die einde van 2011 deur die Levada -sentrum toon dat 53% van die ondervraagde Russe vriendskap verkies met 'n onafhanklike Oekraïne, 33% verkies dat Oekraïne onder die ekonomiese en politieke beheer van Rusland is, en 15% was onbeslis. [233] Volgens Levada se peiling in 2012 het 60% van die Russe Rusland en Oekraïne verkies as onafhanklike, maar vriendelike state met oop grense sonder visums of doeane, die aantal ondersteuners van eenwording het met 4% tot 20% in Rusland toegeneem. [234] Twintig opnames wat van Januarie 2009 tot Januarie 2015 deur die Levada -sentrum gedoen is, het bevind dat minder as 10% van die Russe ondersteun het dat Rusland en Oekraïne een staat word. [235] In die peiling van Januarie 2015 wou 19% hê dat Oos -Oekraïne deel van Rusland word en 43% dat dit 'n onafhanklike staat sou word. [235]

In 'n opname van November 2014 deur die Universiteit van Oslo is bevind dat die meeste Russe Oekraïne as 'n staat in sy internasionaal erkende grense en met sy destydse regering as onwettig beskou het. [236] Volgens 'n opname in April 2015 deur die Levada-sentrum, op die vraag: "Wat moet Rusland se primêre doelwitte in sy betrekkinge met Oekraïne wees?" (veelvuldige antwoorde toegelaat), was die algemeenste antwoorde: die herstel van goeie naburige verhoudings (40%), die behoud van die Krim (26%), die ontwikkeling van ekonomiese samewerking (21%), die voorkoming van die Oekraïne om by die NAVO aan te sluit (20%), gaspryse vir Oekraïne dieselfde as vir ander Europese lande (19%), en die huidige Oekraïense leierskap verdryf (16%). [237]

In die Oekraïne Edit

Oekraïense houding teenoor Rusland
Opinie Oktober 2008 [222] Junie 2009 [238] September 2009 [224] November 2009 [225] September 2011 [226] Januarie 2012 [226] April 2013 [239] Mrt – Jun 2014 [240] Junie 2015 [241]
Goed 88% 91% 93% 96% 80% 86% 70% 35% 21%
Negatief 9% - - - 13% 9% 12% 60% 72%

'N Peiling wat op 5 November 2009 gepubliseer is, het getoon dat ongeveer 67% van die Oekraïners meen dat die verhouding met Rusland 'n vriendskap tussen "twee onafhanklike state" moet wees. [225] Volgens 'n peiling van 2012 deur die Kyiv International Institute of Sociology (KIIS), verkies 72% van die Oekraïners Oekraïne en Rusland as onafhanklike, maar vriendelike state met oop grense sonder visums of doeane, het die aantal verenigingsondersteuners met 2% tot 14 gekrimp % in die Oekraïne. [234]

In Desember 2014 het 85% van die Oekraïners (81% in die oostelike streke) die betrekkinge met Rusland as vyandig (56%) of gespanne (29%) beoordeel, volgens 'n Deutsche Welle-opname, wat nie die Krim en die apartheidsbeheerde deel van Donbass. [242] Gallup het berig dat 5% van die Oekraïners (12% in die suide en ooste) die Russiese leierskap in 'n opname van September tot Oktober 2014 goedgekeur het, vergeleke met 43% (57% in die suide en ooste) 'n jaar tevore. [243]

In September 2014 het 'n opname deur Alexei Navalny van die hoofsaaklik Russofoonstede Odessa en Kharkiv bevind dat 87% van die inwoners wou hê dat hul gebied in die Oekraïne moes bly, 3% wou by Rusland aansluit, 2% wou by 'Novorossiya' aansluit, en 8 % was onbeslis. [244] 'n KIIS -peiling wat in Desember 2014 gedoen is, het bevind 88,3% van die Oekraïners was gekant daarteen om by Rusland aan te sluit. [245]

Volgens Al Jazeera het ''n peiling wat in 2011 gedoen is, getoon dat 49% van die Oekraïners familielede in Rusland het. van die Russe dink positief van mekaar as mense. ” [246]

  • 1654 Maartartikels (2 April 1654) [247] (ondermyn deur die wapenstilstand van Vilna, Verdrag van Hadiach, Verdrag van Andrusovo)
    • goedgekeur deur die Kosakraad (Pereiaslav, 18 Januarie 1654)
    • goedgekeur deur die 7de Oekraïense Kongres van Sowjets (10 Desember 1922) [249]
    • bekragtig deur die 9de Oekraïense Sowjetkongres (Mei 1924) [248]
    • bepaal deur die Presidium van die Opperste Sowjet van die USSR (19 Februarie 1954) [251]
    • Verdrag tussen die Russiese SFSR en die Oekraïense SSR (Kiev, 19 November 1990) (oortref deur die verdrag van 1997) [252]
      • bekragtig deur die Hoogste Raad van die Russiese SFSR (23 November 1990) [252]
      • bekragtig deur die Opperste Raad van Oekraïne (1990) "ja": 352, "nee": 0 [252]
      • Na die anneksasie van die Krim deur die Russiese Federasie en die daaropvolgende oorlog in Donbas in 2014, het Oekraïne, [166] die VSA, [253] [254] Kanada, [255] die Verenigde Koninkryk, [256] saam met ander lande, [257 ] verklaar dat Russiese betrokkenheid 'n skending is van sy verpligtinge teenoor Oekraïne ingevolge die Boedapest -memorandum, 'n memorandum onderteken deur Bill Clinton, Boris Jeltsin, John Major en Leonid Kuchma, [258] [259] en in stryd met die Oekraïense soewereiniteit en territoriale integriteit .
      • bekragtig deur die Federale Vergadering van die Russiese Federasie (2 Maart 1999)
      • die Staatsduma het op 31 Maart 2014 eenparig goedkeuring gegee aan die opzegging van die verdrag deur 433 parlementslede. [260]
      • beide die Russiese en die Oekraïense parlement het wel die ooreenkoms op 27 April 2010 bekragtig [136]
      • die staatsduma het op 31 Maart 2014 eenparig die opzegging van die verdrag deur 433 parlementslede goedgekeur [260]

      Oekraïne (het ook) verskeie verdrae en ooreenkomste met Rusland beëindig sedert die begin van die Krim -krisis in 2014 (byvoorbeeld ooreenkomste op die gebied van militêre en tegniese samewerking wat in 1993 onderteken is). [262] [263]

      In Desember 2019 het Oekraïne en Rusland ooreengekom om teen die einde van die jaar 'n volledige skietstilstand in die ooste van die Oekraïne te implementeer. Die onderhandelinge is bemiddel deur Frankryk en Duitsland, waar die lande in konflik 'n uitgebreide ruil van gevangenes onderneem het, asook die onttrekking van die Oekraïne se weermag uit drie groot streke wat op die voorste linie val. [264]


      9 vrae oor die Oekraïne wat u te skaam was om te vra

      Oekraïners protesteer sedert 21 November, toe president Viktor Janoekowitsj 'n ooreenkoms vir nouer integrasie met die Europese Unie verwerp het, maar eerder die land nader aan Rusland bring. Hulle is steeds in groot strate en het beslag gelê op plaaslike regeringsgeboue in verskeie dele van die land. In Kiev, die hoofstad, het botsings tussen betogers en veiligheidsmagte gewelddadig geword en verskeie mense is dood. Dinsdag het die premier bedank. Niemand is heeltemal seker wat volgende gaan gebeur nie.

      Wat in die Oekraïne gebeur, is regtig belangrik, maar dit kan ook verwarrend en moeilik wees om te volg vir buitestaanders wat nie die geskiedenis ken wat tot hierdie krisis gelei het nie - en op 'n paar belangrike maniere dit verduidelik. Hier is dus die mees basiese antwoorde op u mees basiese vrae. Eerstens, 'n vrywaring: dit is nie 'n volledige of definitiewe weergawe van die verhaal van die Oekraïne nie, slegs 'n agtergrond, geskryf sodat almal dit kan verstaan.

      1. Wat is die Oekraïne?

      Oekraïne - nie 'die Oekraïne' nie - is 'n land in Oos -Europa, tussen Rusland en Sentraal -Europa. Dit is groot: ongeveer die gebied van Texas, met 'n bietjie minder as twee keer die bevolking. Sy geskiedenis strek duisende jare terug - die eerste mak perde was hier - en word lankal gekenmerk deur kruisings tussen "oos" en "wes". Dit word voortgesit tot en met die huidige krisis.

      Oekraïne het 'n lang geskiedenis om deur buitelandse moondhede onderwerp te word. Dit word selfs weerspieël in sy naam, wat volgens baie geleerdes 'grensland' beteken, en dit is ook die rede waarom dit vroeër 'die Oekraïne' genoem is. (Ander geleerdes meen egter dat dit 'tuisland' beteken.) Dit was eers onafhanklik sedert 1991, toe die Sowjetunie in duie gestort het en dit weggebreek het. Die laaste keer dat dit onafhanklik was (vir 'n paar kort jare, net voor die Eerste Wêreldoorlog voor dit, kort in die 1600's), het dit verskillende grense en baie verskillende demografie gehad. Dit blyk baie belangrik te wees.

      2. Waarom protesteer soveel Oekraïners?

      Die betogings het begin, meestal in die hoofstad van Kiev, toe president Janoekowitsj 'n verwagte ooreenkoms vir groter ekonomiese integrasie met die Europese Unie verwerp het. Die ooreenkoms was gewild onder Oekraïners, veral in Kiev en die deel van die land (hoewel dit nie so gewild was as wat u moontlik gehoor het nie: ongeveer 42 of 43 persent ondersteun dit).

      Maar dit gaan oor veel meer as net 'n handelsooreenkoms. Simbolies word die besluit van Janoekowitsj beskou as 'n wegdraai van Europa en na Moskou, wat Oekraïne beloon het met 'n 'stimulus' ter waarde van miljarde dollars en 'n belofte van goedkoper gasuitvoer. Moskou het Oekraïne geslagte lank onderwerp of regeer, sodat u kan sien waarom dit 'n senuwee kan tref.

      Maar dit gaan oor meer as net geopolitiek. Janoekowitsj en sy regering het sedert die bewind in 2010 die ekonomie wanbestuur en word al hoe meer as korrup beskou. In 2004 was daar massiewe protesoptogte teen Janoekowitsj toe hy die presidensiële verkiesing wen onder wydverspreide verdenkinge van bedrog, die protesoptredes wat hom uit sy amp kon blokkeer, die 'Oranje Revolusie' genoem is en destyds as 'n groot saak beskou is. Maar nou is hy terug.

      Die betogings was eintlik besig om te sterf tot 16 Januarie, toe Janoekowitsj 'n 'anti-proteswet' onderteken het wat ook die vrye spraak baie beperk, die media (veral om die regering te kritiseer), in 'n groep van meer as vyf motors te ry, selfs 'n helm dra. Betogings het wraak geneem, nie net in Kiev nie, maar ook in 'n aantal plaaslike hoofstede, en in sommige het regeringsgeboue reguit beslag gelê.

      3. Ek het gehoor dat dit gaan oor Oekraïners wat bande met Europa wil hê en hul regering aan Moskou wil uitverkoop. Is dit?

      Dit is nogal waar - baie Oekraïners wil hê dat hul land 'Europees' moet wees eerder as om met Rusland verbind te wees, en Janoekowitsj trek beslis na Moskou - maar dit is ook verkeerd. Ja, ongeveer die helfte van die Oekraïners sê dat hulle die ooreenkoms met die Europese Unie wil hê. Maar nog 'n derde sê dat hulle verkies om met die Russies-gedomineerde Eurasiese Doeane-unie te integreer. Dit is dus meer gesplete as wat u sou dink.

      Hier is die ding wat u moet verstaan: Oekraïne is verdeeld. Diep, diep verdeel deur taal, deur geskiedenis en deur politiek. 'N Derde van die land praat Russies as moedertaal, en in die praktyk gebruik dit selfs meer daagliks. Die Russiessprekendes woon meestal in die een helfte van die land, die Oekraïenssprekendes in 'n ander. U kan die duidelike verdeling op die kaart bo-aan hierdie bladsy sien.

      Dit is nie net dat die Oekraïne twee helftes het wat oorwegend verskillende tale praat nie. Hulle het verskillende politiek - en verskillende visies vir hul land. Kyk na hierdie samestelling van vier kaarte: die boonste twee toon die taal en etniese kloof, die onderste twee toon die uitslag van die verkiesing vir die presidentsverkiesings in 2004 en 2010. Die lyne is identies!

      Die Russiessprekende, oostelike helfte van die Oekraïne is 'n groot verrassing, meer pro-Russies. Janoekowitsj kom uit die deel van die land, het die meeste steun daar, en het eers in die vyftigerjare eers Oekraïens gepraat.

      Die protesoptogte vir die EU was meestal in die Oekraïenssprekende, westelike helfte. Dit is ook die helfte wat in 2010. oorweldigend teen Janoekowitsj gestem het (dit het verander sedert die anti-proteswet, wat landwye woede by Janoekowitsj aangesteek het.)

      Hierdie kloof is 'n uitdaging vir die Oekraïne sedert dit onafhanklikheid in 1991 gewen het. Verkiesings is byna eweredig tussen die twee helftes verdeel en die land in teenoorgestelde rigtings getrek. Soos die Oekraïne-gefokusde politieke wetenskaplike Leonid Peisakhin dit gestel het, was en was Oekraïne nog nooit 'n samehangende nasionale eenheid met 'n gemeenskaplike vertelling of 'n stel politieke of meer algemene strewe wat min of meer algemeen gedeel word nie.

      Op 'n manier handel hierdie krisis oor die algemene woede teen 'n president wat die ekonomie verkeerd hanteer het en wie se pogings om protes te beëindig, outoritarisme tot gevolg gehad het. Maar dit gaan ook oor die lang onopgeloste nasionale identiteitskrisis van die Oekraïne. Hierdie verhaal word dikwels omskryf as die Oekraïne wat aan die een kant deur Moskou getrek word en aan die ander kant Europa. Maar Oekraïners self doen baie moeite: 'n toutrek van 22 jaar tussen twee helftes en twee identiteite.

      4. Sjoe. Hoe het die Oekraïne so verdeeld geraak?

      Oekraïne is eeue lank verower en verdeel deur naburige moondhede: die Poolse, die Oostenrykers en veral die Russe. Maar Russiese heersers wou nie net die Oekraïne regeer nie, hulle wou dit ook Russies maak.

      Die Russifikasie van die Oekraïne het 250 jaar gelede begin met Catherine die Grote, wat in die laat 1700's toesig gehou het oor die "goue era" van Rusland. Aanvanklik het sy slegs die oostelike Oekraïne beheer, waar sy groot steenkool- en ysterbedrywe ontwikkel het om Rusland se uitbreiding te voed. Alhoewel sy later ook die weste ingeneem het, fokus sy en die daaropvolgende Russiese heersers oorweldigend op die ooste, wat ook toevallig een van die produktiefste landbougrond ter wêreld is.

      Die direkteur van Harvard se Oekraïense Navorsingsinstituut, Serhii Plokhii, het onlangs aan National Geographic gesê dat die land verdeel is tussen 'n supervrugbare steppe in die ooste en bosveld in die weste-'n ekologiese skeuring wat byna perfek aansluit by die taal-politieke lyn in ons kaarte hierbo.

      Soveel Russe het na die suidooste van die Oekraïne ingesluip - 'n aantal van hulle troepe om die naburige Ottomaanse Ryk te beveg - dat dit bekend geword het as 'Novorossiya' of 'Nuwe Rusland'. Russiese leiers, in die hoop om die gebied permanent Russies te maak, verbied die Oekraïense taal.

      Toe kom Joseph Stalin. In die dertigerjare het die Sowjet-leier kleinboere op staatsbeheerde plase "gesamentlik" gemaak, wat veroorsaak het dat etlike miljoene Oekraïners van hongersnood gesterf het. Die regerings van Oekraïne en die Verenigde State beskou dit as 'n doelbewuste daad van volksmoord, hoewel historici meer verdeeld is. In beide gevalle, na die hongersnood, het Stalin die verwoeste oostelike landerye herbevolk deur etniese Russe te vervoer.

      Vandag is die Oekraïne slegs ongeveer 'n sesde etniese Rus. Maar die kulturele afdruk gaan baie dieper, en nie net omdat soveel Oekraïners Russies as hul eerste taal praat nie. Toe die Wes-georiënteerde, Oekraïens-nasionalistiese politikus Viktor Joesjtsjenko in 2005 president word, was "ongeveer 60 persent van die TV-programme in Russies en 40 persent in die Oekraïens", volgens die Christian Science Monitor. Teen die tyd dat hy die amp in 2010 verlaat het, was "die verhouding ongeveer omgekeer". Die meeste tydskrifte en koerante was nog in Russies. Dit kom na vyf jaar van "Oekraïensisering" so aggressief dat, alhoewel hy vlot Russies praat, hy slegs met 'n tolk met die Russiese president Vladimir Poetin sou gesels.

      5. Dit raak ingewikkeld. Kan ons 'n musiekpouse neem?

      Goeie idee. Oekraïne het 'n ryk tradisie van volks- en populêre musiek, maar laat ons luister na een van hul vele klassieke grotes, Mykola Lysenko. 'N Oekraïense nasionalis, en met sy dood in 1912 'n groot ster, het Lysenko daarvan gehou om Oekraïense volksmelodieë in sy komposisies op te neem. Hier is sy eenvoudige, maar pragtige Tweede Oekraïense Rhapsody vir klavier, uitgevoer deur sy kleindogter Rada Lysenko:

      Lysenko se lewe, meer as 'n eeu gelede, het baie van dieselfde kwessies in kaart gebring wat die huidige krisis veroorsaak. Oekraïne was toe deel van die keiserlike Rusland, wat komponiste en musikante gedwing het om slegs die Russiese taal te gebruik. Lysenko het geweier en twee operas in die Oekraïens saamgestel (hier is een), wat hy geweier het om in Russies te vertaal, hoewel dit beteken dat hulle nooit in Moskou opgevoer kon word nie. Omdat 'n tsaristiese besluit van 1876 die gebruik van Oekraïens in druk verbied, moes Lysenko sy tellings in die geheim in die buiteland laat druk. Hy sterf 'n held vir Oekraïners, sy musiek wat deur tydgenote soos Pjotr ​​Tsjaikofski gekoester word, maar dit is vandag moeilik om opnames te vind.

      6. So ek verstaan ​​dat Rusland vroeër die Oekraïne regeer het, maar nie meer nie. Waarom hoor ek so baie van die rol daarvan in dit alles?

      Die Russiese president, Vladimir Poetin, was baie aggressief om die Oekraïne te dwing om die Europese Unie te verwerp, en hy hoop eerder om by die Eurasiese Doeane-unie onder leiding van Moskou aan te sluit, wat uit 'n paar ander voormalige Sowjet-state bestaan. Dit sluit in dreigemente om ekonomiese sanksies teen die Oekraïne op te lê. In 2004 en 2006, toe die pro-Westerse Joesjtsjenko aan die bewind was, het Rusland die uitvoer van aardgas na die Oekraïne afgeskakel weens politieke geskille en die ekonomie ernstige skade berokken.

      Maar as Poetin wegneem, gee hy ook. 'N Paar weke nadat Janoekowitsj die E.U. Poetin het Oekraïne 'n stimuleringspakket ter waarde van $ 15 miljard aangebied en 'n prysverlaging van 33 persent vir Russiese aardgas. Dit sal dit vir Janoekowitsj baie moeiliker maak om weg te gaan van Poetin se omhelsing, veral gegewe hoeveel van die algemene ontevredenheid deur die swak ekonomie gedryf word.

      7. Waarom gee Rusland so baie om oor die Oekraïne?

      Daar is die oppervlak redes. Die kulturele verbintenisse is inderdaad diep, en Poetin wil nie graag naby 'n land bly met soveel gedeelde geskiedenis en soveel Russe nie. Die land, 'n voedselbron en 'n deurvoerpunt vir Russiese energie -uitvoer, is ekonomies en strategies belangrik vir Rusland. Daar word vermoed dat Poetin persoonlik baie omgee vir die Eurasiese vakbond en dit as sy nalatenskap beskou.

      En dan is daar die dieper redes. Oekraïne maak of breek Rusland se selfbeeld as 'n grootmoondheid, wat sedert die val van die Berlynse muur swak gevaar het. Soos die politieke wetenskaplike van Tufts, Dan Drezner, dit in Foreign Policy stel: "Vir die hele diplomasie van Poetin in die Midde -Ooste is Oekraïne baie belangriker vir sy grootmagsambisies. Een van die eerste sinne wat u in Foreign Policy Community College leer sê, is: , 'Rusland sonder Oekraïne is 'n land Rusland met Oekraïne is 'n ryk.' "

      Selfs as Poetin die Oekraïne nie kan inbring nie, wil hy dit uit die Europese Unie hou, wat hy beskou as 'n verlengstuk van 'n eeu oue Westerse sameswering teen Rusland. In Moskou bestaan ​​daar 'n mate van agterdog dat die Weste die vernietiging van Rusland nie sou steur nie, en dit is ook 'n rede waarom dit enige Westerse ingryping in 'n ander land teenstaan, wat volgens hom die presedent kan wees vir 'n soortgelyke aanval op Rusland. Dit is waarom sommige sekuriteitskenners, alhoewel dit dom mag klink, die neiging het om die belangrikheid van Oekraïne vir Rusland as 'n defensiewe buffer te beklemtoon.

      8. Waarom het die VSA of Europa dit nie reggestel nie?

      Westerse lande kan druk op Janoekowitsj stop om sy outoritêre optrede te stop sedert die krisis begin het (die Oekraïense parlement het Dinsdag die meeste proteswet teruggetrek). Maar die meeste mag is by Poetin en by werklike Oekraïners, dus dit is nie duidelik wat die Weste kan doen nie. 'N New York Times deur vier (vier!) Voormalige Amerikaanse ambassadeurs in die Oekraïne, het meestal net 'n beroep op die Verenigde State gedoen om verklarings uit te reik en bygevoeg dat dit diegene met ekonomiese sanksies kan opvolg.

      Die gevaar is egter dat enige Westerse optrede wat sterk genoeg is om 'n verskil te maak, 'n terugslag kan veroorsaak wat dinge kan vererger. As die Weste te aggressief raak om Janoekowitsj te stoot, kan die oostelike helfte van die oostelike, Russies-gerigte land dit as buitelandse inmenging beskou, nie so anders as Rusland se betrokkenheid nie.

      Uiteindelik is die diepere kwessies hier die Oekraïne se ontsteld ekonomie en die onopgeloste nasionale identiteit daarvan.Buitelande (Rusland ingesluit) kan beslis help met eersgenoemde, maar laasgenoemde kan slegs deur Oekraïners opgelos word.

      9. Ek het na die onderkant oorgeslaan. Wat gaan volgende gebeur?

      Die parlement het die meeste anti-proteswet teruggetrek wat mense so ontstel het dat dit ook 'n algemene amnestie vir betogers verleen het, mits hulle die regeringsgeboue verlaat wat hulle bewoon het.

      Poetin het die finansiële hulp van $ 15 miljard opgehou, wat dit eintlik vir Janoekowitsj makliker kan maak om van Poetin weg te gaan en terug te gaan na die ooreenkoms van die Europese Unie.

      Tog versprei protesoptredes vinnig-onder meer in die Russies-sprekende oostelike streke van die land. Op die oomblik gaan die onmiddellike krisis oor meer as die EU handel of die kulturele kloof of selfs die anti-proteswet, selfs al het al hierdie dinge die Oekraïne se krisis tot op hierdie punt gebring. Janoekowitsj se nie-vreeslike vaardige hantering van die krisis van twee maande het hom in 'n baie klein hoekie gedwing.

      Onder ontleders, in Moskou sowel as Washington, word daar geklets dat as Janoekowitsj in paniek raak en die weermag inroep om betogers te versprei, kan dit tot 'n burgeroorlog lei. Dit lyk op hierdie stadium na 'n uiters afgeleë moontlikheid, waarskynlik meer waarskynlik dat die regering en opposisieleiers 'n ooreenkoms sluit, die regering deurmekaar raak en Janoekowitsj in die verkiesing in Februarie 2015 oorweldigend uitgestem word. Maar die feit dat burgeroorlog enigsins bespreek word, toon die mate van internasionale kommer en onsekerheid oor wat vir die Oekraïne volgende gaan gebeur.

      In 'n vorige weergawe van hierdie berig is Rada Lysenko, kleindogter van die komponis Mykola Lysenko as oorlede, verkeerdelik beskryf. Die plasing is opgedateer.


      Indeks

      Aardrykskunde

      Geleë in Suidoos -Europa, bestaan ​​die land grootliks uit vrugbare swart grondsteppe. Bergagtige gebiede sluit in die Karpate in die suidweste en die Krim -ketting in die suide. Oekraïne grens in die noorde aan Wit -Rusland, aan Rusland in die noorde en ooste, aan die Swart See in die suide, aan Moldawië en Roemenië in die suidweste, en aan Hongarye, Slowakye en Pole in die weste.

      Regering
      Geskiedenis

      Oekraïne was bekend as? Kievan Rus? (waaruit Rusland is 'n afgeleide) tot in die 16de eeu. In die 9de eeu was Kiev die belangrikste politieke en kulturele sentrum in Oos -Europa. Kiëf -Roes bereik die hoogtepunt van sy mag in die 10de eeu en neem die Bisantynse Christendom aan. Die Mongoolse verowering in 1240 het die Kiëfse mag beëindig. Van die 13de tot die 16de eeu was Kiev onder die invloed van Pole en Wes -Europa. Die onderhandelinge van die Unie van Brest-Litovsk in 1596 verdeel die Oekraïners in Ortodokse en Oekraïens-Katolieke gelowiges. In 1654 vra die Oekraïne die tsaar van Moscovy om beskerming teen Pole, en die Verdrag van Pereyasav wat daardie jaar onderteken het, erken die heerskappy van Moskou. Die ooreenkoms is deur Moskou geïnterpreteer as 'n uitnodiging om Kiev oor te neem, en die Oekraïense staat is uiteindelik opgeneem in die Russiese Ryk.

      Na die Russiese rewolusie het Oekraïne op 28 Januarie 1918 sy onafhanklikheid van Rusland verklaar, en verskeie jare se oorlogvoering het met verskeie groepe gevolg. Die Rooi Leër wen uiteindelik Kiev, en in 1920 word Oekraïne 'n Sowjetrepubliek. In 1922 word Oekraïne een van die stigters van die Unie van Sowjet -Sosialistiese Republieke. In die dertigerjare het die handhawing van die kollektivisering van die Sowjetregering plaasgevind onder boereweerstand, wat op sy beurt daartoe gelei het dat graan deur Oekraïense boere deur Sowjet -owerhede gekonfiskeer word. Die gevolglike hongersnood het na raming 5 miljoen lewens geëis. Oekraïne was een van die mees verwoeste Sowjetrepublieke na die Tweede Wêreldoorlog. (Vir meer inligting oor die Tweede Wêreldoorlog, kyk Headline History, World War II.) Op 26 April 1986 was die land se kernkragsentrale in Tsjernobil die terrein van die ergste kernongeluk ter wêreld. Op 29 Oktober 1991 het die Oekraïense parlement gestem om die reaktor binne twee jaar af te sluit en om internasionale hulp gevra om dit af te breek.

      'N Onafhanklike nasie

      Toe president Leonid Kravchuk in 1990 deur die Oekraïense parlement verkies word, het hy belowe om Oekraïense soewereiniteit te soek. Oekraïne verklaar sy onafhanklikheid op 24 Augustus 1991. In Desember 1991 stig Oekraïense, Russiese en Wit -Russiese leiers 'n nuwe Statebond van Onafhanklike State met die hoofstad in Minsk, Wit -Rusland. Die nuwe land se regering was traag om die staatsekonomie van die Sowjet-era te hervorm, wat geteister is deur dalende produksie, stygende inflasie en wydverspreide werkloosheid in die jare na onafhanklikheid. Die VSA het in Januarie 1994 aangekondig dat 'n ooreenkoms met Rusland en Oekraïne bereik is vir die vernietiging van die hele Oekraïne se kernarsenaal. In Oktober 1994 begin die Oekraïne met 'n program vir ekonomiese liberalisering en beweeg om die sentrale gesag oor die Krim te herstel. In 1995 is die separatistiese leier van die Krim verwyder en die Krim -grondwet herroep.

      In Junie 1996 is die laaste strategiese kernkopkop na Rusland verwyder. Die maand het die parlement ook 'n nuwe grondwet goedgekeur wat privaat besit van grond moontlik maak. 'N Ooreenkoms is in Mei 1997 onderteken oor die toekoms van die Swartsee -vloot, waardeur Oekraïense en Russiese skepe die hawe van Sevastopol vir 20 jaar sal deel.

      'N Sukkelende ekonomie en 'n moeilike regering

      Die Russiese finansiële krisis in die herfs van 1998 het tot ernstige probleme gelei vir die Oekraïense ekonomie, wat vir 40% van sy buitelandse handel van Rusland afhanklik is. Die Oekraïne is steeds opgesaal met die ekonomie van die Sowjet-era, en die meeste van sy belangrikste nywerhede is steeds onder staatsbeheer. Korrupsie is hoog, en gevolglik het Westerse beleggers slegs minimale belangstelling getoon. Die verkiesing van die hervormingsgesinde Viktor Joesjtsjenko as premier in Desember 1999 is egter met optimisme begroet deur die Weste. Hy was ook baie gewild onder Oekraïners. Maar in April 2001 word hy afgedank in 'n wantrouestem wat deur kommunistiese hardlopers en Oekraïense groot ondernemings ontwerp is.

      Gewelddadige betogings het die Oekraïne in die winter van 2001 geteister, met betogers wat die uittrede en beskuldiging van die outoritêre president Leonid Kuchma eis. Kritici beskuldig Kuchma van betrokkenheid by die moord op 'n joernalis wat kritiek op korrupsie van die regering het. Kuchma is op band opgeneem en dring daarop aan dat die joernalis weggedoen word.

      In 2004 het Kuchma aangekondig dat hy gaan uittree. 'N Presidentsverkiesing het Viktor Joesjtsjenko, die voormalige premier van die hervorming, gekonfronteer teen Viktor Janoekowitsj, die huidige premier en Kuchma se gekose opvolger. Die veldtog was veral vuil. Joesjtsjenko is byna dodelik met dioksien vergiftig en moes kort voor die verkiesing verskeie weke in die hospitaal opgeneem word. Sy dokters voorspel dat die vergiftiging nog jare sy gesondheid sal beïnvloed. In die afloopverkiesing van 21 November het premier Janoekowitsj 49,5% van die stemme gekry en Joesjtsjenko 46,5%. Internasionale monitors het die verkiesing as bedrieglik verklaar. Honderdduisende ondersteuners van Joesjtsjenko het in protes die strate van die hoofstad en ander stede ingevaar, en wat bekend geword het as die Oranje Revolusie (na die kleur van Joesjtsjenko se kenmerkende veldtog) het in die volgende twee weke vol krag gegaan. Op 3 Desember maak die hooggeregshof die verkiesingsuitslae ongeldig. Op 8 Desember het die parlement ten gunste van 'n opknapping van die politieke stelsel van die Oekraïne gestem, die grondwet gewysig om verkiesingswette te hervorm en 'n paar presidensiële magte aan die parlement oor te dra. In die laaste presidensiële afloop op 26 Desember het Joesjtsjenko 52% van die stemme gekry teenoor Yanukovich se 44,2%. Op 23 Januarie 2005 is Viktor Joesjtsjenko ingesweer. Hervormer Yulia Timoshenko word premier. Maar binne die jaar het Joesjtsjenko se reformistiese reputasie aangetas deur die binnegevegte en bewerings van korrupsie van sy administrasie. Hy het premier Timoshenko en haar hele kabinet afgedank in Augustus 2005. Die krisis het die publiek se oortuiging in die Oranje Revolusie geskud, en Joesjtsjenko se volgehoue ​​onoplettendheid teenoor korrupsie van die regering het die publiek verder ontnugter.

      Gas veroorsaak 'n energiekrisis

      Rusland het die prys van gas wat in Januarie 2006 aan die Oekraïne verkoop is, skielik vervierdubbel, wat 'n energiekrisis in die land veroorsaak het. Die Oekraïne het volgehou dat Rusland, kwaad oor die groeiende pro-Westerse standpunt van die Oekraïne en die verlies aan invloed in die streek, probeer om sy ekonomie te beskadig. Rusland het volgehou dat die styging in pryse bloot 'n kommersiële oorweging was. Rusland het die vloei van gas na die Oekraïne kortliks gestrem om die land te dwing om die hoër pryse te aanvaar, en alarms in Europa gestuur - 'n kwart van die gasvoorrade in Europa kom uit Rusland via die pypleidings van die Oekraïne. Uiteindelik is 'n kompromie bereik, met die Oekraïne wat ingestem het om ongeveer die dubbele van sy huidige prys te betaal. Woedend oor die ongunstige bepalings van die ooreenkoms, het die parlement van die Oekraïne toe die regering van premier Yuri Yekhanurov afgedank. Die premier het egter volgehou die stemming was bindend.

      Tydens die parlementsverkiesing op 26 Maart 2006 het Joesjtsjenko se party sleg gevaar en slegs 14% van die stemme gekry. Sy twee groot teenstanders het aansienlik beter gevaar: Viktor Janoekowitsj, die voormalige premier wat Joesjtsjenko in 2004 verslaan het, het die grootste persentasie, 32%, gekry en Yulia Timoshenko, die voormalige premier wat Joesjtsjenko vroeër in 2005 afgedank het, het 32% gewen die stem. Dit het tot Augustus geduur voordat 'n vreemde regerende koalisie saamgevoeg is: Joesjtsjenko het sy aartsvyand Viktor Janoekowitsj aangestel as premier, die leier wat die Oranje Revolusie in 2004 verslaan het.

      Verskeie rondtes van verkiesings en nog 'n gaskrisis

      Joesjtsjenko, wat Janukowitsj beskuldig van poging om die mag te konsolideer, ontbind die parlement in April 2007. Na uitgebreide onderhandelinge en politieke postuur het die mededingers ingestem om parlementêre verkiesings in die herfs te hou. Die verkiesings in September was onoortuigend, en na weke se gesprekke het die partye wat tydens die Oranje Revolusie van 2004 aan bewind gekom het, 'n koalisie gevorm.

      Op 9 Oktober 2008, na weke van politieke onrus wat die ineenstorting van sy pro-Westerse koalisie tot gevolg gehad het, het president Viktor Joesjtsjenko 'n bevel onderteken om die parlement te ontbind en 'n beroep op nuwe verkiesings gedoen.

      'N Geskil oor die skuld en die prysbepaling van gasvoorrade tussen Rusland en die Oekraïne het daartoe gelei dat Gazprom, die groot Russiese gasverskaffer, sy gasuitvoer na Europa via die Oekraïne gestaak het, wat ten minste tien EU -lande in Januarie 2009 geraak het. Ongeveer 80% van die Russiese gasuitvoer na Europa word deur die Oekraïne gepomp. Rusland en die Oekraïne blameer mekaar vir die ontwrigting van die Europese energievoorsiening.

      Viktor Joesjtsjenko, wat in 2004 die Oranje Revolusie van die Oekraïne gelei het, het die eerste ronde van die Oekraïense presidentsverkiesing klinkend verloor. Die voormalige premier Viktor Janoekowitsj het die tweede ronde in Februarie 2010 gewen en premier Yulia Tymoshenko met 3,48%verslaan. Internasionale waarnemers verklaar die verkiesing regverdig, maar Tymoshenko beweer verkiesingsbedrog. Sy het in Maart bedank nadat sy 'n vertroue in die parlement verloor het. Janukowitsj het in Maart 'n regering gevorm, met Mykola Azarov, 'n voormalige minister van finansies uit Rusland, as sy eerste minister. Hy het die kiesers belowe dat hy verby sy boeiende en intimiderende houding gegaan het en gesweer het om vrye media, deursigtigheid van die regering en 'n aktiewe opposisie toe te staan ​​en na die Weste te reik. Nadat hy verkies is, hervat Janoekowitsj egter weer sy onverdraagsaamheid teenoor die opposisie en begin ondersoeke na opposisieleiers. Tymoshenko was 'n uitstekende teiken, en in Junie 2011 is sy gearresteer omdat sy haar gesag oortree het toe sy 'n gasooreenkoms met Rusland onderteken het in 2009. Die stap het die onbedoelde uitwerking gehad om Rusland kwaad te maak, wat die arrestasie as 'n belediging vir premier Vladimir Poetin beskou het. , wat die ooreenkoms onderteken het, en die Europese Unie, wat voordeel getrek het uit die ooreenkoms. Sy is in Oktober 2011 skuldig bevind en tot sewe jaar tronkstraf gevonnis. Die uitspraak is wyd gekritiseer as polities en om haar te straf vir haar volgehoue ​​deelname aan die politiek.

      Bondgenoot van voormalige premier gevange geneem

      Op 13 April 2012 het die Verenigde State die gevangenisstraf van die voormalige minister van verdediging, Valery Ivashchenko, veroordeel. Ivashchenko is skuldig bevind aan die misbruik van sy mag terwyl hy in die amp was. Hy is tot vyf jaar tronkstraf gevonnis. Ivashchenko, wat reeds 18 maande in aanhouding was, het die aanklagte ontken. Die VSA het 'n verklaring bekend gemaak dat die uitspraak 'die jongste voorbeeld van selektiewe geregtigheid' is.

      Julia Tymoshenko, die voormalige premier wat 'n sewe jaar gevangenisstraf uitdien, beskuldig die huidige president Janoekowitsj dat hy al sy politieke teenstanders wou vervolg. In Desember 2011 is Timosjenko verplaas na 'n gevangeniskamp 300 myl van Kiev af. Baie mense vermoed die stap was om haar weg te hou van die publiek en die media. Tymoshenko se voormalige minister van binnelandse sake is ook skuldig bevind en 'n vonnis van vier jaar opgelê.

      2012 Taalwetsontwerp en nuwe verkiesing

      Op 3 Julie 2012 het die parlement 'n wetsontwerp goedgekeur wat Oekraïens as land se landstaal bevestig het. Die wetsontwerp het plaaslike regerings ook toegelaat om ander tale, insluitend Russies, amptelike status te gee, solank die ander tale deur minstens 10% van die inwoners van die streek gepraat word. Opposisie het aangevoer dat die nuwe wetsontwerp die Grondwet oortree, wat Oekraïens as die enigste amptelike taal aangewys het. Kritici van die wetsontwerp was bevrees dat die gee van die Russiese taal amptelike status die Oekraïne verder sou vervreem van die Europese Unie.

      Aan die einde van Oktober 2012 verklaar President Janukowitsj se Party of Regions die oorwinning in parlementêre verkiesings, met 'n geskatte 33% van die stemme. Die Vaderland-party, die party van die oud-premier Tymoshenko, wat in die tronk was, het tweede gekom met ongeveer 24%.

      Op 30 April 2013 het die Europese Hof vir Menseregte bevind dat die aanhouding van voormalige premier Yulia Tymoshenko willekeurig en onwettig was. Die regters het 'n eenparige besluit gelewer met verwysing na vier skendings van mev. Tymoshenko se regte. Hoewel kraine nie voornemens is om teen die uitspraak te appelleer nie, is die regering ook nie wetlik verplig om haar vry te laat of haar skuldigbevinding nietig te verklaar nie.

      Groot protesaksies vra dat Janukowitsj bedank

      Oekraïne was naby aan die ondertekening van 'n handelsooreenkoms met die Europese Unie in November 2013, maar president Janoekowitsj het op die laaste oomblik teruggetrek, onder druk van die Russiese president, Vladimir Poetin, wat finansiële boetes bedreig het as die Oekraïne nader aan Europa sou kom. Boonop het Janukowitsj geweier om te voldoen aan 'n EU -eis dat Janoekowitsj voormalige premier Tymosjenko uit die gevangenis moet ontslaan. Tienduisende mense wat voorgee vir integrasie met Europa, wat so 'n stap as 'n belangrike stap in die rigting van 'n meer belowende ekonomiese en demokratiese toekoms beskou, het die strate van Kiëf ingevaar om te protesteer teen Janukowitsj se besluit. Die polisie het gewelddadig op die betogings gereageer deur traangas en knopkieries te gebruik om die skare op die Onafhanklikheidsplein te versprei.

      Die protesoptogte het dae lank voortgegaan en het in omvang en intensiteit toegeneem ná die gewelddadige reaksie deur die polisie. Teen die begin van Desember het betogers in Kiëf die stadsaal, die vakbondgebou en die onafhanklikheidspark oorgeneem, die kabinet van ministers versper en beplan om die parlementsgebou in beslag te neem. Honderdduisend betogers het vroeg in Desember in Kiev byeengekom en eis dat Janoekowitsj moet bedank. Tydens een protes het betogers 'n standbeeld van Lenin afgebreek. Dae later het Janoekowitsj die polisie gestuur om Onafhanklikheidsplein met kettingsae en stootskrapers skoon te maak, maar hulle het teruggetrek toe dit duidelik was dat die betogers hul betogings sou hervat. Yanukovich het gesê dat hy dit sal oorweeg om samesprekings met die EU te heropen.

      In plaas daarvan om weer met die EU te skakel, het Janoekowitsj 'n ooreenkoms met Poetin bereik waarin Rusland 15 miljard dollar aan die Oekraïne geleen en oliepryse skerp verlaag het. Die Oekraïense regering het gesê dat die hulp die land verhinder om in bankrotskap te beland en ekonomiese stabiliteit sal bied. Ekonome het egter gesê dat tensy Oekraïne die inkomste verhoog en die besteding verminder, die land weer in 'n finansiële krisis sal beland.

      Die ooreenkoms het weinig daartoe bygedra om die onrus te onderdruk, en die betogings het op die Independence Square tot in Januarie 2014 voortgeduur. Die parlement het op 16 Januarie vinnig maatreëls getref wat betogings verbied. Die betogings het toe gewelddadig geword, met betogers wat die polisie aanval. Vyf betogers is dood in die gevegte met die polisie. Janoekowitsj het met opposisieleiers vergader, maar die onderhandelinge het slegs dreigemente meegebring. Betogers het vertroue in die opposisieleiers begin verloor nadat hulle nie toegewings van Janoekowitsj gewen het nie. Namate die betogings na stede regoor die land versprei het, het Janukowitsj aangebied om die opposisieleier Arseniy Yatsenyuk as eerste minister te installeer. Hy staan ​​aan die hoof van die Vaderlandsparty, wat ook die party is van die voormalige premier Yulia Tymoshenko in die tronk. Janoekowitsj het die pos van vise -premier aan 'n ander opposisieleier, Vitaly Klitschko, 'n gewilde voormalige bokser, aangebied. Albei het die aanbod van die hand gewys en gesê die skuiwe het Yankovich net verder gevestig. Op 28 Januarie het die president die verbod op protesoptredes omgekeer. Eerste minister Nikolai Azarov en sy kabinet het dieselfde dag bedank. Janukowitsj het Serhiy Arbuzov as tussentydse eerste minister aangewys. Te midde van die onrus het Poetin aangekondig dat Russisa die pakket vir finansiële hulp sal opskort totdat "ons weet watter ekonomiese beleid die nuwe regering sal implementeer, wie daar gaan werk en watter reëls hulle sal volg." Die nuus was 'n ernstige slag vir Yankovich en die land.

      Janukowitsj vlug uit hoofstad

      Die betogings in Kiëf het gewelddadig geword. Op 20 Februarie 2014 het onlustepolisie en betogers gebots toe die betogers probeer het om gedeeltes van die Onafhanklikheidsplein terug te neem, 'n sentrale plein in Kiëf wat die polisie twee dae tevore oorgeneem het. Meer as 100 mense is dood en honderde gewond. Die botsing eindig met 'n skietstilstand. In 'n ooreenkoms tussen die opposisie en Janoekowitsj op 21 Februarie deur amptenare van die Europese Unie, het die president ingestem om verkiesings teen die einde van die jaar te hou en 'n verswakking van die presidentskap te aanvaar. Die opposisie wou hê dat hy onmiddellik moet uittree, maar onderteken die ooreenkoms. Rusland het egter geweier om die ooreenkoms te onderskryf. Na die ooreenkoms het die parlement 'n reeks maatreëls getref wat Yanukovich se verswakte posisie illustreer. Dit het gestem om die voormalige premier, Julia Tymoshenko, uit die gevangenis te bevry en haar vry te spreek, wat haar in staat stel om verkiesings te bied, amnestie aan betogers teen die regering te verleen en grondwetlike wysigings wat in 2008 aangeneem is, te vernietig wat die mag van die presidentskap vergroot.

      Die opposisie het die ooreenkoms nie aanvaar nie en hul protesoptogte verskerp. Janukowitsj het op 22 Februarie uit Kiev gevlug, en 'n tussentydse regering is ingestel. Die volgende dag het die parlement gestem om speaker Oleksandr Turchynov die gesag te gee om die verantwoordelikhede van die president na te kom. Janoekowitsj het egter volgehou dat hy in die amp bly. Die parlement het Arsen Avakov ook as tydelike minister van binnelandse sake aangestel. Die ministerie van binnelandse sake hou toesig oor die polisie. Op 24 Februarie het Avakov 'n arrestasiebevel vir Yanukovich uitgereik, met verwysing na die dood van burgerlikes tydens die protesoptredes. Sowel die weermag as die Party of Regions, Yanukovich se party, het verklarings bekend gemaak waarin hulle die dodelike stryd teen betogers veroordeel.Die verklarings het aangedui dat die land 'n burgeroorlog kan afweer en na stabiliteit kan streef.

      Betogings teen die wending in die Oekraïne het uitgebreek in Simferopol, die hoofstad van die Krim, 'n pro-Russiese streek in die ooste van die Oekraïne. Gemaskerde gewapende mans, vermoedelik etniese Russiese ekstremiste, het verskeie regeringsgeboue oorgeneem en die Russiese vlag gehys. Die gewapende mans wou nie vrae beantwoord oor hul trou of wie hulle beveel het nie. Die volgende dag, op 28 Februarie, verskyn soortgelyke gewapende mans op twee lughawens in Simferopol. Daar was geen berigte oor geweld deur die gewapende mans nie, maar amptenare was bang dat 'n separatistiese opstand kan uitbreek. Die Swart See -vloot, 'n Russiese militêre basis, is in die Krim geleë, en waarnemende president Turchynov het Russiese troepe gewaarsku om nie in te gryp nie. Rusland ontken enige betrokkenheid deur sy weermag.

      In 'n toespraak op 28 Februarie van Rostov aan die Don in die suide van Rusland, verklaar Janoekowitsj dat hy homself nog steeds as die president van die Oekraïne beskou, en noem hy sy ontsetting 'n 'gangster-staatsgreep'. Hy het egter gesê hy glo dat die Krim nie onafhanklikheid van die Oekraïne moet soek nie. Dit was sy eerste openbare verskyning sedert hy uit die Oekraïne gevlug het.

      Russiese troepe na die Krim gestuur

      Op 1 Maart 2014 het die Russiese president, Vladimir Poetin, troepe na die Krim gestuur, met verwysing na die noodsaaklikheid om etniese Russe en Russiese burgers teen ekstremistiese ultranasionaliste te beskerm, met verwysing na die protesoptogte in Kiëf. Hy het ook na betogers verwys as 'fasciste' en 'boewe'. Die Russiese troepe omring Oekraïense militêre basisse en neem staatsgeboue en lughawens oor. Teen 3 Maart was Rusland na bewering in beheer van die Krim. Die stap het internasionale verontwaardiging en veroordeling veroorsaak. President Obama noem die stap '' oortreding van die internasionale reg ''.

      In 'n perskonferensie op 4 Maart het Poetin gesê dat hy geen onmiddellike rede sien om 'n militêre konflik te begin nie, maar Rusland "behou die reg voor om alle beskikbare middele te gebruik om" Russiese burgers en etniese Russe in die streek te beskerm. Te midde van die krisis het Rusland 'n interkontinentale ballistiese missiel met 'n kernproef afgevuur, maar het gesê dat dit geskeduleer was voordat die onrus begin en nie verband hou met die politieke onrus nie.

      Die Amerikaanse minister van buitelandse sake, John Kerry, het na Kiev gereis in 'n bewys van ondersteuning vir die tussentydse regering. Hy besoek heiligdomme wat opgerig is ter nagedagtenis aan gedoodte betogers en belowe $ 1 miljard se hulp en lenings aan die Oekraïne. Hy skel Poetin se militêre inval in die Krim uit. 'Dit is nie gepas om 'n land binne te val nie en aan die einde van 'n geweerloop te bepaal wat u wil bereik,' het hy gesê. 'Dit is nie die 21ste eeu nie, G-8, hoofgedrag.' Rusland sou die G8 -vergadering in Junie aanbied, maar ander lidlande het die beplanning vir die geleentheid gestaak.

      Op 6 Maart het die VSA sanksies opgelê op amptenare, adviseurs en ander individue wat betrokke was by die ondermyning van demokrasie in die Krim. Die sanksies behels die intrekking van visums vir reis na die VSA vir diegene wat dit besit en die weiering van visums vir diegene wat dit soek. Die Europese Unie het $ 15 miljard se steun aan die Oekraïne belowe. Die Krim -parlement het 'n referendum goedgekeur wat op 16 Maart geskeduleer is, waarin kiesers gevra word of hulle van die Oekraïne wil afskei en deur Rusland geannekseer wil word. "In 2014 is ons ver buite die dae waarop grense oor die koppe van demokratiese leiers getrek kan word," het die Amerikaanse president, Barack Obama, gesê in reaksie op die stap. Die waarnemende president van die Oekraïne, Oleksandr Turchynov, het gedreig om die Krim -parlement te ontbind.

      Poetin kondig die anneksasie van die Krim aan

      Byna 97% van die kiesers in die Krim het verkies om van die Oekraïne af te skei tydens die referendum op 16 Maart 2014. Die volgende dag het die Krim -parlement die streek onafhanklik verklaar en formeel gesoek om anneksasie deur Rusland. Poetin het gesê dat die stemming wettig en bindend is, en in 'n verklaring het die Kremlin gesê: 'Die referendum is so georganiseer dat die bevolking van die Krim die moontlikheid het om hul wil vryelik uit te spreek en hul reg op selfbeskikking uit te oefen.' Obama het aan Poetin gesê dat nóg die VSA nóg die internasionale gemeenskap die uitslag van die referendum sal erken. Hy het gesê dat die referendum 'die Oekraïense Grondwet oortree en plaasgevind het onder dwang van Russiese militêre ingryping'. Op 17 Maart het Obama ekonomiese sanksies opgelê op 11 Russiese amptenare en Poetin -adviseurs, waaronder die Eerste Minister van Krim, Sergey Aksyonov, wat 'verantwoordelik was vir die verslegtende situasie in die Oekraïne'. Die sanksies bevries die bates in die VSA en verbied Amerikaners om sake te doen met diegene wat goedgekeur word. Die Europese Unie het soortgelyke sanksies ingestel.

      Poetin het 'n verdrag onderteken waarin verklaar word dat Rusland die Krim op 18 Maart geannekseer het, en gesê dat hy grondgebied wat deel was van Rusland terugneem van 1783, toe keiserin Catherine II dit oorgeneem het van die Ottomaanse Ryk, tot 1954 toe Nikita Chroesjtsjof die streek na die Oekraïne oorgeplaas het. "Krim was nog altyd 'n integrale deel van Rusland in die harte en gedagtes van mense," het Poetin gesê. Nadat hy die verdrag onderteken het, het Poetin 'n toespraak gelewer wat beide sy optrede verdedig, internasionaal as 'n grondgrype aan die kaak gestel het en die Weste uitgeslaan het. 'Ons Westerse vennote het 'n grens oorgesteek,' het hy gesê en verwys na die steun van die Weste vir Kiev. "Ons het alle rede om te dink dat die berugte beleid om Rusland te beperk, wat in die 18de, 19de en 20ste eeu gevolg is, vandag voortduur." Die stap het Rusland se verhouding met die VSA en Europa verder versleg. Dit het ook enige hoop op 'n vredesooreenkoms in Sirië ingewikkeld gemaak en 'n wolk gegooi oor die gesprekke oor Iran se kernprogram. Nóg die VSA nóg die Europese Unie het die Krim as deel van Rusland erken.

      Op 21 Maart het die Europese Unie en die Oekraïne 'n gedeelte van die EU -assosiasieooreenkoms onderteken - dieselfde ooreenkoms wat die voormalige president Janukowitsj geweier het om te onderteken, wat die onrus veroorsaak het. Die afdeling wat onderteken is, verleen Oekraïne politieke steun, die ekonomiese deel sal uitgevaardig word sodra 'n nuwe president verkies is. U ooreenkoms wat voormalige president Yanukovich geweier het om te onderteken, wat die onrus veroorsaak het. Die afdeling wat onderteken is, verleen Oekraïne politieke steun, die ekonomiese deel sal uitgevaardig word sodra 'n nuwe president verkies is. kraine het sy weermag op 24 Maart uit die Krim onttrek, met verwysing na 'n bedreiging vir die soldate en hul gesinne. Die lede van die groep van 8 geïndustrialiseerde lande het op 24 Maart aangekondig dat hulle Rusland uit die groep geskors het en die komende vergadering van Sotsji, Rusland, na Brussel verskuif.

      Die Algemene Vergadering van die VN het op 27 Maart 'n resolusie aangeneem waarin Rusland se anneksasie van die Krim onwettig verklaar word en beskryf die referendum oor die kwessie as 'sonder geldigheid'. Honderd lande het ten gunste gestem, 11 het daarteen gestem en 58 onthoudings. Die resolusie het geen afdwingingsbevoegdheid nie, wat dit simbolies maak. Tog het dit duidelik aan Poetin 'n boodskap gestuur. Op dieselfde dag het die Internasionale Monetêre Fonds ingestem om Oekraïne $ 17 miljard te leen, solank die land verskeie besparingsmaatreëls tref, en die Amerikaanse kongres het 'n hulppakket van $ 1 miljard goedgekeur. Die hulp sal die wankelende ekonomie 'n hupstoot gee en hom help om sy skuldverpligtinge na te kom.

      Onrus versprei na ander Oosterse stede

      Na anneksasie het Poetin voortgegaan om troepe aan die suidelike en oostelike grens met Oekraïne te ontplooi, gebiede wat oorheers word deur etniese Russe, wat die vrees laat ontstaan ​​dat hy probeer om bykomende streke van die land oor te neem. Einde Maart was daar tot 40 000 Russiese troepe op die grens.

      Die vrese is vroeg in April besef, toe pro-Russiese betogers en gewapende militante in die oostelike hoofstede van Donetsk, Kharkiv en Luhansk verskeie regeringsgeboue en polisiestasies oorgeneem het. Hulle het ook aangekondig dat hulle 'n onafhanklike republiek stig en 'n referendum sal hou oor afstigting van die Oekraïne en anneksasie deur Rusland, duidelik geleen uit die speelboek wat op die Krim gebruik is. Ongeveer 'n week later het pro-Russiese gewapende militante soortgelyke aksies in ander stede in die streek uitgevoer. Oleksandr Turchynov, die waarnemende president van die Oekraïne, het die pro-Russiese milisies met 'n "antiterroristiese operasie" gedreig as hulle nie terugtrek nie. Die militante het die ultimatum geïgnoreer en Turchynov het die VN gevra om 'n vredesmag na die oostelike deel van die land te stuur. Poetin en die Russiese minister van buitelandse sake, Sergei Lavrov, het herhaaldelik ontken dat die regering die betogings georkestreer het.

      Op 17 April in Genève het verteenwoordigers van die VSA, Rusland, Oekraïne en die Europese Unie 'n ooreenkoms bereik wat bedoel is om die spanning in die ooste van Oekraïne te verskerp. Die ooreenkoms lui dat alle onwettige gewapende groepe hul wapens gaan neerlê en dat alle geboue wat onwettig op beslag gelê is, oorgegee sal word. Beide kante het ooreengekom om die geweld en onverdraagsaamheid te beëindig, terwyl antisemitisme uitgesonder word. Betogers wat nie vermoed word dat hulle kapitaalmisdade gepleeg het nie, sal amnestie kry as hulle hul wapens oorgee. Die verklaring sê ook dat Oekraïne die proses inklusief, deursigtig en verantwoordbaar sal maak tydens die opstel van 'n nuwe grondwet. Rusland het hom nie daartoe verbind om die 40 000 troepe wat hulle op die Oekraïense grens versamel het, terug te trek nie. Die diplomate het ook 'n voorstel van die waarnemende Oekraïense premier Arseniy Yatseniuk bespreek om die mag te desentraliseer en die plaaslike regerings meer gesag te gee, maar federalisme is nie in die ooreenkoms gedek nie.

      Die pro-Russiese separatiste het geweier om die geboue wat hulle bewoon het, te ontruim en gesê dat hulle nie sal vertrek voordat die regering in Kiev, wat hulle nie herken nie, uittree. Hulle uittarting het die hele ooreenkoms in die gedrang gebring. Turchynov het op 22 April 'antiterroristiese operasies' teen die pro-Russiese militante gelas, maar het vinnig troepe onttrek sonder om hulle uit besette geboue te verdryf.

      In reaksie op die weiering van Rusland om te voldoen aan die ooreenkoms wat in Genève bereik is om die pro-Russiese groepe in toom te hou, het die VSA einde April bykomende sanksies opgelê op sewe Russiese individue, waaronder Igor Sechin, die hoof van die grootste olieprodusent in Rusland, en 17 maatskappye met noue bande met Poetin, wat gerig is op sommige van die land se rykste en magtigste sakemanne. Die sanksies, wat op 28 April aangekondig is, het 'n reisverbod op die individue opgelê en die bates van die amptenare en die besighede bevries. Hulle het ook die invoer van Amerikaanse goedere wat vir militêre doeleindes gebruik kan word, beperk. Die Europeër het soortgelyke sanksies gevolg. Die EU was oor die algemeen meer huiwerig as die VSA om ernstige finansiële sanksies teen Rusland op te lê weens die nouer ekonomiese bande tussen baie Europese nasies en Rusland en Europa se afhanklikheid van Rusland as 'n bron van energie. Tog het die sanksies 'n groot impak op die Russiese ekonomie begin kry. Standard & Poors verlaag Rusland se gradering en laat dit net een punt bo rommelstatus, beleggers het sowat $ 50 miljard uit die land onttrek en die aandelemark het in 2014 met 13% gedaal.

      Einde April het waarnemende president Turchynov erken dat pro-Russiese separatiste in beheer was van 'n groot deel van die oostelike Oekraïne en dat hulle min of geen weerstand gehad het toe hulle regeringsgeboue in 'n bestendige stroom van ongeveer 'n dosyn oostelike stede oorgeneem het. 'Die meerderheid wetstoepassers in die ooste is nie in staat om hul pligte uit te voer nie,' het hy gesê.

      Ondanks Turchynov se verklaring oor die ongeskikte polisie, het die Oekraïense regering op 2 Mei 'n offensief begin in die oostelike stad Sloviansk, wat deur rebelle gehou is. Die separatiste het twee Oekraïense militêre helikopters in die gevegte neergeskiet. Die onrus het versprei na Odessa, 'n strategies belangrike hawestad in die Swartsee, en ongeveer 'n dosyn mense is dood in gevegte tussen separatiste en voorstanders van Oekraïense eenheid. Boonop sterf meer as 40 mense, meestal pro-Russiese separatiste, in 'n brand in Odessa toe die gebou waarin hulle toegesluit het, in vlamme opgaan.

      Namate die gevegte en chaos in die ooste van die Oekraïne toegeneem het en die VSA en Europa met verdere sanksies gedreig het, het Poetin op 7 Mei onverwags aangekondig dat die 40 000 troepe aan die grens met die Oekraïne onttrek word, en separatiste aangemoedig om planne vir 'n referendum oor outonomie te laat vaar. die verkiesings wat op 25 Mei in die Oekraïne plaasvind, is ''n stap in die regte rigting' en het gesê Rusland sal deelneem aan onderhandelinge om die krisis te beëindig. 'Ek glo eenvoudig dat as ons 'n langtermynoplossing vir die krisis in die Oekraïne wil vind, 'n oop, eerlike en gelyke dialoog die enigste moontlike opsie is,' het Poetin gesê. Beide die Amerikaanse en Europese amptenare het gereageer met 'n groot hoeveelheid skeptisisme wat Poetin sou volg. Die pro-Russiese separatiste het gesê dat hulle die referendum op 11 Mei sou hou ondanks Poetin se versoek.

      Referendum oor outonomie wat in ander Oosterse streke gehou word

      Die referendum oor streeksoutonomie is op 11 Mei in Donetsk en Luhansk gehou. Beide provinsies het die referendum oorweldigend goedgekeur. 90% van die kiesers in Donetsk het ten gunste van selfregering gestem, en 96% in Luhansk. Waarnemende president Turchynov het die stemme as 'n klug veroordeel. Die VSA en verskeie Europese lande het ook die referendum van die hand gewys. Peilings het egter getoon dat die resultate nie 'n akkurate weerspieëling was van hoe 'n meerderheid Oos -Oekraïners oor onafhanklikheid gevoel het nie. Die meeste verkies om deel van die Oekraïne te bly, maar slegs diegene wat ten gunste van outonomie was, het gestem. Rusland het min begeerte uitgespreek om beide streke te annekseer, huiwerig om die ekonomiese las op te neem of verdere sanksies te waag.

      Op 15 Mei het duisende ongewapende staalwerkers en mynwerkers die strate ingevaar in Mariupol, die tweede grootste stad in die streek. Die pro-Russiese separatiste het hulle onttrek en die beheer oor die stad oorgegee. Werkers in verskeie ander stede gevolg deur die einde van die dag. Rinat Akhmetov, die rykste man in die land wat mynwerkers en staalwerkers in diens neem, het Rinat Akhmetov aangespoor, wat gesê het dat hulle hul werk kan verloor as Rusland die streek annekseer. Mariupol was 'n week vroeër die plek van dodelike gevegte tussen regeringstroepe en separatiste. Soveel as 20 separatiste is dood toe troepe op die gebou van die polisie se hoofkantoor geskiet het wat die separatiste probeer het om te gryp.

      Die miljardêr -sakeman wen die presidensiële verkiesing

      Petro Poroshenko, 'n pro-Europese miljardêr wat voorheen as minister van finansies en buitelandse sake gedien het, het op 25 Mei die oorwinning behaal in die spesiale presidentsverkiesing, met ongeveer 55% van die stemme en genoeg om 'n afloop te vermy. Die voormalige premier, Julia Tymoshenko, wat onlangs uit die gevangenis vrygelaat is, het 'n ver tweede plek met 13%geplaas. Poroshenko, wat sy fortuin verdien het in die lekkergoedbedryf en bekend staan ​​as die Chocolate King, het 'n land geërf wat in 'n burgeroorlog en finansiële wanorde verkeer het. Hy moet ook die gespanne verhouding van Oekraïne met Rusland hanteer.

      "Die eerste stappe van ons span aan die begin van die presidensiële werk sal wees om 'n einde aan oorlog te maak, 'n einde aan chaos te maak, om wanorde te beëindig en om vrede te bring in die land Oekraïne verenig, eenheids -Oekraïne," Poroshenko gesê in 'n toespraak wat die oorwinning verklaar.

      'N Dag na die verkiesing het pro-Russiese separatiste probeer om die lughawe in Donetsk oor te neem. Die regering in Kiev het die militêre en vegvliegtuie gestuur om die lughawe terug te neem. Ongeveer 50 militante is dood in gevegte met die weermag. Die militante het later 'n militêre helikopter afgeskiet en 14 mense is dood.

      Dae voor die presidentsverkiesing in die Oekraïne het Rusland sy troepe aan die grens met die Oekraïne onttrek, 'n duidelike teken dat Poetin sy antagonistiese houding teenoor sy buurman sou weerhou. Boonop het Poetin die verkiesing geprys en belowe om saam met Poroshenko te werk. Einde Junie het hy versoek dat die parlement se hoër huis sy magtiging vir Poetin om geweld in die Oekraïne te gebruik, herroep. Begin Julie het Poetin hom egter weer aktief in die krisis ingevoeg en gasvoorrade aan die Oekraïne afgesny. Boonop het daar steeds wapens van Rusland na die separatiste gevloei en Poetin het weinig gedoen om die voortgesette geweld te stuit.

      Nadat die rebelle 'n militêre vervoervliegtuig neergeskiet en 49 mense doodgemaak het, het Poroshenko op 20 Junie 'n eensydige skietstilstand verklaar. Poroshenko het die skietstilstand na tien dae beëindig en beweer dat die rebelle die regeringstroepe aanval.

      Passasiersvliegtuig neerstort in Oos -Oekraïne

      'N Boeing 777 van Malaysia Airlines het op 17 Julie in die ooste van die Oekraïne naby die Russiese grens neergestort en al 298 passasiers en bemanningslede is dood. Die ongeluk het plaasgevind in gebiede waar pro-Russiese separatiste met Oekraïense troepe geveg het. President Poroshenko het gesê dat die ongeluk 'n terreur was. 'Ek wil daarop let dat ons dit nie 'n voorval noem nie, nie 'n katastrofe nie, maar 'n terroriste -daad,' het hy gesê. Oekraïense, Europese en Amerikaanse amptenare het gesê die vliegtuig is neergeskiet deur 'n Russies vervaardigde oppervlak-tot-lug-missiel, met verwysing na satellietbeelde. Die vliegtuig het van Amsterdam opgestyg en is na Kuala Lumpur, Maleisië, op pad. Poroshenko beskuldig die separatiste daarvan dat hulle die missiel gelanseer het, wat hulle ontken het. Die Russiese president Poetin ontken ook dat hy 'n rol in die ramp speel.

      'N Dag na die ongeluk het president Obama gesê hy glo dat die rebelle die vliegtuig neergeskiet het. Hy noem die ongeluk 'n 'wêreldwye tragedie' en gee Poetin die skuld dat hy aanhou om die rebelle te bewapen en om nie die gevegte te stop nie. Die meeste ontleders het gesê dat rebelle moontlik gedink het dat hulle 'n militêre vervoervliegtuig eerder as 'n kommersiële vliegtuig was. 'N Dag voor die ongeluk het die VSA verdere sanksies teen Rusland ingestel in reaksie op Poetin se weiering om op te hou om die separatiste te bewapen. Die jongste sanksies is die strafste teen Rusland en is gerig op groot verdedigings- en energieondernemings en banke. Voorheen is slegs Russiese individue en die besighede wat direk verband hou met die destabilisering in die Oekraïne, goedgekeur. Die VSA het rebelle van onwettige hulp begin voorsien, insluitend militêre advies, intelligensie en liggaamsbeskerming. Amptenare van die VSA, die Oekraïne en die NAVO het gesê dat hulle meen dat Rusland nie net die rebelle bewapen nie, maar dat die land ook vuurpyle vanuit Rusland afvuur.

      Die Europese Unie en die VSA het Rusland op 29 Julie 'n gekoördineerde ronde breë sanksies opgelê. Die sanksies plaas 'n embargo op die verkoop van nuwe wapens aan Rusland, beperk die verkoop van tegnologie en toerusting aan die oliebedryf en verbied Europeërs en Europese ondernemings om sake doen met banke in Russiese besit. Sakeondernemings en verskeie individue wat nou verbonde is aan Poetin, is ook geraak deur die sanksies, wat die moeilikste is sedert Rusland sedert die Koue Oorlog. In reaksie hierop verbied Poetin die invoer van voedsel uit betrokke lande wat die sanksies opgelê het.

      Die rebelle is gekritiseer omdat hulle toegang van buite tot die lyke van die slagoffers en die ongeluksterrein geweier het. Die separatiste het die lyke na die treinwaens in Torez, 'n ander stad wat deur rebelle beheer word, in die ooste van die Oekraïne vervoer. Hulle is ook daarvan beskuldig dat hulle belangrike bewyse van die ongeluksterrein verwyder het. Op 22 Julie het die rebelle die lyke en die vlugopnemers na Kharkiv, 'n stad wat deur die regering beheer word, vervoer, maar hulle het steeds geweier dat inspekteurs die wrak ondersoek.

      Die Nederlandse lugveiligheidsraad, wat die ongeluk van Malaysia Airlines Flight 17 ondersoek het, het vroeg in September 'n voorlopige verslag bekend gemaak en bepaal dat die vliegtuig deur 'hoë-energie-voorwerpe van buite die vliegtuig' neergedaal is. Die verslag bevestig dat 'n missiel die ongeluk veroorsaak het. Die verslag het nie gesê wie die missiele gelanseer het nie. Dit het wel 'n vlieënierfout of 'n meganiese probleem met die vliegtuig uitgesluit.

      Eerste minister Yatsenyuk bedank op 24 Julie toe twee groot partye, Svoboda en Udar, uit die regerende koalisie kom. Die parlement het egter sy bedanking van die hand gewys.

      Aanstootlik deur Oekraïense militêre resultate in winsgewende rebelle, die regering stem saam oor wapenstilstand

      Die Oekraïense weermag het vroeg in Julie 'n aggressiewe veldtog begin en lugaanvalle gebruik om grondtroepe te ondersteun. Die weermag het rebelle uit die dorpe Sloviansk, hul militêre hoofkwartier, en Kramatorsk gedwing omring Donetsk, die grootste stad in die ooste van Oekraïne, en het beheer geneem oor sommige van die grensoorgange waardeur Rusland die rebelle bewapen het. Die offensief was nie verniet nie: teen die einde van Julie is ongeveer 1,130 mense dood, waaronder ongeveer 800 burgerlikes. Rusland het gereageer deur ongeveer 20 000 troepe op die grens met Oekraïne te versamel.

      Die rebelle sukkel tot in Augustus toe regeringstroepe na Luhansk en Donetsk, voormalige rebellevestings, verhuis het. Daarbenewens is berig dat baie rebelle die geveg laat vaar het. Twee dae nadat Poroshenko en Poetin vergader het om die opsies te bespreek om die konflik te beëindig, het die NAVO, met verwysing na satellietbeelde, berig dat Rusland 1000 troepe uit die suidooste na die Oekraïne gestuur het en 'n nuwe front in die konflik oopgemaak het. Rusland het al lank ontken dat hulle troepe na die Oekraïne gestuur het, en gesê dat die troepe Oekraïne "per ongeluk" binnegekom het.

      "Ons het die afgelope twee weke 'n beduidende toename in die vlak en die gesofistikeerdheid van Rusland se militêre inmenging in die Oekraïne opgemerk," sê brig. Genl. Nico Tak in 'n verklaring wat einde Augustus vrygestel is.

      Op 5 September het verteenwoordigers van die Oekraïense regering, die Russies-gesteunde separatiste, Rusland en die Organisasie vir Veiligheid en Samewerking in Europa wat in Minsk, Wit-Rusland, vergader het, aangekondig dat hulle ooreengekom het oor 'n skietstilstand. Die voorwaardes sluit in 'n onmiddellike einde aan gevegte, die uitruil van gevangenes, amnestie vir diegene wat nie ernstige misdade gepleeg het nie, 'n buffersone van 6 myl langs die Oekraïens-Russiese grens, desentralisasie van mag in die Donbass-streek (die gebied wat oorheers word deur die Russies gesteunde rebelle), en die opstel van 'n roete om humanitêre hulp te verleen. Dit het ook gesê dat plaaslike verkiesings ingevolge die Oekraïense wetgewing gehou sal word. "Die hele wêreld streef na vrede, die hele Oekraïne streef na vrede, insluitend miljoene burgers in Donbass," het Poroshenko in 'n verklaring gesê. "Die hoogste waarde is die menslike lewe, en ons moet alles moontlik doen om die bloedvergieting te stop en lyding te beëindig." Ondanks die skietstilstand het albei kante mekaar aangeval.

      Op 16 September bekragtig die parlement van die Oekraïne en die Europese Parlement die EU -assosiasieooreenkoms - die ooreenkoms wat voormalige president Janoekowitsj geweier het om te onderteken, wat die protesoptogte tot gevolg gehad het wat gelei het tot die staking van Janoekowitsj. Die ooreenkoms sal eers einde 2015 ten volle geïmplementeer word, en sommige is bekommerd dat dit afgewater sal word teen die tyd dat dit in plek is. Die parlement van die Oekraïne het ook gestem om die rebelle-beheerde gebiede in die Donbas-gebied groter outonomie en selfbestuur te gee en die Russiese taalregte vir drie jaar te handhaaf. Dit het ook amnestie verleen aan rebellevegters.

      Pro-Westerse partye oorheers parlementêre verkiesings

      In Oktober 2014 het Human Rights Watch gesê dat dit bewyse het dat die Oekraïense weermag twee keer met burgerbombe van Donetsk met trosbomme aangeval het. Die bomme, wat tientalle of meer bomme versprei, word verbied deur lande in Mei. Oekraïne het die beskuldiging ontken, wat, indien dit korrek blyk, die bevolking in die ooste kan ontmoedig om met die regering in gesprek te tree.

      Parlementêre verkiesings is einde Oktober gehou. Soos verwag, het die pro-Westerse partye van president Poroshenko en premier Yatsenyuk oorheers, maar nie een het 'n volstrekte meerderheid gekry nie. In ontsteltenis het Yatsenyuk se Peoples Front -party Bloc Petro Poroshenko met 'n skraal marge verslaan: 22,2% tot 21,8%. Hulle sal waarskynlik 'n koalisieregering vorm. Die Krim het nie aan die verkiesing deelgeneem nie, en ook nie die gebiede wat deur rebelle gehou is nie, wat gesê het dat hulle hul eie verkiesings sal hou. Die opposisieblok, wat bestaan ​​uit lojaliste van die voormalige president Janoekowitsj, het 9%gekry, genoeg om sitplekke in die parlement in te neem. Die nuwe regering sal hervormings moet uitvoer, insluitend om die grootte van die regering af te skaal en korrupsie uit die weg te ruim, om hulp van die Internasionale Monetêre Fonds te ontvang. Fiskaal vasgemaak, moet die land ook fondse vind om 'n skuldbetaling van $ 1,5 miljard aan Rusland te doen, anders kan toekomstige olie -aflewerings in die gedrang kom.

      Verkiesings is trouens vroeg in November 2014 gehou in Luhansk en Donetsk, gebiede wat deur separatiste beheer word in die ooste van Oekraïne, in stryd met die skietstilstandooreenkoms wat in September in Minsk onderteken is. Die Oekraïense regering, die VSA en die EU het gesê dat hulle nie die uitslag van die verkiesing sal erken nie. Rusland het die uitslae as bindend verklaar.

      Skietstilstand aan flarde te midde van die herlewing van gevegte

      Die verkiesings in Luhansk en Donetsk in November 2014 was skaars die enigste oortredings van die skietstilstand. Geweld het hoogty gevier sedert die ooreenkoms onderteken is, en beide die separatiste en die Oekraïense weermag beskuldig mekaar van aanvalle. Tussen die ondertekening van die skietstilstand en begin Desember is ongeveer 1000 burgerlikes en soldate dood, ongeveer 25% van die totale 4300 militêre en burgerlike sterftes. Daarbenewens het die NAVO berig dat Rusland voortgegaan het om gevegstroepe, voertuie aan die rebelle te voorsien, wat die eise van die Oekraïense regering ondersteun. Die skietstilstand was in Januarie 2015 in die wiele gery toe die gevegte tussen separatiste en die regering in die ooste van die Oekraïne verskerp het, rebelle die Donetsk-lughawe oorgeneem het en dat daar bewyse was dat Rusland steeds meer gesofistikeerde wapens aan die rebelle voorsien. President Poroshenko het gesê dat soveel as 9 000 Russiese soldate aan die gevegte in Luhansk en Donetsk deelgeneem het, 'n bewering wat Rusland ontken.

      Verwagtinge laag vir hernieude wapenstilstandsooreenkoms -ekonomie in flarde

      Te midde van die krisis het die leiers van Rusland, Oekraïne, Duitsland en Frankryk in Februarie 2015 vergader om die vredesooreenkoms wat in September 2014 in Minsk onderteken is, te herleef, genaamd die Minsk -protokol. Op 12 Februarie na 16 uur se onderhandelinge het die partye ooreengekom om 'n skietstilstand wat op 14 Februarie van krag sou word en die oorlog in die ooste van die Oekraïne te beëindig. Sommige bepalings van die ooreenkoms het egter baie skepties gelaat oor die skietstilstand. Die ligging van die wapenstilstandlyn is byvoorbeeld nie gedefinieer nie. Hulle het wel ooreengekom dat beide kante swaar wapens sou verwyder en gevangenes sou vrylaat, die grondwet gewysig sou word, die separatistiese streke Donetsk en Luhansk 'spesiale status' sou kry, en dat buitelandse troepe en wapens teruggetrek sou word.

      Tussen die ondertekening van die ooreenkoms en die implementering daarvan het beskietings voortgegaan in Debaltseve, 'n betwiste stad waar 'n spoorwegknooppunt is wat Donetsk en Luhansk verbind, rebellevestings. Ongeveer 8 000 troepe was sedert die herfs van 2014 in die stad onder beheer. Die rebelleleier Aleksandr Zakharchenko het gesê die skietstilstand is nie op die stad van toepassing nie. Op 16 Februarie neem rebelle beheer oor Debaltseve en Oekraïense troepe onttrek uit die stad. Dit word beskou as een van die ergste nederlae vir die weermag.

      Die oorlog in die ooste van die Oekraïne het sy tol geëis op die land se ekonomie. Oekraïne het bankrot by die Internasionale Monetêre Fonds. In Februarie 2015 belowe die IMF $ 17,5 miljard en moontlik $ 40 miljard oor vier jaar as die Oekraïne voldoen aan ekonomiese hervormings wat ekonomiese groei sal bevorder. Tydens 'n beraadvergadering met die Europese Unie in April 2015 het Oekraïne ekstra militêre hulp en 'n vredesmag vir die Donbas -streek versoek. Die EU het egter gesê dat verdere hulp afhanklik is van die implementering van verdere hervormings in die Oekraïne.


      Die lang, donker geskiedenis van Amerika se selfmoordkrisis

      Die spel voel geskik vir te veel Amerikaners, aangesien die kloof groter word tussen die gevoel van 'n samelewing oor hoe sukses lyk en die pad na die bereiking van hierdie doelwitte.

      Richard A. Greenwald

      Dit het die dood van twee eerbiedige bekendes in 'n week geneem om selfmoord in die middel van die nasionale gesprek te bring, maar laat ons hoop dat die gesprek nie daar eindig nie.

      In 'n onlangse verslag deur die Centers for Disease Control and Prevention is 'n skerp toename in selfmoorde - 25 persent - tussen 1996 en 2016. Hulle het dit as 'n openbare gesondheidskrisis verklaar. Selfmoord is een van die tien grootste oorsake van sterftes in die VSA, en een van die drie oorsake wat gedurende die dekade toegeneem het. In 2016, die laaste jaar van die studie, het 45 000 mense in die VSA selfmoord gepleeg met ongeveer 50 persent vuurwapens. Daar was 'n toename in vroue. Veterane is oorverteenwoordig. En daar was 'n toename in westerse state, wat moontlik verband hou met die pynlik stadige ekonomiese herstel van die streek.

      Volgens die CDC -verslag het 54 persent van diegene wat selfmoord pleeg geen probleme met geestesgesondheid nie. Alhoewel elke selfmoord anders is en elke persoon kompleks is, is daar redes om terug te tree en in die breër te oorweeg wat gebeur.

      Ons kon in die 19de eeu begin met die Franse teoretikus Emile Durkheim, 'n stigter van die moderne sosiologiedissipline wat 'n sosiale verduideliking vir selfmoord gesoek het. In 1897 skryf hy Selfmoord, wat sy belangrikste boek kan wees en gevind het dat vinnige, grootskaalse ekonomiese en maatskaplike verskuiwings 'n toestand van anomie vir mense veroorsaak deur hulle los te maak van lank verstaande sosiale norme. Hy het geglo dat daar 'n sosiale ineenstorting van norme is in periodes waarin sosiale stelsels aan die gang is. In hierdie groot periodes van ekonomiese en sosiale verskuiwing bestaan ​​samelewings in 'n toestand tussen sosiale stelsels, aangesien ou norme agteruitgaan en nuwes eers begin vorm. Hierdie toestand van onsekerheid raak almal, maar dit lyk asof dit die kwesbaarste die hardste is. As algemene waardes nie meer die waarheid hou nie, neem die gevoel van gemeenskap af en lyk individue meer, wel, individueel en ontkoppel namate sosiale bande oplos. Hierdie ontkoppeling van algemene sosiale waardes en maatskaplike norme word anomie genoem. Durkheim het aangevoer dat anomie tot een soort selfmoord lei, en dat ons die sosiale struktuur ten volle moet verstaan ​​om selfmoord werklik te verstaan.

      Die Amerikaanse sosioloog Robert Merton, wat 50 jaar later geskryf het, het die teorie aangepas deur die definisie van anomie te verfyn in 'n reeks navorsingsartikels, begin met 'Social Structure and Anomie' in die American Sociological Review in 1938. Vir Merton gebeur anomie wanneer daar is 'n wanverhouding tussen die norme of gevoel van 'n samelewing oor hoe sukses lyk en die manier waarop 'n mens hierdie doelwitte bereik. Kortom, dit gebeur as daar 'n breuk is tussen doelwitte en middele.

      Een manier om dit te sien, is om te kyk na die manier waarop ons sukses definieer (om eenvoud te noem, dit is die Amerikaanse droom) op 'n gegewe tydperk en die aanvaarde metodes om die sukses te behaal. Dit is wat ons die sosiale kontrak sou noem. As ons die reëls ken en aanvaar, en sukses wyd genoeg gedeel word om die reëls wettig te laat lyk, aanvaar ons die kontrak.

      Merton het egter gevra wat gebeur as die kontrak nie meer werk nie - wanneer die definisie van sukses verander in iets wat minder verkrygbaar is, waar die reëls nie meer wettig lyk nie. Die wanverhouding skep 'n permanente toestand van anomie, wat volgens Merton lei tot toenames in afwykende gedrag.

      Die teorie wat Durkheim in die 1890's ingevoer het en wat Merton in die 1930's en 1940's herontwerp en gemoderniseer het, bied ons 'n blik op die sosiale krisis van vandag. Ons beleef 'n tydperk van massiewe stelselverskuiwing. Begin aan die einde van die sewentigerjare (dink aan ontindustrialisering) en sedertdien versnel, het ons gesien hoe die sosiale kontrak oplos terwyl 'n land van 'n vervaardigingsreus na, ja, na wat, verhuis? Ons het nie eens tot konsensus gekom oor wat ons ons huidige ekonomiese stelsel moet noem nie.

      Een term wat ons gebruik, is post-industriële, wat die Amerikaanse ekonomie definieer deur wat dit was en nie meer is nie. Die goeie bloukraag-werk in motor-, staal- en ander groot nywerhede is weg. Wat het dit vervang? Optredes? Een van die vinnig groeiende werksektore in ons huidige ekonomie is die restaurant- en voedseldiensbedryf. Volgens Die Atlantiese OseaanDerek Thompson, kosdiensgeleenthede beslaan soveel as 25 persent van alle nuwe werksgeleenthede in stedelike gebiede. Volgens Die Washington Post die meeste van hierdie werksgeleenthede is laag betaal, 87 persent het geen voordele nie. 'N Hele 20 persent van hierdie werkers maak kinders as enkelouers groot en byna 50 persent van hulle benodig openbare hulp. In die nuwe ekonomie lyk die eenvoudige idee van harde werk wat tot 'n beter lewe lei, vandag minder geloofwaardig as wat dit in 1957 vir baie Amerikaners sou wees.

      Hoe ons ook al ons stelsel noem, dit is duidelik dat ons nuwe ekonomie baie mense agterlaat, ons sosiale bande en ons politieke norme verbreek het. Die politieke wetenskaplike Jacob Hacker noem dit die samelewing met groot risiko. Vir baie Amerikaners, sê hy, is die toekoms somber. Lone het gestagneer, hoër onderwys is steeds duurder, en gesondheidsversekering en aftrede word vir miljoene meer teoreties as werklik. Kortom, volgens Hacker het al die risiko's van die samelewing van groot instellings (dink korporasies en die regering) na individue verskuif. Ons dra groter en groter laste op ons skouers, voel meer en meer druk en sien al hoe minder lig aan die einde van die tonnel.

      Daar is dus weer 'n groter verbreking tussen die doel (ons Amerikaanse droom) en die middele om dit te bereik. Dit kan net meer en meer mense loslaat van die samelewing, in 'n toestand van anomie en hulpeloosheid.

      Selfmoord is ingewikkeld, maar sosiologiese teorie en vorige ervaring dui daarop dat as ons slegs na hierdie tragedies as individuele gebeurtenisse kyk, ons dit nooit ten volle kan verstaan ​​nie. Die toename in selfmoord lyk verband met wat ons moet sien as 'n nuwe tydperk van sosiale anomie. Terwyl ons treur oor diegene wat ons verloor het, en terwyl ons vra wat ons kon doen om hierdie desperate dade te voorkom, moet ons kyk na die vervalle sosiale kontrak, die gebroke Amerikaanse droom en diegene wat in balans is.

      Om enigiets anders te doen, is om ons kollektiewe rug te draai op diegene wat pyn het.

      As u of 'n geliefde sukkel met selfmoordgedagtes, kontak die National Suicide Prevention Lifeline by 1-800-273-TALK (8255).


      Kyk die video: Een muziekgroep uit de Oekraine