Motivering agter die USSR om China se kernprogram te help

Motivering agter die USSR om China se kernprogram te help



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wat het die USSR gemotiveer om China te help met die ontwikkeling van kernwapens?

Waarom sou die USSR wil hê dat China hierdie tegnologie gedurende die 1950's en vroeë 1960's moet hê? Wat het hulle uit hierdie oordrag van tegnologie gekry?


As deel van sy 1957 "Groot sprong vorentoe" -program, het China onderneem om "oorskot" voedsel aan die Sowjetunie te stuur in ruil vir hulp in die "industriële" ontwikkeling, veral sy kernprogram. Dit is omdat een van Khruschev se grootste kommer tydens sy ampstermyn die landbouhervorming was, wat gegrond was in sy begeerte om Sowjet -burgers te sien "beter leef" of ten minste "beter te eet".

Dit was nie 'n goeie idee nie, want dit blyk dat China self die kos nodig het. Dit het gebeur omdat Chinese kommune -leiers op kwotas 'n groter produksie as wat werklik bereik is, berig het, wat Mao laat glo het dat hy 'n "oorskot" vir uitvoer het.


Ek bring my antwoord uit die afdeling politiek, aangesien hierdie vraag regtig nader aan die geskiedenis is. Miskien kan iemand waardevolle ekstra data by my bronne voeg:

Ek het hierdie skakel gevind oor die onderwerp: http://www.sinodefence.com/strategic/organisation/programme.asp

Ek het ook uit ander bronne gelees (ek kan dit nou nie onthou nie) en die USSR se primêre doelwit was kernkrag. Aan die begin was China 'n sterk bondgenoot vir die USSR, en in die 60's het hul diplomatieke verhouding koeler geword. So het die USSR hulle in die 50's as bondgenoot gehelp om die kommunistiese blok af te dwing en natuurlik hul eie mag deur 'n bondgenoot te vergroot. Na Stalin se dood onder Chroesjtsjof het hierdie verhouding stadig verval en sekerlik vyandig geraak tydens die Sino-Sowjet-grenskonflik.

Ek vermoed die primêre doelwit van die Sowjetunie, aangesien die kernkragopwekking die hoofdoelwit was, en dit het hulle nie erg daaraan gesteur as die Chinese mense ook bom maak nie. Maar soos ek weet, was dit nie 'n doel nie. Die propaganda handel oor vreedsame gebruik van kernkrag.


Kendall sê dat die stryd teen China die rede is waarom hy na Pentagon terugkeer

Frank Kendall, die genomineerde van die Biden -administrasie as sekretaris van die lugmag, het gesê dat sy kommer oor die vinnige modernisering van China en die begeerte om daarteen te verdedig, sy belangrikste motiewe is om in te stem om terug te keer na die departement van verdediging.

“Dit is die Die rede waarom ek belangstel om weer in die regering te kom ...

Kendall het ook gesê dat hy 'n vloot van ten minste 145 B-21-bomwerpers ondersteun, 'n voortgesette robuuste aankoop van die F-35, met behoud van die A-10-lugondersteuningsvliegtuig en MQ-9-afstandsbestuurde vliegtuigvloot. Hy beskou ook 'kommandoklimaat' as 'n belangrike padblokkade om seksuele aanrandings binne die weermag te stop, en sal werk om dit te verander.

Kendall, wie se laaste werk in die Pentagon as die sekretaris van verdediging vir verkryging, tegnologie en logistiek was, het gesê dat hy bewus geword het van die vinnige militêre modernisering van China "en hoe suksesvol hulle was" in 2010, en sedertdien is hy daaroor bekommerd.

In sy voorbereide verklaring het Kendall gesê dat China die Amerikaanse oorwinning in die Golfoorlog van 1991 bestudeer het en daarna gewerk het om Amerika se vermoëns na te boots, "met die duidelike doelwit om die Verenigde State se vermoë om mag naby China te projekteer, te verslaan."

Hoewel hy gesê het "ons het vordering gemaak" teen die bedreiging van China, en ook Rusland - wat volgens hom die modernisering van beide strategiese en taktiese kernwapens beklemtoon het - is daar nog baie wat gedoen moet word. " Hy wil die Lugmag en Ruimtemag organiseer, oplei en toerus om China en Rusland beter af te skrik en, indien nodig, "te veg en te wen, teen alle teëstanders."

Kendall het effektief die laaste administrasie se nasionale verdedigingsstrategie onderskryf en gesê: 'Daar is die afgelope paar jaar baie ekstra aandag hieraan gegee. Die Nasionale Verdedigingstrategie ... neem ons in daardie rigting. En ek dink daar is nou algemene konsensus dat China die dreigende bedreiging vir die VSA is

In skriftelike antwoorde op komiteevrae, het Kendall gesê die lugmag se verantwoordelikhede vir twee bene van die kerntriade is "verreweg die belangrikste" missie. Hy het die nasionale bevel- en beheernetwerk by die triade gevoeg en dit die 'quad' van afskrikking genoem.

Onder afvrae van sen. Dan Sullivan (R-Alaska), het Kendall gesê dat hy glo dat die verdedigingsbegroting wat Vrydag na die kongres gestuur moet word, 'voldoende' is, maar dat hy 'sal veg' vir die nodige hulpbronne om die lugmag te moderniseer en te gee dit die nodige kapasiteit vir al sy missies. Sullivan het gevra of Kendall van mening is dat 'n toename van 3-5 persent in die besteding aan verdediging, soos aanbeveel deur die kommissie oor die nasionale verdedigingstrategie, gepas is.

'Eerder as om 'n nommer te kies, sal ek my verbind om te veg vir die begroting wat nodig is om die nasionale verdedigingsstrategie te vervul, wat dit ook al mag wees. En as dit drie persent is, ja, as dit vyf persent, tien persent is, sal ek probeer om die geld te kry wat die Departement van die Lugmag benodig as ek bevestig word, sodat die Lugmag strydende bevelvoerders kan ondersteun soos hulle nodig het om die strategie uit te voer, ”het Kendall gesê.

Kendall ondersteun 'n syfer van 145 B-21 bomwerpers wat deur die voormalige stafhoof van die lugmag, David Goldfein, tydens 'n postuurverhoor in 2020 genoem is.

'Ek dink dat ... op hierdie stadium 'n redelike getal is,' het Kendall gesê en bygevoeg dat 'ons nog ver kan bereik, en vereistes kan mettertyd verander', maar dit is 'n goeie nommer om die basis van die program te vorm en die bestuur daarvan, het hy gesê.

Die lugmag het die afgelope twee jaar sy posisie ten opsigte van die aantal B-21's van "minstens 100" na 145 verskuif, met Global Strike Command nou 220 as die "regte grootte" bomwerpers, waarvan 75 sou B-52's opgegradeer word.

Kendall noem homself '' 'n voorstander '' van die A-10, 'vanweë my agtergrond' in die weermag en sê dat dit 'n 'unieke' vermoë bied vir lugondersteuning en dat die grondbevelvoerders geneig is om by die naam te vra.

'Daar moet nog moeilike transaksies gedoen word', het hy gesê, 'en ek dink daar is 'n vraag hoe [voorraad] gehou kan word', noudat 'n aantal van die A-10's weer gevleuel is. 'Maar dit bied 'n unieke vermoë en ek sal huiwerig wees om dit heeltemal uit die voorraad te sien kom.'

Kendall onderskryf die F-35 en stem saam dat dit die 'hoeksteen' van die lugmag se vegvloot is.

"Die F-35 is die beste taktiese vliegtuig in sy soort ter wêreld, en dit sal nog 'n geruime tyd so wees," het Kendall gesê. 'Dit is ongelukkig 'n ingewikkelde, duur wapen, maar dit is 'n oorheersende wapen as dit teen vliegtuie van die vorige generasie teenstaan.'

Kendall het gesê dat hy nie ingelig is oor die lugmag se taktiese vliegtuigstudie nie en nog geen insig daaroor kan bied nie, maar het gesê: 'Ons moet 'n bekostigbare mengsel kry wat aan ons behoeftes voldoen, wat deur die nasionale verdedigingsstrategie gedryf word. Dit is wat hierdie beleggings moet rig. ”

Wat die F-35 betref, het Kendall gesê dat hy 'n 'lang geskiedenis' het.

'Dit het beslis gesukkel, en sedert ek die regering verlaat het, vier jaar gelede', het die koste vir volhoubaarheid en vertragings met die Block 4 -weergawe vermeerder, het Kendall gesê.

Maar dit lyk asof hy 'n stewige voortgesette verkryging van die F-35 onderskryf, en sê aan senator James Inhofe (R-Okla.) "Die sleutel om die koste in 'n lugvloot te verlaag, is om die getalle te verhoog. Daar is 'n baie sterk verband tussen die grootte van die vloot en die koste om die vloot te onderhou. As daar dus iets is wat die koste in die algemeen sal laat daal, is dit om voort te gaan om die F-35 te koop.

Alhoewel daar 'n mate van debat is oor wat die finale F-35-aankoop moet wees, "is my eie siening dat ons die getal te kort skiet, en waaraan ons moet werk is om die koste laag te hou en die aankope teen 'n koers te hou sin. ”

Die MQ-9 het ons 'ongelooflik goed gedien in Irak en Afghanistan', het Kendall gesê op 'n vraag oor die toekoms van die hommeltuig, maar dit kan nie voortduur in ''n bedreigde omgewing' nie. Hy het gesê dat dit ''n bietjie belegging' 'werd sou wees om die MQ-9-vloot ekstra oorlewingsvermoëns te gee en' kyk wat ons kan doen om dit te onderhou 'in die mag.

'Dit sou jammer wees' om die MQ-9-vloot uit te tree "na al die belegging" wat reeds daarin gemaak is, het Kendall bygevoeg.

Kendall het gesê dat hy die 'kommandoklimaat' in die lugmag van naderby sal bekyk en gesê dat dit op sekere plekke baie van die probleme met seksuele aanranding in die diens kan lê.

"My algehele beoordeling gedurende my loopbaan van kommandoklimaat is oorweldigend positief," het Kendall aan senator Kristin Gillibrand (D-N.Y.) gesê. 'Maar daar is uitsonderings. Daar is gevalle en ek dink Ft. Hood was 'n onlangse voorbeeld in die weermag - waar ondersoeke aan die lig gebring het dat daar probleme is. "

'Wat ek aan u kan verbind, is dat as ek bevestig word, ek die bevelklimaat en die kultuur wat in die lugmag geskep word, baie ernstig sal neem in hierdie verband. Ek dink dit is eerlikwaar die wortel van die probleme met seksuele aanranding en seksuele teistering, en as ons dit nie kan regkry nie, sal ons nie suksesvol wees in die voorkoming nie. ”


Motivering agter die USSR wat China se kernprogram ondersteun - geskiedenis

Redakteursnota:

Wat gebeur as 'n vyandige nasie onder leiding van 'n onvoorspelbare leier kernwapens bekom? Dit is die vraag wat die wêreld stel sedert Donald Trump en Kim Jong-un begin het met kinderlike beledigings in 2017. Maar soos historikus Jonathan Hunt ons herinner, het wêreldleiers meer as 50 jaar gelede met presies dieselfde dilemma te staan ​​gekom toe China, onder voorsitter Mao , het sy eie kernarsenaal ontwikkel. Daardie gebeure toon aan dat die doel van kern-nie-verspreiding altyd moeilik was om te bereik.

'N Skatting wat deur die land se intelligensiedienste opgestel is, bereik die president se lessenaar en onthul dat 'n formidabele en roekelose teenstander in Noordoos -Asië binnekort 'n kerntoestel gaan toets. Bekend om sy anti-Amerikanisme, het die toetrede tot die kernklub deur hierdie staat, wie se regering Washington al lankal geweier het om te erken, die posisie van Amerika in die Asië-Stille Oseaan in gevaar.

Amptenare van die nasionale veiligheid weeg hul opsies: om resolusies in die Verenigde Nasies aan te neem, senuweeagtige bondgenote op te wek, draergroepe te stuur, kernspiere te buig, wapenverdrae op te stel, 'n voorkomende staking te begin. Die president gee sy nasionale veiligheidsadviseur en 'n nabye familielid opdrag om die ambassadeur van die aartsvyand van sy land te nader of hulle die ander kant toe sou kyk as Amerikaanse bomwerpers hierdie skelm staat se ballistiese raket- en kerninstallasies tot puin en as sou verminder.

In hierdie geval was die jaar 1963, en Mao Zedong se Volksrepubliek China (PRC) was op die punt om sy eerste kerntoets op 16 Oktober 1964 uit te voer. Hoe presidente John Kennedy en Lyndon Johnson die Chinese kernuitdaging presedente geskep het pogings om die kernklub uit te skakel, dui op hoe die Verenigde State en die internasionale gemeenskap diegene sedertdien behandel het, insluitend Noord -Korea vandag.

Die spanning tussen die Verenigde State, die Demokratiese Volksrepubliek Korea (DPRK) en Oos -Asiatiese bure - China, Japan, Suid -Korea, Rusland - het toegeneem. En die woordoorlog (en tweets) tussen president Donald Trump en Kim Jong-un, die opperhoof van die DVK, het 'n moet-kyk-TV geword. Die twee kernwapens blaas mekaar uit met beledigings-'gangster', 'dotard', 'mal', 'raketman'-met Trump wat spog met die grootte van sy kernknop in vergelyking met Kim.

Graffiti in Wene, Oostenryk van die Amerikaanse president Donald Trump en die Noord-Koreaanse leier Kim Jong-un met hul haarstyle omgekeer (links). Een van die vele tweets van Trump waarin hy na Kim verwys as 'Little Rocket Man' (regs).

Tog vertel hierdie woede -uitbarstings ons min oor waarom 'n militêre tegnologie in die hande van agt ander state - die vyf lede van die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad, en Indië, Pakistan en Israel - die Noord -Korea ontken word, en ook nie waarom die Verenigde State, wat eers die atoombom gebou het, dien nou as die slegte polisieman op die wêreld se kernslag. Wat ontbreek, is 'n geskiedenis van Amerikaanse betrokkenheid by Oos-Asië en die middel-eeuse politiek van kernverspreiding tydens die Koue Oorlog.

Die kerntoets van China het sterk strome in die vroeë geskiedenis van kernwetenskap en tegnologie tot stand gebring-Amerika se militêre teenwoordigheid in Asië te midde van dekolonisering en langdurige pogings om atoomenergie onder internasionale beheer te plaas vanweë die potensiële onmenslikheid daarvan.

Die wêreldwye stelsel vir nie-verspreiding van kernkrag, wat saam met die opening vir die ondertekening van die 1963-beperkte toetsverbodverdrag (LTBT) gekom het, waarin kerntoetse in die atmosfeer, onder water of in die buitenste ruimte verbied word, en die Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) van 1968 was die vrug van Amerikaanse pogings om hierdie bewegings aan mekaar te las.

Die vernietiging van kernwapens, die weersin in die bombardemente in Hiroshima en Nagasaki en die vrees vir uitval van atmosferiese kerntoetse gedurende die vyftigerjare en vroeë 1960's het die toon gegee dat Washington die verspreiding as 'n bedreiging vir die mensdom sou stel.

'N Uitsig oor Hiroshima, Japan na die atoombomaanval in Augustus 1945 (links). New Yorkse skoolkinders tydens 'n "take cover" -oefening in 1962 (regs).

Terwyl die Amerikaanse weermag in Vietnam vasgevang was, het die kerntoets van China in 1964 'n geleentheid gebied om die wêreldwye leierskap te beskerm oor 'n kwessie van groot erns: polisiëring van die verspreiding van kernwetenskap en tegnologie.

Vier jaar later onderteken Johnson die NPT, die internasionale ooreenkoms wat nou die NPRK, die Islamitiese Republiek van Iran en enige ander staat belet om die Verenigde State, Brittanje, Frankryk, Rusland en China te weerhou om kernmagte te beveel. Johnson beklee sy gesag nie in die nasionale belange van Amerika nie, maar in “die gemeenskaplike wil van die mensdom”.

President Kennedy onderteken die 1963 -ooreenkoms oor die beperkte kerntoetsverbod (links). 'N Kaart wat die status van nasies op die verdrag oor die nie-verspreiding van kernwapens vanaf 2013 weergee (regs).

Hierdie huwelik van Amerikaanse militêre mag met die wet van die mensdom het die vyande van vooruitgang, voorspoed en vrede uitgesonder. Met sy revolusionêre dogmatisme, anti-Amerikaanse breë kante en beweer dat hulle 'n Afro-Asiatiese wêreld verteenwoordig wat kolonialisme afskud, het Mao se China die perfekte foelie gemaak om wêreldwye kernwet en -orde op die punt van Amerika se swaard te regverdig.

Vandag maak die totalitêre samelewing van Noord -Korea, die honger bevolking, die menigte van menseregteskendings en eksotiese insluiting dit 'n soortgelyke nuttige skurk vir Amerikaanse wêreldwye aspirasies - nog 'n skelm staat waarvan die verkryging van massavernietigingswapens 'n legitieme doelwit is van oorweldigende militêre optrede eerder as vaste dog geduldige afskrikking.

Revolusionêre China en die gevaar van kernwapens

Of China sou binnedring in die kernklub, en wat dit sou doen sodra dit gedoen het, het die internasionale toneel in die vyftigerjare verwoes.

Mao het gewoonlik kernkrisisse veroorsaak met die Amerikaanse president Dwight Eisenhower en die irredentistiese Chinese nasionaliste onder leiding van Chiang Kai-Shek op die eiland Taiwan. In 1955, en weer in 1958, het die People's Liberation Army (PLA) artillerie -skulpe geskiet na nasionalistiese militêre posisies op die eilande wat die kus van die Chinese vasteland omhels naby Xiamen in die Fujian -provinsie, oorkant die Taiwanestraat.

Die Amerikaanse vervoerder USS Lexington en USS Marshall aan die kus van Taiwan in 1958 (links). 'N Plakkaat uit 1958 waarin Chinese soldate Taiwan binnegeval het (regs).

Die krisisse in die Straat van Taiwan het die houding van massiewe kernwraak getoets waarmee Eisenhower en minister van buitelandse sake, John Foster Dulles, probeer het om Chinese-Sowjet-avonture goedkoop af te skrik deur onmiddellike eskalasie te dreig na 'n algehele termonucleaire oorlog, eerder as om by die kommunistiese reuse soldaat-vir- soldaat en geweer-vir-geweer.

Beide kere het Sino-Amerikaanse brinksmanship (wat Dulles die 'nodige kuns' genoem het om 'op die rand te kom sonder om in die oorlog te beland') massiewe Amerikaanse vlootoefeninge meegebring en teruggekeer na die status quo voordat die beskieting begin het. Die tweede keer het die Sowjetunie, wie se kernparaplu oor China gestrek het, gekies om meer te doen as om die kneukels van sy waaghalsige bondgenoot te rap (die Sowjetunie het sy eerste atoombom in 1949 suksesvol getoets).

Die sampioenwolk uit die eerste Sowjet -toets van 'n atoomwapen in 1949 (links). In 1961 het die Sowjetunie die kragtigste kernwapen wat ooit geskep is, getoets en dit bly steeds die kragtigste plofstof wat ooit ontplof is (regs).

Moskou het in die middel van die vyftigerjare begin om Beijing met kernhulp te voorsien as deel van 'n groter poging om die nywerheid en weermag van China te moderniseer: navorsingsreaktors, wetenskaplike opleiding, tegniese kundiges en splisbare materiale soos uraan-238 (ideaal vir bomme).

Die Sowjet-premier, Nikita Chroesjtsjof, het die Chinese 'n atoombom-bloudruk beloof wat gebaseer is op die Trinity-ontwerp, die eerste kernplofstof wat getoets is in Alamogordo, NM, naby J. Robert Oppenheimer se Los Alamos, waaruit 'n in Duitsland gebore Britse spioen Klaus Fuchs uit gejaag het die wapenlaboratorium van die Manhattan -projek.

Klaus Fuchs se ID -kenteken van Los Alamos National Laboratory (links). Die eerste ontploffing van 'n kernwapen in Julie 1945 (middel). 'N Billboard buite die era van die Koue Oorlog buite 'n kernproduksie-kompleks in die staat Washington (regs).

Chroesjtsjof het egter gou besluit om kernhulp heeltemal af te sny. Die Sowjet -leier is moeg vir Mao se uittarting nadat hy Stalin se leierskultus (en deur Mao's) in 'n toespraak van 1956 aan die 20ste Sowjetse Kommunistiese Party -kongres verwerp het, wat ondanks sy geheime aard spoedig "viraal" geword het. In 1958 verlaat Mao Khrushchev in die duister oor sy beplande aggressie in die Straat van Taiwan, al was die Sowjet -premier net enkele dae tevore in Beijing.

Kennedy se verkiesing in November 1960 het gelyk asof dit die VS-Sowjet-dooiepunt oor die beheer van kernwapens kan breek. Kennedy het die idee gevind dat 'n Chinese bom dit verbied.

Sowjet -premier Nikita Chroesjtsjof en Chinese leier Mao Zedong tydens 'n besoek in 1958 in China (links). By die opskrif "Ons gebruik die vaardigheid van die Sowjet-land vir die skepping van die swaar nywerheid," beklemtoon hierdie Chinese plakkaat uit 1953 die Sino-Sowjet-samewerking (regs).

McGeorge Bundy, Kennedy se nasionale veiligheidsadviseur wat ook by Johnson bly dien het, sou John McCone, direkteur van sentrale intelligensie, vertel dat Kennedy die Chinese kommunistiese kernvermoë beskou het. die ernstigste probleem waarmee die wêreld vandag te kampe het ”en“ ondraaglik vir die Verenigde State ”.

Die president se vrese het die Koue Oorlog oorskry en weerspieël rassegevrees vir Asië. Hy was van mening dat die Volksrepubliek China meer onberispelik as die Sowjetunie was, omdat die wemelende "Asiatiese" massas die wêreldwye missie van die Verenigde State in gevaar stel.

President Kennedy saam met die CIA -direkteur John McCone in 1961 (links). President Johnson saam met McGeorge Bundy in die Oval Office in 1967 (regs).

Kort nadat hy verklaar het dat hy die Demokratiese benoeming tot president sal nastreef, het hy kommer uitgespreek aan George Kennan, 'n argitek van Amerika se strategie vir kommunistiese insluiting wat toenemend kritiek op die militarisering van die Koue Oorlog lewer.

Kennedy is bekommerd oor Kennan se oproepe dat die Verenigde State ophou om kernwapens te toets, hul eerste gebruik te verlaat en energiek hul afskaffing te beywer. 'Ek wonder of ons kan verwag om die sweep suid van die Chinese met hul eindelose leërs met konvensionele magte na te gaan?' hy het geskryf.

'N Tekenprent van 1899 van 'n Chinese man wat staan ​​oor 'n gevalle blanke vrou wat die Westerse wêreld verteenwoordig. Die vrees vir 'n 'geel gevaar' of 'geel terreur' het aan die einde van die negentiende eeu toegeneem, gebaseer op rassistiese beelde en vreesaanvalle. Dit het daarna voortgegaan as 'n vaag onheilspellende, eksistensiële vrees vir Oos -Asiërs wat mag oor Westerse nasies verkry (links). 'N Filmplakkaat vir Die gesig van Fu Manchu (1965), 'n film wat die rassistiese kleurmetafoor van Yellow Peril (regs) beliggaam het.

Hy kon die Sowjetunie vertrou, Kennedy verseker 'n Franse minister na die Kubaanse missielkrisis in 1962 om die voorwaarde van wedersyds versekerde vernietiging te aanvaar, maar "in die geval van China sou hierdie terughouding nie effektief wees nie, omdat die Chinese volkome voorbereid was, want van die laer waarde wat hulle heg aan die menslike lewe, om honderde miljoene van hul eie lewens op te offer. ”

Om eerlik te wees, blyk dit dat Mao se eie woorde sulke rassistiese ontleding bevestig het. Met die oog op die Verenigde State en sy nasionalistiese bondgenote op Taiwan, het hy probeer om die Chinese samelewing tot groter inspanning te versamel deur middel van sabelrottende kernwapens as onmagtig-'n 'papiertier'.

Voorsitter Mao tydens die 20ste konferensie van wêreldkommuniste en werkerspartye in 1957 (links). 'N Sowjet -propaganda -plakkaat met onderskrifte "Vriende vir altyd" in beide Russies en Chinees (regs).

In 'n toespraak van November 1957 tydens die 20ste konferensie van die wêreldkommunistiese en arbeiderspartye in Moskou, bagatelliseer hy die nadraai van termonucleaire oorlog:

'N Chinese plakkaat uit die 1960's wat vra dat die Amerikaanse imperialisme uit die Kongo verdryf word.

As ons die oorlog veg, sal atoom- en waterstofbomme gebruik word. Ek glo persoonlik dat die hele mensdom aan so 'n ramp sal ly, dat die helfte van die bevolking verlore gaan, miskien meer as die helfte. Ek het kameraad Khrushchev gevra vir sy siening hieroor. Hy is baie meer pessimisties as ek. Ek het vir hom gesê dat as die helfte van die mensdom sterf, die ander helfte sou bly, terwyl die imperialisme vernietig sou word. Slegs sosialisme sou in die wêreld oorbly. In nog 'n halfeeu sal die bevolking toeneem, miskien met meer as die helfte.

Hierdie verkwikkende verklaring was op baie maniere die eerste salvo in die Sino-Sowjet-skeuring-'n ontluikende geopolitieke en ideologiese vete tussen Moskou en Beijing-waarin Mao 'oorloë van nasionale bevryding' beywer het, terwyl Chroesjtsjov volgehou het dat kernoorlog 'vreedsaam' gemaak het naasbestaan ​​”noodsaaklik tussen die kapitalistiese en kommunistiese blokke.

Mao se kommentaar en sy optrede het die eerste voorstel vir 'n verdrag geïnspireer om die kernklub vir nuwe lede te sluit.

In September 1958 het die Ierse minister van buitelandse sake, Frank Aiken, 'n voorstel vir 'kernbeperking' by die Algemene Vergadering van die Verenigde Nasies voorgelê wat uiteindelik in die Nuclear Non-Proliferation Treaty van 1968 sou verval.

Teen die tyd dat Kennedy in 1961 sy amp binnegaan, het die Ierse resolusie tot stilstand gekom, met Eisenhower huiwerig om 'n inisiatief te aanvaar wat die NAVO se atoomvoorraad in gevaar kan stel, met Chroesjtsjov en Mao wat 'n stryd voer vir die siel van die internasionale kommunisme, en met China op die rand van sy eie atoombom vervaardig.

'N Voorkomende houding

Die waarskynlikheid dat China die bom tydens sy eerste termyn sou bou, het Kennedy gedwing om dit te probeer keer.

Die administrasie het drie keuses gehad: 'n verdrag om kernwapentoetse te verbied, 'n variant van die Ierse resolusie of militêre aanvalle. Die eerste twee benodig die hulp van die ander kernmagte - die Sowjetunie, die Verenigde Koninkryk (wat sy eerste toestel in 1952 getoets het) en Frankryk (1960). Die derde het die gevaar loop om die Sino-Sowjet-verdrag van vriendskap, alliansie en wedersydse verdediging in 1950 te ontwrig, wat die Sowjetunie belowe het om na die kernverdediging van sy lastige bondgenoot te jaag.

Die CIA het beraam dat China teen 1963 by die kernklub sou ingaan. Die Amerikaanse lugmag was meer pessimisties, terwyl die Buro vir Buitelandse Sake van die Staatsdepartement dit as 'n uitgemaakte saak beskou het. Die minister van buitelandse sake, Dean Rusk, het aan die Britse ambassadeur in Washington, DC toegegee dat China se vordering met die oog op 'n onafhanklike kernvermoë sy uitsluiting uit onderhandelinge oor wapenbeheer onhoudbaar gemaak het.

Kernontwapening het op die oomblik 'n openbare rede geword vir die moontlikheid om China te betrek, eerder as om dit te verontagsaam, wie se kommunistiese regering die Verenigde State geweier het om te erken, laat staan ​​nog onderhandel, sedert sy oorwinning in die Chinese burgeroorlog in 1949.

Voorsitter Mao verkondig die oprigting van die Volksrepubliek China in 1949 (links). President Nixon het China in 1972 besoek, maar die VSA erken China eers in 1979 onder president Carter (regs).

In werklikheid kan wapenbeheer beide die insluiting en uitsluiting van China uit die internasionale gemeenskap regverdig, wat Kennedy se nie -verspreidingsbeleid 'n buigsaamheid verleen het wat sy dubbelsinnigheid betref. Of China 'n internasionale paria bly, hang af van sy eie kernkeuses.

'N Soortgelyke situasie bestaan ​​vandag.

Die voorgestelde beraad tussen president Trump en die Koreaanse opperhoof Kim Jong-un bied blykbaar 'n duidelike keuse en moontlik onoorbrugbare winskopie: die normalisering van die Amerikaanse en Noord-Koreaanse betrekkinge en die onttrekking van Amerikaanse troepe aan die Koreaanse skiereiland in ruil vir 'n geverifieerde einde Noord-Korea se arsenaal van kernplofkoppe en langafstand ballistiese missiele.

Kernopname

Vroeg in 1963 lui die assistent -minister van buitelandse sake, Averell Harriman, alarmklokkies oor China se kernprogram. Hy het gesprekke met verskeie Russe vertel, wat genoem het dat hierdie kwessie ook betrekking het op die Kremlin.

President Kennedy en assistent -minister van buitelandse sake, Averell Harriman, vergadering in die Oval Office in 1962 (links). Harriman (tweede van links) saam met die Sowjet -premier Nikita Chroesjtsjof (derde van links) in Moskou in 1959 (regs).

Hy het Kennedy meegedeel dat 'n internasionale ooreenkoms die voordeel van universaliteit en onpartydigheid sou hê. Volgens sy Sowjet -vriende sou 'wêreldmening' die leiding van die supermoondhede moet volg. Hy het selfs voorgestel dat Kennedy, as alles misluk, 'n voorkomende staking teen die kernfasiliteite van China moet oorweeg.

Vir China om sy eie atoomwapens te bekom - en China was nie alleen in hierdie strewe nie - het dit meer as 'n groter risiko vir kernoorlog ingelui. Amerikaanse beleidsmakers was van mening dat die verspreiding van kernkrag die Amerikaanse politieke en militêre belange in die hele wêreld se ryk van militêre basisse, alliansies en geheime bates in gevaar stel.

Vir Amerikaanse amptenare was Mao se China nogtans die kommerwekkendste " Nde land, ”met verwysing na die teorie dat verspreiding oral sou versprei oral. As China gaan, is Japan en Indië dalk nie ver agter nie, gevolg deur Pakistan, Indonesië, Taiwan, Israel en Egipte. Mettertyd sou selfs Europese state soos Wes -Duitsland en Swede verplig voel om by hul nuwe Asiatiese mededingers te pas.

Uiteindelik het die Kennedy -administrasie probeer om die Amerikaanse invloed in 'n belangrike gebied en sy geloofwaardigheid wêreldwyd te behou.

'N Amerikaanse boekie vir burgerlike verdediging in opdrag van die minister van verdediging, Robert McNamara, in 1961 (links). President Kennedy en McNamara vergader in die Oval Office in 1962 (regs).

Sekretaris van verdediging, Robert McNamara, het die verspreiding van atoomkragte as 'n spelwisselaar beskryf, en die strategiese implikasies daarvan het die waarheid van die Koue Oorlog in twyfel getrek. 'N Wêreld waarin baie state kernarsenale ingedien het, was nie meer bipolêr nie. Vanuit amptelike Washington se oogpunt was dit gevaarliker dat Beijing om vyf klein atoombomme in die hande te kry, was dat Moskou nog vyf termonukleêre strydkoppe in die stad kon aanskaf.

McNamara wou hê dat 'n nie -verspreidingsverdrag 'n toetsverbod en strategiese wapenbeperkings met die Sowjetunie sou aanvul. Of hulle bereik hul bereik vir al hierdie internasionale ooreenkomste oortref het, was 'n ander saak. 'Die eerlike antwoord is dat ons dit nie weet nie,' erken hy. 'Dit is ewe duidelik dat dit onverantwoordelik sou wees om nie te probeer nie.'


LEES DIE DOKUMENTE

Sommige dokumente in hierdie lys is verkry deur private navorsers wat hulle versoek het by federale agentskappe en presidensiële biblioteke ingevolge die Wet op Vryheid van Inligting, Verpligte Deklassifikasie -beoordelings en 'n beroep op die Interagency Security Classification Appeals Panel. Ander kom uit 'n regsgeding deur Grant Smith, direkteur van die Institute for Research: Middle Eastern Policy, teen die CIA om sy NUMEC -dokumente en operasionele verslae bekend te maak. Sommige dokumente is meer as een keer hersien, gewysig en vrygestel. In elke geval bied hierdie plasing die minste geredigeerde (mees gedeklassifiseerde) weergawe van die dokument wat nou beskikbaar is.

Dokument 1 "Opsommingsnotas van ontmoeting met verteenwoordigers van die Nuclear Materials Equipment Corporation," F. T. Hobbs, waarnemende sekretaris, Atomic Energy Commission, 10 Augustus 1965, gemerk SLEGS VERTROUELIK en AMPTELIK GEBRUIK voor redaksie en vrystelling.

Bron: Amerikaanse DOE -argief, 326 Amerikaanse atoomenergiekommissie, Sekretariaatversameling, Box 1381, vergaderings en konferensies.

In hierdie vergadering het die AEC -kommissarisse Seaborg, Ramey en Tape en AEC -personeellede verduidelikings by Zalman Shapiro en ander van NUMEC gesoek vir die voorraadverskille in hoogs verrykte uraan (HEU) wat die AEC se Oak Ridge Office vroeër by die Apollo uraanaanleg opgemerk het dat jaar. Tydens die vergadering het Shapiro "toegegee dat afval geproduseer is deur werk aan vlootbrandstof [en] ... opgemerk dat NUMEC vroeër jare tot $ 1 miljoen vir materiële verliese aan AEC betaal het." In November 1965 het AEC, as gevolg van die bevindinge van Oak Ridge, sy eie materiële rekeningkundige kundiges na Apollo gestuur. Die AEC-opnamespan het toesig gehou oor nog 'n plantwye inventaris ondersteun deur onafhanklike laboratoriumstudies om die verlore uraan te probeer verreken.

Dokument 2 "Samevattende aantekeninge van briefing [van AEC -kommissarisse] oor veiligheidsmaatreëls en verantwoordbaarheid van huishoudelike materiaal," W. B. McCool, sekretaris, AEC, 14 Februarie 1966, onleesbare klassifikasie wat deur DOE verduister is voor vrylating.

Bron: U.S. DOE Archives, 326 U.S. Atomic Energy Commission, Secretariat Collection, O & ampM-6, Briefings Vol. 7.

Hierdie notule bevat 'n inligtingsessie wat die senior personeel van die AEC, onder leiding van assistent -hoofbestuurder Howard Brown, aan die AEC -kommissarisse verskaf het oor die uitslag van die personeel se ondersoek na NUMEC. Die personeel het die kommissarisse vertel hoe die verliese op 'n onlangse NUMEC-kontrak met Westinghouse, die sogenaamde Astronuclear-kontrak, vergelyk word met die kumulatiewe verlies van HEU van agt jaar van Apollo. Die notule weerspieël dat "as samespanning tussen 'n sender en 'n buitelandse regering aanvaar word, sou dit teoreties moontlik wees om materiaal na die buiteland te stuur bo die bedrae wat in die maatskappy se rekords aangedui word. Omdat dit gebaseer was op 'n vermoede van eerlikheid en finansiële verantwoordelikheid, kan die AEC -materiaalverantwoordelikheidstelsel moontlik nie 'n doelbewuste en sistematiese poging openbaar om materiaal op hierdie manier af te lei nie. Die basiese standpunt van die kommissie [met die Gesamentlike Komitee vir Atoomenergie] behoort te wees dat AEC geen bewyse of vermoede het dat afleiding plaasgevind het nie, en die Kommissie kon ook nie onomwonde sê dat die materiaal nie afgelei is nie. "

Dokument 3 Brief van AEC -voorsitter, Glenn Seaborg aan JCAE -voorsitter Chet Holifield, 14 Februarie 1966, ongeklassifiseer.

Bron: U.S. DOE Archives, 326 U.S. Atomic Energy Commission, Secretariaatversameling, Box 1359, Materials-9.

Voorsitter Seaborg het aan voorsitter Holifield geskryf om vrae te beantwoord wat die Gesamentlike Komitee vroeër geopper het. Een vraag is of 'n ondersoek van NUMEC deur die AEC se afdeling van inspeksie of deur die FBI geregverdig is. Seaborg het geantwoord: “By gebrek aan bewyse of vermoedens van oortreding van die wet, het ons vasgestel dat 'n ondersoek deur die FBI nie nou geregverdig is nie. Ons afdeling vir inspeksie is tans besig om die opnameverslag te hersien en daar is nie vasgestel of die afdeling verdere ondersoek nodig het nie. ”

Dokument 4 Brief van R. L. Hollingsworth (AEC -hoofbestuurder) aan John T. Conway (JCAE Uitvoerende Direkteur), 14 Februarie 1966, gemerk as VERTROULIK voordat dit deur ERDA vrygestel word.

Bron: DOE Archives, gemerk NNNNC-12.

Hollingsworth het geantwoord op vrae wat deur die Gesamentlike Komitee gestel is. Sy brief bevat AEC se berekening van die waarde van die 61 kilogram HEU wat op die Astronuclear -kontrak ontbreek (6 persent van die HEU in die kontrak), oftewel $ 736 600. Hy het gesê dat die AEC-oudit van November 1965 tot die gevolgtrekking gekom het dat daar sedert die aanvang van die bedrywighede by die Apollo-aanleg 178 kilogram U-235 in die vorm van HEU was. Hollingsworth het verduidelik dat 93,8 kilogram van die totaal van 178 kilogram nie toegeskryf kan word aan enige bekende verliesmeganismes nie. Normaalweg sou so 'n onverklaarbare verlies ondersoek word na die moontlikheid van diefstal. In plaas daarvan het AEC gesê dat dit geen bewyse van diefstal gevind het nie. Daar is egter geen aanduiding dat óf die Kommissie óf die FBI na sulke bewyse gesoek het toe die materiaal ontdek is nie. [10]

Dokument 5 “Verslag van opname: Beheer oor verrykte uraan, Nuclear Materials & amp Equipment Corp., Apollo, Pennsylvania, Afdeling Nuclear Materials Management, Nuclear Materials Management Survey Number DNMM-53,” SCT McDowell, Assistent Direkteur vir Beheer, AEC Afdeling van Nuclear Materials Management, 6 April 1966, het SLEGS AMPTELIKE GEBRUIK gemerk voor vrylating.

Bron: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, dokument 586.

In April 1966 skryf dr. Samuel McDowell van die AEC hierdie verslag van 23 bladsye, met 40 bladsye aanhangsels, waarin AEC se einde 1965 en vroeë 1966 ondersoek en onafhanklike inventaris van die uraanverwerkingsaanleg by Apollo beskryf en die daaropvolgende interaksies met NUMEC. Die verslag beskryf die kumulatiewe voorraadverskil vir HEU vanaf die aanvang van die operasie as 178 kilogram, waarvan 93,8 kilogram nie verduidelik kon word nie.

Dokument 6 FBI -ondersoekverslag, Pittsburgh -kantoor van die FBI, naam van die outeur verander, 21 Junie 1966, gemerk as VERTROULIK voor redaksie en vrylating.

Bron: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, dokument 23.

Hierdie verslag gee 'n opsomming van 'n onderhoud van Zalman Shapiro deur die FBI se Pittsburgh -kantoor op 15 Junie 1966. Die AEC het die FBI gevra om te bepaal of Shapiro ingevolge die Wet op Registrasie van Buitelandse Agente as 'n agent van 'n buitelandse regering moes geregistreer het. Shapiro het beskryf hoe NUMEC en die Israeli Atomic Energy Commission 'n gesamentlike onderneming met die naam ISORAD gestig het. Hy beskryf vergaderings met die Amerikaanse ambassadeur in Israel en met Joseph Eyal, wetenskaplike attaché van die Israeliese ambassade, in verband met die stigting van ISORAD. Alhoewel die onderhoud plaasgevind het nadat die AEC besef het dat NUMEC 93,8 kilogram HEU ontbreek, het die FBI Shapiro nie uitgevra oor die vermiste materiaal nie.

Dokument 7 "Oorsig van aanspreeklikheidsbeheer oor spesiale kernmateriaal, kernmateriaal en toerustingkorporasie", Verslag aan die Gesamentlike Komitee vir Atoomenergie deur die Comptroller -Generaal van die Verenigde State, 20 Junie 1967, ongeklassifiseer, Nasionale Argief, University of Arizona, Special Collections Library, Papers of Morris Udall, Call No. MS 325, Box 364, Folder 7.

Hierdie verslag van 78 bladsye van die Algemene Rekenmeesterskantoor het die verskillende oudits wat op NUMEC-bedrywighede by Apollo uitgevoer is, hersien en tot die gevolgtrekking gekom: “Gedurende die tydperk van ons hersiening het ons gevind dat bykomende verliese bekend gemaak is en dat die rekords van NUMEC toon dat kumulatiewe verliese van U-235 tot en met 31 Desember 1966 beloop ongeveer 260 kilogram of ongeveer 1,2% van die kwitansies. ”

Dokument 8 Brief van CIA -direkteur Richard Helms aan die agbare Ramsey Clark, Prokureur -generaal, 2 April 1968.

Bron: ISCAP-appèl nr. 2013-062, dokument #1, 18 Maart 2014.

Op 2 April 1968 skryf DCI Helms aan die prokureur -generaal Clark om die FBI te vra om sy ondersoek na Shapiro te heropen. In die dekbrief vir die brief sê Helms: 'Aangesien die onderwerp van hierdie brief om ooglopende redes so sensitief is, sal ek dit waardeer as u dit aan my sal teruggee as u die nodige stappe gedoen het.' In die gedeklassifiseerde brief, onmiddellik na 'n redaksie van twaalf reëls, het Helms Clark gevra om ''n diskrete intelligensie-ondersoek van stapel te stuur van dr. Shapiro om die aard en omvang van sy verhouding met die regering van Israel vas te stel'.

Dokument 9 FBI -memorandum van C. D. DeLoach aan mnr. Tolson, “Dr. Zalman Mordecai Shapiro, Moontlike Wet op Atoomenergie Oortreding, ”6 Mei 1968, gemerk VERTROULIK voor redaksie en vrystelling.

Bron: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, dokument 38, vrygestel in minder geredigeerde vorm op 28 September 2009 per FOIPA nr. 1091168-000.

Deke DeLoach, adjunkdirekteur van die FBI, het aan die mede -direkteur van die FBI, Clyde Tolson, geskryf oor die nuwe ondersoek na Shapiro wat deur CIA versoek is. DeLoach het kommer uitgespreek oor die ondersoek. Direkteur FBI, direkteur Hoover, het sy goedkeuring vir die nuwe ondersoek neergelê. 'OK, maar ek betwyfel of dit raadsaam is om hieraan deel te neem (geredigeer).'

Dokument 10 Memorandum van SAC, WFO, aan direkteur, FBI, Onderwerp: [Redacted] Atomic Energy Act, 11 September 1968, met die etiket SECRET voor redaksie en vrystelling.

Bron: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, dokument 131.

In hierdie memorandum het die spesiale agent in beheer (SAC) van die FBI se Washington Field Office (WFO) aan FBI -direkteur Hoover gesê dat die AEC se sekuriteitskantoor in New York op 6 September 1968 berig het, volgens die sekuriteitskantoor van die AEC se hoofkwartier. NUMEC het 'n besoek van vier Israeliërs aan sy kantoor in Apollo, Pennsylvania, op 10 September aangevra. Die vier is geïdentifiseer as:

  • Avraham Hermoni, wetenskaplike berader, Israeliese ambassade, Washington, DC
  • Ephraim Beigon [Biegun], Departement Elektronika, Israel
  • Abraham Bendor, Departement Elektronika, Israel
  • Raphael Eitan, Ministerie van Verdediging, Israel.

Alhoewel die FBI baie van hierdie memorandum verwerk het voor die vrystelling daarvan, is meer bekend uit ander bronne oor hierdie vier Israeli's. Ten tyde van die besoek was Hermoni (1926-2006) 'n apteker wat as wetenskaplike raadgewer en LAKAM-stasiehoof (spymaster) in die Israeliese ambassade in Washington dien, 'n pos wat hy van laat 1968 tot 1972 beklee het. [11] Die FBI en die CIA het geweet van Hermoni se aktiwiteite in die VSA, insluitend die oprigting van 'n netwerk vir die versameling van tegniese intelligensie. Van 1959 tot laat 1968 was Hermoni tegniese direkteur (vise -president) by RAFAEL, Israel se wapenontwikkelingsowerheid. Biegun (1932-2007) was die hoof van die tegniese afdeling in Israel se geheime diens (Shin Bet) ten tyde van die besoek aan NUMEC. Bendor (1928-2014), wat later sy naam na Shalom verander het, het 35 jaar vir Shin Bet gewerk en was die hoof van die agentskap van 1981 tot 1986. In 1968, by 'n besoek aan NUMEC, was hy adjunk-direkteur van die geheime operasie-eenheid wat Shin bedien het Bet, Mossad en Aman en was op spesiale opdrag aan LAKAM. Raphael (Rafi) Eitan (geb. 1926) was adjunkhoof van bedrywighede van Mossad (1963 tot 1972). In 1968 was hy direkteur van die geheime operasie -eenheid wat Shin Bet, Mossad en Aman bedien het en was op spesiale toewysing by LAKAM. Hy was die hooforganiseerder van Israel se vang van Adolph Eichmann in Argentinië in 1960. Hy organiseer ook die Mossad/LAKAM -span in die Plumbat -aangeleentheid wat 200 ton natuurlike uraanoksied (geelkoek) in 1968 na Europa na Israel gelei het, kort na sy besoek aan NUMEC. Eitan dien later as veiligheidsadviseur vir Israeliese premier, 'n lid van die Israeliese Knesset en die hoof van LAKAM. Terwyl hy as hoof van LAKAM gedien het, is hy in 1985 ontdek dat hy die Amerikaanse vlootspioen vir Israel, Jonathan Pollard, bestuur het. Eitan was ook betrokke by die kernspioenasie -aktiwiteite in die Verenigde State van die Hollywood -vervaardiger en die Israeliese burger Arnon Milchan. Die memorandum is afgesluit met die nota dat die AEC -sekuriteitskantoor "die kantoor sou kontak vir 'n volledige agtergrond oor die besoekers." [12]

Dokument 11 Brief van Harry R. Walsh, direkteur van sekuriteitsafdeling in AEC se New York Operations Office, aan Bruce D. Rice, bestuurder van NUMEC Security Division, 20 September 1968, ongeklassifiseer.

Bron: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, dokument 134.

Tien dae na die NUMEC -besoek deur die vier Israeliese inligtingsbeamptes, bevestig Walsh “die telefoniese goedkeuring wat deur my personeel verskaf is oor die ongeklassifiseerde besoek van vier (4) Israeliese burgers aan u fasiliteit op 10 September 1968. Hierdie besoekers word geïdentifiseer in u twee briewe aan my, gedateer 12 September 1968. ” Die FBI het slegs een van die twee briewe van 12 September ingevolge die FOIA verstrek.

Dokument 12 NUMEC brief aan Harry R. Walsh, AEC Direkteur van Afdeling Sekuriteit en Eiendomsbestuur, New York Operations Office, van Bruce D. Rice, NUMEC Bestuurder van Veiligheid, 27 September 1968, ongeklassifiseer.

Bron: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, dokument 149.

Hierdie brief reageer op 'n telefoonoproep van Walsh waarin meer inligting gevra word oor wie met die vier Israeliese besoekers vergader het en wat hulle bespreek het. Walsh het geantwoord dat Hermoni, Biegun, Bendor en Eitan met Shapiro en vier lede van die NUMEC-energie-omskakelingsafdeling vergader het om die moontlikheid van die ontwikkeling van plutonium-aangedrewe termo-elektriese kragopwekkers te bespreek. Walsh het gesê NUMEC ontwikkel 'n voorstel vir hierdie werk met slegs ongeklassifiseerde inligting en die Israeliete soek ook voorstelle van ander kernorganisasies in die Verenigde State. Die FBI het geen dokumente bekend gemaak wat vergaderings van hierdie aard met ander kernorganisasies beskryf nie.

Dokument 13 Memorandum van SAC Pittsburgh aan die FBI-direkteur, met 'n verslag van 17 bladsye, "Dr. Zalman Mordecai Shapiro, ”20 Januarie 1969, gemerk as GEHEIM en VERTROULIK voor redaksie en vrylating.

Bron: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, dokument 268, vrygestel in minder geredigeerde vorm op 28 September 2009 per FOIPA nr. 1091168-000.

In hierdie memorandum en verslag het die FBI-kantoor in Pittsburgh aan Hoover gesê dat Zalman Shapiro aan die voorsitter van AEC, Seaborg, geskryf het om vrae te stel oor lisensiekriteria vir plutonium-aangedrewe kragopwekkers van die tipe wat na bewering in September 1968 met die LAKAM-verteenwoordigers bespreek is. Seaborg se November 20 antwoord op "Beste Zal" beskryf die voorwaardes wat AEC vir sulke uitvoere sou stel. Die FBI het ook geleer dat terwyl Shapiro op 30 September 1968 in Washington, DC was, met Hermoni en Biegun gepraat het, en "alhoewel daar probleme was, was albei angstig om voort te gaan", vermoedelik met plutonium-238 kragopwekkers.

In die verslag is opgemerk dat Shapiro op 28 November 1968 na Israel vertrek het. By sy terugkeer het 'n afluister onthul dat Shapiro gepraat het oor sakegeleenthede terwyl hy in Israel was, waarvan die belowendste was om 'n navorsingslaboratorium te skep volgens Battelle's Pacific Northwest Laboratory (PNL) ) in die staat Washington. Shapiro het ook 'n ander sakeonderneming bespreek rakende 'n chemiese fasiliteit wat in Israel deur Allied Chemical Company gebou word. Die Afdeling Nuclear Services van Allied Chemical het 'n fabriek in Metropolis, Illinois, gebou om geelkoek te omskep in uraanheksafluoried, die grondstof vir die vervaardiging van natuurlike uraandioksiedreaktorbrandstof by die Apollo -aanleg van NUMEC. 'Dit blyk dat as die onderwerp [Shapiro] 'n miljoen dollar in die komende jare kan insamel, hy nie sou huiwer om na Israel te gaan en 'n onderneming in die land te stig nie.

Die verslag eindig met die feit dat 'n vertroulike bron in November aan sy FBI-kontak 'n dokument van vier bladsye verskaf wat die verpakking van voedselbestralers beskryf wat deur NUMEC vervaardig is. Die bron het gesê dat "dit eenvoudig sou gewees het om groot hoeveelhede [HEU] in hierdie voedselbestralingseenhede te plaas en dit sonder vrae na Israel te stuur."

Dokument 14 FBI Airtel, Pittsburgh SAC aan FBI -direkteur, “Dr. Zalman Mordecai Shapiro: IS — Israel, Wet op Atoomenergie, ”24 Januarie 1969, met die naam GEHEIM voor redaksie en vrystelling.

Bron: FBI-lêer nr. 117-2564, dokument 270, vrygestel in minder geredigeerde vorm op 28 September 2009 per FOIPA nr. 1091168-000.

Die FBI se kantoor in Pittsburgh het aan die FBI -direkteur Hoover geskryf oor 'n onderhoud met Zalman Shapiro. Die SAC het Shapiro se bande met Israeliese intelligensiebeamptes en ander beskryf. Die SAC het verder gesê: 'Met betrekking tot die vraag of die onderwerp U-235 na Israel gelei het, is dit nie opgelos nie. Die relatief min individue wat ondervra is, insluitend voormalige werknemers, het hul vermoedens oor die aktiwiteite van die vak onthul, maar het geen konkrete inligting van waarde in hierdie verband gelewer nie. ” Die SAC het opgemerk dat die Israeliese tegniese intelligensie -netwerk deur Avraham Hermoni in die VSA bestuur word en meen dat daar waarskynlik ander is. Hy het opgemerk dat Shapiro en ander wat by die NUMEC -saak betrokke is, baie aktief en hoog aangeskryf is in verskillende Joodse organisasies, 'wat 'n invloed in hierdie land uitoefen'. Hy het ook opgemerk Shapiro, "het geen trou aan die Verenigde State uitgespreek nie, maar het gesê dat hy vir Israel sal veg en daar word vermoed dat hy dit ernstig oorweeg om binne die volgende paar jaar na Israel te migreer ... hul aktiwiteite en kan veroorsaak dat hulle meer klandestien is in hul optrede. ”

Dokument 15 Brief van John Edgar Hoover (FBI -direkteur) aan William T. Riley (direkteur van die AEC -veiligheidsafdeling), "[Redacted] Atomic Energy Act", 18 Februarie 1969, met die naam CONFIDENTIAL en SECRET voor redaksie en vrystelling.

Bron: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, dokumente 304 en 305, eersgenoemde vrygestel in minder geredigeerde vorm op 28 September 2009 per FOIPA No. 1091168-000.

Hoover het per brief 'n opsomming van die verslag aan die sekuriteitsdirekteur van die AEC gestuur: 'Hierdie verslag gee 'n opsomming van die resultate van ons ondersoek rakende Shapiro. Ons ondersoek is wesenlik afgehandel ... U word so spoedig moontlik in kennis gestel van watter stappe die AEC met betrekking tot die huidige sekuriteitsklarings van Shapiro en die geklassifiseerde kontrakte wat deur die Nuclear Materials and Equipment Corporation gehou word. ” Die verslag van 56 bladsye bevat 'n opsomming van FBI-onderhoude met NUMEC-werknemers, van wie verskeie gesê het dat hulle nie die ontbrekende uraan kan verduidelik nie. Die verslag bevat die name, kundigheid en affiliasies van tien mans wat vergader het 3 November 1968 by Avraham Hermoni in Shapiro se huis. Alle name, behalwe drie, is in FBI se reaksie op die FOIA -versoek van 2009 verander. Allied Chemical Company se gestopte bouprojek in Israel. Die afluisters onthul ook die belangstelling van Shapiro om met Moshe Dayan te praat om beeldversterkerbuise te bespreek, wat gebruik word in nagvisie -toestelle waarvan die tegnologie op daardie stadium besig was om te verander. 1968, verklaring "dat hy vir Israel van meer waarde is as hy in die Verenigde State bly woon waar Israel se prob lem kan makliker opgelos word. ”

Dokument 16 AEC Brief van William T. Riley, Direkteur, Afdeling Veiligheid, aan die agbare J. Edgar Hoover, Direkteur, FBI, 28 Augustus 1969, met die etiket VERTROUWELIK en GEHEIM voor redaksie en vrylating.

Bronne: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, dokument 446, vrygestel in minder geredigeerde vorm deur FBI op 28 September 2009 per FOIPA nr. 1091168-000. 'N Nog minder geredigeerde vorm van die opsomming van die onderhoud is verskaf deur 'n FOIA-reaksie van 15 Desember 1989 van die CIA aan die Natural Resources Defense Council (CIA-verwysingsnr. F87-1446). Dit bevat 'n brief van 28 Augustus 1969 van die assistent -hoofbestuurder van die AEC, Howard Brown, aan DCI Richard Helms, waarin die opsomming van die onderhoud van Shapiro oorgedra word.

Die twee briewe word hier verskaf, saam met die CIA se afskrif van die onderhoudsopsomming. Die AEC het die "informele onderhoud" van Zalman Shapiro op 14 Augustus 1969 gevoer. Die opsomming van nege bladsye bevat 'n aanhangsel van twee bladsye wat 'n opvolgonderhoud telefonies op 26 Augustus beskryf. Die opvolgonderhoud was "in spesifieke verwysing aan die inligting wat hy verstrek het ... oor die omstandighede van sy ontmoeting op die lughawe Pittsburgh op 20 Junie 1969 met Jeruham Kafkafi. ” Die opsommings gee 'n verslag van Shapiro oor sy interaksie met Avraham Hermoni, wetenskaplike raadgewer van die Israeliese ambassade, en ''n aantal Amerikaanse tegniese en wetenskaplike personeel' in die vergadering van 3 November 1968, gereël deur ''n wetenskaplike van die Universiteit van Cornell . "Shapiro het gesê dat die" algemene toon van die vergadering betrekking het op maniere en beteken dat die groep Israel van hulp kan wees om sommige van sy tegniese probleme op te los. " Shapiro het gesê dat hy Jeruham Kafkafi, 'n ondergeskikte van Hermoni, 'ongeveer 'n half dosyn keer' ontmoet het. Die onderhoudvoerders het berig dat Shapiro "kalm was gedurende die hele onderhoud, behalwe as hy gedruk is vir die besonderhede van sy ontmoeting met Kafkafi op 20 Junie op die Pittsburgh -lughawe."

Dokument 17 Brief van J. Edgar Hoover, direkteur, FBI, aan agbare Richard Helms, direkteur, CIA, 3 September 1969, met die etiket SECRET voor redaksie en vrylating.

Bron: ISCAP-appèl nr. 2013-062, dokument nr. 2, 18 Maart 2014.

Hoover het aan Helms geskryf om die pogings van die Buro om die aktiwiteite van Shapiro te ondersoek, op te som. Hoover het gesê: 'Ons het inligting ontwikkel wat duidelik dui op die uitgesproke Israeliese simpatie van Shapiro [anderhalf reëls]. Dit word onwaarskynlik geglo dat verdere ondersoek sterker feite sal ontwikkel in verband met die onderwerp se assosiasie [halflyn verander]. Die basis van die veiligheidsrisiko wat die onderwerp inhou, lê in sy voortdurende toegang tot sensitiewe inligting en materiaal en daar word geglo dat die enigste effektiewe manier om hierdie risiko teë te werk, is om Shapiro van sodanige toegang te weerhou, spesifiek deur sy geklassifiseerde kontrakte te beëindig en op te hef sy sekuriteitsklarings. Na deeglike oorweging, insluitend 'n onderhoud met Shapiro, het AEC egter meegedeel dat hy op die oomblik geen verdere aksie beplan nie. Onder hierdie omstandighede staak ons ​​ons aktiewe ondersoek na die onderwerp. ”

Dokument 18 "Moontlike afleiding van kernmateriaal in wapens wat deur Israel aan amptenare van die kernmateriaal en toerustingkorporasie (NUMEC) na Israel na Israel gestuur word." CIA Memorandum for the Record, skrywer nie geïdentifiseer nie, maar waarskynlik John Hadden, voormalige CIA -stasiehoof in Tel Aviv, 9 Maart 1972, geklassifiseer GEHEIM/GEVOELIG voor redaksie en vrystelling.

Bron: CIA FOIA -reaksie, verwysingsnr. F-2010-01210 | 1: 15-cv-00224, 31 Augustus 2015.

Carl Duckett het op 11 Maart 1976 aan DCI George H. W. Bush gesê dat hierdie memorandum van 1972 "geskryf is deur [geredigeer] wie die CIA -optrede oor hierdie saak [John Hadden] veroorsaak het en wat beskikbaar is om enige verdere vrae te beantwoord." Teen 1976 het Hadden by CIA afgetree en woon hy in Maine. Hy het sterk oortuigings oor die NUMEC -saak, soos blyk uit die dokumente wat hieronder beskryf word, insluitend daaropvolgende voorleggings wat hy aan DOE en kongreskomitees gemaak het. Hierdie memorandum het begin met 'n opsomming van hoe die Kongres en die AEC toegelaat het dat spesiale kernmateriaal eers gehuur word en dan besit word deur maatskappye in die private sektor. Dit het dan die vorming en finansiering van NUMEC opgesom, insluitend die rol van David Lowenthal. Die memorandum gee 'n opsomming van die voorraadverskil wat AEC in 1965 by NUMEC ontdek het. Dit bevat dan '[elf] feite wat tot op hede ontwikkel is, wat verband hou met so 'n moontlike afleiding. Die skrywer van die dokument meen dat NUMEC moontlik as 'n alternatiewe metode vir die vervaardiging van Israel se atoombom beskou kan word, of dat dit later 'n noodsaaklikheid geword het, "toe die bestaan ​​van die reaktor in Dimona ontdek is." Die memorandum het tot die gevolgtrekking gekom: "Op grond van die voorafgaande moet dit vir die Amerikaanse nasionale veiligheid aanvaar word dat die afleiding van spesiale kernmateriaal deur dr. Shapiro en sy medewerkers 'n duidelike moontlikheid is." In die elfde feit het die memorandum opgemerk dat Shapiro in 1971 'n onduidelike posisie met Westinghouse in sy teler -reaktorprogram ingeneem het.

Dokument 19 "Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC)," Memorandum vir direkteur van sentrale intelligensie, van Carl E. Duckett, Adjunk -Direkteur vir Wetenskap en Tegnologie, 11 Maart 1976, SECRET SENSITIVE geklassifiseer voor redaksie en. Vrylating

Bron: CIA FOIA -reaksie, verwysingsnr. F-2010-01210 | 1: 15-cv-00224, 31 Augustus 2015.

Carl Duckett, wat miskien voel dat sy dae by die agentskap beperk is, het hierdie memorandum aan DCI George H. W. Bush geskryf om die NUMEC -saak op te som. Hy het 'n memorandum vir die rekord van 9 Maart 1972 aangeheg met die titel "Moontlike afleiding van wapengraad -kernmateriaal aan Israel deur amptenare van die kernmateriaal en toerustingkorporasie (NUMEC)." (Sien hierbo.) Duckett het onthou dat voormalige DCI Helms die intelligensie -aspekte van die saak onder die aandag gebring het van presidente Johnson en Nixon, Prokureur -generaal Clark, staatsekretarisse Rusk en Rogers, die Gesamentlike Komitee vir Atoomenergie en Henry Kissinger, onder andere ander. Duckett het Bush 'n chronologie gegee van die pogings van die CIA "om die FBI te oorreed om 'n ondersoek na Shapiro en NUMEC te onderneem en om sy aktiwiteite in hierdie verband dop te hou." Die lys begin met die brief van Helms aan Clark van 2 April 1968 wat hierbo beskryf is. Daar was ses inskrywings in die lys wat toon dat Helms en Hoover nie saamgestem het oor die verloop van die FBI -ondersoek nie. Die laaste item wat CIA destyds van die FBI ontvang het (1976), was 'n verslag wat Zalman Shapiro versoek het om op datum gebring te word oor 'n sensitiewe projek, twee weke nadat hy in Julie 1971 by Kawecki Berylco aangesluit het voordat hy later by Westinghouse gaan werk het. jaar.

Dokument 20 "Moontlike oortreding van kriminele statute", memorandum van prokureur -generaal Edward H. Levi aan president Gerald Ford, 22 April 1976, aanhangsel met die naam GEHEIM voor redaksie en vrystelling

Bron: Gerald R. Ford -biblioteek.

Dokument 21 “Dr. Zalman Mordecai Shapiro, Atomic Energy Act, ”memorandum van die direkteur, FBI, aan die prokureur -generaal, 22 April 1976, met die titel SECRET voor redaksie en vrylating.

Bron: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, dokument 520, vrygestel in minder geredigeerde vorm op 28 September 2009 per FOIPA No. 1091168-000.

Die memorandum van Levi aan Ford het 'n aanhangsel van vier bladsye met dieselfde datum. Die laaste twee bladsye van die aanhangsel is byna heeltemal geredigeer toe dit deur die Ford -biblioteek vrygestel is. Die FBI -direkteur, Clarence Kelley, het egter dieselfde byskrif aan Levi per afsonderlike memorandum op dieselfde dag verskaf. Die memorandum en aanhangsel van Kelley word hier verskaf omdat dit minder redaksies bevat as die weergawe wat by die memorandum van Levi na Ford aangeheg is. In sy memorandum het Levi aan Ford gesê: 'Die FBI het geen ondersoek gedoen nie. [dus] kan die departement van justisie nie verklaar dat daar geen bewyse is wat 'n strafregtelike klag ondersteun nie. Die beskikbare feite ten opsigte van hierdie aangeleentheid dui daarop dat die volgende kriminele statute betrokke kan wees. ” Levi noem toe tien moontlike oortredings van die Wet op Atoomenergie en kriminele statute. Twee van hulle dui op die kommer van die departement van justisie dat verrykte uraan onwettig uit die NUMEC -fasiliteit verwyder is. Die laaste drie misdade wat gelys is, was bykomend na die feit, wanprestasie van misdryf (verberging van kennis, gewoonlik deur 'n regeringsamptenaar, van 'n misdryf wat deur 'n ander persoon gepleeg is) en sameswering. As dit in konteks gelees word, verwys hierdie moontlike misdade na iemand in die federale regering.

Levi se brief van 22 April aan Ford het Kelley se opsomming van vier bladsye van FBI se twee vorige ondersoeke na Shapiro en NUMEC aangeheg.Dit het gesê dat die Buro tussen die eerste en tweede ondersoeke verneem het van die ontbrekende uraan by NUMEC en besluit het om nie in te gryp nie "onder die omstandighede wat deur AEC voorgelê is." Die inligting rakende die koms van die tweede FBI -ondersoek in 1968 is heeltemal uit die opsomming van Kelley gewysig. Die aansienlike belegging in NUMEC deur die maatskappy van David Lowenthal word aan die einde van die opsomming genoem, net soos Shapiro se "aktief is in die verkryging van fondse en effekte en ... 'n groot bydraer namens Israel in die Verenigde State."

Dokument 22 "The NUMEC Case and ERDA's Paper", memorandum vir adjunk -direkteur vir sentrale intelligensie [Enno Knoche] van Theodore G. Shackley, Mede -adjunkdirekteur vir bedrywighede van CIA, 14 April 1977, met aangehegte roete -strokie van CIA -hoofadvokaat Anthony A. Lapham, 15 April 1977, met die etiket SECRET/SENSITIVE voor redaksie en vrylating.

Bron: CIA FOIA Release, verwysingsnr. F-2010-01210 | 1: 15-cv-00224, 31 Augustus 2015.

Shackley het Knoche aangeraai om nie 'n vergadering by te woon op NUMEC wat vir die volgende dag met die personeel van die Nasionale Veiligheidsraad geskeduleer is nie, want "daar is 'n goeie moontlikheid dat bronne en metodes, sowel as teenstrydige intelligensie -evaluerings 'n probleem kan word ... Die ERDA -vergadering met Dr. Shackley het aanbeveel dat CIA die personeel van die NSS later privaat inlig. Hy het die CIA se getuienis hieroor opgesom, wat almal deur die CIA opgestel is toe die dokument vrygestel is. Shackley het 'n "gesprekspuntepapier en 'n chronologie [reël aangebring] by sy memo aangeheg vir gebruik deur die DDCI as hierdie opsie [inligtingsessie afsonderlik] gekies word." Die besprekingspapier en chronologie was ses bladsye lank en is meestal opgestel toe dit deur die CIA vrygestel is. 'N Verklaring wat ongeskonde was, lui: "Om al ons inligting aan ERDA te verskaf, sal inligting bekend maak wat tot dusver as uiters sensitief beskou is." In teenstelling met Shackley se advies, het Knoche na die vergadering gegaan.

Op 15 April het Anthony A. Lapham, CIA se hoofadvokaat, op 'n routingstrokie na Shackley bevraagteken "die besluit om nie ons intelligensie -inligting met die FBI of ERDA te bespreek nie. Soos ek dit verstaan, hou die ondersoeke van NUMEC verband met die moontlikheid dat kernmateriaal herlei is, en blykbaar het ten minste ERDA tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen bewyse is van afleiding nie. Die gevolgtrekking is egter moeilik om te verdraai met ons intelligensie -inligting, en hoewel 'n mens kan argumenteer oor die bewyswaarde van die inligting vanuit 'n ondersoekende of regsoogpunt, twyfel ek of ons in staat is om te sê dat dit geen waarde het nie. "

Dokument 23 "Inligtingsbrief van die FBI oor NUMEC -verwante inligting oor kernverspreiding," memorandum vir adjunk -direkteur van sentrale intelligensie van Theodore G. Shackley, Mede -adjunkdirekteur vir bedrywighede, 11 Mei 1977, met die etiket SECRET SENSITIVE voor redaksie en vrylating.

Bron: CIA FOIA Verwysingsnr. F-2010-01210 | 1: 15-cv-00224, 31 Augustus 2015.

Op 9 Mei 1977 het twee FBI -agente Shackley in sy kantoor in Langley besoek. Een het toesig gehou oor die FBI se afdeling vir kriminele ondersoeke in beheer van die lopende NUMEC -ondersoek. Shackley het hulle ingelig met 'n praatpapier gebaseer op ''n onlangse hersiening van ons lêers.' Hy het nie vir hulle 'n afskrif van die koerant gegee nie. Die agente het gesê dat hulle geen harde bewyse van 'n afleiding gekry het nie, en die materiaal wat Shackley verskaf het, was nie nuut vir hulle nie. Die praatpapier is aangeheg by die memorandum waarin die vergadering beskryf word. Die CIA het ongeveer twee derdes van die gesprekskoerant afgehandel voor sy vrylating, maar het in die paragraaf gelaat waarin Shackley gesê het CIA het nie al die besonderhede van sy kennis van NUMEC aan die FBI verskaf nie.

Dokument 24 FBI Memorandum, Washington Field Office, “Zalman Mordecai Shapiro, Wet op Atoomenergie: Obstruksie van geregtigheid ”[gewysig], 21 Julie 1977, gemerk GEHEIM en VERTROULIK voor redaksie en vrystelling.

Bron: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, dokument 624, vrygestel in minder geredigeerde vorm op 28 September 2009 per FOIPA No. 1091168-000.

Op 27 Junie 1977 het twee spesiale agente van die FBI 'n onderhoud gevoer met Zalman Shapiro in Pittsburgh. Hulle spandeer die eerste uur van die onderhoud om 'n "afstanddoening van regte" te bespreek wat die agente hom gevra het om te onderteken. Volgens hom weet Shapiro dat daar nooit 'n afwyking van verrykte uraan uit die NUMEC -fasiliteit was nie, en hy noem die kans dat 'n individu of groep individue sulke materiaal suksesvol as 'n klein saak kan aflei. Hy ontken ten sterkste dat hy op enige manier verband hou met of verantwoordelik was vir enige afleiding. ” Shapiro het ook gesê: 'Hy [was] nooit bewus daarvan dat hy in kontak was met buitelandse intelligensiebeamptes of organisasies nie.' Die spesiale agente het sy bewering nie betwis nie, blykbaar onbewus van die agtergrond of selfs die name van Hillel Aldag, Avraham Bendor, Ephraim Biegun, Binyamin Blumberg, Rafi Eitan, Joseph Eyal, Avraham Eylonie, Avraham Hermoni en Jeruham Kafkafi, alle vorige kontakte van Shapiro en alle Israeliese amptenare met intelligensiebewyse.[13]

Dokument 25 “Israel en MUF,” Memorandum van die National Security Council van John Marcum aan Jessica Tuchman, 28 Julie 1977, het die etiket TOP SECRET SENSITIVE voor redaksie en vrylating.

Bron: ISCAP-appèl nr. 2012-167, dokument #3, 18 Maart 2014.

NSS -personeellid Marcum het aan mede -NSC -personeellid Tuchman gesê dat Ted Shackley 'n veilige lyn ingeroep het en 'reageer op ons navrae van gister [oor NUMEC]. Die volgende anderhalf bladsy van die memorandum wat beskryf wat Shackley aan Marcum gesê het, is deur ISCAP opgestel toe die dokument vrygestel is. In die laaste halfblad van die brief het Marcum verder gesê: 'Op hierdie stadium, ondanks die FBI -skoon gesondheidsbrief, dink ek nie dat die president [Carter] 'n aanneemlike ontkenning het nie. Die CIA -saak is oortuigend, maar nie afdoende nie. ”

Dokument 26 CIA-inligtingsessie van ERDA-amptenare op 29 Julie 1977, soos opgeteken in die interne memorandum van DOE van 27 April 1979, van die adjunk-inspekteur-generaal van die DOE tot onder sekretaris, met aanhangsels getiteld "8 Augustus 1977 NUMEC-Related Congressional Hearing", met die etiket SECRET voor redaksie en vrystelling.

Bronne: Dekbrief vrygestel per DOE FOIA-lêer nr. 2007-000554 en aanhangsels beskikbaar by University of Arizona, Special Collections Library, Papers of Morris Udall, MS 325, Box 365 Folder 1.

Hierdie dokument van 27 April 1979 bevat opsommings van onderhoude wat deur die inspekteur -generaal se kantoor van DOE gevoer is. Die onderhoude het betrekking op 'n inligtingsessie wat Theodore Shackley op 29 Julie 1977 aan die waarnemende administrateur van ERDA, Robert Fri, verskaf het, wat vergesel was van generaals Edward Giller en Alfred Starbird. Die inspekteur -generaal ondersoek of hierdie mans vir die komiteelid John Dingell se komitee gelieg het toe hulle op 8 Augustus 1977 getuig het. Hoewel DOE, ERDA se opvolgeragentskap, baie van Giller, Starbird en Fri se herinneringe aan die inligtingsessie geredigeer het, noem Giller se kommentaar wel 'n paar dinge nie behandel in opsommings van ander inligtingsessies wat Shackley in die somer 1977 gehou het nie. Giller het byvoorbeeld "sy oortuiging beklemtoon dat, selfs met noukeurige ontleding, die moontlikheid van swak inligting, afkomstig van HUMINT [menslike intelligensie] bronne, steeds bestaan." Hy het verder gesê, blykbaar met verwysing na iets wat Shackley gesê het oor die ontdekking van HEU in Israel, "die Amerikaanse regering het in die verlede goedgekeurde versendings van hoogs verrykte SNM na Israel gestuur, wat bedoel was vir die Israeliese reaktorprogram. " By sulke besendings was die Nahal Soreq -navorsingsreaktor betrokke wat 93 persent HEU -brandstof gebruik het, nie die 97.7 persent HEU wat CIA in die omgewing naby Dimona, 100 kilometer van Nahal Soreq, gevind het nie.

'N Artikel van 28 Januarie 1979 in die Washington Star koerant berig wat Shackley op 29 Julie 1977 aan die drie ERDA -verteenwoordigers gesê het. [14] Die artikel dateer uit die DOE -verslag van 27 April 1979, wat daarop dui dat die bronne vir die artikel intern van die DOE was. 'Volgens regeringsbronne het 'n afgetrede lugmaggeneraal, Alfred Starbird, onlangs aan ondersoekers gesê dat 'n CIA -amptenaar hom meegedeel het dat die CIA 'n monster hoogs verrykte uraan van Israel gekry het en dat dit die chemiese' handtekening 'van materiaal dra sy oorsprong by die Amerikaanse uraanverrykingsaanleg in Portsmouth, Ohio. As die inligting waar is, sou dit 'n wetenskaplike bewys wees van die eerste bekende afleiding van die land se sterkste bewaakte kernmateriaal deur persone wat as buitelandse agente optree. "

Dokument 27 'Nuclear MUF', memorandum vir die president van Zbigniew Brzezinski, 2 Augustus 1977.

Bron: ISCAP-appèl nr. 2012-167, dokument nommer 4, 18 Maart 2014.

Die nasionale veiligheidsadviseur Brzezinski het hierdie memorandum aan president Carter geskryf en gesê dat hy deur ERDA, FBI en CIA ingelig is en die 'noodsaaklike gevolgtrekkings' oor NUMEC opgesom het.

Brzezinski aanvaar ERDA se aanspraak op sigself dat die AEC die NUMEC -saak ondersoek het. Hy het ook die bevindings van die FBI laat vaar, maar dit was slegs 'n bevestiging dat Zalman Shapiro gereeld kontak met Israeliese amptenare gehad het, waaronder 'n wetenskaplike attaché "wat as 'n intelligensiebeampte beskou word." Brzezinski het aan Carter gesê die FBI het pas sy jongste ondersoek afgehandel en 'kon geen bewyse van diefstal ontbloot nie, hoewel die onderhoude baie huidige en voormalige NUMEC -werknemers ingesluit het.' Trouens, die FBI-ondersoek duur nog twee jaar voort, en onderhoude met voormalige NUMEC-werknemers onthul verdagte omstandighede rakende die versending van NUMEC na die middel van die 1960's. Brzezinski meen: 'Hoewel 'n afleiding moontlik plaasgevind het, is daar geen bewyse nie - ondanks die intensiewe soektog na sommige - om te bewys dat dit wel so was. Vir elke bewys wat een gevolgtrekking impliseer, is daar 'n ander stuk wat die teendeel aanvoer. 'N Mens kan amper 'n persoonlike oordeel neem - gebaseer op instink - of die afleiding wel of nie plaasgevind het nie.

Brzezinski het verder gesê: "Sover ons weet (en ons het ernstige pogings aangewend om dit te ontdek) is daar niks wat die CIA -deelname aan die beweerde diefstal aandui nie." Daar was gerugte in die kongres oor moontlike betrokkenheid van regeringsamptenare by die daad self of die bedekking daarvan, soos blyk uit die vrae wat tydens Shackley se inligtingsessies oor verskillende kongreslede in 1977 gestel is. volgende paar weke (veral met die oog op Cy [Cyrus Vance] se minister van buitelandse sake) se reis in die Midde-Ooste om aandag te vestig op ERDA se tegniese argumente en, indien nodig, op die FBI-ondersoeke, en weg van die inligting van die CIA.

Dokument 28 "Die NUMEC -saak - bespreking met personeellede van die huishoudelike energiekomitee en mnr. Carl Duckett, Afgetrede CIA -werknemer, "CIA Memorandum for the Record, Theodore G. Shackley, 3 Augustus 1977, met die etiket GEHEIM Gevoelig voor redaksie en vrystelling.

Bron: CIA FOIA Verwysingsnr. F-2010-01210 | 1: 15-cv-00224.

Op 2 Augustus 1977 het Theodore Shackley, Carl Duckett (toe afgetree by CIA) en 'n verteenwoordiger van die CIA se kantoor van wetgewende advies op versoek van personeel Kongreslid Dingell. Shackley het daarop gewys dat hy nie 'n wetenskaplike of 'n eerstehandse deelnemer was aan die gebeure wat van 1968 tot 1977 plaasgevind het ten opsigte van die NUMEC-saak nie. Hy het bloot "toesig gehou oor die mense wat navorsing gedoen het oor die agentskap se betrokkenheid by die NUMEC -saak."

Die bespreking fokus op die herinneringe van Duckett. Duckett het gesê "CIA is al 'n aantal jare bekommerd oor die probleem van die verspreiding van kernwapens (ses reëls verander). As gevolg hiervan het die CIA begin kyk na die beskikbare inligting oor moontlike afleiding van uraanmateriaal van NUMEC." Deur tussen die lyne te lees, lyk dit asof die agentskap 'n mate van intelligensie in Israel versamel het dat daar verrykte uraan in die Israeliese wapenprogram was wat nie daar geproduseer kon word nie. Daarom het die agentskap ander bronne gaan soek en gefokus op NUMEC.

Shackley het bevestig dat Helms in 1968 aan die prokureur -generaal geskryf het om 'n ondersoek te versoek weens die moontlikheid dat 'n afleiding van NUMEC plaasgevind het. Duckett het aan die personeellede gesê "hy kan met sekerheid sê dat die CIA as 'n instelling nie betrokke was by enige soort afwyking van kernmateriaal nie."

Shackley het gesê dat hy nie weet of 'n FBI -ondersoek na die NUMEC -saak tans aan die gang is nie. Waarom hy nie sou weet nie, is 'n raaisel. In antwoord op vrae oor wie eerstehands kennis sou hê van vorige ondersoeke na die NUMEC-saak, verwys Duckett die personeellede van die kongres na George Murphy van die Gesamentlike Komitee-personeel en Richard Kennedy, wat toe 'n NRC-kommissaris was en lid was van die Personeel van die Nasionale Veiligheidsraad. Shackley het tydens die inligtingsessie beklemtoon dat die CIA "geen feite het wat in die hof kan opduik nie, wat kan gebruik om afdoende te bewys dat daar 'n verband bestaan ​​tussen die beweerde NUMEC -afleiding (ses reëls gewysig)."

Dokument 29 "Briefing van senator John Glenn Demokraat, Ohio, oor die NUMEC -saak, "CIA Memorandum for the Record, Theodore G. Shackley, Mede -adjunkdirekteur vir bedrywighede, 6 Augustus 1977, met die etiket GEHEIM Gevoelig voor redaksie en vrylating.

Dokument 30 "Briefing van kongreslid Mike McCormack, Demokraat, Washington, oor die NUMEC -saak, "CIA Memorandum for the Record, Theodore G. Shackley, mede -adjunkdirekteur vir operasies, 6 Augustus 1977, met die titel SECRET SENSITIVE voor redaksie en vrylating.

Bron: Beide dokumente kom van die CIA FOIA -verwysingsnr. F-2010-01210 | 1: 15-cv-00224.

Shackley het inligtingsessies aangebied vir senator John Glenn (D-OH) en verteenwoordiger C. G. Mike McCormack (D-WA). Leonard Weiss van senator Glenn se personeel het die Glenn -inligtingsessie bygewoon. Die voorbladmemoranda het nie ingegaan op die besonderhede van Shackley se twee inligtingsessies nie. Daar was lang vraag-en-antwoord-uitruilings met Glenn en minder uitruilings met McCormack. Sommige van die uitruilings is heeltemal herstel toe CIA die memorandums bekend gemaak het. Dit is egter duidelik dat Glenn en McCormack geïnteresseerd was in die betrokkenheid van die presidente wat kennis dra van die saak, dit wil sê Johnson, Nixon, Ford en Carter. Shackley en sy kollega het aan Glenn gesê dat hulle geen enkele dokument gesien het nie "wat tot 'n vaste gevolgtrekking sou lei dat 'n afleiding plaasgevind het ..." Glenn het gevra of daar 'slegte verbindings tussen FBI en CIA op NUMEC' is. Shackley het beklemtoon dat die twee agentskappe verskillende benaderings tot die basiese vraag volg. "CIA het inligting probeer bekom wat 'n intelligensieberaming sou verduidelik. Aan die ander kant het die FBI gesoek na materiaal wat in 'n strafsaak gebruik kan word." In reaksie op 'n ander vraag, ontken Shackley dat daar 'n VSA is. regeringsbetrokkenheid by die afleiding.

Shackley se opsomming van die McCormack -inligtingsessie was baie korter. McCormack het gevra wat volgens hom 'n hipotetiese vraag was: "As president Johnson beveel het dat 'n afleiding van kernmateriaal plaasvind, sou die CIA dit dan geweet het?" Shackley het geantwoord: "Dit is 'n vraag wat aan diegene gestel moet word wat direk deelgeneem het aan die gebeure van die tyd. Kortom, dit is die tipe vraag waarop meneer Helms of mnr. Duckett die beste kommentaar kan lewer." Shackley het 'n soortgelyke antwoord op 'n ander vraag van McCormack gegee: "Gestel CIA -direkteur Helms en FBI -direkteur Hoover het inligting gestruikel wat dui op 'n moontlike afleiding wat op die hoogste vlak van die Amerikaanse regering gemagtig is? Wat dan?"

Dokument 31 "Briefing van verteenwoordiger Morris K. Udall, Demokraat, Arizona, oor die NUMEC -saak, "CIA Memorandum for the Record, Theodore G. Shackley, Mede -adjunkdirekteur vir bedrywighede, 26 Augustus 1977, gemerk as GEHEIM GESONDIG voor redaksie en vrylating.

Bron: CIA FOIA Verwysingsnr. F-2010-01210 | 1: 15-cv-00224.

Shackley en twee ander personeellede van die CIA het die kongreslid Udall en sy komitee -personeel, dr. Henry Myers, ingelig. Die inligtingsessie volg blykbaar dieselfde uiteensetting as die inligtingsessies van 5 Augustus van senator Glenn en kongreslid McCormack. Daar was interessante ooreenkomste en 'n paar verskille in die vrae van Udall en Myers in vergelyking met vorige inligtingsessies. Toe hy gevra is of FBI 'n onderhoud met Zalman Shapiro gevoer het, het Shackley gesê dat die "agentskap nie kennis dra van 'n direkte debriefing van mnr. Shapiro deur die FBI nie." Op die vraag of president Johnson, 'wat bekend was dat hy 'n vriend van Israel was', die vloei van kernmateriaal na die Israeli's kon aangemoedig het, 'het Shackley geantwoord:' Daar is tans geen inligting in die CIA -lêers wat ons kan aandui nie dat president Johnson ooit enige aksie onderneem het wat sou lei tot 'n afleiding van kernmateriaal na Israel. " Die CIA het byna twee bladsye van die antwoord op die vraag oor hoe om materiaal van NUMEC na Israel te stuur, geredigeer. In 'n ander antwoord, het Shackley "beklemtoon dat die CIA nog nooit 'n harde intelligensie (halflyn redigering) verkry het wat NUMEC duidelik verbind het met die daaropvolgende produksie van op uraan gebaseerde kernwapens deur Israel nie." Miskien het hierdie redaksie betrekking op die HEU wat CIA gevind het in die omgewing naby Dimona, wat Shackley op 29 Julie aan die ERDA -amptenare beskryf het.

Dokument 32 “Amendements to the Freedom of Information Act,” CIA Internal Memorandum for George Cary OLC, van Herbert E. Hetu, Assistant for Public Affairs, 16 Januarie 1978, gemerk voor redaksie en vrylating.

Bron: CIA CREST-databasis, 24 Maart 2005, CIA-RDP81M00980R0002002-0038-7

Hierdie dokument was deel van 'n groep interne memorandums wat die personeel van die CIA versamel het vir die versoek van die agentskap om verligting van die Wet op Vryheid van Inligting. Daar is destyds geskryf dat NUMEC 'n prioriteit was vir twee komitees van die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers. Dit lui gedeeltelik: 'Benewens die kommer wat die direkteur in die memorandum na vore gebring het, glo ek dat die beeld van die agentskap onnodige skade opgedoen het en dat die publiek mislei is weens die FOIA -vereiste om stukkies inligting bekend te maak. Drie goeie voorbeelde is: MKULTRA ... Glomar ... [en] Israeliese vuur op die Liberty .... Die Berlynse tonneloperasie, NUMEC en die moord op Kennedy is slegs drie FOIA -versoeke en appèlle wat moontlik dieselfde skade kan inhou. ”

Dokument 33 "Ontmoeting met die NRC," CIA Memorandum for the Record, 3 Februarie 1978, waarskynlik geskryf deur ADDO Shackley, met aanhangsels, met die etiket SECRET voor redaksie en vrylating.

Bron: CIA FOIA Verwysingsnr. F-2010-01210 | 1: 15-cv-00224.

Shackley het amptenare van die NRC ingelig oor CIA se "rol en standpunt met betrekking tot die NUMEC -saak." Die inligtingsessie het in twee instellings plaasgevind, dus was daar nooit meer as twee kommissarisse by om die vereiste vir die opname van die vergadering ingevolge die Government in Sunshine Act te vermy nie. Die NRC -deelnemers het die geleentheid gekry om 'n Talking Paper te lees waarin die CIA -inligting opgesom is. Die Talking Paper van vier bladsye is heeltemal opgeknap toe dit deur die CIA vrygestel is. Die opsomming van die vergadering bevat die verklaring van die CIA: 'Ons het saamgestem met die beoordeling van [NRC Kommissaris Kennedy] en bevestig dat daar geen regsgetuienis is van afleiding van NUMEC nie. (Een en 'n half reëls aangebring) wat die CIA se belangstelling in die kernmateriaal wat by NUMEC ontbreek, aangewakker het ... Mnr. Hendrie het as gevolg van hierdie bespreking tot die gevolgtrekking gekom dat die tydsraamwerk van die MUF [voorraadverskil] - tussen die 60's - verenigbaar was met die tydfasering wat in die Talking Paper uitgedruk word. ” In antwoord op 'n NRC -vraag oor bewyse van 'n afleiding, het die CIA gesê: "... daar is geen harde bewyse nie, maar 'n reeks gebeurtenisse en feite het tot ons intelligensie -gevolgtrekking gelei dat 'n afleiding 'n waarskynlike moontlikheid is."

Benewens die Talking Paper, het die CIA ook 'n uiteensetting van die NRC -inligtingsessie op 2 Februarie bekend gemaak. Een inskrywing in die uiteensetting lui: "Proses van deduktiewe redenasie om uit te vind hoe uraan verkry word." Hierdie inskrywing is gevolg deur die onderopskrifte: "Results of Deductive Analysis, NUMEC, Shapiro, Centrifuge, (redacted)." Die uiteensetting het die 'belangrikste kwessies' saamgevat met die volgende subopskrifte: 'Geen ondersoek van NUMEC deur CIA, geen afleiding deur CIA en geen harde bewyse nie.'

Dokument 34 “Ondersoek na die getuienis van die uitvoerende direkteur vir bedrywighede”, Opsommingverslag deel I, NRC -kantore van hoofadvokaat en inspekteur en ouditeur, Februarie 1978, met die etiket SECRET voor redaksie en vrylating.

Dokument 35 “Ondersoek na die getuienis van die uitvoerende direkteur vir bedrywighede”, Volume III -onderhoude, NRC -kantore van die algemene advokaat en inspekteur en ouditeur, Februarie 1978, met die titel SECRET voor redaksie en vrylating.

Bron: ISCAP APPELNR. 2012-004, dokumente 1 en amp 2, 18 Maart 2014.

Hierdie twee volumes van die verslag beskryf 'n reeks onderhoude deur die NRC se kantoor van algemene raad (OGC) en kantoor van inspekteur en ouditeur (OIA) van mense wat verband hou met die getuienis van die uitvoerende direkteur van die NRC, generaal Lee Gossick, voor die Udall en Dingell -komitees van die Huis van Verteenwoordigers in die somer 1977. Die tweede deel van die verslag bevat dokumente waarna die ondervraers verwys het en antwoorde op kongrespersoneelvrae. Dit word nie hier verskaf nie. Die vraag wat die ondersoek aangevoer het, was of Gossick vir die kongres gelieg het deur te sê dat daar geen bewyse is van 'n afleiding van Apollo nie. Sentraal in hierdie vraag was wat Carl Duckett, adjunk -direkteur van wetenskap en tegnologie van die CIA, in Februarie 1976 aan die NRC -verteenwoordigers gesê het oor bewyse wat CIA oor so 'n afleiding gekry het. Die OGC/OIA -mense het 'n onderhoud met Duckett geneem en aangeteken wat hy gesê het dat hy aan die NRC -mense gesê het. Sy herinneringe word gevind op bladsye 176 tot 179 van Deel III van hierdie verslag. ISCAP het van die materiaal in die afdeling van die verslag geredigeer waar Duckett die getuienis van die CIA oor die NUMEC -saak vertel het.

Dokument 36 “Verslag van onderhoud met Bill Knauf en Jim Anderson, Departement van Energie, Afdeling Inspeksie, ”Glenn T. Seaborg, 21 Junie 1978.

Bron: Glenn T. Seaborg Papers, Library of Congress.

Dr Seaborg het daagliks rekords gehou van sy sakebedrywighede. Hy het hierdie memorandum opgestel dieselfde dag as wat hy met die twee inspekteurs van DOE vergader het. Hy het gesê dat hulle doel was "om 'n onderhoud met my te voer oor die bewering dat Zalman Shapiro ... in die 1960's groot hoeveelhede hoogs verrykte Uranium-235 na Israel herlei het." Hulle het hom ondervra oor die mate van toesig deur die AEC van NUMEC en die geskil wat die kommissarisse gehad het met die prokureur -generaal John Mitchell oor die ontkenning van Shapiro sonder om 'n behoorlike proses aan hom toe te staan. Die inspekteurs het reeds met die voormalige kommissaris van die AEC, James Ramey, vergader om te bespreek hoe hy 'n werk by Westinghouse vir Shapiro kry "wat die kwessie van die opgradering van die goedkeuring 'n onomwonde saak maak." Hulle het Seaborg uitgevra oor sy gesprekke met DCI Helms oor NUMEC. Seaborg "het hulle gevra of enige verantwoordelike persone voel dat Shapiro werklik materiaal na Israel gelei het. Hulle het geantwoord dat niemand met 'n wetenskaplike agtergrond dit glo nie, maar dat dit moeilik is om sommige kongreslede te oortuig. Hulle het gesê dat sommige Uranium-235 verryk het wat geïdentifiseer as afkomstig van die fabriek in Portsmouth, Ohio, is in Israel opgetel, wat sommige lede van die kongres natuurlik opgewonde gemaak het. Sulke verrykte materiaal is egter amptelik aan Israel verkoop, en dit kan die bron van die geheime wees monster. " Dit is uit konteks onduidelik of die inspekteurs of Seaborg die laaste sin in die voorafgaande aanhaling uitgespreek het. Uit AEC/DOE -rekords [15] is dit egter seker dat Portsmouth die enigste bron van 97,7 persent verrykte uraan was, dat sodanige uraan geheel en al na Amerikaanse reaktorbrandstof gegaan het, dat NUMEC sodanige uraan verwerk vir marine -reaktorbrandstof, en dat die enigste gemagtigde HEU in Israel was vir brandstof vir die navorsingsreaktor by Nahal Soreq, wat 93 persent verryk is. [16]

Dokument 37 "Notes of Washington Trips", Vraestelle van John L. Hadden, Briefings van DOE Inspekteur -generaal en personeel van Dingell en Udall -komitees, begin in September 1978.

Bron: Persoonlike referate van John Hadden, Jr.

'N Koevert met die opskrif "Washington Trip" in John Hadden se hand is na sy dood in sy persoonlike koerante ingesluit. Die koevert bevat 'n uitnodiging van 1 September 1978 van die inspekteur -generaal van die DOE waarin hy gevra word om na die Germantown, Maryland, kantoor van DOE te kom. Hy wou hê dat Hadden 'met verteenwoordigers van my kantoor sou vergader om vryelik en in detail u kennis te bespreek van aangeleenthede rakende ... Israel se kernkragvermoë ...' Die koevert bevat ook 'n brief van 1 September 1978 van DCI Stansfield Turner waarin lui: 'Die omvang van die ondersoek van die inspekteur -generaal kan inligting bevat wat u belowe het om nie te openbaar nie ingevolge die bepalings van die geheimhoudingsooreenkoms wat u uitgevoer het toe u aangegaan het diens by die Central Intelligence Agency. U word hierby vrygestel van die bepalings van die geheimhoudingsooreenkoms, vir die doel van die ondersoek van die inspekteur -generaal, binne die beperkings hieronder uiteengesit ... " Die koevert bevat handgeskrewe aantekeninge op vyf velle geel wettige papier. Die aantekeninge was blykbaar 'n uiteensetting van wat Hadden aan die kongresondersoekers en die DOE -inspekteur -generaal gesê het. Hadden se aantekeninge gee 'n uiteensetting van die basis vir sy gevolgtrekking dat NUMEC deel was van 'n breër Israelies-Amerikaanse sameswering om die Israeliese kernwapenprogram te ondersteun.

Dokument 38 “Nuclear Diversion in the U.S.? 13 jaar van teenstrydigheid en verwarring, ”Verslag deur die Comptroller -Generaal van die Verenigde State, 18 Desember 1978, met die titel GEHEIM voor redaksie en vrylating.

Bron: ISCAP-appèl nr. 2013-078, dokument #1, 18 Maart 2014.

In 2010 het die regering die GAO -verslag van 18 Desember 1978 en verwante korrespondensie vrygestel in reaksie op 'n FOIA -versoek. Daar was redaksies van meer bladsye in die verslag wat byna elke paragraaf bevat wat na die CIA verwys het, al was die verslag toe 32 jaar oud. Op 18 Maart 2014 het ISCAP 'n minder geredigeerde weergawe van die GAO -verslag vrygestel in reaksie op 'n beroep deur Grant Smith van IRmep. Die verslag toon dat GAO in 1978 by 'n groeiende koor aansluit en sê dat 'n afleiding nie uitgesluit kan word nie en het bygevoeg dat daar verskillende professionele menings oor die aangeleentheid in die CIA bestaan. 'N Brief van Stansfield Turner wat by die verslag aangeheg is, handel oor die aantygings van moontlike betrokkenheid deur die CIA en die president.

Dokument 39 “Afskrif van verrigtinge: verhoor gehou voor die uitvoerende sitting van die komitee vir binnelandse en insulêre aangeleenthede, informele vergadering tussen verteenwoordigers van die binnelandse komitee en dr. Zalman M. Shapiro, ”21 Desember 1978.

Bron: University of Arizona, Special Collections Library, Papers of Morris Udall.

Op 21 Desember 1978 het Zalman Shapiro uiteindelik die kans gehad om die aanklagte teen hom te beantwoord en die rekord gelyk te stel toe kongreslid Morris Udall (D-AZ) 'n onderhoud met hom voer in die kantoor van Longworth House in Washington, DC. Drie prokureurs verskyn namens Shapiro uit die Washington -kantoor van die Arnold & amp Porter -prokureursfirma, 'n geregistreerde agent vir die staat Israel. [17] Hadrian Katz van Arnold & Porter het in 2009 aan senator Arlen Specter (D-PA) gesê dat Shapiro 'ons jare lange pro bono-kliënt en vriend was'. Udall noem die onderhoud ''n informele vergadering.' Shapiro se prokureurs het op 16 Januarie 1979 aanvullende opmerkings en regstellings van die transkripsie ingedien. Inkonsekwensies en foute in Shapiro se getuienis is deur Mattson beskryf. [18]

Dokument 40 Onderhoud van Charles A. Keller, Assistentbestuurder vir vervaardiging en ondersteuning, Oak Ridge Operations Office, Amerikaanse departement van energie, "Atomic Energy Act Obstruksie van geregtigheid, "FBI -verslag van [geredigeer], 9 November 1979, gemerk TOP SECRET voor redaksie en vrylating.

Bron: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, geen dokumentnommer, p. 65-130.

Charles Keller van AEC se Oak Ridge Operations Office (OROO) het eksterne toesig gehou oor uraanrekeningkunde by Apollo, wat gelei het tot die ontdekking dat HEU in ongewone hoeveelhede ontbreek. Daarna het hy laat in 1965 aan die onafhanklike inventaris van AEC deelgeneem wat vasgestel het hoeveel HEU ontbreek. Jare later vertel Keller sy beoordeling van die situasie in 1965 in 'n onderhoud met die FBI. 'Sy gevoel van Keller is dat NUMEC waarskynlik 'n groot deel van die materiaal verloor het deur verkeerde hantering en slordige operasies ... Mnr. Keller meen dat baie samespanning nodig sou gewees het om 50 kilogram verrykte uraan te verwyder. Dit sou ook moeilik wees om hierdie hoeveelheid materiaal na 'n ander onderneming met vervalste dokumente te stuur, want dit verg samespanning met iemand in 'n ander fabriek, wat nog moeiliker sou wees. Die NRC -personeel het later tot die gevolgtrekking gekom dat dit relatief maklik sou gewees het om die materiaal uit die Apollo -aanleg te verwyder. [19] Na 'n mening oor perifere aangeleenthede, het Keller sy beoordeling van die NUMEC -situasie vir die FBI opgesom. 'Hy het in wese gesê dat die probleem in 'n neutedop is dat die materiaal nie daar was wat volgens die boeke daar moes gewees het nie, maar daar is absoluut geen manier om te sê hoe of waarheen dit gegaan het nie. Sy mening is dat slordige aanlegbedrywighede, gebrek aan rekords en onbehoorlike monsterneming [waarskynlik] die rede vir die verlies was. Hy het egter aangedui dat as hy [van plan was] om kernmateriaal te steel, hy presies hierdie soort operasie sou gebruik, dit wil sê slordige hantering en boekhoudingsprosedures. ”

Dokument 41 FBI Interne Verslag van Onderhoude, "DIVERT", van SAC Pittsburgh aan die Direkteur FBI en Kriminele Ondersoekafdeling, Afdeling Terrorisme, 25 Maart 1980, gemerk as VERTROULIK voor redaksie en vrylating.

Bron: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, dokument 728, vrygestel deur FBI in minder geredigeerde vorm op 28 September 2009 per FOIPA nr. 1091168-000.

Die FBI het 'n onderhoud gevoer met 'n naamlose voormalige B & ampW- en NUMEC -werknemer op 21 Maart 1980. Die voormalige werknemer het ten tyde van die FBI -onderhoud met B & ampW onderhoude gehad. Dit is nie bekend waarom die FBI sy oorweging van sy bewerings gesluit het nie. Die essensie van die waarnemings wat die voormalige werknemer by die FBI aangemeld het, was soos volg: 'Aan die einde van Maart of vroeg in April 1965 (presiese datum onbekend) terwyl hy [by Apollo] aan 'n swaaiskof gewerk het ... stap hy uit na die laaiplek om asem te haal van lug…. Hy het opgemerk dat 'n bakkie -vragmotor met vreemde toerusting op die laaipad gestap het. Hy het meegedeel dat hy opgemerk het dat die eienaar van NUMEC, dr. Zalman Shapiro, om die laaipaadjie stap terwyl (gestuurde en ontvangende voorman) en (NUMEC -vragmotorbestuurder) 'stoofpype' in die staalkas -toerusting laai wat hy op die vragmotor waargeneem het. …. Hy het gesê dat die 'stoofpype' drie of vier houers bevat ... wat gewoonlik gebruik word om uraanprodukte met 'n hoë inhoud, wat hy as 95 persent uraan beskryf, op te slaan ... met verwysing na sy natuurlike nuuskierigheid ... het hy die inligting op die bestelling gelees. Hy het gesê dat hy opgemerk het dat die bestemming vir die toerusting op die vragmotor Israel is en dat dit per skip vervoer moet word. Nadat hy die inligting op die afleweringsorder vinnig gelees het, het hy die knipbord van hom af gegryp en in woorde gesê dat die materiaal in die bestelling vertroulik was en nie vir sy oë nie ... Kort daarna beveel 'n gewapende wag hom van die laaipaadjie af ... Hy het meegedeel dat hy nog nie tevore na vore gekom het nie, want hy het 'n groot gesin om te onderhou, en die dag na die voorval dreig die personeelbestuurder van die fabriek (naam nie herroep nie) van NUMEC om hom te ontslaan as hy 'nie sy mond hou nie' oor wat hy die vorige aand op die laaiplek gesien het. Hy het verder meegedeel dat hy die bedreiging wat hy van die personeelbestuurder ontvang het, aan sy vakbondbestuurder noem, waarna hy beweer dat hy deur 'n paar vakbondmanne 'van Kittanning, Pa, besoek is, en weer gesê is dat hy sy mond moet hou.

Dokument 42 NRC Brief, van Robert F. Burnett, Direkteur Afdeling Veiligheidsmaatreëls, NRC, aan (Redacted), Federale Buro vir Ondersoek, 19 Mei 1982, ongeklassifiseer.

Bron: FBI FOIA-lêer nr. 117-2564, dokument 759.

Een van die laaste dokumente in die FBI -lêers op NUMEC is 'n brief van die NRC op 19 Mei 1982 aan die FBI waarin 'n opsomming van die uraan wat tydens die staking van Apollo gevind is, gestuur word. Die aanhangsel sê dat verwerking van hoogs verrykte uraan deur NUMEC by Apollo in 1957 begin en in 1978 opgehou het en dat die kumulatiewe voorraadverskil vir die bedryfsperiode van 1957 tot 1978 463 kilogram U-235 was. Dit kom tot die gevolgtrekking, “Die totale hoeveelheid materiaal wat tot dusver verantwoordelik was vir [verhaal] as gevolg van die ontmantelingspoging is 95 kilogram U-235…. Boonop dui metings van lisensiehouers aan dat ongeveer 31 kilogram U-235 in die mure en vloere gehou word. Die gevolglike totale kumulatiewe ID [voorraadverskil] vir die tydperk van 1957 tot hede is 368 kilogram U-235. ” Dit wil sê, NRC het aan FBI gesê om te verwag dat 337 kilogram (368 minus 31) U-235 uit die uraanaanleg by Apollo vermis sal bly wanneer B & ampW die staking voltooi het. Die raming wat die NRC aan die FBI verskaf het, was in noue ooreenkoms met die voormelde DOE-verslag van 2001 (gedeklassifiseer in 2006), wat die kumulatiewe HEU-voorraadverskil by Apollo as 269 kilogram U-235 tot en met 1968 en daarna 76 kilogram vir 'n totale kumulatiewe voorraadverskil oor die lewensduur van die plant van 345 kilogram.

[1] Die steel van die atoombom: hoe ontkenning en misleiding Israel gewapen het, Roger J. Mattson, 2016. Herlei: NUMEC, Zalman Shapiro en die omleiding van Amerikaanse wapens, gradeer uraan na die Israeliese kernwapenprogram, Grant F. Smith, Institute for Research: Middle Eastern Policy, Inc., 2012. "Revisiting the NUMEC Affair," Victor Gilinsky en Roger J. Mattson, Bulletin van die Atoomwetenskaplikes, Maart/April 2010. "Het Israel uraan van bom van die Verenigde State gesteel?" Victor Gilinsky en Roger J. Mattson, Bulletin van die Atoomwetenskaplikes, 17 April 2014.

[3] Glenn T. Seaborg, voormalige AEC -voorsitter, beskryf die NUMEC -saak in drie van sy boeke. Hy het Shapiro in die algemeen verdedig en gesê daar is alternatiewe verklarings vir die HEU wat by Apollo verdwyn het. Sien Seaborg, Glenn T. met Loeb, Benjamin S., Styging van die gety: wapenbeheer in die Johnson Jare, Lexington Books, 1987 Seaborg, Glenn T. met Loeb, Benjamin S., Die Atoomenergiekommissie onder Nixon: Aanpas by moeilike tye, St. Martin's Press, New York, 1993 en Seaborg, Glenn T. en Seaborg, Eric, Avonture in die atoomtydperk: van Watts tot Washington, Farrar, Straus en Giroux, New York, 2001.

[4] Die steel van die atoombom: hoe ontkenning en misleiding Israel gewapen het, Roger J. Mattson, p. 155, 167.

[5] Hierdie bewerings word op die proef gestel deur voortdurende appèlle van FOIA -ontkennings, verpligte deklassifikasiebeoordelings en ten minste een regsgeding teen die CIA wat operasionele lêers soek wat sy summiere verslae oor NUMEC onderlê.

[6] Die Sampson -opsie: Israel se kernarsenaal en Amerikaanse buitelandse beleid, Seymour M. Hersh, Random House, NY, 1991, p. 255.

[7] "hoogs verrykte uraan: 'n balans, 'n historiese verslag oor die hoogs verrykte uraanproduksie-, verkrygings- en benuttingsaktiwiteite van die Verenigde State van 1945 tot en met 30 September 1996," Amerikaanse departement van energie, National Nuclear Security Administration, hersiening 1, Januarie 2001 (gedeklassifiseer en vrygestel in Januarie 2006).

[8] Dangerous Liaison: The Inside Story of the U.S.-Israeli Covert Relationship, Andrew en Leslie Cockburn, HarperCollins, NY, 1991, p. 79. "CIA Tales of 'Lost' Uranium Serem to Conflict," John J. Fialka, Washington Star, 28 Januarie 1979.

[9] "Wetenskaplike het kernbrandstof vir USS Nautilus ontwikkel." TRIB LEEF, Mary Ann Thomas, 18 Julie 2016. "Zalman Shapiro, wetenskaplike en ondersteuner van Israel, sterf op 96," Die Joodse kroniek, Adam Reinherz, 28 Julie 2016.

[10] Die steel van die atoombom: hoe ontkenning en misleiding Israel gewapen het, Roger J. Mattson, p. 55-56.

[11] LAKAM was 'n Israeliese intelligensie -eenheid wat in 1957 gestig is deur Shimon Peres, destyds die direkteur -generaal van die Ministerie van Verdediging. LAKAM is die Hebreeuse akroniem vir die Science Liaison Bureau. Sy eerste direkteur, wat 20 jaar lank in die pos was, was 'n voormalige Shin Bet -agent met die naam Binyamin Blumberg. Die rede vir die oprigting van LAKAM was om tegnologiese intelligensie te verskaf om die kernprojek te bedien. Israeliese intelligensie -amptenare het gesê dat LAKAM se oorspronklike rede daarvoor was om wetenskaplike intelligensie agter vriendelike lyne in die Weste in te samel.

[12] Die steel van die atoombom: hoe ontkenning en misleiding Israel gewapen het, Roger J. Mattson, 2016, p. 109-116.

[13] Die steel van die atoombom: hoe ontkenning en misleiding Israel gewapen het, Roger J. Mattson, 2016, p. 188.

[14] "CIA Tales of 'Lost' Uranium Serem to Conflict", John J. Fialka, Washington Star, 28 Januarie 1979.

[15] "hoogs verrykte uraan: balans vind 'n historiese verslag van die Verenigde State se hoogs verrykte uraanproduksie-, verkrygings- en benuttingsaktiwiteite van 1945 tot en met 30 September 1996," Amerikaanse departement van energie, hersiening 1, Januarie 2001 (gedeklassifiseer Januarie 2006 ).

[16] Die steel van die atoombom: hoe ontkenning en misleiding Israel gewapen het, Roger J. Mattson, 2016, p. 27, 40, 214.

[17] Herlei: NUMEC, Zalman Shapiro en die omleiding van Amerikaanse wapens, gradeer uraan na die Israeliese kernwapenprogram, Grant F. Smith, Institute for Research: Middle Eastern Policy, Inc., 2012. p. 204. "Aanvullende verklaring ingevolge die Wet op Registrasie van Buitelandse Agente van 1938, soos gewysig," Amerikaanse Departement van Justisie, Registrant: Arnold en Porter LLP, Buitelandse Skoolhoof: Staat Israel, 31 Desember 2014.

[18] Die steel van die atoombom: hoe ontkenning en misleiding Israel gewapen het, Roger J. Mattson, 2016 bl. 217 e.v.

[19] "A Safeguards Case Study of the Nuclear Materials and Equipment Corporation Uranium Processing Plant, Apollo, Pennsylvania," W. Altman, J. Hockert en E. Quinn, U.S. Nuclear Regulatory Commission, NUREG-0627, Januarie 1980.

Maart/April 2010, en 'n opvolg in April 2014. Mattson is die skrywer van 'n onlangse boek, Die steel van die atoombom: hoe ontkenning en misleiding Israel gewapen het.


Gorbatsjof verslap handelsbeperkings

Gorbatsjof het ook die beperkings op buitelandse handel teruggetrek en prosesse vaartbelyn om vervaardigers en plaaslike regeringsagentskappe in staat te stel om die voorheen verstikkende burokratiese stelsel van die sentrale regering te omseil.

Hy moedig Westerse beleggings aan, hoewel hy later sy oorspronklike beleid omgedraai het, wat daartoe gelei het dat hierdie nuwe sakeondernemings die meerderheid in Russiese besit en bedryf moet word.

Hy het ook aanvanklike terughoudendheid getoon toe arbeiders begin beywer het vir verhoogde beskerming en regte, met duisende wat protesteer teen die wilde ondoeltreffendheid van die Sowjet -steenkoolbedryf. Maar hy keer weer die koers toe hy onder druk kom van hardliners na 'n massiewe staking deur 300 000 mynwerkers in 1991.


Die verhaal agter die Stuxnet -virus

Rekenaarsekuriteitskundiges is dikwels verbaas oor watter verhale deur die gewone media opgetel word. Soms maak dit geen sin nie. Waarom hierdie spesifieke data -inbreuk, kwesbaarheid of wurm en nie ander nie? Soms is dit duidelik. In die geval van Stuxnet is daar 'n wonderlike verhaal.

Soos die verhaal gaan, is die Stuxnet-wurm ontwerp en vrygestel deur 'n regering-die VSA en Israel is die algemeenste verdagtes-spesifiek om die Bushehr-kernkragsentrale in Iran aan te val. Hoe kon iemand dit nie rapporteer nie? Dit kombineer rekenaaraanvalle, kernkrag, spioenasie -agentskappe en 'n land wat 'n groot deel van die wêreld uitmaak. Die enigste probleem met die verhaal is dat dit byna heeltemal spekulasie is.

Hier is wat ons wel weet: Stuxnet is 'n internetwurm wat Windows -rekenaars besmet. Dit versprei hoofsaaklik via USB -stokkies, waardeur dit toegang kan kry tot rekenaars en netwerke wat normaalweg nie aan die internet gekoppel is nie. Sodra dit binne 'n netwerk is, gebruik dit 'n verskeidenheid meganismes om na ander masjiene binne die netwerk oor te dra en voorreg te kry sodra dit die masjiene besmet het. Hierdie meganismes sluit beide bekende en gevlekte kwesbaarhede in, en vier "zero-day exploits": kwesbaarhede wat onbekend en onopgemerk was toe die wurm vrygestel is. (Al die kwesbaarhede van die infeksie is sedertdien opgelos.)

Stuxnet doen eintlik niks op die besmette Windows -rekenaars nie, want dit is nie die regte teiken nie. Waarna Stuxnet soek, is 'n spesifieke model van Programmable Logic Controller (PLC) wat deur Siemens gemaak is (die pers verwys dikwels hierna as SCADA -stelsels, wat tegnies verkeerd is). Dit is klein ingeboude industriële beheerstelsels wat allerhande outomatiese prosesse uitvoer: op fabrieksvloere, in chemiese aanlegte, in olieraffinaderye, by pypleidings-en ja, in kernkragsentrales. Hierdie PLC's word gereeld deur rekenaars beheer, en Stuxnet soek Siemens SIMATIC WinCC/Step 7 -kontroleerderprogrammatuur.

As dit nie een kry nie, doen dit niks. As dit wel die geval is, besmet dit dit met nog 'n onbekende en onopgeloste kwesbaarheid, hierdie in die beheerdersagteware. Dan lees en verander dit spesifieke stukkies data in die beheerde PLC's. Dit is onmoontlik om die gevolge hiervan te voorspel sonder om te weet wat die PLC doen en hoe dit geprogrammeer is, en dat programmering uniek kan wees op grond van die toepassing. Maar die veranderinge is baie spesifiek, wat daartoe lei dat baie mense glo dat Stuxnet op 'n spesifieke PLC of 'n spesifieke groep PLC's fokus, en 'n spesifieke funksie op 'n spesifieke plek verrig-en dat die skrywers van Stuxnet presies geweet het waarna hulle mik.

Dit het reeds meer as 50 000 Windows -rekenaars besmet, en Siemens het 14 besmette beheerstelsels aangemeld, baie in Duitsland. (Hierdie getalle was beslis verouderd sodra ek dit getik het.) Ons weet nie van enige fisiese skade wat Stuxnet aangerig het nie, hoewel daar gerugte is dat dit verantwoordelik was vir die mislukking van die INSAT-4B-satelliet van Indië in Julie. Ons glo dat dit wel die Bushehr -aanleg besmet het.

Al die antivirusprogramme opspoor en verwyder Stuxnet van Windows-stelsels.

Stuxnet is einde Junie vir die eerste keer ontdek, hoewel daar bespiegel word dat dit 'n jaar tevore vrygestel is. Soos wurms gaan, is dit baie kompleks en word dit mettertyd meer kompleks. Benewens die veelvuldige kwesbaarhede wat dit uitbuit, installeer dit ook sy eie bestuurder in Windows. Dit moet natuurlik onderteken word, maar Stuxnet het 'n gesteelde wettige sertifikaat gebruik. Interessant genoeg is die gesteelde sertifikaat op 16 Julie ingetrek, en 'n Stuxnet -variant met 'n ander gesteelde sertifikaat is op 17 Julie ontdek.

Met verloop van tyd het die aanvallers modules wat nie werk nie, omgeruil en dit met nuwes vervang-miskien omdat Stuxnet sy doel bereik het. Die sertifikate verskyn die eerste keer in Januarie. USB -voortplanting, in Maart.

Stuxnet het twee maniere om homself op te dateer. Dit gaan terug na twee bedieningsbedieners, die een in Maleisië en die ander in Denemarke, maar gebruik ook 'n peer-to-peer-opdateringstelsel: As twee Stuxnet-infeksies mekaar teëkom, vergelyk hulle weergawes en sorg dat hulle albei die nuutste een het . Dit het ook 'n doodmaakdatum van 24 Junie 2012. Op daardie datum sal die wurm ophou versprei en homself uitvee.

Ons weet nie wie Stuxnet geskryf het nie. Ons weet nie hoekom nie. Ons weet nie wat die teiken is nie, of Stuxnet dit bereik het. Maar u kan sien waarom daar soveel bespiegel word dat dit deur 'n regering geskep is.

Stuxnet tree nie op soos 'n kriminele wurm nie. Dit versprei nie sonder onderskeid nie. Dit steel nie kredietkaartinligting of inskrywingsbewyse vir rekeninge nie. Dit besmet nie besmette rekenaars in 'n botnet nie. Dit gebruik verskeie kwesbaarhede van nul dae. 'N Kriminele groep sou slimmer wees om verskillende wurmvariante te skep en een in elk te gebruik. Stuxnet voer sabotasie uit. Dit bedreig nie sabotasie nie, soos 'n kriminele organisasie met die doel om afpersing te doen.

Stuxnet was duur om te skep. Na raming het dit 8 tot 10 mense ses maande geneem om te skryf. Daar is ook die laboratoriumopset-sekerlik sou enige organisasie wat al hierdie probleme ondervind, die ding toets voordat dit vrygestel word-en die inligtingsversameling om presies te weet hoe om dit te teiken. Boonop is uitbuitings van nul dae waardevol. Hulle is moeilik om te vind, en hulle kan slegs een keer gebruik word. Wie Stuxnet geskryf het, was bereid om baie geld te spandeer om te verseker dat die werk wat hy beoog om te doen, gedoen sou word.

Niks hiervan dui egter op die Bushehr -kernkragsentrale in Iran nie. Die beste wat ek kan sê, hierdie gerug is begin deur Ralph Langner, 'n sekuriteitsnavorser uit Duitsland. Hy noem sy teorie 'hoogs spekulatief' en baseer dit hoofsaaklik op die feite dat Iran gewoonlik 'n groot aantal infeksies het (die gerug dat dit die meeste infeksies van enige land het) blyk nie waar te wees nie, dat die kernkragaanleg in Bushehr 'n sappige teiken, en dat sommige van die ander lande met hoë infeksiesyfers-Indië, Indonesië en Pakistan-lande is waar dieselfde Russiese kontrakteur betrokke by Bushehr ook betrokke is. Hierdie gerug beweeg in die rekenaarpers en dan in die hoofpers, waar dit die aanvaarde verhaal word, sonder enige van die oorspronklike voorbehoude.

Maar sodra 'n teorie posgevat het, is dit maklik om meer bewyse te vind. Die woord "myrtus" verskyn in die wurm: 'n artefak wat die samesteller moontlik per ongeluk agtergelaat het. Dit is die mirteplant. Dit beteken natuurlik nie dat druïede Stuxnet geskryf het nie. Volgens die verhaal verwys dit na koningin Ester, ook bekend as Hadassah, wat sy die Persiese Jode in die 4de eeu v.C. "Hadassah" beteken "mirte" in Hebreeus.

Stuxnet stel ook 'n registerwaarde van "19790509" in om nuwe kopieë van Stuxnet te waarsku dat die rekenaar reeds besmet is. Dit is duidelik 'n afspraak, maar in plaas daarvan om na die baie groot dinge-groot en klein-te kyk wat op die datum gebeur het, dring die verhaal daarop aan dat dit verwys na die datum waarop die Persiese Jood Habib Elghanain tereggestel is omdat hy vir Israel gespioeneer het.

Sekerlik, hierdie merkers kan verwys na Israel as die outeur. Aan die ander kant was die outeurs van Stuxnet ongewoon deeglik daaroor om geen leidrade in hul kode agter te laat nie; die merkers kon doelbewus geplant word deur iemand wat Israel wou ontwerp. Of hulle kan doelbewus deur Israel geplant word, wat wou hê ons moes dink dat hulle geplant is deur iemand wat Israel wil raam. As u eers op hierdie pad begin stap, is dit onmoontlik om te weet wanneer u moet stop.

'N Ander nommer wat in Stuxnet voorkom, is 0xDEADF007. Miskien beteken dit 'Dead Fool' of 'Dead Foot', 'n term wat verwys na 'n motorongeluk. Miskien beteken dit dat Stuxnet die doelstelsel probeer misluk. Of miskien nie. Tog blyk dit dat die doelwitwurm wat 'n spesifieke sabotasie veroorsaak, die mees waarskynlike verklaring is.

As dit die geval is, waarom word Stuxnet so slordig geteiken? Waarom vee Stuxnet homself nie uit as hy besef dat dit nie in die geteikende netwerk is nie? As dit 'n netwerk via 'n USB-stick besmet, moet dit slegs na drie ekstra rekenaars versprei word en dit na 21 dae uitvee-maar dit doen dit nie. Is daar 'n fout in die programmering, of is 'n funksie in die kode nie geaktiveer nie? Miskien is ons nie veronderstel om die doelwit te verander nie. Deur Stuxnet toe te laat om wêreldwyd te versprei, het sy skrywers wêreldwyd kollaterale skade aangerig. Vanuit 'n buitelandse beleid lyk dit dom. Maar miskien gee Stuxnet se skrywers nie om nie.

My raaiskoot is dat die skrywers van Stuxnet en die doel daarvan vir ewig 'n raaisel sal bly.


'N Nuwe Koue Oorlog

Daar is toenemende wrok teen meneer Kim in China, beide in die algemene publiek en by die beleidsinstelling. China hou Noord -Korea aan die gang met olievragte en is verantwoordelik vir byna al sy buitelandse handel. Maar vir baie Chinese lyk die jong leier ondankbaar.

'N Driedaagse akademiese seminaar in Sjanghai verlede maand het 'n paar kritici byeengebring wat die waarde van Noord-Korea in Beijing as 'n strategiese buffer teen Suid-Korea en Japan bevraagteken-en waarsku dat die noorde hulle kan aanmoedig om hul eie kernwapens te ontwikkel.

"Die koste is om Japan te vervreem, die Verenigde State te ontstel en Suid -Korea te irriteer," sê Zhu Feng, 'n professor in internasionale betrekkinge aan die Nanjing Universiteit. 'As Japan en Suid -Korea gedwing voel om radikale opsies soos kernwapens te kies, sal dit die plaaslike diplomasie erg beïnvloed.'

Hy het bygevoeg dat die verspreiding van kernwapens China in '' 'n nuwe Koue Oorlog '' in Asië druk, miskien met 'n versterkte Amerikaanse militêre teenwoordigheid. Dit sou Beijing se ambisies vir streeksheerskappy frustreer, terwyl dit ook kwesbaar sou wees vir die etikettering van 'n moontlikheid van kernafdeling, wat sy internasionale reputasie sou skend.

'' N Balans van onderling versekerde vernietiging in Noordoos -Asië sal vir niemand 'n bevredigende situasie wees nie, 'het Bilahari Kausikan, 'n voormalige minister van buitelandse sake van Singapoer, gesê. 'Maar dit sal nie noodwendig onstabiel wees nie, en dit kan 'n bietjie troos vir Washington, Tokio en Seoul wees dat die implikasies vir Beijing ietwat erger is.

President Xi Jinping is bewus van sulke risiko's en het privaat minagting vir mnr. Kim uitgespreek.

Maar net soos sy voorgangers, het hy weerstaan ​​om sanksies te straf wat die ineenstorting van Noord -Korea kan veroorsaak en kan lei tot 'n destabiliserende oorlog aan sy grens, 'n vlugtelingkrisis in die ekonomies kwesbare noordooste van China, of 'n verenigde Koreaanse Skiereiland wat deur Amerikaanse magte beheer word.

Al hierdie moontlikhede kan net so 'n probleem wees vir China se planne vir opkoms in Asië as 'n wapenwedloop in die streek. En as Noord -Korea op een of ander manier sou oorleef, sou dit boos en bedroef op die grens van China bly.

Vanuit die oogpunt van mnr. Xi kan 'n vyandige buurman gewapen met kernwapens die ergste uitkoms wees.


Die VSA gee China die voordeel in die volgende generasie kerntegnologie

Diagram van China se Thorium Molten Salt Reactor -projek met Amerikaanse tegnologie.

China bou 'n massiewe kernenergieprogram op wat uiteindelik die kommunistiese regime in staat sal stel om 'n kernvloot aan te dryf om Amerika se vloot wêreldwyd aan te neem.

Net soos Amerikaanse politici en besighede die land toegelaat het om afhanklik te wees van China vir farmaseutiese produkte, elektronika en strategiese minerale, help hulle Beijing om Amerika afhanklik te maak van gevorderde kerntegnologie. Dit kan stop met 'n eenvoudige kongreshandeling wat ongewoon verenig is teen die Xi Jinping -regime.

Gee 'n Amerikaanse innovasie oor aan Beijing

Kortsigtige nalatenskapsprogramme wat onder die Clinton-administrasie begin het, deur George W. Bush voortgesit en onder Obama versnel het, bly onder die Trump-administrasie voort om Beijing 'n beslissende voordeel te gee.

Die voordeel is 'n gesmelte-sout reaktor, 'n vloeistof-aangedrewe kernreaktor wat meer as 'n halwe eeu gelede deur Amerikaanse wetenskaplikes uitgevind is. Die VSA het nooit in die ontwikkeling van die tegnologie belê nie, grootliks omdat die byprodukte van sy energieopwekking nie plutonium, die kern van kernkrag van termonukleêre wapens, insluit nie.

Om 'n sterk kernafskrikmiddel teen die Sowjetunie tydens die Koue Oorlog te verseker, het die VSA drukwaterreaktors geborg wat deur uraan aangedryf word, vir militêre duikbootdryf. Hierdie tegnologie is later aangepas vir burgerlike kraggebruik. Die afval wat uit die reaktore geproduseer word, bevat plutonium, wat die lewensduur van die afval verhoog en dit ook vatbaar maak vir die verspreiding van wapens.

Beijing sien waarde in gesmelte soutreaktors. VSA nie.

Voorstanders voer aan dat nuwe generasies gesmelte soutreaktors elektriese krag op land kan verskaf en skepe op see kan dryf. Omdat hulle onder lae druk is, is hulle kleiner en benodig hulle geen groot koepels nie. Hulle produseer minder radioaktiewe afval as vandag se hoë-druk uraan-aangedrewe reaktore. As gevolg van die inherente aard van die tegnologie, kan hulle nie smelt nie.

Gesmelte soutreaktore is baie geskik om krag op te wek uit 'n ander radioaktiewe element, thorium, wat baie meer as uraan voorkom en beloof om die probleem van kernafval aansienlik te verminder.

Hierdie funksies het daartoe gelei dat baie Amerikaanse ondernemings die tegnologie begin gebruik het, maar hulle het nie ver gekom nie.

Kommunistiese China daarenteen het groot vordering gemaak - met Amerikaanse kundigheid.

Byna 'n dekade gelede het die Chinese Akademie vir Wetenskap sy eie thorium-gesmelte-sout-reaktorprogram geloods onder leiding van Jiang Mianheng, seun van die voormalige president Jiang Zemin, wat in 'n eenparty-regime soos China 'n teken is van politieke toewyding op die hoogste vlak. Die jonger Jiang is onder die politieke konsolidasie van Xi Jinping verdryf, maar Xi het seker gemaak dat die thoriumreaktorprogram in omvang en omvang gegroei het.

Die Amerikaanse regering help steeds die ongeluksprogram van China

Hoe thorium gesmelte sout reaktore werk

Thorium-reaktore skep 'n sintetiese uraan-isotoop, U-233, wat die VSA die eerste keer tydens die Manhattan-projek ontdek het. U-233 "skeur" as dit deur 'n neutron getref word om energie en twee of meer neutrone te produseer. Dit beteken dat een neutron die kettingreaksie kan voortsit terwyl die ander in thorium geabsorbeer word om nuwe U-233 te vorm. Die hoeveelheid U-233 verander dus nie en oorvloedige thorium word verbruik in die sogenaamde thorium-brandstofsiklus.

Gesmelte soutreaktore is veral geskik vir die torium-brandstofsiklus. 'N Halfeeu gelede het Oak Ridge National Lab in Tennessee 'n eksperimentele reaktor suksesvol uitgevoer wat bewys het dat dit haalbaar is.

Namate dit ouer word, skep U-233 lewensreddende byprodukte: isotope met die regte stel eienskappe vir gebruik in doelgerigte kankerbehandeling.

Dit is dus sinvol dat die Verenigde State sy klein, maar unieke inventaris van U-233 wat uit die navorsingsprojek uit die Koue Oorlog oorleef, behou.

Die VSA vernietig $ 6 miljard se U-233 wat miljarde meer tot die ekonomie kan bydra

Vir dekades lank het die Amerikaanse leiers geen idee gehad om sy klein, maar lewensbelangrike U-233-hulpbron vir produktiewe doeleindes te laat werk nie. Die materiaal het dus, soos vandag, op 'n ou stoorplek in die Koue Oorlog in die Oak Ridge National Laboratory in Tennessee gesit.

Die Amerikaanse belastingbetalers het ongeveer $ 6 miljard betaal om U-233 te skep. Namate wetenskap en tegnologie gevorder het, het die departement van energie, wat die laboratorium bestuur, die isotoop in die stoor gehou en nooit 'n nut daarvoor gevind nie.

In plaas daarvan om toe te laat dat dit ontplooi word as 'n bron van gevorderde, goedkoop, veilige kernenergie, het die kongres en presidente van beide partye ingestem om dit te vernietig.

Dit was 'n kortsigtige besluit.

As gevolg hiervan betaal die departement van energie 'n onderneming om Amerika se U-233-voorraad te vernietig. Sommige mense het die fout van die begin af herken. In 'n spesiale verslag van 2008 het die inspekteur-generaal van die departement die vernietigingsprogram gekritiseer, afblendings genoem, en heroorweging aanbeveel.

Bill Gates het 'n spesiale monopolie -ooreenkoms gekry

TerraPower - een van Bill Gates se vele “begin -ondernemings” - het toe 'n liefdesooreenkoms met die departement van energie gesluit. TerraPower betaal die DOE-kontrakteur $ 90 miljoen om waardevolle radio-isotope aan te skaf terwyl hy die hele Amerikaanse voorraad U-233 vernietig. Hierdie isotope word gebruik vir die behandeling van kanker.

Voorstanders regverdig die vernietiging van die U-233 omdat dit vermoedelik belastingbetalers geld bespaar. Maar die absurditeit van hierdie uitgangspunt word blootgelê as in ag geneem word dat die VSA 70 keer soveel bestee het om die U-233 te ontwikkel, en dat die isotoop en sy byprodukte, indien dit in gebruik geneem sou word, baie miljarde sou toevoeg tot die Amerikaanse ekonomie.

Sodra dit klaar is, sal die TerraPower -ooreenkoms nie net die Amerikaanse belowende thoriumreaktor -tegnologie afskerm nie. Dit sou TerraPower in die afsienbare toekoms 'n virtuele monopolie op radio -isotoopkankerbehandelings gee.Dit is nie die enigste probleme nie. Die vernietiging van die sluimerende U-233-toevoer van die land sal die kommunistiese China se toekomstige militêre uitbreiding as 'n wêreldwye seemag bevoordeel.

China moet U-233 vervaardig. . .

Thoriumreaktors benodig 'n aanvanklike "saad" van U-233 om die kettingreaksie te begin om energie op te wek. China, waarvan die thorium-ambisies uitgebrei is tot die ontwikkeling van vliegdekskepe, bevat min of geen U-233. Dit het egter baie torium, wat 'n byproduk is van mynbou op seldsame aard, waarop China 'n onbetwiste monopolie geniet.

Vir die Chinese weermag om 'n moderne vloot oorlogskepe te bou wat deur thoriumreaktors aangedryf word, moet dit 'n lewensvatbare inventaris van U-233 skep. Dit lyk asof Beijing 'n konsep leen wat in Indië bedoel is om U-233 uit thorium te skep deur gebruikte gebruikte kernbrandstof in vinnige telersreaktors.

In 2017 het die South China Morning Post 'n navorser aangehaal wat verband hou met die program en beweer dat 'n nuwe fasiliteit in die Gansu -provinsie die ontwikkeling van thoriumreaktore sal ondersteun. Meer onlangse beriggewing dui daarop dat die massiewe Gansu -projek, wat vinnig vorder, die tuiste sal wees van 'n herverwerkingsfasiliteit vir gebruikte brandstof. 'N Loods -vinnige telerreaktor is in aanbou.

. . . en Bill Gates se onderneming het onbewustelik gehelp

Intussen het Bill Gates se TerraPower, terwyl hy Amerikaanse belastinggeld geneem het, probeer om vinnige telertegnologie aan die Chinese National Nuclear Corporation oor te dra. Hier sien ons dat TerraPower 'n sleuteltegnologie aan China bied en terselfdertyd die vernietiging van die Amerikaanse U-233-voorraad onderskryf. Vir 'n objektiewe waarnemer lyk dit asof dit China help teen die belange van die Verenigde State.

Die Trump -administrasie het TerraPower verhinder om die teëstander die voordeel te bied. Maar dit het die DOE se kontrak om die U-233 te vernietig nie gestuit nie.

Soos met alle Amerikaanse innovasiesentrums, het die Chinese regime 'n groot belangstelling in Oak Ridge National Laboratory.

Voor die aankondiging van die Chinese Akademie vir Wetenskappe oor die thorium-gesmelte-sout-reaktorprogram in 2011, het plaaslike Oak Ridge-winkels 'n styging in Chinese besoekers gerapporteer. Agterna is die besoeke duidelik aangevoer deur die erfenis van die laboratorium as 'n pionier in gesmelte soutreaktore.

Obama -administrasie het 'n geheime ooreenkoms met tegnologie -oordrag met China aangegaan

Die volgende jaar, onder die Obama -administrasie, onderteken die Chinese Akademie vir Wetenskappe 'n memorandum van verstandhouding met die Departement van Energie om 'saam te werk' aan thoriumreaktors.

Aangesien die VSA geen binnelandse program gehad het nie, het die memorandum vrae laat ontstaan ​​oor hoe presies die land baat sou vind by so 'n samewerking. By twee afsonderlike geleenthede-in 2011 en 2014-het die destydse assistent-sekretaris van energie, Peter Lyons, aan die kongres gesê dat daar geen voordeel is om thoriumreaktors in die Verenigde State te volg nie.

Lyons was egter 'n belangrike speler in die versekering van die vennootskap met Kommunistiese China. Hy word medevoorsitter van die uitvoerende komitee van die vennootskap. Alhoewel die memorandum nie geklassifiseer is nie, het die Obama -administrasie die dokument buite die openbare oog gehou. Gebrek aan openbare dokumente en die departement se energie -terughoudendheid oor die aangeleentheid het bekommerde advokate gevra om 'n versoek om vryheid van inligting in te dien om lig te werp op die geheime ooreenkoms met Beijing.

Die vennootskap van die Chinese Akademie vir Wetenskappe met die Obama -administrasie was op 'n ander manier ongewoon: die hele geld is uit China afkomstig.

Daar is nog tyd om Amerika se U-233 te red

Amerika bly opvallend afwesig in die wedloop om toriumreaktors te ontwikkel - 'n revolusionêre tegnologie wat deur Amerikaanse wetenskaplikes in ons nasionale laboratoriums ontwikkel is.

Terselfdertyd vernietig die VSA sy voorraad U-233 aktief en skep dit 'n monopolie op kankerbehandelings wat deur U-233 verkry word deur seldsame isotope aan Bill Gates te oorhandig, wie se onderneming probeer het om die Chinese regime van Amerikaanse teler-reaktortegnologie te voorsien. Die U-233 wat uit sulke vinnige telers geskep is, sal waarskynlik die volgende generasie vliegdekskepe van Beijing en ander langafstand oorlogskepe dryf wat Thorium gesmelte sout tegnologie sal gebruik.

Die VSA laat China steeds toe om ons tegnologie en kundigheid op te neem deur die Departement van Energie te bank.

Die beheer van Thorium -tegnologie deur die Xi Jinping -regime sal 'n eksistensiële bedreiging vir die Amerikaanse mededingendheid en nasionale veiligheid wees. Deur ons eie departement van energie toe te laat om die Chinese regime te ondersteun, terwyl die Amerikaanse voorraad U-233 vernietig word, verseker dit dat Amerika afhanklik sal word van Beijing vir gevorderde kernenergie.


Waarom wil Noord -Korea vuurwapens hê?

3DSculptor/Getty -beelde

Sedert hy in 2011 die mag oorgeneem het, het die Noord-Koreaanse leier Kim Jong-un eksponensieel die toetsing van kernwapens en die missiele wat nodig is om dit teen die Verenigde State en sy bondgenote te lewer, verhoog. Kenners meen dat die regime nou 30 of meer kernwapens het. In 2017 het Noord -Korea 'n wapen getoets wat ten minste tien keer sterker was as die wat in 1945 gebruik is, wat daarop dui dat dit hoogs vernietigende waterstofbomme ontwikkel het.

Noord-Korea het waarskynlik reeds die vermoë om Suid-Korea en Japan met kernwapens op mediumafstand-ballistiese missiele te tref. Die regime het ook programme vir chemiese en biologiese wapens, het laasgenoemde getoon toe hy dodelike VX-senuweeagent gebruik het om die halfbroer van die leier in 'n oorvol burgerlughawe in Indonesië te vermoor. Pyongyang is ook naby aan die implementering van missiele van tussenafstand om kritieke Amerikaanse militêre basisse in Guam te bedreig, 'n belangrike knooppunt in die verdediging van Amerikaanse bondgenote in Asië.

Noord-Korea is op die punt om die vermoë te hê om die Amerikaanse tuisland te bereik met interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's) met kernkante. Pyongyang het suksesvol missiele getoets wat die hele kontinentale Verenigde State tot by Florida kan bereik. Vroeër vanjaar het die destydse CIA-direkteur Mike Pompeo gewaarsku dat die regime die program binne 'n handjievol maande kan voltooi.

Pyongyang het gereeld gedreig om sy kernwapens te gebruik om van Washington 'n 'see van vuur' te maak. Die regime het ook aangekondig dat sommige van sy raketlanseerings kernvliegtuie teen Amerikaanse basisse in Suid -Korea en Japan beoefen het.

Die veelvuldige doelwitte van Pyongyang

Gedurende dekades woed debat oor Noord -Korea se motivering vir die ontwikkeling van kernwapens. Aanvanklik was die geskil of Pyongyang besig was om 'n militêre vermoë op te bou of bloot 'n onderhandelingsbrief om vir ekonomiese en diplomatieke voordele te koop. Sommige kenners meen dat Noord -Korea slegs 'n kernarsenaal soek wat voldoende is om 'n Amerikaanse aanval af te weer. Omgekeerd het ander 'n begeerte om kernwapens te gebruik om die Koreaanse skiereiland te verenig op die voorwaardes van die Noorde of om die Verenigde State aan te val.

Die Amerikaanse inligtingsgemeenskap het "lankal beoordeel dat Pyongyang se kernvermoëns bedoel is vir afskrik, internasionale aansien en dwangdiplomasie." Vanuit Pyongyang se perspektief is dit uiters sinvol om kernwapens te hê, aangesien dit tegelykertyd verskeie jare lange buitelandse beleidsdoelwitte bereik:

  • Regime -oorlewing deur geallieerde aanvalle of vergelding te weerhou in reaksie op Noord -Koreaanse provokasies
  • Bron van nasionale trots deur gelyke status met die Verenigde State te behaal
  • Huislike legitimiteit en internasionale aansien vir die leierskap
  • Enorme militêre mag, wat die tekortkominge van konvensionele magte oorkom om hereniging te bewerkstellig
  • Formidabele hefboom vir dwangdiplomasie, om toegewings en voordele te beveg
  • Ondermyn die Amerikaanse-Suid-Koreaanse alliansie deur twyfel te saai dat Washington tot Seoul se verdediging sou kom sodra die Amerikaanse vaderland 'n kernbedreiging is.

Regime -oorlewing. Die Noord-Koreaanse leier Kim Jong-un beweer dat sy kernkrag ''n kragtige afskrikmiddel is wat verhoed dat [die Verenigde State] 'n avontuurlike oorlog begin'. Pyongyang regverdig sy kernwapens as 'n gewaarborgde beskerming teen die Amerikaanse 'vyandige beleid' van intimidasie, militêre aanvalle en regime -verandering teen outoritêre regimes. Die Noord -Koreaanse militêre opperbevel het verklaar: "Hierdie land is nie die Balkan nie, nóg Irak en Libië."

Pyongyang se militêre dreigemente, insluitend die kleurvolle bespotting om Washington en Seoul in 'n 'see van vuur' te maak, word gewoonlik in 'n voorwaardelike konteks uitgereik, wat dit beskryf as 'n reaksie op enige Amerikaanse aanval. In sy toespraak op Nuwejaarsdag 2018 verklaar Kim Jong-un: "As 'n verantwoordelike kernwapenstaat sal ons Republiek nie 'n kernwapen gebruik nie, tensy die soewereiniteit daarvan deur enige aggressiewe vyandige magte met nukes aangetas word."

Noord -Korea staan ​​alleen. In teenstelling met die wydverspreide wanpersepsie van 'n noue Chinese-Noord-Koreaanse politieke verhouding, voel Pyongyang bedreig deur sy buurman in die noorde sowel as deur die Verenigde State sedert Beijing toegegee het tot die sanksies teen Noord-Korea. Al drie generasies van Noord -Koreaanse leierskap het gewaarsku teen die gevare van Chinese intimidasie. 'N Tradisionele Koreaanse gesegde beeld die skiereiland uit as 'n "garnale onder walvisse".

Die Noord -Koreaanse kernprogram is in die 1960's gebore as gevolg van die opvatting dat die regime nie op sy supermag -bondgenote - die Sowjetunie en China - kan steun vir sy verdediging nie. Moskou het Havana tydens die Kubaanse missielkrisis laat vaar, en Beijing het geweier om inligting van sy kerntoetse te deel.

Noord -Korea beskou kernwapens as 'n manier om gelyke status met die Verenigde State te verkry. Pyongyang het lankal gesoek na formele erkenning as 'n kernwapenstaat om Washington vanuit 'n billike posisie te hanteer. Die Noord-Koreaanse minister van buitelandse sake, Ri Yong-ho, het aan die Algemene Vergadering van die VN gesê dat Pyongyang se uiteindelike doel is om "die magsbalans met die VSA te vestig"

Wettigheid van leierskap. Selfs meer as sy pa en oupa, het Kim Jong-un sy persoonlike aansien gekoppel aan die land se kern- en ICBM-programme. Gebrek aan die revolusionêre geloofsbriewe of langdurige ampstermyn van sy voorgangers, omhels Kim die programme en die deurbrake van die afgelope jare as sy uitsluitlike bydrae tot die verwesenliking van jarelange regeringsdoelwitte en die verdediging van die land.

Noord -Koreaanse amptelike media publiseer gereeld foto's van Kim wat raketlanseer bywoon, en prys hom as die visioenêre en dryfkrag. Kim is dus in staat om 'n beeld van onfeilbaarheid en onoorwinlikheid oor te dra, wat help om sy beheer oor mag te verseker. Deur te verklaar dat die kernknoppie op sy lessenaar is, beskryf Kim homself as uniek gekwalifiseerd om die land te verdedig.

Noord-Koreaanse troepe marsjeer deur Kim Il-sung-plein in Pyongyang op die vooraand van die Olimpiese Winterspele 2018 in Suid-Korea.
krediet: KCNA/UPI/Newscom

Militêre vermoë. Kerntoestelle is die uiteindelike wapen en gee Noord -Korea die mag om verwoesting aan sy bure en die Verenigde State te veroorsaak. Pyongyang het reeds die vermoë om Suid-Korea en Japan met kernwapens te teiken en is naby voltooiing van langafstand-missiele om Amerikaanse basisse in Guam en die Amerikaanse tuisland te tref. Verlede jaar het die regime twee ICBM-variante en 'n H-bom suksesvol getoets met minstens 10 keer die plofkrag van die atoombomme van Hiroshima en Nagasaki.

Noord-Korea het lank probeer om 'n wig tussen die Verenigde State en sy vennote aan te dryf deur die alliansie van Seoul met Washington uit te beeld as 'n belemmering vir verbeterde inter-Koreaanse betrekkinge en uiteindelike hereniging.

Noord-Korea ontwikkel verskeie maniere om 'n groter oorleefbaarheid van sy missielmagte te verseker, wat beide 'n voorkomende eerste aanval en weerwraakvermoë vir tweede aanval verbeter. Pyongyang toets verskillende missiele met vaste brandstof wat minder brandstoftyd verg, saam met mobiele grondwerpers en met ballistiese missiele met onderzeeërs. Die regime het ook raketlanseerings onder oorlogstoestande beoefen deur dit van verskillende plekke regoor die land af te vuur en gelyktydig salvo -lanseerings van verskeie missiele af te voer.

Verbetering van dwangdiplomasie. Deur 'n ondubbelsinnige kern -ICBM -vermoë te verkry, kan Pyongyang besef dat dit immuniteit teen enige internasionale reaksie het. Dit kan die regime versoek om nog meer oorlogvoerend op te tree en die Verenigde State en sy bondgenote te intimideer om Noord -Koreaanse diktate te aanvaar. Die regime kan ook toenemende internasionale vrees vir sy kernvernuf gebruik om ander deelnemers van Sespartygesprekke te druk om die ontwapening as hul doel te laat vaar en in plaas daarvan beperkings op Noord-Korea se kernprogramme te aanvaar in ruil vir diplomatieke en ekonomiese toegewings.

Ontkoppel die alliansies. Noord-Korea het lank probeer om 'n wig tussen die Verenigde State en sy vennote aan te dryf deur die alliansie van Seoul met Washington uit te beeld as 'n belemmering vir verbeterde inter-Koreaanse betrekkinge en uiteindelike hereniging. Kenmerkend verklaar Kim Jong-un in sy toespraak op Nuwejaarsdag 2018: "die noorde en die suide verbeter die verhoudinge tussen hulle en neem beslissende maatreëls om 'n deurbraak te bereik vir onafhanklike hereniging" sonder inmenging van die VSA. Om dit te doen, vereis egter dat Suid -Korea “al die kernoorlogoefeninge wat hulle met buitemagte doen, moet staak [en] hulle weerhou van enige daad om kernwapens en aggressiewe magte uit die Verenigde State in te bring.”

Die naderende vermoë van Pyongyang om die kontinentale Verenigde State met kernwapens te teiken, het die geallieerde kommer oor die Amerikaanse vermoë, vasberadenheid en bereidwilligheid om hul lande te verdedig, vererger. Hierdie neiging kom die meeste voor in Suid -Korea, wat vrees dat die Verenigde State "Los Angeles nie vir Seoul sou verruil nie." Dit, tesame met die toenemende angs dat die Verenigde State 'n voorkomende aanval op Noord -Korea oorweeg, het daartoe gelei dat sommige in Suid -Korea 'n meer onafhanklike beleid van Washington voorstaan.

Noord-Koreaanse tenks neem deel aan 'n parade ter viering van die 65ste herdenking van die stigting van die Arbeidersparty van Korea op Kim Il-sung-plein in Pyongyang op 10 Oktober 2010.
krediet: Kyodo/Newscom

Hoe bereik Noord -Korea sy doelwitte?

Vir dekades lank kon Noord -Korea die wêreld in toom hou, omdat dit kernwapens en ICBM -programme gevolg het, eers in die geheim en daarna in openlike stryd met die resolusies van die VN. Die regime kon dit doen deur middel van 'n omvattende veelvlakkige strategie van 'ontken, mislei en vertraag'.

Die slagveld voorberei - 'n prys vereis vir die bywoning van onderhandelinge. Noord -Korea het dikwels verskeie doelwitte bereik voordat hulle selfs die onderhandelingslokaal betree het. Pyongyang sal sy onderhandelingsposisie versterk deur sy terugkeer te kondisioneer deur voorlopige toegewings van sy opponente te ontvang, sowel as om die agenda vas te stel sodat dit die Noord -Koreaanse beleidsprioriteite weerspieël.

Deur die belofte te hou om terug te keer na die gesprekke eerder as om 'n afwysing te gee, wou Noord -Korea homself as 'n redelike onderhandelingsvennoot voorstel. Pyongyang sou aandui dat hy belangstel om onderhandelinge te hervat, terwyl die Amerikaanse voorwaardes gelyktydig verwerp word deur dit as onvoldoende te beskryf. Deur dit te doen, word Washington verdedigend en vatbaar vir bykomende druk van China (en van Suid-Korea, toe dit linksgesinde regerings gehad het) om groter 'buigsaamheid' in die VSA te bied.

Die naderende vermoë van Pyongyang om die kontinentale Verenigde State met kernwapens te teiken, het die geallieerde kommer oor die Amerikaanse vermoë, vasberadenheid en bereidwilligheid om hul lande te verdedig, vererger.

“Good Cop, Bad Cop” —Skep die illusie van faksionalisme. Noord -Korea het lank die beeld van faksiegevegte tussen 'betrokkenes' en 'hardliners' gekweek as 'n onderhandelingsinstrument. Die ministeries van buitelandse sake en verdediging speel eintlik net die rolle van 'n goeie en 'n slegte polisieman om maksimum diplomatieke en ekonomiese voordele te behaal. Volgens 'n Koreaanse gesegde, "het dieselfde dier skerp kloue en sagte bont."

Verhoog brinksmanskap tot 'n kunsvorm. Pyongyang het spanning verhoog om onderhandelingsparameters te definieer en maksimum voordele te trek vir minimale toegewings. Brinkmanskap in Noord -Korea het die prys van 'n uiteindelike ooreenkoms verhoog, die onderhandelingsproses vertraag totdat teenstanders bereid was om aan Noord -Koreaanse voorwaardes te voldoen en 'n parallelle krisis veroorsaak om die aandag af te lei van 'n onderhandelingsdood.

Die eskalasie van Noord -Korea is opportunisties eerder as reaktief op Amerikaanse optrede. Deur die trappe op te styg, behou Noord -Korea die inisiatief en beheer die tempo van die spel, wat die Verenigde State en ander dwing om te reageer. Die opwekking van spanning kan Pyongyang kry wat hy wil, of ten minste foutlyne blootstel in 'n koalisie wat Noord -Korea dan kan ontgin. Pyongyang is van mening dat dit die Verenigde State kan dwing om te onderhandel, hetsy deur regstreekse hefboomwerking op Washington of indirek deur sy bondgenote toe te pas.

Tweespoor diplomatieke strategie. Pyongyang het dikwels 'n kombinasie van dreigemente en versekeringe gebruik om diplomatieke en ekonomiese steun van China, Rusland en Suid -Korea te verkry deur die spook van 'n verslegtende veiligheidsituasie te verhoog.

Pyongyang se tweespoorstrategie het Amerikaanse pogings ingewikkeld gemaak om Chinese en Russiese steun te verkry vir die oplegging van sanksies. Die oënskynlike redelikheid van Noord -Korea het Beijing en Moskou aangemoedig om die streng handhawing van die handelssanksies te weerstaan, laat staan ​​die Amerikaanse eise vir bykomende sanksies buite die wat deur die VN opgedra is.

Duim oor die Rooilyn. Pyongyang het die jare van onderhandel oor voetsleep en vertragings gebruik om sy voorraad van ongeveer een tot twee kernwapens aan die einde van die negentigerjare te versterk tot genoeg splisbare materiaal vir ongeveer 30 of meer wapens vandag.

Onder Kim Jong-il was die strategie van Noord-Korea om stadig te bou na 'n eskalerende daad, waardeur die Verenigde State en sy bondgenote genoeg tyd kon gee om nuwe diplomatieke of ekonomiese aansporings te bied. By die geleenthede toe Noord -Korea die daad uitgevoer het, het dit 'n paar maande se kalmte gevolg om alle lande in staat te stel om gewoond te raak aan die nuwe status quo voordat die volgende lang provokasieproses begin word.

Anders as sy pa, het Kim Jong-un betrokkenheid, maneuver vir onderhandelinge en sjarme aanstoot gegee. Kim fils verkies om 'n volledige sprint om die eindstreep van 'n lewensvatbare kernwapen en ICBM-vermoë oor te steek. Hy het 'n kans verloor om die liberale presidente Obama en Moon Jae-in aan te spoor om voordele te bied en weg te gaan van druktaktiek. Kim se harde strategie het die internasionale gemeenskap tot groter konsensus gedryf oor die noodsaaklikheid om die weerbarstige regime te straf en te druk.

Maar Kim se toespraak op Nuwejaarsdag 2018 het moontlik 'n keerpunt gemaak.Daarin brei hy 'n olyftak uit na Seoul, wat vinnig deur president Moon gegryp is om die spanning op die skiereiland te verminder. Bilaterale besprekings het gelei tot 'n ooreenkoms vir 'n Noord -Koreaanse span om by die Olimpiese Spele in Suid -Korea aan te sluit. Skepsis is oorvloedig oor hoe opreg of effektief die sjarme-offensief van Kim Jong-un sal wees, aangesien alle vorige versoeningspogings in Korea ineengestort het.

Te hoë koste. As Kim bereid is om terug te keer na kernonderhandelinge, het dit 'n prys. Pyongyang het altyd diplomatieke uitreike gekoppel aan 'n ambisieuse lys eise, insluitend:

  • Militêre: die einde van Amerikaans-Suid-Koreaanse militêre oefeninge, verwydering van Amerikaanse troepe uit Suid-Korea, afskaffing van die bilaterale verdedigingsalliansie tussen die Verenigde State en Suid-Korea, kansellasie van die Amerikaanse verlengde-afskrikwaarborg en wêreldwye aftakeling van alle Amerikaanse kernwapens
  • Politiese: vestiging van formele diplomatieke betrekkinge met die Verenigde State, ondertekening van 'n vredesverdrag om die Koreaanse Oorlog te beëindig, en geen optrede oor die VN -kommissie van ondersoekverslag oor Noord -Koreaanse menseregteskendings nie
  • Wetstoepassing: verwydering van alle VN -sanksies, Amerikaanse sanksies, EU -sanksies en doelgerigte finansiële maatreëls en
  • Samelewend: beperkings op Suid-Koreaanse grondwetlik beskermde vryhede van spraak en vergadering, insluitend die onderdrukking van die publikasie van 'beledigende' artikels deur Suid-Koreaanse media en die verbod op anti-Noord-Koreaanse openbare betogings in Seoel.

Hoe 'n mens die motivering vir die kernwapenprogram van Noord -Korea interpreteer, beïnvloed 'n mens se siening oor die gepaste Amerikaanse beleidsreaksie. Die oortuiging dat die primêre doel verdedigend is, lei tot 'n voorspraak om 'n onderhandelde bevriesing van die kernprogram van die regime na te streef. Teoreties kan 'n vries tot denuklearisering lei.

Aan die ander kant van die spektrum lei 'n beoordeling dat Pyongyang se oorheersende rede vir 'n kernarsenaal is om Suid -Korea binne te val en Koreaanse eenwording te bewerkstellig, 'n voorspraak vir 'n Amerikaanse voorkomende aanval voordat Pyongyang 'n ICBM -vermoë bereik. 'N Middelpunt is dat die kernwapens van die Noorde meer as 'n goedaardige verdedigingsmeganisme is, maar dat dit onwaarskynlik is dat die regime 'n inval sal begin, solank die VSA-Suid-Koreaanse alliansie sterk bly. As sodanig is die beste beleid vir die VSA 'n omvattende strategie van afskrik, inperking, druk en uiteindelike verandering van regime.

Mnr. Klingner is 'n senior navorsingsgenoot oor Noordoos -Asië by The Heritage Foundation.


Verwante skakels

Washington DC, 2 Mei 2019 - Gedurende 1963 was president John F. Kennedy besig met kwessies soos Viëtnam, onderhandelinge oor die verbod op kerntoetse, protesoptogte oor burgerregte en Kuba. Dit is egter minder bekend dat een van sy sterkste bekommernisse was of en hoe vinnig Israel 'n kernwapenvermoë soek en wat die VSA daaraan moet doen. Vanaf April 1963 het Kennedy daarop aangedring dat die Israeliese leierskap gereelde tweejaarlikse Amerikaanse inspeksies, of in diplomatieke taal, "besoeke" van Israel se kernkompleks by Dimona in die Negevwoestyn aanvaar. Eerste minister David Ben-Gurion en sy opvolger, Levi Eshkol, het probeer om inspeksies te ontduik en te vermy, maar Kennedy oefen ongekende druk uit en stel hulle onomwonde in 'n nabye ultimatum toon dat Washington se "verbintenis tot en ondersteuning van Israel" ernstig kan wees in die gedrang kom ”as daar gedink word dat die Amerikaanse regering nie“ betroubare inligting ”oor die Dimona -reaktor en Israel se kernvoornemens kan bekom nie.

Die volledige briefwisseling en verwante kommunikasie tussen Kennedy, Ben-Gurion en Eshkol, wat vandag vir die eerste keer deur die National Security Archive gepubliseer is, illustreer sowel Kennedy se volharding as die herhaling van Israeliese leiers oor Dimona. Verbaas oor die streng eise van die VSA, het Eshkol sewe weke geneem, met gespanne interne konsultasies, voordat hy teësinnig toegestem het. Beide partye het hul kommunikasie oor Dimona met groot geheimhouding teruggetrek van 'n byna diplomatieke krisis.

Vandag se plasing van gedeklassifiseerde dokumente uit die Amerikaanse National Archives-stelsel, insluitend presidensiële biblioteke, bied 'n kykie agter die skerms van die besluitnemings- en intelligensie-hersieningsproses wat Kennedy se druk op Israel se eerste ministers in 1963 ingelig het. Onder die dokumente is:

  • National Intelligence Estimate 30-63, "The Arab-Israeli Problem", vanaf Januarie 1963, wat beraam het dat as die Dimona-reaktor "op sy maksimum kapasiteit werk" ... dit genoeg plutonium vir een of twee wapens per jaar kan produseer. " Hierdie NIE is in 2017 gedeklassifiseer.
  • 'N Brief van 'n Amerikaanse diplomaat in Tel Aviv wat tot die gevolgtrekking gekom het dat die opsporing van 'n Israeliese besluit om 'n noodtoestandprogram met 'n ongeluk' te begin, 'redelik noukeurig moet let op die aktiwiteite van die dosyn of wat topwetenskaplikes'. Hierdie dokument is in 2018 gedeklassifiseer.
  • 'N Memorandum van die staatsdepartement wat tweejaarlikse inspeksies van die Dimona-reaktor ondersteun om die gebruik van kernbrandstof te monitor. Sonder Amerikaanse inspeksies kan Israel gebruikte brandstof met tussenposes van ses maande aflaai "om 'n maksimum van bestraalde brandstof te produseer vir skeiding in plutonium van wapengraad."
  • Kennedy se verklaring aan die Franse minister van buitelandse sake, Couve de Murville, dat Israel se kernprogram hierdie land in 'n "dom" posisie geplaas het deur 'n voorwendsel te gee aan die Russe, wat in die streek terugtrek, om ons voor die wêreldmening aan te kla, en miskien nie sonder rede. ”
  • 'N Memorandum van gesprek vanaf Augustus 1963 waarin 'n Britse diplomaat berig het oor' nuwe ontstellende tekens 'van Israeliese amptelike belangstelling in kernwapens. Gedeklassifiseer in 2016.
  • Die gedetailleerde verslag van die Amerikaanse inspeksie van Dimona in Januarie 1964 wat voortspruit uit Kennedy se druk op Ben-Gurion en Eshkol.

Sommige van die dokumente in die huidige plasing, soos die Kennedy-Ben-Gurion-Eshkol-korrespondensie, is gedurende die 1990's in Amerikaanse of Israeliese argiewe gedeklassifiseer, maar was nie wyd beskikbaar nie. [1] Ander, soos hierbo aangedui, is die afgelope jare gedeklassifiseer. Boonop is die Franse vertaling van Kennedy se verklaring aan die vergadering van Couve de Murville nog nooit tevore in Engels weergegee nie. Ander dokumente rakende die konfrontasie tussen Ben-Gurion/Kennedy bly steeds in die Amerikaanse nasionale argief. Beduidende CIA- en intelligensiegemeenskapsdokumente is in appèl of wag op deklassifikasie -aksie.

John F. Kennedy beskou die verspreiding van kernkrag as 'n groot uitdaging vir die Amerikaanse mag, en het vas geglo dat die Verenigde State sy invloed moet gebruik om te keer dat Israel kernkrag kry. Die Dimona-reaktor is eers twee maande voordat hy die presidentskap aanvaar het, in Januarie 1961 ontdek en Kennedy was reeds diep bekommerd oor Israel se kernaspirasies (sien “Kennedy, Dimona en die kernprobleem: 1961-1962” in National Security Archive Electronic Inligtingsboek nr. 547). Hierdie vroeë bekommernisse het gelei tot die eerste Amerikaanse inspeksiebesoek in Dimona, middel Mei 1961, en 'n daaropvolgende gesprek van aangesig tot aangesig tussen Kennedy en Israeliese premier David Ben-Gurion op 30 Mei. Die kernkwessie is ook bespreek in die ontmoeting tussen Kennedy en die Israeliese minister van buitelandse sake, Golda Meir, einde Desember 1962. Ben-Gurion het Kennedy uitdruklik verseker dat Israel se kernprogram vir vreedsame doeleindes was en Meir het daarop aangedring dat Israel nie op pad was om kernwapens te ontwikkel nie .

Vroeg in 1963 het Amerikaanse kommer weer opgeduik. In Januarie het Kennedy 'n nuwe National Intelligence Estimate (NIE) ontvang wat die wapenspotensiaal van Dimona beklemtoon. Dit het daarop gewys dat die Dimona -kompleks later daardie jaar in werking sal wees. Volgens die NIE, sodra Dimona op volle krag werk, is Israel moontlik op pad om genoeg plutonium vir een of twee wapens per jaar te vervaardig. Weke later, middel Maart, het die direkteur van die Office of National Estimates, Sherman Kent, 'n intelligensieberaming onderteken wat die negatiewe gevolge vir die Verenigde State-op streeks- en wêreldvlak-van die Israeliese verkryging van kernwapens uitwys. Op 25 Maart het Kennedy die CIA -direkteur, John McCone, ontmoet om die Israeliese kernprogram te bespreek, en kort daarna het McGeorge Bundy, nasionale veiligheidsadviseur, gevra om die Amerikaanse intelligensie -insamelingsvermoë te versterk wat gemik is op sowel die Israeliese kernprogram as die "gevorderde wapensprogramme van Egipte". Die volgende dag het Bundy die nasionale veiligheidsaksie -memorandum (NSAM) 231 uitgereik, 'n formele opdrag aan die staat, verdediging en die CIA om 'Midde -Oosterse kernvermoëns' te bestudeer.

Begin April vertaal Kennedy en sy adviseurs hul kommer oor Dimona in 'n stil, maar bevestigende beleidsaanvraag: hulle dring daarop aan dat Israel gereelde tweejaarlikse Amerikaanse inspeksies (of 'besoeke', soos in meer diplomatieke taal na hulle verwys), van Dimona aanvaar. . Aanvanklik het Kennedy die druk deur middel van diplomatieke boodskappe toegepas. Op 2 April het ambassadeur in Israel Walworth Barbour twee dae later die Amerikaanse versoek om halfjaarlikse Amerikaanse besoeke aan Ben-Gurion voorgelê.

Ben-Gurion sou na verwagting tydens die volgende ontmoeting met Barbour op Kennedy se versoek oor Dimona reageer, maar hy was nie gereed vir 'n direkte kragmeting met 'n vasberade Amerikaanse president nie. Hy was ook nie gereed om Kennedy se doel van halfjaarlikse besoeke wat Dimona sou beëindig as die verpersoonliking van die eksistensiële versekeringspolis van Ben-Gurion, te aanvaar nie. In plaas daarvan het hy probeer om 'n konfrontasie te vermy deur Kennedy se aandag af te trek.

Op 17 April 1963 het 'n geleentheid hiervoor ontstaan: Egipte, Sirië en Irak onderteken die Arabiese Federasie Proklamasie waarin hulle 'n militêre unie versoek om 'die bevryding van Palestina' te bewerkstellig. Sulke retoriek was destyds nie nuut nie, maar Ben-Gurion het dit gebruik om 'n gesprek met president Kennedy te begin oor Israel se algehele veiligheidsprobleem, terwyl Kennedy se spesifieke Dimona-versoek ontduik is. Of Ben-Gurion die Arabiese Federasie-proklamasie werklik as 'n eksistensiële bedreiging vir Israel beskou het, is onduidelik, maar dit het stilswyend Israel se pogings geregverdig om 'n laaste uitweg te skep sonder om Kennedy se versoek heeltemal te verwerp.

Ben-Gurion se fokus op 'n bedreiging van die Arabiese Federasie Proklamasie ten opsigte van Kennedy se fokus op die gevaar van die Israeliese kernprojek het gedurende die lente van 1963 'n merkwaardige uiteenlopende briefwisseling en persoonlike mondelinge boodskappe tussen die twee leiers veroorsaak. Ben -Gurion het die spook van '' 'n ander Holocaust '' opgeroep en aangedring op die noodsaaklikheid van Israel om eksterne veiligheidswaarborge te ontvang. Maar so 'n reëling was nie in die kaarte nie, want Kennedy het geglo dat so 'n duidelike teken van begunstiging teenoor Israel die Amerikaanse betrekkinge met die Arabiese state sou ondermyn.

Kennedy het nie op Dimona geswig nie en hy was vasbeslote om nie toe te laat dat Ben-Gurion die gesprek verander nie. Hy het die premier se alarm oor die Arabiese Federasie -afkondiging as niks nuuts en feitlik betekenisloos afgemaak nie, en het daarop aangedring dat die werklike gevaar vir die streek die invoering van gevorderde offensiewe stelsels, veral kernwapens, is. Om hierdie bekommernis aan te spreek, was Kennedy bereid om 'n wapenbeheerplan te ondersoek wat Israel en Egipte sou dek. Dit was egter duidelik dat sy belangrikste fokus die stop van die Israeliese kernprogram was.

Terugskouend was hierdie uitruil 'n konfrontasie tussen die president van die Verenigde State en die premier van Israel oor die toekoms van die Israeliese kernprogram. Die hoogtepunt van die konfrontasie was Kennedy se brief van 15 Junie wat ambassadeur Barbour die volgende dag aan Ben-Gurion moes lewer. Die brief bevat gedetailleerde tegniese voorwaardes waaronder Kennedy daarop aangedring het dat die Amerikaanse besoeke tweejaarliks ​​moet plaasvind. Die brief was soortgelyk aan 'n ultimatum: as die Amerikaanse regering nie 'betroubare inligting' oor die toestand van die Dimona -projek kon bekom nie, kan Washington se 'verbintenis tot en ondersteuning van Israel' 'ernstig in die gedrang kom'. Maar die brief is nooit aan Ben-Gurion gestuur nie, want op daardie dag het hy sy land en die wêreld verstom deur sy uittrede aan te kondig.

Ambassadeur Barbour, wat bereid was om die brief te lewer, het die staatsdepartement in kennis gestel en om instruksies gevra. Hy het aanbeveel om die aflewering uit te stel totdat die "kabinetprobleem opgelos is" en dan die brief aan die volgende premier te rig, 'n aanbeveling wat Kennedy en sy adviseurs gevolg het.


Kyk die video: 4 лучших поз в ceKce от которых женщинa k0HЧuT за 3 минуты