Langwerpige skedels in utero: 'n Afskeid van die paradigma vir kunsmatige kraniale vervorming?

Langwerpige skedels in utero: 'n Afskeid van die paradigma vir kunsmatige kraniale vervorming?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Langwerpige skedels word gewoonlik verduidelik in terme van kopbinding of kunsmatige kraniale vervorming. Hierdie paradigma het in die eerste helfte van die 19de eeu ontstaan ​​as 'n manier om ongewone skedels te verduidelik wat in Europa en Suid -Amerika ontdek is, op plekke soos onderskeidelik die Krim en Peru. Die hoofgedagte agter die kopbindende paradigma is dat ALLE langwerpige skedels 'n gevolg is van opsetlike verandering van die vorm van die skedel deur eksterne druk uit te oefen. Met ander woorde, ALLE langwerpige skedels is bloot misvormde 'normale' skedels soortgelyk aan dié van moderne mense.

Langwerpige skedel uit die Krim en ander dele van die wêrelde, Baer 1860

Uitdaging van die paradigma

Watter bewyse kan hierdie paradigma uitdaag? Regs - die bestaan ​​van fetusse met langwerpige skedels, dws bewys dat sulke skedels reeds 'n langwerpige vorm gehad het in utero , voordat enige kopbinding moontlik was. Het ons sulke bewyse? Ja ons doen! Boonop is hierdie bewys al meer as 163 jaar aan die akademiese gemeenskap bekend!

Rivero en Tschudi in Peruaanse oudhede (1851 Spaans, 1853 Engels) voer aan dat die protagoniste van die hipotese van kunsmatige kraniale vervorming verkeerd is, aangesien hulle slegs die skedels van volwassenes in ag geneem het. Met ander woorde, die hipotese neem nie die skedels van babas en, bowenal, fetusse met 'n soortgelyke langwerpige skedelvorm in ag nie.

  • Die verhaal van langwerpige skedels en die ontkenne geskiedenis van ou mense: 'n onderhoud met Mark Laplume
  • Wat het van die Coneheads geword?

Dit is die moeite werd om Rivero en Tschudi aan te haal:

'Ons het self dieselfde feit waargeneem [van die afwesigheid van tekens van kunsmatige druk - IG] by baie mummies van kinders van sagte ouderdom, wat, hoewel hulle doeke gehad het, nog geen spoor of voorkoms van druk van die skedel was nie . Meer nog: dieselfde kopvorming kom voor by kinders wat nog ongebore is; en van hierdie waarheid het ons oortuigende bewyse gehad in die oë van 'n fetus, omhul in die baarmoeder van 'n mummie van 'n swanger vrou, wat ons gevind het in 'n grot van Huichay, twee ligas van Tarma, en wat op die oomblik is in ons versameling [my klem - IG].

Litografie deur D. Leopoldo Mueller uit die Spaanse 1851 -uitgawe van Peruaanse oudhede

Professor D'Outrepont, 'n bekende persoonlikheid in die departement verloskunde, het ons verseker dat die fetus een van sewe maande oud is. Volgens 'n baie duidelik gedefinieerde vorming van die skedel behoort dit tot die stam van die Huancas. Ons bied die leser 'n tekening van hierdie afdoende en interessante bewys in teenstelling met die voorstanders van meganiese werking as die enigste en uitsluitlike oorsaak van die frenologiese [d.w.s. kraniale - geen negatiewe konnotasie op daardie tydstip nie - IG] vorm van die Peruaanse ras.

Dieselfde bewys kan gevind word in 'n ander mummie wat in die museum van Lima bestaan, onder leiding van Don M. E. de Rivero.

Mark Laplume se rekonstruksie van die Rivero en Tschudi se fetus

Die verlengde skedels van babas

Verlengde skedels van babas was reeds in 1838 vir Europese navorsers beskikbaar. Die skedels van "Ancient Peruans" was ook in Samuel Morton se versameling in Philadelphia.

Twee langwerpige babaskedels wat Rivero en Tschudi in noem Peruaanse oudhede is deur kaptein Blankley ontdek en na Engeland gebring en in 1838 aan die Museum of the Devon and Cornwall Natural History Society voorgehou. Dr. Bellamy het 'n gedetailleerde beskrywing van hierdie skedels in 1842 gegee, wat daarop dui dat dit aan twee babas behoort - manlik en vroulik, onderskeidelik 'n paar maande en ongeveer 'n jaar oud. Hy het aansienlike strukturele verskille getoon van dié van 'normale' babaskedels en die afwesigheid van tekens van kunsmatige druk, sowel as die ooreenkoms daarvan met ander 'Titicacan' skedels in die Museum of the College of Surgeons in Londen.

Litografieë van die skedels deur J. Basire uit Bellamys artikel (1842) en Mark Laplume se artistieke rekonstruksies

Die bewyse van langwerpige skedels wat by fetusse en kinders voorkom, het Rivero en Tschudi, Bellamy, Graves en ander tot 'n hipotese gelei dat hierdie skedels tot 'n uitgestorwe ras behoort, wat hul nalatenskap aan die bevolkings gelaat het wat hulle opgevolg het as 'n praktyk van kunsmatige kraniale vervorming. Ek bespreek hierdie hipotese in meer besonderhede in Die dreigende ineenstorting van die paradigma vir kunsmatige kraniale vervorming . Deel 1. Ongebore met verlengde kop en deel 2. Natuurlik langwerpig.

Die vraag is nou hoe dit gebeur het dat die kraniale vervormingsparadigma so algemeen geword het? Die antwoord bestaan ​​grootliks uit die gesag van die deskundige mening van Morton en sy uitgebreide versameling skedels, wat nou in die Museum van Argeologie en Antropologie van die University of Pennsylvania geleë is. Sy invloed was destyds beduidend genoeg om die debat oor langwerpige skedels vir die volgende een en 'n half eeu te sluit; totdat onafhanklike navorsers, en ek noem Robert Connolly (wat middel 1990's langwerpige skedels gewild gemaak het) en veral Brien Foerster, vrae begin stel het oor die geldigheid van die hipotese van die kraniale vervorming deur langwerpige skedels aan die belangstellendes op te spoor en te wys om die ware verhaal van menslike oorsprong uit te vind.

Litografieë deur John Collins, 1839 uit Samuel Morton se 'Crania Americana'

Kraniale kenmerke van antieke Peruane

In Crania Americana Morton bied 'n beskrywing van eienaardige langwerpige skedels wat verskil van die langwerpige skedels wat op verskillende kunsmatige maniere vervaardig is. Hy het voorgestel dat die gebied van Peru en Bolivia voorheen bewoon is deur die ras van "Ou Peruanen".

'Ek was so gelukkig dat ek in my eie en ander versamelings die ondersoek van byna honderd Peruaanse crania ondersoek het; en die gevolg is dat Peru op verskillende tye deur twee nasies van verskillende vorme van crania bestaan ​​het, een waarvan miskien uitgesterf het, of ten minste slegs bestaan ​​soos gemeng deur avontuurlike omstandighede, in verskillende afgeleë en verspreide stamme van die huidige Indiese ras. Van hierdie twee gesinne word dit wat voorgekom het aan die voorkoms van die Inkas, aangewys as die ou Peruaanse, waarvan die oorblyfsels tot dusver slegs in Peru gevind is, en veral in die afdeling daarvan wat nou Bolivia genoem word.

Alhoewel antieke Peruaans natuurlik langwerpige skedels gehad het, het Morton tot die gevolgtrekking gekom dat hulle hierdie kenmerk verder probeer verwoord het deur kopbinding. Dit is op sigself 'n interessante waarneming, aangesien dit die vraag laat ontstaan ​​waarom 'n wedloop met natuurlik langwerpige skedels daarna sal streef om dit verder te verleng. Miskien is hulle ook voorafgegaan deur 'n ras waarvan die skedels nog langer was?

Morton Collection, Skull #1277, University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology, die Open Research Scan Archive in Penn, en Janet Monge en P. Thomas Schoenemann; prentjie voor in Meigs, 1857

Daarna het Morton van mening verander en alle langwerpige skedels as 'n uitsluitlike gevolg van kopbinding begin beskou. In die lig van Rivero en Tschudi se fetusse met langwerpige skedels, sowel as honderde babas en kinders langwerpige skedels wat nou vir navorsers beskikbaar is, is dit egter nodig om die debat oor 'Ou Peruanen' en hul eweknieë oop te maak (sien my onderhoud met Mark Laplume) in 'n ander deel van die wêreld.

  • Langwerpige skedels gevind in 'n heeltemal nuwe streek in Peru
  • Nuwe DNA-toetsing op 2000-jarige langwerpige Paracas-skedels Verander bekende geskiedenis

Gevolglik moet Morton se oorspronklike ontmoeting met langwerpige skedels herbesoek word. Dit is hoe hy oorspronklik kraniale kenmerke van antieke Peruane beskryf het:

'[Die kop] is klein, baie langwerpig, smal oor sy hele lengte, met 'n baie terugtrekkende voorkop en meer simmetrie as wat gewoonlik in die skedels van die Amerikaanse ras voorkom. Die gesig steek uit, die boonste kakebeen word vorentoe gestoot en die tande skuins na buite. Die wentelbane van die oë is groot en afgerond, die neusbene is opvallend, die sigomatiese boë word uitgebrei; en daar is 'n merkwaardige eenvoud in die hegtings wat die bene van die skedel verbind. "

Morton Collection, Skull #1681, University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology, die Open Research Scan Archive in Penn, en Janet Monge en P. Thomas Schoenemann

Aangesien daar ten minste twee mummies is wat fetusse met langwerpige skedels bevat, benewens honderde babas en kinders met langwerpige crania (sien Children Of The 'Langwerpige skedels' as 'n uitdaging vir die 'Artificial Cranial Deformation' Theory and RootRaceResearch), 'n 'n prioriteitstaak vir die akademiese gemeenskap sou wees om die fisiese ligging van die mummies te identifiseer en voort te gaan met DNA -analise, wat tans uitgevoer word deur onafhanklike navorsers en entoesiaste wat nie infrastruktuur- en finansiële hulpbronne het nie en groot hindernisse ondervind om die nodige toestemming te verkry. Dit is opmerklik dat ons te doen het met baie ou DNA, waarvan die analise 'n ingewikkelde en duur proses is.


Pseudo -argeologie en verlengde skedels

Langwerpige skedels van ou mense soos die Peruaanse is al lank 'n bron van misterie en bekoring, veral vir beduidende junkies wat vreemdelinge vind waar hulle ook al kan. Die laaste film van Indiana Jones het ook nie gehelp nie.

Op hierdie manier het iemand vir my 'n skakel gestuur na 'n webwerf met 'n ander siening van kraniale vervorming as dié van wetenskap, wetende dat ek voorheen oor die onderwerp geskryf het en gewonder het wat ek dink. So ek het gedink ek deel my sienings sodat almal dit kan sien.

Die webwerf is www. Die skrywer van die berig kom tot die gevolgtrekking: Aangesien daar ten minste twee mummies is met fetusse met langwerpige skedels, benewens honderde babas en kinders met langwerpige crania, is 'n prioriteitstaak vir die akademiese gemeenskap om die fisiese ligging van die mummies en gaan na DNA -analise … ”

Drie dinge in hierdie gevolgtrekking moet uitstaan: 1) dat die skrywer van ander monsters sal vind wat al dan nie bestaan ​​2) dat die skrywer dink dat DNA -ontleding gedoen moet word 3) dat die gevolgtrekkings grotendeels gebaseer is op bewyse wat nie bestaan ​​nie bestaan ​​(die vermiste fetus -mummies).

Dit is duidelik dat die skrywer suggereer dat sommige ander spesies die rede is vir langwerpige skedels in die menslike bevolking eerder as meganiese vervormingspraktyke wat in sommige samelewings nog steeds bestaan. Die skrywer kom nie uit en sê dit direk nie, maar dit is die implikasie.

Die titel van die artikel self is “Longated Skulls in utero: A Farewell to the Artificial Cranial Deformation Paradigm? ”

Ek hou van hoe hy 'n vraagteken aan die einde plaas. Die antwoord op die vraag is dus “geen. ” Nie skaars nie.

Die belangrikste argumente wat die skrywer voorhou teen meganiese en opsetlike kraniale vervorming van skedels, soos dié van die Peruaanse eksemplare in die Morton -versameling aan die Universiteit van Pennsylvania, is: 1) daar is voorbeelde van langwerpige skedels by fetusse van gemummifiseerde oorblyfsels waarvan slegs sommige tekeninge uit die 19de eeu ter ondersteuning- en, 2) babaskedels toon tekens van verlenging op 'n ouderdom te vroeg sodat hul skedels meganies kan vervorm. Van die skedelbeelde wat die skrywer in die berig bevat, was die enigste een wat nie 'n volwassene was nie, voorbeeld #496 van die Morton -versameling wat hier getoon word:

Dit is van 'n vyfjarige Peruaanse kind, onbekende geslag, wat deur Morton opgemerk is as wat hy aan boord gegaan het, wat beteken dat hy geglo het dat die ma die kind se kop teen 'n wiegbord (Morton Collection) gebind het. Die ouderdom van hierdie kind stem ooreen met opsetlike, meganiese kopvorming. Die meerderheid van die kraniale groei en ontwikkeling vind plaas voor die ouderdom van 6. Teen die ouderdom van 5 word beduidende vervorming van 'n kind se skedel gedoen deur bindings en wiegborde te gebruik vir die gemeenskappe wat dit beoefen het. Selfs in die eerste paar maande van die kinderskoene, sal kinders wat hul kraniale gewelwe laat manipuleer drastiese verandering toon (Tiesler 2014, pp. 35-39).

Die langwerpige skedels van beweerde gemummifiseerde fetusmonsters kan natuurlik nie eers oorweeg word sonder die volledige gegewens wat hierdie beweerde monsters kan verskaf nie (herkoms, statistieke, datering, ens.), Veral omdat die enigste vermeldings daarvan uit die 19de eeuse geskrifte en tekeninge kom.

Dit moet opgemerk word, is 'n kenmerk van pseudo -argeologiese benaderings tot bewyse. As ons sien dat daar baie verwys word na fisiese bewyse wat nie meer beskikbaar is nie (oënskynlik omdat dit verlore gaan of onderdruk word deur argeoloë), dan moet 'n rooi vlag neergegooi word. Babas met kraniale vervorming word maklik verduidelik -hul ouers het hul koppe gebind. Dit lyk nie of fetusse bestaan ​​nie. Niks om te verduidelik nie. Daar is egter 'n paar verklarings wat kan bevredig waarom 'n fetale skelet 'n langwerpige of misvormde skedel het -verskeie kefale afwykings, soos scaphocephaly of dolichocephaly, is onder 'n dosyn of so moontlikhede. Interessant genoeg is een van die beelde wat in die betrokke pseudowetenskapartikel verskyn, as die van 'n fetus, maar die skelet ('n tekening) word nie in die baarmoeder getoon nie, eerder in 'n posisie kenmerkend van 'n Andes -mummie, op rituele wyse in ooreenstemming met die Andes -begrafnispraktyke.

Wat sou 'n meer eiesinnige verklaring vir langwerpige babaskedels wees? Kunsmatige kraniale vervorming deur ouers in samelewings waarvoor ons fisiese bewyse het dat dit gedoen is (beeldjies met bindings en werklike wiegborde) of dat homo sapiens gepaar het met 'n ander spesie wat natuurlik langwerpige koppe gehad het?

Tiesler, Vera (2014). Die bioargeologie van kunsmatige kraniale veranderings Nuwe benaderings tot kopvorming en die betekenis daarvan in Pre-Columbian Mesoamerica en verder. New York: Springer.


Ontwikkeling van die genetika van langwerpige skedels en#8211

Hier bied ons 'n afskrif van 'n onderhoud tussen April Holloway of Ancient Origins en Brien Foerster, navorser en skrywer, aan oor die langwerpige skedels in Paracas. Die onderhoud dek veral 'n onlangse aankondiging wat gemaak is met betrekking tot genetiese toetse wat op een van die Paracas -skedels uitgevoer is.

April : Brien, baie dankie dat u by Ancient Origins aangesluit het vir hierdie onderhoud oor die langwerpige skedels in Paracas. Sommige van ons kykers het reeds 'n onderhoud gesien wat ons 'n geruime tyd gelede gehad het oor navorsing oor langwerpige skedels, maar ek is baie entoesiasties oor hierdie onderhoud omdat dit verband hou met 'n onlangse aankondiging wat u gemaak het met betrekking tot genetiese toetse wat op een van die die skedels wat in Paracas gevind is. Om mee te begin, kan u slegs 'n bietjie agtergrond gee oor veral die Paracas -skedels en wat dit anders maak as ander langwerpige skedels wat gevind is?

Brien : Wel, wat interessant is as u op 'n fotowebwerf op die internet kyk, en as u iets soos 'n vreemde skedel en 'n menslike-hibriede skedel plaas, verskyn die Paracas-skedels gereeld. sommige, veral omdat hulle so groot is, lyk baie natuurlik, en daar is ook baie wat gevind is, wat nogal interessant is.

April: Sou u dus sê dat sommige van die kenmerke van hierdie skedels die moontlikheid van kraniale vervorming, prosesse soos kopafplatting of kopbinding uitgesluit het, wat bekend is in ander gevalle van langwerpige skedels?

Brien: Wel, dit is die eienaardige punt daarvan dat dit bekend is dat kraniale vervorming in baie verskillende dele van die wêreld plaasgevind het, veral 2000 jaar gelede, uit die Midde -Ooste, selfs Melanesië, en Sentraal -Amerika, maar omdat ek intiem was betrokke by die langwerpige skedels in Paracas, en die Paracas -kultuur in die algemeen wat 2 000 jaar gelede gesterf het, het ek die geleentheid gehad om persoonlik na talle van die skedels te kyk, asook honderde wat oral in die wêreld in versamelings is. En sommige van hulle sou ek sê, moontlik tussen 5 en 10% daarvan, toon geen duidelike tekens van wiegboord of ander vorme van kraniale vervorming nie, wat gewoonlik geneig is om plat oppervlaktes te skep, hetsy in die voorkop of agterkant van die hoof. Sommige hiervan lyk letterlik asof hulle 'n natuurlike voorkoms het.

April: Ek het ook gehoor dat sommige van die ander funksies 'n groter volume en 'n groter gewig in vergelyking met ander skedels insluit. Is dit nie iets wat ook kan gebeur as gevolg van afplatting van die kop nie, waar die grootte in werklikheid toeneem, of is dit absoluut nie moontlik nie?

Brien: Wel, van die dokters met wie ek gepraat het, het hulle gesê dat u die vorm van die skedel kan verander, maar u kan nie die grootte van die skedel vergroot nie. Die skedel is geneties vooraf bepaal om 'n sekere volume te hê, en dit is baie soos 'n analogie wat ek het, pottebakkery, as u 'n stuk groen ware het, 'n pot wat nog nie heeltemal droog is nie, u die vorm daarvan kan verander, maar u kan nie die volume daarvan self verander nie. Sommige mense het gesê dat die rede waarom die Paracas digter skedels kon gehad het of swaarder kon wees, die gevolg was van hul dieet of ondervoeding of wat ook al, en die ding is dat hulle 'n ongelooflike dieet van seekos sowel as landplante gehad het. Hulle het waarskynlik eintlik beter geëet as wat die meeste van ons vandag doen.

April: Die studie van hierdie skedels word dus baie interessanter noudat ons die tegnologie het om DNA te onttrek en DNA te ontleed. Het u self teorieë gehad oor wat u kan vind voordat u 'n toets uitgevoer het?

Brien: Wel, ek wou niks vermoed nie. Natuurlik het ek baie verskillende idees gehad, maar ek het gewag op die werklike DNA -analise, en dit het ongelooflik lank geneem, hoofsaaklik as gevolg van 'n gebrek aan geld en ook om 'n genetikus te vind wat dit kan ondersoek, 'n breukdeel van die normale koste wat dit kommersieel sou kos, en belangriker nog, ons wou dit onafhanklik doen, want deur 'n regerings- of privaat stigting sou dit waarskynlik lei dat die resultate geskrap of gewysig word, of vir ander doeleindes as my bedoeling gehou word, en my bedoeling is eenvoudig om die waarheid te vind oor wie hierdie mense was.

April: Kan u 'n bietjie verduidelik oor die toetsproses wat werklik plaasgevind het of tot dusver plaasgevind het?

Brien: Dit is 'n baie ingewikkelde proses, en die meeste mense besef dit nie omdat hulle dink: DNA -toetsing is nou redelik eenvoudig, ek kan 'n bloedmonster laat haal en binne 'n paar dae laat weet my genetiese afkoms ’, maar wat u in ag moet neem, is dat die laaste van die Paracas 2 000 jaar gelede gesterf het, en u praat dus van 2 000 jaar van die agteruitgang van die materiaal. Wyle Lloyd Pye, met wie ek baie persoonlik en professioneel kennis gemaak het vanweë sy fassinasie hiermee, is sy analogie dat om 'n monster te neem en dit te analiseer van iemand wat leef, die ekwivalent is om na 'n kristalbak te kyk of dit te bestudeer omdat dit is ingewikkeld en ongeskonde. En dan het hy gesê dat die ekwivalent van antieke DNA is om die kristalbak te neem en op 'n betonvloer te gooi omdat dit in klein stukkies geskeur word. Dit is dus slegs die mees onlangse gesofistikeerde, uiters duur toerusting vir die ontleding van DNA wat al die klein segmente kan neem en weer bymekaar kan sit. Dit was dus baie moeilik wie dit sou volg. Ons het eintlik twee verskillende genetici wat gewerk het, maar dit was toevallig die een wat al meer as twee jaar monsters gehad het, wat my die eerste resultaat gegee het wat hom heeltemal geskok het.

April: Die ding wat die meeste mense regtig wil weet, is wat presies in die aanvanklike resultaat gevind is?

Brien: Eintlik kan ek sê dat hy bespiegel dat daar dele van die DNA van die Paracas is wat niks by GenBank pas nie, dit is die genetiese databasis in die Verenigde State wat alle bekende genetiese DNA -inligting bevat. Daarom het hy gesê dat daar segmente is wat blykbaar geen menslike haplotipe is waarvan ons weet nie, ook nie verwant aan die Neanderthaler of 'n ander menslike wese wat tot dusver bestudeer is nie.

April: Regtig ongelooflik. Nou het u beklemtoon dat dit fase een is, of fase een van die toetsing. Wat is dan die volgende fase na hierdie een? Is dit moontlik dat hierdie resultaat besmet is of nie akkuraat is nie en dat verdere stadiums iets anders kan onthul?

Brien: Dit is moontlik. Hierdie persoon wat in die Verenigde State woon en 'n doktorsgraad behaal, doen egter baie kontrakwerk vir die Amerikaanse regering, so duidelik sou die regering nie iemand kies wat flakkerig of sensasioneel is nie. Hy het baie tyd geneem. Dit was meer as twee jaar vir hom om ons die aanvanklike uitslag van een monster tot dusver te gee. Maar hy het wel monsters van drie verskillende skedels van Paracas, en wat ek hoop, en die rede waarom ek hierdie inligting bekend gemaak het, is om belangstelling by die publiek te wek sodat ons 'n geldinsameling kan doen bestudeer die ander twee skedels, sowel as ander monsters van die drie skedels self, sodat ons die toetse soveel keer as moontlik kan herhaal om te sien of dit 'n afwyking is of nie, of dit iets is wat werklik verbysterend is, Ek dink dit is die term.

April: Ja, presies. Is dit moontlik, die feit dat dit niks in die GenBank pas nie, kan dit wees dat dit net 'n unieke mutasie is, 'n mutasie wat nog nie voorheen gesien is nie en net uniek is spesifieke ras van mense?

Brien: Dit kan wees, maar weer is die hele studie so nuut en die Paracas is baie geheimsinnige mense. Niemand het hulle werklik vir ongeveer sewentig jaar bestudeer nie. Die mense wat hulle bestudeer, bestudeer nou hul tekstiele, maar die hele idee, die feit dat hul skedels 'n ander vorm het, word in die algemeen as kraniale vervorming afgemaak, maar eintlik weet niemand waar die Paracas -mense vandaan kom nie. Hulle het aan die kus van Peru gewoon en deur my studies glo ek dat daar 'n sekere persentasie van hul afkoms is wat uit 'n ander deel van die wêreld kom, omdat hulle ook onder die koninklikes rooibruin hare gehad het wat nie 'n inheemse Amerikaanse eienskap, en hulle was redelik lank. 'N Paar eksemplare wat ons gevind het, was 5 tot 82 meter lank, selfs nog hoër, en dit is nogal ongewoon as 'n inheemse Amerikaanse persoon wat meer as 2000 jaar gelede aan die kus van Peru gewoon het.

April: Wat is u mening oor hierdie bevindinge? Het u 'n mening oor wat dit eintlik beteken, hierdie resultaat?

Brien: Die teorie wat ek ontwikkel, is dat die Paracas 'n mengsel van verskillende soorte mense is. Die gebied wat hulle verkies het om 2 000 jaar gelede te woon, was baie weelderiger as wat dit nou is; dit sou 'n perfekte plek gewees het vir 'n samelewing wat voedselproduksie betref. Die feit dat hulle totora -riete gehad het en nog steeds totora aan die kus van Peru laat groei, het beteken dat hulle nie net klein bootjies kon bou nie, maar waarskynlik groot skepe uit riete. Hulle het katoen gehad om seile te maak en hulle kon groot seevaarders gewees het. Ek glo ook dat die beroemde Nazca -mense, wat ook die gebied beset het na die afsterwe van die Paracas, die Paracas -kultuur letterlik kon uitwis en hul kennis kon opneem, sommige van hul mense sou absorbeer wat met die Nazca sou gekruisig het. Maar langwerpige skedels verdwyn 2000 jaar gelede in die Paracas-omgewing, en dit stem ooreen met die koms van die Nazca, 'n baie oorlogsagtige volk.

April: U sê dus 'n ander mengsel van mense. Nou is die ding waaroor almal dink: is hierdie skedels vreemd? Is hulle buite-aardse? As u 'n ander mengsel van mense sê, dink u dan dat daar 'n ras van wesens in hierdie deel van die land aangekom het en miskien met mense geteel het? Wat is u mening daaroor?

Brien: Wel, ek is oop vir die idee. Die ding is, ek wil nog nie te ver in daardie rigting gaan nie, want weereens het ons slegs 'n aanvanklike resultaat gehad, maar omdat die genetikus DNA -segmente gevind het wat met niks ooreenstem nie, Ek dink dit is te betwyfel dat hulle 'n aparte ras van die mensdom is, want waar sou hulle vandaan kom? Weereens, die vreemde is dat hierdie oorheersende aspek van hierdie langwerpige skedels onder die koninklike familie baie, baie vreemd is. Dus toekomstige steekproefneming, toekomstige resultate sal die resultaat wat ons het, versterk of verwerp. Ek dink ons ​​kyk na iets baie interessant, en ek verwerp nie die idee dat daar ingrypings op die planeet was of so nie, en Lloyd Pye was baie sterk met hierdie idee, het hy eenvoudig gesê: "Dit is nie mense nie" .

April: As u van Lloyd Pye praat, doen u iets om die navorsing wat hy gedoen het voort te sit, of weet u wat gedoen word oor die navorsing wat deur Lloyd Pye gedoen is?

Brien: Ja, 'n paar maande voor sy dood het hy die Starchild -skedel en die inligting aan 'n groep mense deurgegee omdat hy geweet het dat hy siek was, hy was nie seker of hy sou herstel nie, en daarom doen hulle groot geldinsameling. Hulle het baie genetiese ontledings gedoen, wat mense op Lloyd se webwerf kan sien. Die ding is dat mense regtig die tyd moet spandeer om al die inligting te lees, want u kan nie 'n volledige beeld kry van wat die Starchild is of was deur 5 of 10 minute se lees nie. Daar is baie geld en moeite aan Starchild bestee, en die jammerte is dat daar net een Starchild is, terwyl daar honderde Paracas -skedels is, dit is ongelooflik. En die toegang is ook verbasend, omdat ek in verband met hierdie Paracas History Museum gehelp het tot dusver tot 40 skedels en ons is baie oop vir navorsers van oor die hele wêreld, of dit nou dokters of genetici is, of wie ook al , want ons wil eerlikwaar die kern hiervan bereik en enige hulp van buite word baie waardeer.

April: ek dink die hoeveelheid maak werklik die moontlikheid oop om hierdie resultate te herhaal en om almal gelukkig te hou deur die ekstra studies te doen, verskillende navorsers te hê, verskillende skedels te gebruik, want wat die resultaat ook al is, sal tog baie oortuigender wees dat die replikasie gedoen is.

Brien: Ja, dit is presies dit. En enige wetenskaplike toets beteken dat u dit moet kan herhaal, en daarom is dit weer 'n voorletter, u kan dit selfs 'n teaser -resultaat noem wat ek aan die publiek gestuur het. 'N Aantal individue het my ook gehelp om $ 7 000 in te samel om 'n paar van die toetse te doen, en ek wou hê dat hulle na 2 jaar moes weet dat ons werklik iets gehad het, dat die geld nie opgeval het of op iets geblaas is nie. Dit het 100% daarin gegaan. Ons het ook 'n ander genetikus wat werk aan heeltemal ander monsters, dit is die dokter Melba Ketchum uit Texas, wat natuurlik baie gewikkel is in Big Foot -studies, waaruit sy baie gebrek het. Maar ek glo nog steeds in haar, en daar is moontlik nog een of twee genetiese studie-organisasies wat hiermee kan reageer, en hoe meer die analise word gedoen en hoe meer kruisverwysings ons kan doen, hoe beter vir hierdie hele projek.

April: Daar is baie mense wat skepties is. Hulle bevraagteken, of hulle wil hierdie resultate eerstehands op papier sien, hulle wil die naam van die genetikus, die naam van die instelling ken, en hulle word agterdogtig as sommige van hierdie besonderhede nog nie beskikbaar is nie, hoe sou u hierdie bekommernisse aanspreek?

Brien: Wel, ek het eintlik met die genetikus daaroor gepraat en hy het gesê dat hy bereid sal wees om die publiek hieroor toe te spreek, maar nie na een toets nie, want dit is te maklik vir skeptici of vir diegene om sy inligting uitmekaar te haal. 'n wetenskaplike wil hy seker maak dat hy verskeie herhalings gedoen het, en dan, as hy gemaklik is, dan self na vore sal kom en bespreek wat hy glo dat ons na kyk.

April: Ok, dit is wonderlik, dit is regtig positief. So van hier af, wat is die tydskaal wat verband hou met verdere toetse en ook die geldinsamelingsproses? Wat sou iemand kon doen as iemand hierby betrokke wou raak?

Brien: Op die oomblik was ek in gesprek met iemand wat 'n Indiegogo -veldtog hieroor wil stig, en ek bespreek dit al ongeveer 5 maande, maar die tydsberekening was nie reg nie, want ons was besig met ander dinge. Dus, binne die volgende twee of drie maande sal ons 'n veldtog opstel wat baie spesifiek gerig is op baie spesifieke dinge, en ons sal 'n volledige lys hê van die fondse wat volledig uiteengesit word. Ek sal niks daaruit kry nie, net soos ek finansieel niks ontvang het uit die vorige fondsinsameling wat ons gedoen het nie, en ander monsters het onlangs van 'n derde party na die genetikus gegaan en ek wag nog op 'n resultaat van dr Melba Ketchum. Sy het probeer om ten minste een, indien nie meer, laboratoriums in die VSA te laat doen om genoomstudies te doen wat baie ingewikkeld is en tegnies 'n absolute fortuin sou kos, meer as $ 100,000, so ons hoop dat ander genetici dit sal kan doen om vrywillig hul tyd en die gebruik van hul toerusting ten bate van die beste te doen, doen ons dit eintlik ten bate van die mensdom, nie vir enige persoonlike voordeel nie.

April: Ja, ek bedoel, die kennis is ongelooflik belangrik, ongeag wat hierdie skedels, menslik of andersins, is, is dit steeds belangrik om die geskiedenis van ons verlede te ontrafel. Dit is duidelik 'n ongelooflike geheimsinnige groep mense.

Brien: Wel beslis. Die dinge is dat aangesien daar ook langwerpige skedels onder die Olmecs van Mexiko gevind is, ook in, het mense gesê Rusland, dit is nie regtig Rusland nie, dit is eintlik die gebied van Georgië, en in die gebied is daar 'n hele aantal van langwerpige skedels wat daar gevind is wat ongeveer 2 000 jaar terug dateer. En eintlik het ek gekarteer waar hierdie proses oor die hele wêreld bestaan ​​het, en wat ek probeer doen, is om 'n konsep van migrasiepatroon op te stel, of was hierdie verskillende groepe eintlik geneties verwant? Ons weet nog nie, dit is 'n deurlopende prosedure, maar ek is baie dankbaar dat u hierdie verhaal op hierdie oomblik wou behandel, want ons is aan die begin en wanneer ek meer inligting kry, is ek meer as bereid om dit mee te deel jy.

April: Baie dankie Brien, ons waardeer dit baie dat u ons ingelig het oor alles wat aangaan, en ons sien baie uit na die opdaterings wat u verskaf namate dinge vorder.

Brien: Dankie en u organisasie. Ancient Origins, is 'n fenomenale sukses. Ek is baie 'n fan, baie ander mense, jy groei baie vinnig en dit is wonderlik dat so 'n groep, julleself, hierdie inligting aan 'n wêreldwye gehoor voorgehou het, want dit was in die verlede nog altyd klein groepies mense wat probeer het om te doen wat u probeer, en u doen dit ongelooflik goed.


Langwerpige skedels in utero: 'n Afskeid van die paradigma vir kunsmatige kraniale vervorming?

Ek het altyd aanvaar dat dit sekere dele van die brein meer sal laat groei.

Ek is egter onopgevoed oor die onderwerp en het nie veel daaroor gelees nie, en ek dink nie ek sê dat die verandering van u skedelvorm u brein inderdaad 'groter' sou maak of anders sou groei nie, maar miskien het hulle dit wel gedoen.

Mense is nie gereed hiervoor nie. Dieselfde as die mummies van Nasca. Dit maak nie saak hoeveel bewys jy aan mense toon dat hulle net nie luister nie.

Ter info, die Nasca-mummie met drie vingers is byna beslis 'n samesmelting van verskillende gemummifiseerde oorblyfsels. Die mense wat dit 'gevind' het, was nie wetenskaplikes nie, maar grafaanvallers wat gedryf word deur finansiële gewin en dus alle rede het om bedrog te veroorsaak. Die wetenskaplike, Korotkov, wat die groot bewerings gemaak het dat dit nie heeltemal menslik is nie, is ook sketsmatig. Haat om mense se borrels te bars, maar die fop -hipotese is redelik eenvoudig hieroor.

U sou dink dat hulle beter foto's van die hande sou hê

Maak seker dat ek my omsigtigheidsondersoek doen omdat die onderwerp my altyd interesseer. Uit wat ek kan uitvind, is die verandering in hipotese wat die ontdekking van twee fetusse met langwerpige skedels in 1830 is.

Daarvan het hulle slegs tekeninge en ek sien geen onlangse aktiwiteite met betrekking tot die skeletreste nadat dit aan 'n natuurhistoriese organisasie voorgelê is nie. Sou graag 'n meer moderne, gedetailleerde ontleding van die oorblyfsels wou hê as dit nog bestaan.

Ek sou my voorstel dat as 'n tradisionele kopbinding gedoen word, dit onmiddellik na geboorte sou wees as die skedel reeds in 'n koniese vorm gevorm is, sodat langwerpige skedels van babas en adolessente volgens die tegniek aanneemlik is.


Langwerpige skedels in utero: 'n Afskeid van die paradigma vir kunsmatige kraniale vervorming? - Geskiedenis


Deel 1
Ongebore met verlengde kop
13 Oktober 2014

In een van ons vorige plasings het ons rekonstruksies/interpretasies van 'n groot aantal langwerpige skedels wat aan kinders behoort, aangebied.

Terwyl ons die oorsprong van die kunsmatige kraniale vervormingsparadigma nagespeur het, het ons 'n vroeëre poging opgemerk om die universaliteit daarvan uit te daag.

Hier is 'n aanhaling uit & quotTypes of Mankind & quot (1854) deur Nott en Gliddon:

Ten slotte bevestig die "Peruaanse oudhede" van Rivero en Tschudi die bogenoemde wetenskaplike siening, naamlik dat die kunsmatige afwyking van die skedel onder die Inca-Peruane en ander Suid-Amerikaanse gesinne sy oorsprong te danke het aan die vorige bestaan ​​van 'n outoktone ras, in wie se crania so (skynbaar) vir ons 'n misvorming was natuurlik.

En dus die teenstrydige materiaal wat Dr. Morton aanvanklik daartoe gedwing het om hierdie eienaardigheid te ag aangebore, en daarna so uitsluitlik kunsmatigversoen word terwyl behoorlike agting behoue ​​bly vir sy eerlike openhartigheid en kraniologiese insig.

Dit is die bewys dat Rivero (Mariano Eduardo De Rivero y Ustariz) en Tschudi (Johann Jakob von Tschudi) in Peruaanse oudhede (1853 Engels) en Antiguedades Peruanas (1851 Spaans), bied aan om hul bewering te ondersteun dat,

langwerpige koppe was a natuurlik verskynsel vir sekere Peruaanse stamme.

Kunsmatige kraniale vervorming het dus ontstaan ​​in 'n poging om die uiterlike na te boots, of moontlik sekere geestelike/psigiese eienskappe van die 'langwerpige koppe' deur stamme met 'normale' kopvorm.

Rivero en Tschudi het die protagoniste gekritiseer oor die hipotese dat kunsmatige kraniale vervorming is die enigste manier om die bestaan ​​van langwerpige skedels te verduidelik en daarop te wys dat sulke sienings uitsluitlik gebaseer was op die waarneming van volwasse skedels.

Intussen het hulle opgemerk dat die mummies van twee babas beskikbaar was vir die wetenskaplike gemeenskap in Engeland.

Ook, die Katolieke kerk het in die sestiende eeu die praktyk van kunsmatige kraniale vervorming amptelik begin 'reguleer'.

Die [. ] is die vraag van groot belang, aangesien die bewys uit die resolusie daarvan getrek word, of die vorming van die crania al dan nie die gevolg is van meganiese druk.

Baie fisioloë beskou hierdie vorme oor die algemeen as abnormaal en as 'n effek op kinders se koppe, geheel en al deur druk met klein plankies, of breë dele, waarmee die kraan van babas gebruiklik was.

Dit is berug genoeg dat so 'n praktyk onder baie van hulle verkry is barbaars nasies van die Nuwe Wêreld en dat dit onder die Chinchas bestaan ​​het om onderskeidingsmerke by gesinne te produseer mishandeling wat 'verbied' is deur 'n apostoliese bul in die sestiende eeu.

Maar na ons mening is die fisioloë ongetwyfeld verkeerd, wat veronderstel dat die verskillende frenologiese aspekte wat die Peruaanse ras bied uitsluitlik kunsmatig was.

Hierdie hipotese berus op onvoldoende gronde, maar die skrywers kon hul waarnemings slegs op die crania van volwasse individue gemaak het, want dit is slegs 'n paar jaar sedert twee mummies kinders na Engeland geneem is, wat volgens die presiese beskrywing van dr. Bellamy , behoort aan die stam van Aymaraes.

Die twee crania (albei kinders skaars 'n jaar oud) het in alle opsigte dieselfde vorm as dié van volwassenes.

Hier kom die getuienis wat, soos ons tans verstaan, oor die hoof gesien is as dit nie die afgelope 164 jaar onderdruk is nie en weer ondersoek moet word.

Rivero en Tschudi gaan voort:

Ons het self dieselfde feit waargeneem in baie mummies van kinders van sagte ouderdom, wat, hoewel hulle doeke gehad het, nog geen spoor of voorkoms van druk van die skedel gehad het nie.

Meer nog:

dieselfde kopvorming kom voor by kinders wat nog ongebore is, en van hierdie waarheid het ons oortuigende bewyse gehad voor die oë van 'n fetus, ingeslote in die baarmoeder van 'n mummie van 'n swanger vrou, wat ons in 'n grot van Huichay gevind het, twee ligas van Tarma, en wat op hierdie oomblik in ons versameling is.

Professor D'Outrepont, van groot bekendheid in die departement van verloskunde, het ons verseker dat die fetus een van die sewe maande ouderdom is.

Volgens 'n baie duidelik gedefinieerde vorming van die skedel behoort dit tot die stam van die Huancas.

Ons bied die leser 'n tekening van hierdie afdoende en interessante bewys in teenstelling met die voorstanders van meganiese optrede as die enigste en uitsluitlike oorsaak van die frenologiese vorm van die Peruaanse ras.

Dieselfde bewys kan gevind word in 'n ander mummie wat in die museum van Lima bestaan, onder leiding van Don M.E. de Rivero.


Kleurbeelde is van die

Spaanse (1851) uitgawe van & quotAntig edades peruanas & quot,

wat 'n ooreenstemmende geïllustreerde Atlas het

met 58 litografiese kleurborde.

Die Engelse uitgawe bevat

slegs monochroom beelde.

Deel 2
Natuurlik verleng


In die vorige pos hierbo het ons bewys gelewer dat sommige langwerpige skedels 'n natuurlike verskynsel onder sekere Peruaanse bevolkings was.

Dit was NIE 'n produk van kunsmatige kraniale vervorming nie, omdat dieselfde langwerpige vorm by fetusse en babas gevind is. Hier is die skakel na die galery met rekonstruksies/interpretasies van die skedels van babas en kinders.

Voordat ons meer bewyse lewer wat hierdie siening ondersteun, is dit die moeite werd om te onthou dat ons taak is om die oorsprong van die huidige dominante kunsmatige kraniale vervormingsparadigma op te spoor, wat ALLE langwerpige skedels verduidelik in terme van doelbewuste hervorming van die natuurlike vorm van die menslike skedel.

Gegewe die gewig van die opkomende bewyse ter ondersteuning van alternatiewe interpretasies, is dit nie verbasend dat hierdie dominante denkrigting op dieselfde manier opgetree het as baie ander hoofstroomparadigmas nie - deur alternatiewe sienings en soliede nuwe data uit te sluit en te onderdruk, navorsers stil te maak en bespotting te maak. wat die gevestigde & quottruth & quot.

Soos in ons vorige pos hierbo genoem, in "Peruvian Antiquities" (1851 Spaans, 1853 Engels) Rivero en Tschudi twee mummies aangebied - 'n fetus en 'n baba met langwerpige koppe.

Dit dui daarop dat langwerpige crania ten minste in sommige gevalle 'n natuurlike kenmerk is en nie 'n produk van kunsmatige vervorming nie.

Hierdie mummies is in Peru gevind, en toe die boek geskryf is, het dit in Suid -Amerika gebly.




Dit is net so belangrik om ons lesers se aandag daarop te vestig dat Rivero en Tschudi ons in die uittreksel hieronder help vasstel dat Europese navorsers hierdie bewyse sedert 1841 in hul besit gehad het.

Terugskouend blyk dit dat baie ander wetenskaplikes teen 1851 sou kon verifieer dat die langwerpige skedels van babas en volwassenes dieselfde was.

Dit sou egter duidelik daartoe gelei het dat die universaliteit van die hipotese van die kraniale vervorming bevraagteken is, so dit wil voorkom asof die meeste wetenskaplikes gekies het om ander kant toe te kyk.

Ons glo sterk dat as ons die bewyse destyds behoorlik ondersoek het, ons nie vandag hierdie debat sou voer nie, aangesien daar ongetwyfeld vasgestel sou wees dat die hipotese van kunsmatige kraniale vervorming in baie gevalle onhoudbaar was.

Dit is wat Rivero en Tschudi geskryf het:

Hierdie hipotese [m.a.w. kunsmatige kraniale vervorming] berus op onvoldoende gronde.

Sy skrywers kon hul opmerkings gemaak het uitsluitlik oor die crania van volwasse individue, want dit is slegs 'n paar jaar sedert twee mummies kinders na Engeland geneem is, wat volgens die presiese beskrywing van dr. Bellamy tot die stam van Aymaraes.

Die twee crania (albei kinders skaars 'n jaar oud) het in alle opsigte dieselfde vorm as dié van volwassenes.

En so het ons begin werk aan die beskrywing van dr. Bellamy.

Ons het inderdaad ontdek dat dr. Bellamy, wat 'n chirurg was, sy ontleding van die mummies op 3 Augustus 1841 aan die dierkundige afdeling van die British Association voorgelê het.

Dit is daarna in Vol. X (Oktober 1842) van die 'Annals and Magazine of Natural History' (aangeheg onderaan die bladsy). Nie verrassend nie, weerspreek sy verslag oor die gemummifiseerde oorblyfsels van babas die opkomende algemene konsensus.

Boonop het dr Bellamy die kunsmatige kraniale vervormingsparadigma op verskeie vlakke uitgedaag!

By die lees van sy aanbieding vanuit die uitkykpunt van 2014, sien ons dat Dr. Bellamy se baanbrekersnavorsing, hoewel van groot belang en ondersteun deur soliede en toeganklike bewyse, vinnig verwerp en vergeet is ten gunste van die opkomende status quo op langwerpige skedels.

Hy is uitgedaag op grond van 'n artefak wat met een van die mummies ontdek is, wat sommige geleerdes as 'n 'kop-bindmiddel' beskou het.

Die voorstanders van die kraniale vervormingshipotese was vinnig besig om hierdie artefak as bewys van hul korrektheid aan te bied. Die omvang van hierdie artikel maak nie 'n gedetailleerde ontleding van hul argumente moontlik nie, maar hieronder noem ons Bellamy se reaksie op hierdie kritici.

Die & quotmummies & quot (dr. Bellamy het hierdie benaming behou, maar het opgemerk dat hy in hierdie spesifieke geval met gemummifiseerde oorskot gehandel het) deur kaptein Blankley ontdek en na Engeland gebring is en in 1838 aan die Museum of the Devon and Cornwall Natural History Society oorhandig is.

Dr Bellamy het voorgestel dat hierdie gemummifiseerde oorblyfsels aan twee babas behoort - manlik en vroulik,

waarvan een nie meer as 'n paar maande oud was nie, en die ander een nie veel meer as 'n jaar kon wees nie.

Hier is die litografieë van die skedels deur J. Basire uit die oorspronklike publikasie (1842) en Mark Laplumese rekonstruksies/interpretasies (2014).

Dr. Bellamy se ontleding is inderdaad baie gedetailleerd en beskryf belangrike strukturele verskille.

Vir die doel van hierdie artikel haal ons slegs die gedeelte aan waarin hy direk betrokke is by die hipotese van die kraniale vervorming.

Dit sal duidelik blyk uit die algemene kontoer van hierdie skedels dat hulle verbonde is aan dié in die Museum of the College of Surgeons in Londen, genaamd Titicacans.

Daardie volwasse skedels word algemeen beskou as verdraai deur die gevolge van druk, maar in teenstelling met hierdie mening het dr. Graves gesê dat,

en 'n noukeurige ondersoek van hulle het hom oortuig dat hul eienaardige vorm nie te wyte is aan kunsmatige druk nie.

. en om hierdie siening te staaf, kan ons opmerk dat die eienaardighede net so groot is by die kind as by die volwassene, en inderdaad meer by die jonger as by die oudste van die twee eksemplare wat nou geproduseer word.

En die posisie word aansienlik versterk deur die groot relatiewe lengte van die groot bene van die skedel, deur die rigting van die vlak van die oksipitale been, wat nie na bo gedwing word nie, maar 'n plek inneem in die onderkant van die skedel, deur die verdere afwesigheid van drukmerke, daar is geen hoogte van die hoekpunt of uitsteek van weerskante nie, en omdat daar geen instrument of meganiese versiering is wat geskik is om so 'n vormverandering (soos hierdie skedels teenwoordig is) in verband daarmee te bring nie .

Dr Bellamy is dus nie net oortuig dat hierdie babas nie aan enige vorm van kopbinding onderwerp is nie, maar hy lei ons ook na 'n ander stem wat nie saamstem nie - dié van dr. Graves.

Robert J. Graves, M.D., King's Professor of the Institutes of Medicine, kry ook die geleentheid om Peruaanse langwerpige skedels te ondersoek en het tot die gevolgtrekking gekom dat,

& quot; hul eienaardige vorm kan nie as gevolg van kunsmatige druk wees nie & quot.

Dit is eintlik 'n aanhaling van mnr. Pentland, met wie Dr Graves instem.

Dr Graves se ontleding kan gevind word in nommer 15 van die Dublin Journal of Medical and Chemical Sciences, waarvan hy die redakteur was.

Voordat ons na Dr Graves gaan, wil ons graag weer aan Bellamy verwys.

Hy het voorgestel dat hierdie langwerpige skedels behoort aan 'n ras wat die omgewing van die Titicacameer beset het voor die aankoms van setlaars van Asiatiese oorsprong en wat later deur die nuwelinge opgeneem is.

Dit is waarskynlik dat die uitwissing van hierdie eens tipiese variëteit van die mensegesin geleidelik geproduseer is deur 'n vermenging van bloed met diegene wat daarna die heersers van die grond geword het, en waarvan die vorste, onbesmet deur so 'n omgang, die Inka -dinastie so gevorm het merkwaardig in die geskiedenis van Peru.

Laastens wil ek voorstel dat die volwasse skedels van Titicacans voorheen verwys is van twee soorte, die een wat al die eienaardighede van die ras in sy onlegerde vorm besit - die ware Titicacan.

En die ander is 'n valse karakter, wat voortspruit uit die vereniging van die inheemse mense met die setlaars van Asiatiese oorsprong, die metgeselle van Manco Capac van tradisionele bekendheid.

Gevolglik sien ons in eersgenoemde die terugtrekende voorkop, die langwerpige skedel en die horisontaal geplaasde oksipitale been en in laasgenoemde 'n gewysigde vorm, waarin, in kombinasie met die terugtrekende voorkop en verlengde skedel, 'n verhoogde hoekpunt en afgeplatte agterkant is, word hoofsaaklik gevorm deur 'n veranderde posisie van die oksipitale been wat, in plaas van op 'n vlak met die horison, in 'n skuins rigting opwaarts en agtertoe styg om die pariëtale bene te ontmoet.

Die belangrikste is dat in die volgende gedeelte dr Bellamy op 'n kritikus reageer deur drie redes te verskaf waarom die verband wat by die jonger mummie gevind is, nie vir kraniale vervorming gebruik kan word nie.

Ons sal in een van ons komende poste na hierdie verslag terugkeer, omdat hierdie raaiselagtige toestelle verskeie ander mummies met langwerpige crania vergesel het en deur die voorstanders van die teorie van kunsmatige kraniale vervorming as bewys in hul guns gebruik is.

  • 1ste, want hierdie filet is maar 1,5 duim breed, terwyl die afgeplatte gedeelte van die skedel meer as 3 duim is, wat strek oor die os frontis van onmiddellik bokant die boonste riwwe tot 'n duim buite die koronale hegting, sodat dit die voorste gedeelte betrek van die pariëtale bene

  • Tweedens, die lyn van depressie in hierdie skedels het 'n rigting oor die middel van die os occipitis, en dan oor die anterior derde van die pariëtale bene, eers waar die hoek tussen die frontale tydelike bene daal, en dan onmiddellik agter die koronale hegting , en glad nie oor die os frontis nie

  • 3de, want as druk in hierdie rigting uitgeoefen is, sou dit die groot fontanelle opgedoen het, waarvan daar geen merk is nie. Inderdaad, by die oudste van die twee, waarin die depressiewe lyn die duidelikste sigbaar is, is die fontanelle die oopste

  • Laastens, as 'n sirkelverband toegedien is, sou dit 'n sirkelvorm gegee het aan die gedeelte wat ten minste daardeur saamgepers is, maar 'n dwarsgedeelte wat meting geneem het, toon aan dat die skedels 'n saamgeperste pyriform -figuur het, die groter ledemaat wat die plat en boonste oppervlak, en die kleiner stem ooreen met die gekontrakteerde aspek van die oksipitale been.

Ons sluit hierdie bespreking af met die aanhalings van dr. Graves oor die langwerpige skedels uit Bolivia wat hy in Parys by die Museum of Comparative Anatomy waargeneem het.

Dr Graves haal hieronder 'n mededeling aan van Pentland, wat die skedels in 1827 opgegrawe het.

Dr Graves noem ook 'n besinning oor die beskrywing van mnr. Pentland deur Tiedemann.

Die enkelvoudige skedels wat u aandag opgewek het, het ek in 1827 gekry in die provinsie Bo -Peru, nou Bolivia genoem.

Dit lyk asof hulle tot die uitgestorwe ras van die mensdom behoort. Ek het hulle gevind in die ou grafte genaamd Huacas, in die groot alpiene vallei van Titicaca, wat ook opmerklik is omdat dit die land was waarin die beskawing, geplant deur die Peruaanse, tot 'n mate ongeëwenaard was tussen die ander stamme van die nuwe wêreld.

Hierdie grafte het die vorm van hoë ronde torings en is op sommige plekke gemaak van enorme massas messelwerk.

Die klippe is baie noukeurig en vaardig gerangskik, op 'n manier wat soortgelyk is aan die wat in die ou strukture van Griekeland en Italië waargeneem is, genoem deur ons antiquariërs Cyclopean.

Ek het hulle net ontmoet in die Titicaca -vallei, wat strek van die sewentiende tot die negentiende breedtegraad (suid), en aan die rande van die Andes wat die vallei vorm.

Hulle kom in die grootste oorvloed voor in die provinsies La Paz, Oruro, Pacages en Carangas. Ek het 'n paar honderde van hierdie grafte ondersoek, en in almal het menslike geraamtes gevind, en die skedel het dieselfde vorm.

Die geraamtes is in 'n uitstekende toestand, 'n toestand wat toegeskryf kan word aan die groot droogte van die klimaat, en die land is ongeveer tweeduisend toises bo die seevlak.

Die geraamtes behoort aan persone van alle ouderdomme, van die jongste kind tot die oudste man. Al die koppe, jonk en oud, het dieselfde vorm, waarvan ek dink dat met geregtigheid afgelei kan word dat hul eienaardige vorm nie kunsmatig deur druk veroorsaak is nie, soos die geval is met die Caribs, en sommige ander van die barbaarse stamme van die nuwe wêreld.*

Die koppe wat aan die Franse museum voorgelê is, is uit 'n groot aantal gekies en is op die volgende plekke gevind, naamlik: die eiland in die Titicaca -meer, Chunguys, Tiaguanaco, Licasica, Tolapalea en Lennas.

Die huidige bewoners van die binneland van Peru behoort tot dieselfde ras as die res van die kontinent van Suid -Amerika, en word gekenmerk deur 'n koperkleur van die vel, 'n dun verspreide baard, reguit sterk swart hare en 'n prominente neus .

Ek is van mening dat die huidige inwoners van Peru afkomstig is van 'n Asiatiese voorraad, waarvan die laaste kolonie waarskynlik ongeveer die twaalfde eeu getrek het.

Uit hierdie laasgenoemde setlaars het die dinastie van die Inkas of Ingas ontstaan, wat die dinastie deur die Spanjaarde omvergewerp is, nadat dit ongeveer twaalf geslagte geduur het.

Die Asiatiese emigrante het hulself geleidelik oor die westelike kus van Suid -Amerika versprei deur die inboorlinge van die land te verower, en dit is na die waarskynlikheid dat die betrokke skedels behoort.

Baie grafte van die huidige ras van Peruaanse Indiërs kom langs die kus van die Stille Oseaan voor, waarvan die skedels in alle opsigte ooreenstem met die vorm van die ras, maar in geen geval die besondere karakters van dié in die binneland het nie .

'N Noukeurige ondersoek van hierdie skedels het my oortuig dat hul eienaardige vorm nie te wyte is aan kunsmatige druk nie.

Die groot rek van die gesig en die rigting van die vlak van die oksipitale been moet nie met hierdie mening versoen word nie, en daarom moet ons tot die gevolgtrekking kom dat die eienaardigheid van vorm afhang van 'n natuurlike konformasie.

As hierdie siening van die onderwerp korrek is, volg dit dat hierdie skedels behoort aan 'n ras van die mensdom wat nou uitgestorwe is, en wat verskil van die bestaande.

"Uit hierdie baie waardevolle mededeling van mnr. Pentland," sê Tiedemann, "word ons geregverdig deur die afleiding dat die kontinent van Amerika bewoon is deur inboorlinge, wat deel uitmaak van 'n ras van die mens in verskillende belangrike besonderhede, naamlik:

'n groot uitsteeksel van die gesig, groot lengte, vlakheid en bekrompenheid van die os frontis, prominensie van die agterkant van die skedel, 'n buitengewoon klein gesighoek en 'n ongewone rigting van die vlak van die oksipitale foramen.

Hierdie ras het mettertyd uitgesterf en is waarskynlik deur hul buitelandse veroweraars uitgeroei. & Quot

Ter afsluiting beklemtoon die materiaal wat hier aangebied word, die feit dat vroeë besprekings oor langwerpige skedels gekenmerk is deur uiteenlopende opinies en kragtige debatte.

Die konvensionele teorie het egter die oorhand gekry en tot onlangs het die hoofstroom wetenskaplike gemeenskap alle alternatiewe verklarings geïgnoreer ten gunste van konvensionele wetenskap wat weerspieël word deur die kunsmatige vervormingsparadigma.

Nietemin, ons herwin nou die oorsprong van langwerpige skedelsnavorsing om te ontdek dat navorsers en ontdekkingsreisigers wat die langwerpige skedels van kinders en babas reeds in die 1830-1840's fyn dopgehou het, tot die gevolgtrekking gekom het dat hierdie skedels unieke strukturele eienskappe het en tekens ontbreek. van kunsmatige druk.

Hulle het ook beduidende verskille opgemerk tussen natuurlik verlengde skedels en dié wat op kunsmatige wyse vervaardig word.

Hierdie gevolgtrekkings laat hulle wonder oor die soort ras waaraan hierdie skedels behoort.

  • heel waarskynlik, natuurlik langwerpige skedels behoort aan 'n & quotxtinct ras van die mensdom & quot

  • "inheemse" bevolkings was latere setlaars van Asiatiese oorsprong

  • daar was 'n geleidelike uitsterwing en moontlike verbastering van antieke en latere setlaars

Dit is belangrik om te beklemtoon dat hierdie geleerdes deeglik bewus was van wydverspreide kunsmatige kraniale vervormingspraktyke (wat op daardie stadium waarskynlik nog in sommige dele van Europa teenwoordig was).

Dit is ook belangrik om daarop te let dat hulle gedink het dat hierdie uitgestorwe ras moontlik verantwoordelik was vir die bou van megalitiese strukture.

Die parallelle wat hulle tref tussen & quot; Cyclopean & quot; en Suid -Amerikaanse megalitiese konstruksies is die interessantste.

Dit alles verg verdere ondersoek, veral omdat natuurlike langwerpige skedels nou in groot getalle oor die hele wêreld ontdek word, insluitend in Eurasië en die Amerikas, soos gedokumenteer deur die Root Race Research -gemeenskap.


Rykdom en filantropie van die manne van die vergulde tydperk

Nadat ek 'n reeks oor die groot figure van die Gilded Age – Cornelius Vanderbilt, John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, J. P. Morgan – gekyk het, het ek begin dink oor hul rol in die vorming van Amerika.

Die groot fortuin wat hulle versamel het, is vir ons selfs vandag nog in absolute terme verbysterend, maar selfs meer as ons hul rykdom in ag neem ten opsigte van die welvaart wat ander destyds besit het. Daar is vandag moontlik ryker individue (of miskien nie, aangesien die fortuin van John D. Rockefeller noord van $ 300 miljard sou wees as dit vir inflasie aangepas word), maar die persentasie van die nasionale welvaart wat deur die mans op die Gilded Age gehou word, sou verbysterend wees. Dit het gebeur in 'n tyd toe baie mense in 'n swaarkry gewoon het, baie anders as vandag toe selfs baie arm mense in vergelyking welgesteld is. In 1937 sou Rockefeller $ 1,4 miljard $ 1,4 miljard gelykstaande wees van die hele Amerikaanse BBP.

Uiteindelik het ten minste sommige van hierdie ryk mans hul geld in filantropiese ondernemings begin afgee. Ek het nie die gegewens hiervoor nie, maar dit lyk asof die tydperk van ongeveer 1900-1930 'n groot geldopbrengs in die vorige dekades opgebou het. Carnegie het byvoorbeeld in bykans elke staat biblioteke gebou en het dus bygedra tot opvoedingsbehoeftes wat op lang termyn nie moontlik was nie. Rockefeller het die openbare gesondheid soveel gehelp dat hy die eer het dat hy moderne mediese navorsing gestig het. Dit is veilig om te sê dat die private rykdom van die Gilded Age miljoene Amerikaners baie baat gevind het nadat die mans wat die geld gemaak het, uit hierdie wêreld oorgegaan het.

Op grond hiervan, was dit beter om massiewe rykdom in die hande van 'n paar te versamel en later in gekonsentreerde dosisse te gee? Of sou dit beter gewees het as rykdom natuurlik versprei het na al die ondernemings en werkers wat verpletter was deur die mededingende praktyke van mense soos Rockefeller en Carnegie?

Die moderne kolos van spoorweë, met die spoorwegmagnaat van die laat negentiende eeu, wat die spoormark omdraai.

As die min mense geld gee vir filantropie, het daardie min mense 'n buitengewone invloed op die rigting wat die samelewing inslaan. Alhoewel dit 'n goeie ding kan wees as die filantropie gerig is op 'n wettige behoefte, soos Sean Parker se onlangse geskenk van $ 250 miljoen om kanker te bestry, gee ander filantrope belaglike oorsake (ons kyk na u, Bill Gates). Soms kan die oorsake eenvoudig dodelik wees. Op sigself is die daad om die een se rykdom aan die ander oor te gee om 'n toestand te verbeter of 'n oorsaak verder neutraal, dit hang alles af van die tipe oorsaak wat die gawe 'n positiewe of negatiewe aktiwiteit maak.

Met dit gesê, watter voordele sou Amerika beleef het as die rowerbaronne (of ander ryk mense van die laat negentiende/vroeë twintigste eeu) maatskappye en rykdom sonder sukses gesukkel het om dit in die hande van 'n groot groep te konsentreer? paar? Dit raak die basiese kwessie van inkomsteverdeling waaroor ons vandag baie hoor. Is dit in die algemeen beter as inkomste deur 'n paar gehou word of tussen die vele versprei word? Vir enige gesonde beskawing dink ek dat laasgenoemde altyd die voorkeur geniet. Rykdomskonsentrasie beteken nie net dat 'n groot deel van die bevolking se behoeftes nie voldoende bevredig word nie, maar dit beteken ook dat die politieke stelsel in die een of ander vorm na aristokrasie sal trek. Uiteindelik beteken dit dat baie mense in so 'n samelewing nie hul potensiaal kan verwesenlik nie.

Ek sê dit alles as 'n persoon met 'n groot bewondering vir die vryemarkstelsel, wat, hoewel dit nie perfek is nie, die beste stelsel is wat ons het. Ek is nie gekant teen uiteenlopende inkomstevlakke in die hele samelewing nie, maar ek dink wel dat die samelewing baie beter werk, solank die afwyking nie uitermatig is nie.

Om eerlik te wees, as Carnegie wel sy beheer oor die staalbedryf gehad het, of Morgan sy finansiering gehad het, of Rockefeller in olie, sou Amerika as 'n nasie in sommige opsigte gely het, soos in die internasionale arena. Op makro -ekonomiese vlak het die ryk manne van die Gilded Age Amerika 'n voordeel gegee wat andersins nie sou gewees het nie. Die probleem was dat dit ten koste van diegene op die mikro -ekonomiese skaal gekom het.


Die geheim van die verlengde skedels is regtig glad nie 'n raaisel nie

As 'n kind pas ongeveer 3 jaar oud is, is die skedel baie buigbaar. Vaste, konstante druk kan kraniale groei in verskillende rigtings rig, afhangende van die bindingsmetode. Dit het verskeie ingrypende gevolge vir die algemene skedel, soos u binnekort sal sien. Maar in die eerste plek is dit opmerklik dat hierdie praktyk heeltemal nuuskierig is vir moderne, Westerse oë. Dit is in 'n woord vreemd.

En ek bedoel hierin die vreemde sin van die woord, maar ook in die metaforiese sin daarvan. Die gebruik van skedelvorming is vir ons vreemd. So vreemd kan dit eintlik beskryf word as vreemdeling. Dit lyk asof dit iets uit 'n ander wêreld is, en dit is op baie maniere. Dit is nie vir ons moontlik om eerlik te weet van al die motiverings van antieke Peruane, of Boliviane nie. Of enige van die honderde kulture regoor die wêreld en op verskillende tye wat opsetlike skedelvorming beoefen het. Daar is etnografiese en argeologiese verslae oor die bind van die hoof vir die vorming in Griekeland, Turkye, Sirië, Jordanië, Australië, Melanesië, Noord -Amerika, Sentraal -Amerika, ensovoorts. Elke kontinent op aarde het bewyse van ACM.

Maar as ons die resultate van hierdie spesifieke gebruik van ACM sien, roer dit gevoelens. Dit is vir ons so bisar, so vreemd, so 'n vreemde praktyk dat ons geen goeie rede kan bereik om dit te doen nie. Veral as u onthou dat dit slegs kort na geboorte gedurende die eerste drie jaar van die kinderjare gedoen kan word voordat die skedel nie meer buigbaar is nie.

Maar deur vreemdeling Ek bedoel nie letterlik van 'n ander planeet nie.

Tog verstaan ​​ek beslis die begeerte om hierdie skedels met die oog hierop te etiketteer. En vir diegene wat vroom Christene is wat meen dat Bybelse verhale ernstig opgeneem moet word, kan ek verstaan ​​hoekom praat oor 'n skedel op die agtergrond van die gesprek kan kom. Maar ek belowe, dit is nie 'n praktyk wat argeoloë, antropoloë en sosioloë heeltemal onbekend is nie. Trouens, die deel oor die gebruik van ACM wat die geheimsinnigste is, is a wat soos in “wat het mense gemotiveer om dit te doen? ” eerder as 'n hoe, soos in “how het hierdie mense hier gekom? ”, of “how het hul koppe so gekom? ”

Sonder om te weet van die antropologiese werk wat in Melanesië [2] gedoen is waar die praktyk eerstehands gesien is, of sonder om te weet dat 'n hele boek oor die onderwerp in 2014 [3] geskryf is of dat byna 'n dosyn navorsers 'n aspek van ACM aangepak het sedert die 1990's … [4] [5] [6] sonder om hierdie dinge te weet, is dit maklik vir die leek om die persoon met 'n opregte, opregte belangegeskiedenis, argeologie en antieke kulture vas te vang in die verhaal en verhaal van 'n enkele persoon. En dit is wat Foerster die beste doen: hy draai 'n verhaal, ongeag feite en waarheid, wat pas by 'n verhaal waarvan hy hou. 'N Vertelling wat toevallig verkoop word. Dit verkoop boeke, video's en toere.

So, wat maak Foerster verkeerd in hierdie video? Omtrent alles.

Die saak van die ontbrekende hegting.

By die toonbeeld van die skedel van 'n persoon wat blykbaar in 'n museum is, ten toon gestel en verontwaardig hanteer word in 'n pseudowetenskaplike toevallige minagting waaraan die oorledene kan dink, merk Foerster op dat die schedel slegs twee plate het: een frontaal en een parietaal , wat volgens hom nie normaal is vir mense nie.

Behalwe dat hy verkeerd is. Dit is redelik normaal in menslike skedels. Die hegting wat die twee pariëtale bene skei, word die genoem sagittaal en dit kan met ouderdom [7] sluit en uiteindelik uitwis. Nie by almal nie en ook nie op 'n spesifieke jaar nie, maar dikwels tussen die ouderdomme van 50-60 jaar vir die sagittal. Ander hegtings kan reeds op 18-jarige ouderdom of so laat as 70-jarige ouderdom toemaak. Ander hegtings in die skedel is lambdoid, koronaal, parieto-mastoid, parieto-temporaal en baso-occiput met baso-sphenoid.

Hierdie hegtings skei verskillende bene in die skedel. Altesaam sewe kraniale “ -plate ” (om Foerster se terminologie te gebruik). En dit versmelt nie net met die ouderdom nie, maar dit versmelt ook patologies, soos deur craniosynostosis. Dit gebeur wanneer een of meer hegtings vroeg versmelt. Daar is twee basiese tipes kraniosinostose: sindroom (veroorsaak deur genetiese sindrome soos Apert, Pfeiffer en Crouzon) en nonsnydromies (moontlik veroorsaak deur genetika, maar waarskynlik as gevolg van omgewingsfaktore).

Een van die faktore in die omgewing wat voortydige sluiting en uitwissing van die sagittale hegting beïnvloed, is kunsmatige kraniale aanpassing. Christine White [8] het gevind dat die meeste van die sagittale sinostose in hul steekproefstel deur kunsmatige vervorming verklaar is. Wat White tot die gevolgtrekking gekom het, was dat die samesmelting en uitwissing van die sagittale hegting 'n baie waarskynlike uitkoms was met die regte hoeveelheid krag en die tydsberekening van die toepassing daarvan. ”

Kraniale kapasiteit is veel groter as mense.

Foerster merk op dat die kraniale kapasiteit van die persoon wat hy vir die kamera roep, meer as 1500 cc is en dus baie groter is as dié van mense. Dit is nie net verkeerd nie, maar die metode van Foerster vir die verkryging van 'n metrieke soos kraniale kapasiteit kan met reg in twyfel getrek word. Meestal omdat hy nie noem hoe hy by die nommer kom nie. Maar laat ons aanvaar dat hy weet wat hy doen.

In sy studie van 1992 het J. Philippe Rushton, van die Universiteit van Wes -Ontario, 'n gemiddelde kraniale kapasiteit van 1494 cc onder mans (n ​​= 288) in die weermag gevind [9]. Om 'n gemiddelde te wees, was daar duidelik meer as een volwasse mannetjie met meer as 1500 cc. Burenhult [10] verklaar dat die 90% van die mense in die reeks 1040-1595 cc pas, en dat die uiterste reeks 900-2000 cc is. Richard Milner [11] sê: Lewende mense het 'n kraniale kapasiteit wat wissel van ongeveer 950 cc tot 1800 cc, met 'n gemiddelde van ongeveer 1400 cc. ” Foerster weet ook nie waarvan hy praat nie (wat waarskynlik lyk) ) of hy doen dit, en hy bestendig bloot 'n leuen. Die argument vir kraniale kapasiteit is een wat Foerster telkens in verskillende video's en plasings op sosiale media plaas. Dit is gewoonlik iets in die lyn van langwerpige skedels wat kraniale vermoëns het wat baie groter is as mense. In die video hierbo sê hy dat 1500 cc meer as 8221% groter is as 'n menslike kraniale kapasiteit.

Eerstens, die skedels wat hy so gevoelig in sy video's hanteer mens is.
Tweedens word hul kraniale kapasiteit nie verhoog nie.

Samuel George Morton, wat skedels versamel het met die idee dat hy kraniale kapasiteit onder wit mense kon bewys

groter as dié van kleurlinge, het 'n taamlik groot versameling skedels by die Universiteit van Pennsylvania gelaat. Gelukkig is hierdie versameling se data beskikbaar gestel. In daardie versameling het ek 34 Peruaanse skedels visueel gekies wat sigbaar misvorm is of “ verleng ” soos Foerster sou sê. Die meeste was van Arica, Chili 3 was van Pisco, Peru en 2 was van Pachacamac, Peru. Terwyl Arica in Chili is, is die skedels uit die Peruaanse tydperk en die omgewing is minder as 1 000 km van Paracas af.

By die gebruik van die metrieke Morton ’I “I.C. ” het ek van kubieke duim na kubieke sentimeter omgeskakel en die gemiddelde kraniale kapasiteit was 1277 cc. Die grootste was 1655 cc vir 'n 70 -jarige manlike skedel van Arica (Object ID 1366). Nog steeds binne die reekse wat Burenhult en Milner aan ons gegee het.

Des te beter om jou te sien.

Foerster merk op dat die “-oogkontakte baie groter is, en die neus baie groter lyk, en dat die kaak baie groter is as normale mense. ”

Miskien is hy nie verkeerd nie. Dit is moeilik om uit 'n video te sien, en natuurlik bied Foerster geen statistieke aan, toon 'n skaal of bied 'n soortgelyke analise nie. Wat is die normale reekse vir oogbane, neuskonka, etmoïde bene en kaakbene? As u sê dat 'n monster die gevestigde norm oorskry, help dit om te sê wat die gevestigde norm is en hoe dit vasgestel is.

Hier is wat bekend is oor kranio-gelaatstrekke onder individue wat ACM-vervormings ondergaan het.

Prognatisme word verhoog. dit wil sê, die hoeveelheid uitsteeksel van die maksilla en gesig in die algemeen is merkbaar. Dit is 'n kompenserende ontwikkeling en baie opvallend onder diegene wat selfs matige grade van vervorming beoefen. [12] [13] [14].

'N Doelpaal wat waarskynlik sal beweeg

In die video, sê Foerster, het niemand dit sedert 1928 bestudeer nie.

Die konteks van “ hierdie ” is duidelik die onderwerp van “verlengde skedels ” Die enigste ander “ hierdie ” wat hy kon verwys het, is die spesifieke skedel wat hy die kamera gewys het. Dit sou nie sin maak nie, tensy Foerster probeer sê dat hierdie spesifieke skedel die enigste was wat ongewoon was. Aangesien hy op video was en in die tekste van sy selfgepubliseerde boeke en sosiale media aangehaal het, verwys hy na baie skedels wat deur ACM vervorm is as nie normaal nie, en 8221 ens., Is dit veilig om te sê dat hy bedoel #8220 verlengde skedels en#8221 in die algemeen.

Maar, ongeag, die bewering is duidelik en onomwonde onwaar. Daar is tientalle studies voltooi wat fokus op 'n aspek van Artificial Cranial Modification. Ek het gelys, maar die minste hier onder. As iemand hom ooit direk op hierdie eis beroep, sal hy ongetwyfeld die doelpaal na 'n spesifieke bevolking of 'n spesifieke, obskure aspek van ACM verskuif.

Ek kan my nie voorstel dat Brien Foerster skoon kom of erken dat hy nie 'n idee gehad het dat so baie mense hierdie kulturele verskynsel bestudeer het nie. Dankie vir die bibliografie! 'N Beredeneerde persoon kan op geen manier 'n boek oor die onderwerp skryf nie en het nie die oorvloed navorsing opgemerk wat ACM insluit nie. Hy moet óf opsetlik onkundig óf uiters onbevoeg wees.

Vir die leke wat die persoon werklik dink dat antieke kulture en hul soms vreemde of makabere praktyke fassinerend is, en ek sê dat 'n enkele persoon nie 'n invloed kan hê op wat u uiteindelik waar ag nie. Dink aan watter motiewe of agendas dit kan hê. Daag hulle uit met vrae soos, “hoe weet jy dit? ” en wees bereid om getuienis vanself te spreek. En met getuienis bedoel ek dit wat getoets of herhaal kan word, en wat die beste kan verklaar sonder om nuwe, ongetoetste aannames te maak. Spekulasie is goed, maar dit vertel ons net wat kon wees nie wat is nie.

O, en moenie my woord daarvoor neem nie. Hou my aan dieselfde standaarde.


Nuwe illuminati

Die onlangse ontdekking van die skedel (regs) uit Sonora, Mexiko, het 'n golf artikels wat dit verkondig, en ander soortgelyke voorbeelde bevorder as 'n bewys van ou kontak met vreemdelinge. Beelde van langwerpige skedels of 'kegelkoppe' kan tot in die Sumeriese en Egiptiese tye gesien word, maar die kraniale vervorming kan nog tot 45 000 jaar gelede opgespoor word (1), wat daarop dui dat die belangrikheid daarvan die veiligheid oortref het selfs dan word kraniale vervorming altyd by babas uitgevoer terwyl die bene soepel en buigbaar is en dodelik kan wees in gevalle van oormatige vervorming, wat die belangrike vraag laat ontstaan:

Wat het daartoe gelei dat soveel mense uit soveel verskillende kulture hierdie eienskap by hul kinders opgeneem het?

'Kraniale vervorming kan gedefinieer word as die produk van dinamiese vervorming van die normale vektore van die infantiele neurokraniale groei deur middel van ekstern toegepaste kragte' (Moss, 1958 p 275). Dit is op elke kontinent aangetref en is nie beperk tot mense nie (Shapiro, 1927 Trinkaus, 1982 Gerszten en Gerszten, 1995 Tubbs, Salter en Oaks, 2006). (5)

Soos hierbo opgemerk, het die kulturele voorkeur vir langwerpige skedels sy weg gevind op elke vasteland op die aarde, wat dui op 'n kulturele verbinding van die antieke tyd, en daarom 'n potensiële belang. In die vroegste Sumeriese Al Ubiad -aardewerk is daar 'n duidelike assosiasie met die gode, en variasies oor die idee dat dit 'n simbool van status, hoë rang of wysheid is, is opgeteken in die tradisies van verskillende kulture regoor die wêreld wat 'n algemene tema wat tot vandag toe in die gedagtes van mense bestaan. Die relevante vraag met betrekking tot hierdie verskynsels is of sodanige kraniale misvorming al dan nie dolichocephaly het ooit natuurlik by mense bestaan, en indien wel, wat is die betekenis van so 'n volgehoue ​​emulasie deur kunsmatige misvorming deur soveel mense vir so 'n lang tyd?

Die vroegste voorbeelde van opsetlike menslike kraniale vervorming dateer uit die geskrewe geskiedenis en dateer uit 45 000 v.C. in Neanderdal-skedels, en na die Proto-Neolitiese Homo sapiens komponent (12de millennium BCE) uit Shanidar Cave in Irak. Dit het ook voorgekom onder neolitiese mense in SW -Asië. (1) en nog 'n groter oudheid is toegeskryf aan dolicho-anomalieë in Neolithic-Cyprus, Kow Swamp, Australië (13 000 BP), "en miskien 18,000 - 23,000 BP. in Chou Kou Tien, China." (7)

Die vroegste geskrewe rekord van kraniale vervorming dateer uit 400 vC in Hippokrates se beskrywing van die Macrocephali of Long-heads, wat vernoem is na hul praktyk van kraniale aanpassing. Hy het daaroor gesê:

"14. Ek sal die kleiner verskille tussen die nasies verbygaan, maar sal nou behandel word van die grootstes van die natuur of van die gewoonte, en eerstens met betrekking tot die Macrocephali [stam of 'nasie' wat na bewering buite die Bosporus / Swart See woon, of miskien selfs verder, dit wil sê Skithe - RD] Daar is geen ander ras van mans wat koppe het wat die minste soos hulle s'n lyk nie. "

"Dit is dus wat die gebruik betref: onmiddellik nadat die kind gebore is, en terwyl die kop nog sag is, vorm hulle dit met hul hande en dwing dit om 'n verlengde vorm aan te neem deur verbande en ander geskikte toebehore aan te bring, waardeur die sferiese die vorm van die kop word vernietig en dit word langer. " -

Die handeling van kunsmatige kraniale vervorming by babas was teenwoordig in talle antieke kulture, waaronder sommige van die grootste, soos die Indusvallei, Sumeriese, Egiptiese, Olmec, Maya, Inca, ens. is opgeneem in die 20ste eeu met rekords van 'Sommige geïsoleerde groepe in Afrika en Suid -Amerika wat hierdie praktyk voortsit'. (3) Van besondere belang is mense wat aangeteken is om 'n 'natuurlike' of geneties geërfde neiging tot langwerpige skedels te toon, aangesien dit aangetoon is dat die biologiese gevolg van so 'n vervorming 'n groter skedel is, maar miskien meer betekenisvol, 'n groter brein. Iets wat 'n duidelike aansporing bied vir sulke potensieel gevaarlike praktyke by pasgeborenes, maar ook iets wat 'n ander lig aanneem in ag genome die aanhoudende verering vir langwerpige koppe.

Vroeë-neolitiese misvormde skedel uit Iran, Wikipedia-beeld: hierdie skedels kom algemeen voor tussen ongeveer 5 000 en 7 000 vC in die gebiede wat later Iran sou word en dan na die omliggende gebiede sou versprei. Baie skedels in dieselfde tydperk uit Irak, Suid -Turkye en Sirië is ook vervorm, maar gewoonlik nie so erg nie. In die latere historiese tyd het baie van die Iraanssprekende nomades van Sentraal-Asië die tradisie voortgesit en uiteindelik is die eienskap uit die Ooste in Europa ingevoer deur die invalle van die Huns. (8)

In die ou wêreld is dit ook bekend dat 'Huns' en 'Alans' soortgelyke kraniale vervorming beoefen het. Omstreeks 300-600 nC het die Oos-Germaanse stamme wat deur die Huns regeer is, hierdie gebruik aangeneem.

Die vroegste betekenisvolle rekord van verlenging van die skedel kom in die vorm van die pottebakker voorstellings van die gode uit die 5de millennium v.C. Die Al-Ubaid-kultuur het voortgegaan. Die Sumeriese kultuur was 'n volk bekend as die Ubaidiërs wat nedersettings in die streek gevestig het, later bekend as Sumer (Mesopotamië) (2) Daar is opgemerk dat daar baie sterk ooreenkomste is tussen die Ubaid -kunswerke en dié van die 'Ou Europa' Vinca -kultuur wat floreer. 6 000 - 3 500 v.C.

John Marshall ’s “ Mohenjo-Daro en die Indus Civilization ” sowel as “ Anthropology ” (deur Ram Nath Sharma, Rajendra Kumar Sharma), benewens Al-Ubaid begrafnisse, het geskryf dat kraniale vervormingseienskappe ook gesien kan word skedels van Kish Ur van Mesopotamië Additanallur in Madras Veddahs van Ceylon (Sri Lanka) Naga of Calcutta jar begrawe van Harappa Mediterranean Nal in Baluchistan Sialkot in Punjab en Bayana (Ariese skedels) in Uttar Pradesh. (2) Marshall (9) maak 'n vergelyking tussen die langwerpige Al Ubaid-skedels en dié wat uit die Indus-vallei-beskawing gevind is, en merk op dat die Al Ubaid-skedels 'nie so langwerpig is as dié van Mohenjo-Daro' nie.

Dit is onbekend of dit 'n genetiese eienskap is of wat die koninklike lede by die geboorte afgedwing het, maar hoewel die skedel agter verskyn, is daar geen bewyse van kunsmatige vervorming nie. Miskien relevant dat in die eerste eeu Egiptiese priester-skrifgeleerdes, toe bewaarders van die oudste bekende rekords ter wêreld, beweer het dat die vroegste heersers van Egipte nie-mense was:-onsterflik. 'Die sterflinge is al 'n bietjie minder as 5000 jaar die konings van hul land' - van Diodorus (Wiki ref), wat dieselfde oortuiging is as die vroeëre Sumeriërs, wat hul gode uitgebeeld het met langwerpige koppe.

Pre-Columbian Americas: In die Amerikas het die Maya, Inca en sekere stamme van Noord-Amerikaanse Indiane die gewoonte uitgevoer. (1) Die vroegste voorbeelde van langwerpige skedels kom in die vorm van Olmec -kuns voor. Die jade -figure (regs) is gevind in La Venta begrawe onder die vloer van 'n tempel binnehof c. 1 000 v.C. Blykbaar, 'n onbekende tyd na die aanvanklike begrafnis, is die terrein weer oopgemaak deur die binnehofvloer (duidelik weet iemand presies waar die begrafnis geleë is) en opgegrawe tot op die hoogte van die koppe van die begrawe beeldjies. Na hierdie 'inspeksie' is die aanbod weer bedek en nooit weer oopgemaak tot die afgelope tyd nie.

Die Paracas -kultuur (ongeveer 700 vC - 100 nC): 'n Interessante aspek van hierdie kultuur wat deur die meeste navorsers oor die hoof gesien is, is die feit dat die adelbeen skedelbinding beoefen het, wat kraniale vervorming tot gevolg het. Die situasie van Paracas is ietwat uniek deurdat navorsers Juan Navarro en Brien Foerster die teenwoordigheid van ten minste 5 verskillende vorms van langwerpige skedels gevind het, wat elk oorheersend is op spesifieke begraafplase. Die grootste en opvallendste is van 'n plek met die naam Chongos, naby die stad Pisco, noord van Paracas. Hierdie skedels word deur baie wat hulle sien, 'keëlkoppe' genoem, vanweë hul letterlike koniese voorkoms. Die toets hiervan het getoon dat die kraniale kapasiteit gemiddeld 1,5 liter is, ongeveer 25% groter as hedendaagse skedels, en soveel as 60 persent meer weeg. Oogholtes is ook aansienlik groter as hedendaagse skedels, en die kake is groter en dikker. (1)

Dr Tschudi (6) het drie "nasies of rasse" voor die Inca bepaal deur skedelmorfologie. Hy noem die Chinchas, Aymaraes en Huancas. Hy het voorgestel dat Skulls of the Chinchas wat ons normaalweg mense sou noem. Die ander twee "rasse" was merkwaardig anders as die Chinchas. Die Huancas het die mees uitgesproke dolichocephaliese eienskappe. En dit was hierdie mense waaroor Tschudi die minste historiese gegewens gehad het. Die Aymaraes "het die dinastie van die Inkas begin". Oor die Aymaraes het Tschudi gesê: "Die crania van hierdie mense bied ewe merkwaardige verskille, en veral die kontoer van die skedel." Hou in gedagte dat Inca 'n term is wat die keisers van Peru eer, nie 'n stam/nasie per sé nie - Hy het voorgestel dat die Aymaraes die ander twee volke sou verower en die eenheid van die Inca -beskawing gemoker het. Dit is interessant om op te let dat van die drie 'rasse' 'bespreek', het die nie-dolicho-kopgroep, die Chinchas, die werklike 'kinkop'-mense kunsmatig nageboots.

'Slegs die foto's wat geneem is deur die Maltese navorser dr. Anton Mifsud en sy kollega, dr. Charles Savona Ventura, bly oor om die bestaan ​​van die skedels te getuig en hul abnormaliteit te bewys. Boeke wat deur die twee Maltese dokters geskryf is, illustreer 'n versameling skedels wat eienaardige afwykings en/of patologieë toon. Soms bestaan ​​onbestaande kraniale brei lyne, abnormaal ontwikkelde tydelike afskortings, geboorde en geswelde oksiputs as gevolg van herstelde trauma, maar bowenal 'n vreemde, verlengde skedel, groter en eienaardiger as die ander, sonder die mediane breiwerk. Die aanwesigheid van hierdie bevinding lei tot 'n aantal moontlike hipoteses met inagneming van ander bevindings van soortgelyke skedels, van Egipte tot Suid -Amerika, die besondere misvorming, uniek in die panorama van mediese patologie waarna sulke verre tye verwys word (ons praat ongeveer 3000 vC) kan 'n uitsonderlike ontdekking wees.

Die skedels is almal gevind in die Hal Saflienti hypogeum, waar 'n heilige put aan die Moedergodin gewy is en waar ook die klein standbeeld van 'n slapende godin gevind is, wat verband hou met 'n relikwie met 'n slangopskrif daarop. Veral een het 'n skedel wat 'n baie uitgesproke dolichocephalous toon, met ander woorde 'n verlengde agterste deel van die skedel, behalwe die gebrek aan mediane breiwerk, tegnies genoem "sagitta". Hierdie laaste detail is deur dokters en anatomiste as 'onmoontlik' beskou, en het nie analoog patologiese gevalle in internasionale mediese literatuur nie. Dit is 'n kenmerk wat die anomalie van hierdie bevinding beklemtoon, met die gevolg dat 'n natuurlike verlenging van die skedel ontstaan ​​(nie as gevolg van verband of planke soos gebruik in pre-Colombiaanse beskawings nie).

Op grond van hierdie bevindings word voorgestel dat die groep skedels wat in die Hypogeum gevind is, verteenwoordigend was van 'n groep mense wat as belangrik geag is (soos bewys deur die ligging van hul ontdekking), en wat 'n natuurlike genetiese neiging tot langwerpige skedels, was integraal betrokke by die aktiwiteite van die destydse tempelbouers. Ander skedels wat in die Brochtorff -sirkel (Hypogeum II) gevind word, word beskou as hul koppe om hul kraniale misvormings te veroorsaak.

Friedrich Ratzel in 'Die geskiedenis van die mensdom'het in 1896 berig dat vervorming van die skedel, beide deur dit agter te plat en dit na die hoekpunt te verleng, in geïsoleerde gevalle in Tahiti, Samoa, Hawaii en die Paumoto -groep gevind is en wat die meeste op Mallicollo in die New Hebrides voorkom (vandag Malakula, Vanuatu), waar die skedel buitengewoon plat gedruk is. Die gebruik was ook bekend onder die Australiese Aborigines.

In die poging om die motivering agter so 'n aanhoudende kulturele manifestasie te verstaan, is dit die moeite werd om te onthou dat dit moontlik 'n dodelike proses vir die babas is, terselfdertyd dat dit in byna elke kultuur in die prehistoriese wêreld voorkom. Wat ook al die oorsprong daarvan, die idee dat dit 'n voordelige praktyk was, geld tot by die draai van die twintigste eeu by mense regoor die wêreld. Die uiterste oudheid van die tradisie word deur argeologie getoon, maar soos dit vandag is, bestaan ​​dit sonder 'n rasionele biologiese of evolusionêre voordelige verklaring, en ons moet tot die gevolgtrekking kom dat dit hoofsaaklik 'n 'kosmetiese' kenmerk was.

Daar is egter 'n fundamentele verskil tussen kraniale vervorming en ander kulturele vorme van liggaamlike verminking (soos voetbandasie, vervorming van geslagsdele, letsels of tatoeëring), omdat die literatuur altyd tot die gevolgtrekking kom dat sodanige kraniale vervorming die voorkoms van die gode moes naboots. , die adel, of om sosiale status aan te toon. 'Selfs in die afgeleë Nahai-sprekende gebied van Tomman-eiland en die suid-suidwestelike Malakulan (Australasië) word 'n persoon met 'n langwerpige kop meer intelligent, van hoër status en nader aan die geestewêreld' ( 1).

Hippokrates (van 400 vC) vertel ons dat die gebruik onder die Skithiërs was om 'n sekere aristokratiese onderskeid te maak . Amedée Thierry, in sy “ History of Attila, ” sê die Huns het dit om dieselfde rede gebruik (2)

'Die volgende hoofde .. (uit Del Rio ’s “Rekening van Palenque, ” gekopieer na Nott en Gliddon ’s “Types of Mankind, ” bl. 440). toon aan dat die terugtrek van die voorkop 'n natuurlike kenmerk was van die ou mense van Sentraal -Amerika. Dieselfde vorm van kop is selfs in fossielskedels gevind. Ons kan dus tot die gevolgtrekking kom dat die afplatting van die skedel, wat volgens ons in die ou en nuwe wêrelde beoefen is, 'n poging van ander rasse was om die vorm van 'n skedel na te volg van 'n volk wie se gelykenisse op die monumente van Egipte voorkom en van Amerika. Daar is getoon dat hierdie eienaardige kopvorm selfs in die voete van die Peruaanse mummies voorkom. (2)

Hierdie intrinsieke verskil skei kraniale vervorming van ander fisiese vervormingsaktiwiteite soos daar is bewys dat daar 'n biologiese voordeel uit die proses kan wees. Iets wat die akademiese establishment nog moet ondersoek, maar die bewyse uit onlangse navorsing dui daarop dat skedelverlenging beide 'n groter skedel en 'n groter brein tot gevolg het (1): sekerlik 'n relevante bevinding in die lig van die verband met langwerpige skedels en die idee dat die proses 'n persoon 'intelligenter, van hoër status en nader aan die wêreld van die geeste' maak.

Soos gesien in die geval van die Paracas -kultuur (hierbo), is dit voorgestel dat sekere voorbeelde van langwerpige skedels wat wêreldwyd gevind is, nie die gevolg is van aangebore misvorming (geboortedefekte), of veroorsaakde misvorming (kraniale binding), laat die alternatief van 'n oorerflike genotipe. Iets wat by sommige antropoloë nie goed pas nie. Sonder 'n behoorlike DNA -toetsprogram is dit natuurlik onmoontlik om vas te stel watter skedels die gevolg was van kunsmatige vervorming en watter, indien enige, 'n natuurlike genetiese eienskap was (soos hare, oogkleur, ens.). Die gebrek aan geloofwaardige toetse op hierdie gebied (en die verdwyning van die Maltese skedels) het grootliks bygedra tot die huidige vlak van misverstand op hierdie gebied van studie.

Daar is altyd gevalle van uitsondering in die mediese rekord, maar dit is veral interessant dat die volume van sommige van hierdie skedels twee keer groter is as 'n normale skedel, en daarmee 'n verhoogde breinkapasiteit, wat die voor die hand liggende vraag: Hoe is dit moontlik dat die skedel en breinvermoë by 'n mens toeneem, tensy dit deur genotipe veroorsaak word, en wat is die uitwerking daarvan op die individu?

Dr Tschudi bied aan, ". fisioloë is ongetwyfeld verkeerd, wat veronderstel (dolichocephaly in) die Peruaanse ras is uitsluitlik kunsmatig. Hierdie hipotese berus op onvoldoende gronde, maar die skrywers kon hul waarnemings uitsluitlik op die crania van volwassenes gemaak het. (egter) twee mummies van kinders (ontleed in Engeland). behoort aan die stam Aymaraes. Die twee crania (albei kinders skaars 'n jaar oud), het in alle opsigte dieselfde vorm as dié van volwassenes. Ons het self dieselfde feit waargeneem in baie mummies van kinders van jong ouderdom. "

"Meer nog: dieselfde kopvorming kom voor by kinders wat nog ongebore is, en van hierdie waarheid het ons oortuigende bewyse gehad in die lig van 'n fetus in die baarmoeder van 'n mummie van 'n swanger vrou,. wat op hierdie oomblik in ons versameling is. "Die fetus was 7 maande oud! (6)

Die rekords van die inspeksies van die Maltese skedels dui ook aan dat daar langwerpige skedels teenwoordig was wat nie kunsmatig aangepas is nie, maar 'n natuurlike kenmerk was ('n genetiese afwyking of 'n oorerflike). Die erkenning dat groter skedels ook 'n groter breinkapasiteit het, bied beslis 'n stukrag vir sulke praktyke, maar beantwoord nie die vraag oor wie die oorspronklike kegelkoppe was nie, of waarom hulle so aanhoudend in die antieke wêreld nageboots is nie. Ongelukkig is dit vrae wat slegs beantwoord kan word deur middel van vergelykende DNA -toetsing van langwerpige skedels regoor die wêreld, iets wat nog nie gedoen moet word nie.


PRE-ADAMITE E.T.S GEVOND IN ANTARCTICA VERWANTE MET DIE VERLANGDE SKEDELE WAT OM DIE W WRELD ONTDEK WORD?

Corey Goode van Spherebeingalliance.com het onlangs 'n interessante verhaal getwiet oor 'n onlangse ontdekking van 'n massiewe ou standbeeld wat in Kaïro, Egipte, opgegrawe is. Die enorme standbeeld van 26 voet lank beeld 'n farao uit wat die antieke Egipte van 1279 tot 1213 vC regeer het.

Verlengde kop? Massiewe antieke standbeeld ontdek ondergedompel in modder in Kaïro -… http: // fb.me/2I2koRtsF

Corey het daarop gesinspeel dat die standbeeld 'n kop van 'n langwerpige skedel toon, wat daarop dui dat die voor-adamiete liggame wat in Antarktika gevind is, deel kan wees van hierdie bloedlyne. Soos u uit navorsing kan onthou, is langwerpige skedels gevind in Peru, Siberië, Bolivia, Afrika, Egipte, om maar 'n paar te noem.

Sommige mense glo dat langwerpige skedels 'n misvorming is wat veroorsaak word deur die kop van kleins af in verband te draai. Namate die kind ouer word, verander die vorm van die skedel en word dit mettertyd verleng. Aangesien dit waar is, moet 'n mens vra waarom hierdie mense hul skedels toegedraai het? Het hulle probeer naboots, die “elite ” bloedlyn van hierdie ou ruimtevaarders wat op die aarde neergestort het en 'n tuiste in Antarktika gemaak het. Het hierdie ou pre-adamiete, met mense omgegaan en hulself regoor die wêreld gevestig en selfverklaarde heersers en koninklikes geword?

Is die farao's van antieke Egipte en “Ramses the Great ” nageslag van hierdie pre-adamite buitenaardse diere?

Hier is 'n paar addisionele skakels na die langwerpige skedelverskynsel wat u dalk sal wil lees … …

Gaan hieronder verder vir 'n kunstenaarsvertoning van Corey Goode se verslag van wat hy gesien het toe hy die argeologiese opgrawing in Antarktika waargeneem het. Die kunstenaarsvertolking is van die pre-adamite ET-ras wat op die aarde neergestort het.

Pre-Adamiete van Antarktika soos beskryf deur Corey Goode

Ek het ook die artikel ingesluit waarin Corey Goode vanoggend getwiet het om die langwerpige skedel van die ou standbeeld van Ramses II aan die lig te bring.

Groot antieke standbeeld wat ondergedompel is in modder in Kaïro

Argeoloë wat onder moeilike omstandighede in Kaïro werk, het 'n ou standbeeld ontdek wat in modder gedompel is. 'N Gesamentlik Duits-Egiptiese navorsingspan het die standbeeld van 8 meter (26 voet) onder die watervlak in 'n krotbuurt in Kaïro gevind en stel voor dat dit Ramses II uitbeeld, volgens Reuters. Die span het gewerk in die destydse Heliopolis, een van die oudste stede in antieke Egipte en die kultus sentrum vir die songod. Khaled al-Anani, Egipte se minister van oudhede, het op Facebook geplaas dat een van die navorsers wat die standbeeld gevind het, dit een van die belangrikste argeologiese ontdekkings noem. ”

Lees verder by … … http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/03/09/519488251/massive-ancient-statue-discovered-submerged-in-mud-in-cairo

Moderne argeologie beweer dat die mummie van Ramses II op hierdie foto hieronder gesien kan word.

Waar is die langwerpige kop? Is dit die ware Ramses II -mummie, of het die self -uitgeroepe bloedlyne die liggame uitgeskakel om die ware geskiedenis van die mensdom te verberg?


Die nuwe houdingsreëls: hoe om te sit, staan ​​en beweeg in die moderne wêreld

Baie mense veroorsaak hul eie rug- en liggaamspyn deur hul daaglikse slegte postuur- en bewegingsgewoontes. Baie mense besef dat hul swak liggaamshouding waarskynlik die oorsaak van die probleem is, maar hulle kan nie hul langdurige gewoontes verander nie.

In Die nuwe houdingsreëls, Benader Mary Bond houdingsveranderinge van binne na buite. Sy verduidelik dat 'n gesonde liggaamshouding uit 'n nuwe gevoel kom wat ons kan leer voel, nie deur ons spiere in 'n ideale vorm te oefen nie. Sy wys op 35 jaar se hulp aan mense om hul liggaam te verbeter, en toon hoe gewoontelike bewegingspatrone en emosionele faktore tot 'n ongesonde liggaamshouding lei. Sy beweer dat liggaamshouding die fisiese aksie is wat ons neem om ons te oriënteer ten opsigte van situasies, emosies en mense om ons liggaamshouding te verbeter. staan, en beweeg. Die manier waarop ons loop, sê sy, is ons liggaam se handtekening.

Bond identifiseer die belangrikste anatomiese kenmerke wat die belyning beïnvloed, veral in die lig van ons moderne sedentêre lewens, en stel ses sones voor wat postuurveranderinge kan veroorsaak: die bekkenbodem, die asemhalingspiere, die buik, die hande, die voete en die kop. Sy bied selfhelpoefeninge aan wat gesonde funksie in elke sone moontlik maak, asook inligting oor basiese ergonomie en gevallegeskiedenis om ons te inspireer om na te dink oor ons eie gewone bewegings. Hierdie boek is 'n bron vir Pilates-, joga- en dansinstrukteurs sowel as professionele persone in die gesondheidsorg om mense op te voed oor posturale selfversorging, sodat hulle chroniese pyn kan verlig en alle lewensaktiwiteite makliker kan geniet.


Kyk die video: AUDIO SLAVE PRIMER DISCO SUBTITULADO