Veldtogte vir sosiale en politieke verandering in Europa

Veldtogte vir sosiale en politieke verandering in Europa



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • Sophie Scholl
  • Rosa Luxemburg
  • Greta Rothe
  • Käthe Kollwitz
  • Katharina Leipelt
  • Clara Zetkin
  • Dolores Ibárruri
  • Simone de Beauvoir
  • Agnes Hodgson
  • Maria Bochkareva
  • Andree de Jongh
  • Nancy Wake
  • Lucie Aubrac
  • Andrée Borrel
  • Marie Louise Dissard
  • Hélène Viannay

Die boodskap van die veldtog bevat die idees wat die kandidaat met die kiesers wil deel. Dit is om diegene wat met hul idees saamstem, te ondersteun om hulle te ondersteun as hulle vir 'n politieke pos verkies. Die boodskap bestaan ​​dikwels uit verskeie gesprekspunte oor beleidskwessies. Die punte gee 'n opsomming van die hoofgedagtes van die veldtog en word gereeld herhaal om 'n blywende indruk by die kiesers te skep. By baie verkiesings sal die opposisieparty probeer om die kandidaat van die boodskap af te haal deur beleid of persoonlike vrae te stel wat nie met die gesprekspunte verband hou nie. Die meeste veldtogte verkies om die boodskap breed te hou om die meeste potensiële kiesers te lok. 'N Te smal boodskap kan kiesers vervreem of die kandidaat vertraag met besonderhede. Byvoorbeeld, in die Amerikaanse presidentsverkiesing van 2008 gebruik John McCain oorspronklik 'n boodskap wat fokus op sy patriotisme en politieke ervaring: 'Country First', later is die boodskap verander om die aandag te vestig op sy rol as 'The Original Maverick' in die politieke establishment. Barack Obama het tydens sy veldtog 'n konsekwente, eenvoudige boodskap van 'verandering' gehardloop.

Geldinsamelingstegnieke sluit in dat die kandidaat bel of groot donateurs ontmoet, direkte sms'e na klein skenkers stuur, en belangegroepe wat hulself kan belê, beloon as dit van belang is vir hul belange.

In 'n moderne politieke veldtog sal die veldtogorganisasie (of 'masjien') 'n samehangende struktuur van personeel hê op dieselfde manier as enige soortgelyke onderneming.

Veldtogbestuurder Wysig

Suksesvolle veldtogte vereis gewoonlik dat 'n veldtogbestuurder die werksaamhede van die veldtog koördineer. Afgesien van 'n kandidaat, is dit dikwels die sigbaarste leier van 'n veldtog. Moderne veldtogbestuurders is dalk meer bekommerd oor die uitvoering van strategie as om dit op te stel - veral as die senior strateë gewoonlik buite politieke konsultante is, soos hoofsaaklik peilers en mediakonsultante.

Politieke konsultante Redigeer

Politieke konsultante adviseer veldtogte oor feitlik al hul aktiwiteite, van navorsing tot veldstrategie. Konsultante doen kandidaat -navorsing, kiesersnavorsing en opposisie -navorsing vir hul kliënte.

Aktiviste Redigeer

Aktiviste is die 'voetsoldate' wat lojaal is aan die saak, die ware gelowiges wat deur vrywillige aktiviste die voortou sal neem. Sulke vrywilligers en interns kan aan aktiwiteite deelneem, soos om deur-tot-deur deur te gaan en telefoonoproepe namens die veldtogte te maak.

'N Veldtogspan (wat so klein kan wees as een geïnspireerde individu, of 'n groep professionele persone) moet oorweeg hoe om die boodskap van die veldtog oor te dra, vrywilligers te werf en geld in te samel. Veldtogadvertensies maak gebruik van tegnieke van kommersiële advertensies en propaganda, ook vermaak en openbare betrekkinge, 'n mengsel wat politainment genoem word. Die moontlikhede vir politieke veldtogte by die verspreiding van hul boodskappe word beperk deur die wet, beskikbare hulpbronne en die verbeelding van die deelnemers aan die veldtogte. Hierdie tegnieke word dikwels gekombineer tot 'n formele strategie, bekend as die veldtogplan. Die plan neem die doel, boodskap, teikengehoor en beskikbare hulpbronne van 'n veldtog in ag. Die veldtog sal tipies poog om ondersteuners te identifiseer op dieselfde tyd as om die boodskap oor te dra. Die moderne, oop veldtogmetode is deur Aaron Burr aangevoer tydens die Amerikaanse presidentsverkiesing van 1800. [1] [2] [3]

'N Ander moderne veldtogmetode deur die politieke wetenskaplike Joel Bradshaw wys op vier sleutelvoorstelle vir die ontwikkeling van 'n suksesvolle veldtogstrategie. 'Eerstens kan die kiesers in elke verkiesing in drie groepe verdeel word: die kandidaatbasis, die teenstandersbasis en die onbesliste. Tweedens maak vorige verkiesingsuitslae, gegewens van geregistreerde kieserslyste en opnamesavorsing dit moontlik om te bepaal watter mense in elk van hierdie drie groepe val. Derdens is dit nie moontlik of nodig om die ondersteuning van alle mense te kry nie. Vierde en laaste, sodra 'n veldtog vasgestel het hoe om te wen, kan dit optree om die omstandighede te skep om hierdie oorwinning te bewerkstellig. Om te slaag, moet veldtogte veldtoghulpbronne - geld, tyd en boodskap - na sleutelgroepe potensiële kiesers en nêrens anders stuur nie. ” [4]

Veldtogkommunikasie Wysig

Verkiesingsveldtogkommunikasie verwys na party-beheerde kommunikasie, bv. veldtogadvertensies en partytjie-onbeheerde kommunikasie, bv. mediadekking van verkiesings.

Veldtogadvertensies Wysig

Veldtogadvertensies is die gebruik van betaalde media (koerante, radio, televisie, ens.) Om die besluite wat vir en deur groepe geneem word, te beïnvloed. Hierdie advertensies is ontwerp deur politieke konsultante en die veldtog se personeel.

Media bestuur Redigeer

Die openbare media (in die Amerikaanse taal "gratis media" of "verdien media") kan die storie voer dat iemand probeer om verkies te word of iets te doen aan sekere aspekte rakende hul spesifieke land.

Demonstrasies wysig

Moderne tegnologie en die internet Edit

Die internet is nou 'n kernelement van moderne politieke veldtogte. Kommunikasietegnologieë soos e-pos, webwerwe en podcasts vir verskillende vorme van aktivisme maak vinniger kommunikasie deur burgerbewegings moontlik en lewer 'n boodskap aan 'n groot gehoor. Hierdie internettegnologieë word gebruik vir oorsakeverwante geldinsameling, lobbying, vrywilligerswerk, gemeenskapsbou en organisering. Individuele politieke kandidate gebruik ook die internet om hul verkiesingsveldtog te bevorder. In 'n studie van die Noorse verkiesingsveldtogte het politici berig dat hulle sosiale media gebruik vir bemarking en vir dialoog met kiesers. Facebook was die primêre platform vir bemarking en Twitter is gebruik vir meer deurlopende dialoog. [5]

Barack Obama se presidensiële veldtog, wat die belangrikheid van politieke veldtogte op die internet aandui, het sterk staatgemaak op sosiale media, soekenjinoptimalisering (SEO) en nuwe mediakanale om kiesers te betrek, veldtogvrywilligers te werf en veldtogfondse in te samel. Die veldtog het die aandag gevestig op die belangrikheid van die gebruik van internet in politieke veldtogte deur 'n nuwe era deur verskillende vorme van sosiale media en nuwe media (insluitend Facebook, YouTube en 'n pasgemaakte sosiale enjin) te gebruik om nuwe doelgroepe te bereik. Die sosiale webwerf van die veldtog, my.BarackObama.com, het 'n goedkoop en doeltreffende metode gebruik om kiesers te mobiliseer en deelname onder verskillende kiesers te bevorder. [6] Hierdie nuwe media was ongelooflik suksesvol om die jonger bevolking te bereik terwyl hulle alle bevolkings help om aksie te organiseer en te bevorder.

Nou het die aanlynverkiesingsveldtog 'n nuwe dimensie, die veldtoginligting kan soos in Rich Info -formaat gedeel word deur middel van veldtoglandingsbladsye, die integrasie van Google se rykbrokkies, gestruktureerde data, [7] oop grafieke op sosiale media en stutformate vir ondersteuning vir YouTube, soos .sbv (SubRip), .srt (ondertitelsbronspoor), .vtt (Videoteksopsporing), hoë vaardigheid en effektiewe algoritmiese integrasie sal die kernfaktor in die raamwerk wees. Hierdie tegnologie -integrasie help veldtoginligting om binne 'n paar sekondes 'n wye gehoor te bereik. Dit is suksesvol getoets en geïmplementeer in die Aruvikkara -verkiesing in 2015, Kerala Panchayat -verkiesing in 2020. Marcus Giavanni, konsultant op sosiale media en blockchain -ontwikkelaar en teenstander in die tweede plek tydens die 2015 -verkiesing, het die eerste keer vir die verkiesing in 2019 ingedien. [8] Marcus Giavanni gebruik gevorderde algoritmes, kunsmatige intelligensie en voorspellings vir stemindeksering in veldtogte. [9]

Husting Edit

'N Husting, of die hustings, was oorspronklik 'n fisiese platform waaruit verteenwoordigers hul standpunte voorgelê het of stemme uitgebring het voor 'n parlementêre of ander verkiesingsliggaam. Deur metonymie kan die term nou verwys na enige gebeurtenis, soos debatte of toesprake, tydens 'n verkiesingsveldtog waar een of meer van die verteenwoordigende kandidate teenwoordig is.

Ander tegnieke Redigeer

  • Skryf direk aan lede van die publiek (hetsy via 'n professionele bemarkingsfirma of, veral op klein skaal, deur vrywilligers)
  • Deur pamflette te versprei of koerante te verkoop
  • Deur webwerwe, aanlyngemeenskappe en gevraagde of ongevraagde grootmaat -e -pos [10]
  • Deur 'n nuwe tegniek bekend as mikrotargeting wat help om klein demografiese snye kiesers te identifiseer en te teiken
  • Deur 'n fluitjie -toer - 'n reeks kort verskynings in verskeie klein dorpies
  • Belemmer die vermoë van politieke mededingers om veldtog te voer, deur middel van tegnieke soos teen-byeenkomste, kieskeurige vergaderings van mededingende partye, of oorweldigende kantore van mededingende kandidate met ondeunde telefoonoproepe (die meeste politieke partye in verteenwoordigende demokrasieë distansieer hulle in die openbaar van sulke ontwrigtende en moraal- taktiek beïnvloed, met die uitsondering van die partye wat hulself as aktiviste identifiseer
  • Organisering van politieke huispartytjies
  • Gebruik die goedkeuring van ander gevierde partylede om ondersteuning te versterk (sien coattail -effek)
  • Gebruik 'n veldtog -surrogaat - 'n bekende persoon of invloedryke persoon, wat namens 'n kandidaat veldtog voer.
  • Bly naby of tuis om toesprake te hou vir ondersteuners wat kom kuier as deel van 'n voorstoep
  • Stem-per-pos, voorheen bekend as "afwesige stembriewe" het aansienlik groter geword as 'n verkiesingsinstrument. Veldtogte in die meeste state moet 'n strategie hê om vroeë stemming te beïnvloed
  • Verkoop van amptelike goedere vir veldtogte (in die volksmond bekend as swag, met verwysing na die lokaastegniek) as 'n manier om die gewildheid van 'n mededinger te omskep in veldtogskenkings, vrywillige werwing en gratis advertensies [11]

Inligtingsveldtog Redigeer

'N Inligtingsveldtog is 'n politieke veldtog wat bedoel is om die bewustheid van die publiek en ondersteuning vir die posisies van 'n kandidaat (of haar/sy party) te verhoog. [12] Dit is meer intens as 'n papierveldtog, wat bestaan ​​uit niks meer as die indiening van die nodige papiere om op die stembrief te kom nie, maar is minder intens as 'n mededingende veldtog, wat daarop gemik is om eintlik verkiesing tot die amp te wen. 'N Inligtingsveldtog fokus tipies op goedkoop uitreike soos nuusberigte, ondervrae in die koerant, die maak van 'n brosjure vir deur tot deur verspreiding, die organisering van meningspeilers, ens. [13]

Papierveldtog Wysig

'N Papierveldtog is 'n politieke veldtog waarin die kandidaat slegs die nodige papierwerk indien om op die stembrief te verskyn. [14] [15] Die doel van so 'n tekenpoging kan bloot wees om die naambewustheid van 'n minderjarige politieke party te verhoog, om kiesers van 'n sekere ideologie 'n geleentheid te gee om daarvolgens te stem, of om te verseker dat die party kandidate in elke kiesafdeling het . Dit kan 'n koste-effektiewe manier wees om mediadekking te lok. 'N Inligtingsveldtog daarenteen kan nuusberigte, koerantonderhoude, deur-tot-deur veldtogte en die organisering van meningspeilings behels. Namate die erns toeneem, styg die marginale koste om meer mense te bereik, dienooreenkomstig weens die hoë koste van TV -advertensies, betaalde personeel, ens. Wat deur mededingende veldtogte gebruik word. [16] Papierkandidate verwag nie om verkies te word nie en word gewoonlik bloot as 'n manier gehelp om die meer algemene veldtog te help. 'N Onverwagte toename in die steun aan die party kan egter daartoe lei dat baie kandidate onverwags verkies word, soos byvoorbeeld met die New Democratic Party in Quebec tydens die federale verkiesing in 2011.

'N Komende studie in die American Political Science Review het bevind dat veldtogte' 'n gemiddelde effek van nul in algemene verkiesings 'het. [17] [18] Die studie het twee gevalle gevind waar veldtogte effektief was: "Eerstens, wanneer kandidate ongewone ongewilde posisies inneem en veldtogte buitengewoon swaar belê in die identifisering van oortuigbare kiesers. Tweedens, wanneer veldtogte kiesers lank voor die verkiesingsdag kontak en die effekte onmiddellik meet - alhoewel hierdie vroeë oorreding verval. " [17] [18]

Een rede waarom dit moeilik is om die doeltreffendheid van 'n verkiesingsveldtog te beoordeel, is omdat baie mense weet vir wie hulle wil stem, lank voordat die veldtogte begin word. Kiesers stem meer geneig vir 'n genomineerde op grond van wie se waardes die naaste aan hulle is. Studies dui daarop dat partyflips kom uit die ontleding van hoe 'n kieser hul partye sien prestasie in die jare voordat 'n veldtog selfs begin. [19]

'N Ander studie dui daarop dat 31% van die kiesers tydens die Oostenrykse wetgewende verkiesing in 2017 erken het dat hulle hul partyvoorkeure tydens die verkiesingsveldtog verander het. Die studie bevat gegewens wat toon hoe die belangrikste partye in Oostenryk verskillende vlakke van kiesers gehad het om na hulle toe te draai, en bewys dat 'n verkiesingsveldtog 'n mate van effektiwiteit het wat tussen partye verskil, afhangende van faktore soos die teenwoordigheid van die media. [20]

Presidensiële veldtogte Wysig

'N Groot aantal politieke wetenskaplike navorsing beklemtoon hoe' fundamentele ' - die stand van die ekonomie, of die land in 'n oorlog is, hoe lank die president se party beklee het en watter kandidaat meer ideologies gematig is - die uitkoms van die presidentsverkiesing voorspel. [21] [22] [23] [24] [25] Veldtogte kan egter nodig wees om andersins oningeligte kiesers in te lig oor die grondbeginsels, wat dus toenemend voorspellend word oor voorkeure namate die veldtog vorder. [21] [26] [27] [28] Navorsing dui daarop dat "die presidensiële veldtogte in 2012 gemiddeld met 7–8 persentasiepunte die stempersentasie verhoog het, wat daarop dui dat moderne veldtogte die grootte en samestelling van die stemming aansienlik kan verander bevolking ". [29]

Nasionale konvensies Redigeer

'N Konsensus in die politieke wetenskapliteratuur meen dat nasionale konvensies gewoonlik 'n meetbare uitwerking op presidentsverkiesings het wat relatief bestand is teen verval. [26] [27] [28]

Presidensiële en vise-presidensiële debatte Redigeer

Navorsing is gemeng oor die presiese impak van debatte. [26] [28] [30] In plaas daarvan om kykers aan te moedig om hul politieke sienings by te werk in ooreenstemming met die mees oortuigende argumente, werk kykers hul standpunte in plaas daarvan om bloot te weerspieël wat hul gunsteling kandidaat sê. [31]

Presidensiële voorverkiesings Redigeer

Die uitgangspunte van presidensiële voorverkiesings is nie so belangrik nie. Een prominente teorie beweer dat die uitkoms van presidentsverkiesings grootliks bepaal word deur die voorkeure van partyelites. [32] Presidentsverkiesings is dus minder voorspellend, aangesien verskillende soorte gebeurtenisse die persepsie van elites oor die lewensvatbaarheid van kandidate kan beïnvloed. Gaffes, debatte en mediavertellings speel 'n groter rol in die voorverkiesings as in die presidentsverkiesing. [22] [33]

Strategieë Redigeer

Tradisionele veldtogte en kontak met kiesers bly die doeltreffendste strategieë. [29] [34] Sommige navorsing dui daarop dat deur aan te klop die opkoms met soveel as 10% [35] en telefoonoproepe met soveel as 4% kan verhoog. [36] Een studie dui daarop dat grasperke die stemaandeel met 1,7 persentasiepunte verhoog. [37] 'n Hersiening van meer as 200 eksperimente om uit die stemming te kom, bevind dat die doeltreffendste taktiek persoonlik is: deur-tot-deur-opruiming verhoog die opkoms met gemiddeld ongeveer 2,5 persentasiepunte deur vrywillige oproepe met ongeveer 1,9 punte, vergeleke met 1,0 punte vir oproepe van kommersiële telefoonbanke, is outomatiese telefoonboodskappe ondoeltreffend. [38] [39] Elke veldkantoor wat die Obama -veldtog in 2012 geopen het, het hom ongeveer 0,3% groter stemaandeel gegee. [40] Die gebruik van die veld in die meeste kantore in die Obama 2008 -veldtog is as van kardinale belang beskou om Indiana en Noord -Carolina te wen. [41] Volgens een studie is die koste per stem deur 'n veldkantoor $ 49,40. [41] Die gebruik van buitelandse vrywilligers vir opsporing is minder effektief om die opkoms te verhoog as om plaaslike en opgeleide vrywilligers te gebruik. [42] [43]

Politieke wetenskaplike navorsing vind oor die algemeen dat negatiewe advertensies (wat mettertyd toegeneem het) [44] ondoeltreffend is om die steun en die opkoms van die teenstander te verminder. [45] Volgens politieke wetenskaplikes Stephen Ansolabehere en Shanto Iyengar slaag negatiewe advertensies wel daarin om die algehele opkoms te verminder. [46] Hulle vind ook dat "negatiewe advertensies beter werk vir Republikeine as vir Demokrate, en beter vir mans as vir vroue, maar negatiewe advertensies werk in die algemeen ook beter as positiewe." [46] Uitdagers wat meer tyd aan veldtogte bestee, kry 'n groter stemaandeel teenoor bekleërs by staatshuisverkiesings. [47] Volgens die politieke wetenskaplike Lynn Vavreck, "dui die bewyse daarop dat veldtogadvertensies klein effekte het wat vinnig verval - baie vinnig - maar net genoeg van die impak versamel om meer advertensies as u teenstander te laat lyk." [48] ​​'n Studie van aanlyn-politieke advertensies in 2019 wat deur 'n party in die staatsverkiesingsveldtog in Berlyn in 2016 uitgevoer is, het bevind dat die aanlyn-advertensieveldtog 'die aandeel van die party met 0,7 persentasiepunte verhoog' het en dat feitelike advertensies meer effektief was as emosionele advertensies. [49]

Volgens politieke wetenskaplikes Donald Green en Alan Gerber, kos dit $ 31 om 'n stem van deur tot deur te lewer, $ 91- $ 137 om 'n stem te lewer deur direkte posse te stuur, $ 47 per stem uit die brosjure, $ 58-$ 125 per stem van kommersiële telefoonbankdienste , en $ 20- $ 35 per stem van vrywillige telefoonbankdienste. [50] 'n Studie van 2018 in die Amerikaanse Ekonomiese Oorsig het bevind dat deur-tot-deur-opsporing namens die Francois Hollande-veldtog in die Franse presidentsverkiesing 2012 "geen invloed op die opkoms gehad het nie, maar dat Hollande se stemaandeel in die eerste ronde toegeneem het en 'n kwart van sy oorwinningsmarge in die tweede uitmaak. Besoeke 'Die impak het voortgeduur in latere verkiesings, wat dui op 'n blywende oorredingseffek.' [51] Volgens 'n studie van 2018 het herhaaldelike oproepe om uit die stem te kom, 'n afnemende effek, maar elke bykomende oproep verhoog die kans om te stem met 0,6-1,0 persentasiepunte. [52] 'n Ander studie uit 2018 het bevind dat 'partyblaaie die opkoms met 4,3 persentasiepunte verhoog, terwyl opsporing 'n klein bykomende uitwerking (0,6 persentasiepunte)' in 'n verkiesing in die Verenigde Koninkryk het. [53]

'N Studie van 2016 het bevind dat besoeke deur kandidaatbesoeke aan state beskeie gevolge het: "besoeke is die doeltreffendste om die persdekking op nasionale vlak en in die slagveldstate te beïnvloed.Die uitwerking van besoeke op kiesers self is egter baie meer beskeie as wat konsultante dikwels beweer, en besoeke het blykbaar geen effekte buite die mark wat 'n besoek bied nie. "[54] Die skrywers van die studie voer aan dat dit meer effektief sou wees vir veldtogte om na die sak van die land te gaan waar welgestelde donateurs is (vir geldinsameling) en byeenkomste in die bevolkte state te hou om nasionale pers te lok en geld in te samel. [54] 'n Studie uit 2005 het bevind dat veldtogbesoeke geen statisties beduidende effek gehad het nie, nadat beheer oor ander faktore, oor die stempersentasie by die verkiesings in 1992, 1996 en 2000. [55] Aan die ander kant bied 'n 2017 -koerant van die presidentsverkiesing van 1948 "sterk bewyse dat kandidaatbesoeke die opbrengs op die verkiesing kan beïnvloed". [56] Ander navorsing lewer ook bewys dat veldtogbesoeke die stemaandeel verhoog. [57]

Volgens 'n studie uit 2020 beïnvloed die besteding van veldtogte aan boodskappe aan kiesers die kiesersondersteuning van kandidate. [58] 'n Ander studie uit 2020 het bevind dat politieke advertensies klein effekte het, ongeag konteks, boodskap, sender en ontvanger. [59]

Politieke veldtogte het bestaan, solank daar ingeligte burgers is om 'n veldtog te voer. Demokratiese samelewings het gereelde verkiesingsveldtogte, maar politieke veldtogte kan oor spesifieke kwessies plaasvind, selfs in nie-demokrasieë, solank vryheid van uitdrukking toegelaat word. Dikwels word massaveldtogte begin deur die minderbevoorregte of anti-establishment-standpunte (teenoor magtiger belange waarvan die eerste uitweg lobby is). Die verskynsel van politieke veldtogte is nou gekoppel aan lobbygroepe en politieke partye.

Die eerste moderne veldtog word dikwels beskryf as William Ewart Gladstone se Midlothian-veldtog in 1878-80, hoewel daar vroeër herkenbare moderne voorbeelde uit die 19de eeu kan wees. Die presidensiële veldtog van 1896, William McKinley, het die grondslag gelê vir moderne veldtogte. [60] [61]

In die 1790-1820's het die Federalistiese Party en die Demokraties-Republikeinse Party dit in die sogenaamde 'First Party System' beveg. Amerikaanse verkiesingsveldtogte in die 19de eeu het die eerste massa-politieke partye geskep en baie van die tegnieke van massa-veldtogte uitgevind. [ aanhaling nodig ]

Geskiedenis van verkiesingsveldtogte in Amerika Redigeer

Politieke veldtogte verander en ontwikkel voortdurend met die groei van tegnologie. In die negentiende eeu het kandidate nie deur die provinsie gereis op soek na stemme nie. Dit is tot die Amerikaanse presidensiële wedloop van 1896 toe William McKinley die hulp van Marcus A. Hanna gewerf het. Hanna het 'n plan bedink om kiesers na McKinley te laat kom. McKinley het die wedloop met 51% van die stemme gewen. [62]

Die ontwikkeling van nuwe tegnologieë het die manier waarop politieke veldtogte gevoer word, heeltemal verander. Aan die einde van die twintigste eeu het veldtogte oorgeskakel na televisie- en radiouitsendings. Die vroeë 00's het interaktiewe webwerwe gebring. Teen 2008 was die wêreld van veldtogte beskikbaar vir miljoene mense via die internet en programme op sosiale media. 2008 is 'n nuwe era van digitale verkiesings as gevolg van die vinnige beweging van inligting. [63]


Inhoud

Datums Streek Hoofartikel Opsomming Verwysings
BCE 470–391 Sjina Mohisme Die Mohistiese filosofiese skool het oorlog afgekeur. Aangesien hulle egter in 'n tyd van strydende polities geleef het, het hulle die wetenskap van versterking gekweek.
omstreeks 26–36 CE Judea Pontius Pilatus Jode het in Caesarea gedemonstreer om Pontius Pilatus te probeer oortuig om nie in Jerusalem Jerusalemse standaarde op te stel nie, met beelde van die Romeinse keiser en die arend van Jupiter (albei beelde is deur godsdienstige Jode as afgodelik beskou). Pilatus het die Joodse betogers omring met soldate en hulle met die dood gedreig, waarop hulle geantwoord het dat hulle bereid was om te sterf eerder as om te sien dat die Torah -wette oortree word.
Voor 1500-1835 Chatham -eilande, Nieu -Seeland Moriori Die Moriori was 'n tak van die Nieu-Seelandse Maori wat die Chatham-eilande gekoloniseer het en uiteindelik jagter-versamelaars geword het. Die gebrek aan hulpbronne en die klein bevolking het konvensionele oorlog onvolhoubaar gemaak, en daarom het dit gebruiklik geword om geskille gewelddadig of ritueel op te los. As gevolg van hierdie tradisie van geweldloosheid, is die hele bevolking van 2000 mense verslaaf, vermoor of gekanibaliseer toe 900 Māori die eiland in 1835 binnegeval het. [7] [8] [9]
1819 Engeland Peterloo -slagting Hongersnood en chroniese werkloosheid, tesame met die gebrek aan stemreg in Noord -Engeland, het gelei tot 'n vreedsame betoging van 60 000–80 000 persone, insluitend vroue en kinders. Die betoging is georganiseer en geoefen, met 'n "verbod op alle aanval- of verdedigingswapens" en vermanings om te kom "gewapen sonder 'n ander wapen as die van 'n self-goedkeurende gewete". Kavallerie het in die skare getrek, met sabels getrek, en in die gevolglike verwarring is 15 mense dood en 400–700 beseer. Koerante het afgryse uitgespreek, en Percy Shelley verheerlik gewelddadige verset in die gedig The Masque of Anarchy. Die Britse regering het egter hervorming geknak, met die verbygaan van wat bekend gestaan ​​het as die Six Acts.
1823–1829 Ierland Katolieke Vereniging Een van die eerste politieke bewegings in Europa, die Katolieke Vereniging, is deur Daniel O'Connell gestig om gewelddadige middele te gebruik om die Britse regering te dwing om Katolieke emansipasie deur te voer, wat uitloop op die verloop van die Roman Catholic Relief Act. 1829 deur die regering van die hertog van Wellington
1834–1838 Trinidad Einde van slawerny in Trinidad Die Verenigde Koninkryk van Groot -Brittanje en Ierland, destyds die koloniale mag in Trinidad, kondig eers in 1833 die dreigende totale bevryding van slawe aan teen 1840. In 1834 op 'n toespraak deur die goewerneur by Government House oor die nuwe wette, 'n ongewapende groep van hoofsaaklik bejaardes van Afrika -afkoms begin sing: "Pas de six ans. Point de six ans" ("Nee ses jaar. Glad nie ses jaar nie"), en verdrink die stem van die goewerneur. Vreedsame protesoptredes duur voort totdat die resolusie aangeneem is om vakleerlingskap en die bereiking van de facto -vryheid af te skaf. [10] [11]
1838 VSA Cherokee verwydering Die meerderheid Cherokee het geweier om die minderheidsverklaarde verdrag van New Echota te erken en het daarom nie hul vee of goedere verkoop nie, en niks ingepak om na die weste te reis voordat die soldate gekom het en dit met geweld verwyder het nie. Dit het tragies geëindig in die Cherokee -trane.
1848–1920 VSA Verkiesing van vroue in die Verenigde State 'N Politieke beweging wat oor 'n eeu strek, waar vroue protesteer om die reg op stemreg in die Verenigde State te ontvang.
1849–1867 Oostenrykse Ryk Passiewe verset (Hongarye) In die mislukte Hongaarse rewolusie van 1848 het die Hongare probeer om onafhanklikheid te herwin en is dit slegs met behulp van die Russiese Ryk deur die Oostenrykse Ryk verslaan. Na 1848 het die ryk verskeie grondwetlike hervormings ingestel om die probleem op te los, maar sonder sukses. Die verset was 'n belangrike rol in die behoud van hoop en gees in 'n Hongarye wat volledig in Oostenryk opgeneem is en gekenmerk word deur weerwraak teen politieke dissidente, duisende verraadverhore, militêre bestuur, sentralisering, absolutisme, sensuur en direkte beheer van Wene oor elke aspek van die openbare lewe. Hulle volgelinge het alle politieke agitasie of kritiek op die establishment versigtig vermy en hulle streng toegespits op nasionale kwessies van nie-politieke aard, soos die gebruik van die Hongaarse taal, die ontwikkeling van die Hongaarse ekonomie en die beskerming van die regsposisie van die Hongaarse Akademie van Wetenskappe.
1867–1918 Oostenryk-Hongarye Ou Tsjeggiese Party Passiewe verset van die Ou Tsjeggiese Party het gereageer op outonomie wat aan die koninkryk van Hongarye verkry is, maar nie na die lande van die Boheemse kroon in die Oostenrykse ryk nie. Na 1874 het die vleuel van die party wat nie saamstem met die passiewe versetstandpunt nie, 'n nuwe Jong Tsjeggiese Party gestig. Ou Tsjeggies bly by hul politiek, maar hulle verloor die deurslaggewende invloed in die politiek van die Koninkryk Bohemen.
1860–1894, 1915–1918 Nieu-Seeland Tainui-Waikato Koning Māori, Tāwhiao, het Waikato Māori verbied om geweld te gebruik ten opsigte van die Britse kolonisasie en het in 1881 gesê: "Die moord op mense moet stop, die vernietiging van grond moet stop. Ek begrawe my patu in die aarde en dit sal nie weer opstaan ​​nie. Waikato, gaan lê. Moenie toelaat dat bloed van nou af vloei nie. " Dit was inspirerend vir Waikato Māori wat geweier het om in die Eerste Wêreldoorlog te veg. In reaksie hierop het die regering diensplig vir die Tainui-Waikato-mense ingebring (ander Māori iwi was vrygestel), maar hulle het voortgegaan om te weerstaan, terwyl die meerderheid dienspligtiges gekies het om swaar te ly militêre strawwe eerder as om by die weermag aan te sluit. Gedurende die oorlog is geen Tainui -soldate oorsee gestuur nie. [12]
1879–1881 Nieu-Seeland Parihaka Die Māori -dorpie Parihaka het die middelpunt geword van passiewe versetveldtogte teen Europeërs wat beslag gelê het in die gebied. Meer as 400 volgelinge van die profeet Te Whiti o Rongomai is gearresteer en tronk toe gestuur, die meeste sonder verhoor. So lank as 16 maande is vonnisse opgelê vir die ploeg van grond en die oprig van heinings op hul eiendom. Meer as 2000 inwoners bly sit toe 1600 gewapende soldate die dorp aanval en vernietig. [13] [14]
1879 Ierland Boikot Die Ierse nasionalistiese leier, Charles Stewart Parnell, het in 'n toespraak in Ennis voorgestel dat almal in die omgewing hulle moet vermy as hulle huurders neem wat plase neem waar 'n ander huurder uitgesit is, eerder as om geweld te gebruik. Na aanleiding hiervan was kaptein Charles Boycott, die landagent van 'n afwesige verhuurder in County Mayo, Ierland, onderhewig aan sosiale uitstoot wat deur die Irish Land League in 1880 gereël is. Boikot het probeer om elf huurders uit sy grond te sit. Terwyl Parnell se toespraak nie na grondagente of verhuurders verwys het nie, is die taktiek toegepas op Boycott toe alarm gemaak is oor die uitsettings. Ondanks die ekonomiese swaarkry op die kort termyn vir diegene wat hierdie aksie onderneem, het Boycott hom gou geïsoleer bevind-sy werkers het opgehou werk in die veld en in die stalle, sowel as in sy huis. Plaaslike sakemanne het opgehou om met hom handel te dryf, en die plaaslike posman het geweier om pos te lewer. Die sukses hiervan het daartoe gelei dat die beweging oor Ierland versprei het en die term tot Boycott aanleiding gegee het, en uiteindelik gelei tot regshervorming en verhoogde steun vir Ierse onafhanklikheid. [15]
1903–1906 Verenigde Koninkryk Protes teen die onderwyswet van 1902 Hierdie burgerlike ongehoorsaamheidsbeweging is van stapel gestuur teen die Onderwyswet van 1902 om die regte en invloed van nie -konformistiese denominasies in Britse skoolrade te verdedig. Nie -konformiste het geglo dat hierdie wet bereken word om kerklike (hoofsaaklik Anglikaanse en Katolieke) godsdiensonderrig in die skole te ondersteun. John Clifford, 'n predikant van die doop, het die beweging gelei, wat bestaan ​​het in die weiering om die belasting te betaal wat deur die 1902 Education Act ingestel is. Teen 1906 was meer as 170 mans in die tronk vir hierdie weiering, maar daar is geen verandering aan die wet aangebring nie. [16] Die beweging het 'n groot aandeel gehad in die nederlaag van die Unionist -regering in Januarie 1906, maar het nie sy uiteindelike doel bereik om 'n nie -konfessionele daad te laat slaag nie. [17]
1905 Rusland Bloedige Sondag (1905) Onbewapende betogers onder leiding van vader Georgy Gapon het opgeruk na die Winterpaleis om 'n petisie aan die tsaar voor te lê. Soldate van die keiserlike wag het op hulle afgevuur. [18]
1908–1962 Samoa Mau beweging Geweldlose beweging vir Samoaanse onafhanklikheid van koloniale bewind in die vroeë 20ste eeu. [19] [20]
1919. 2.8, 3.1 Korea Beweging van 1 Maart Hierdie beweging het die inspirasie geword vir die latere Mohandas Karamchand Gandhi se Satyagraha-verset en vele ander gewelddadige bewegings in Asië. [21]
1919–22 Egipte Egiptiese rewolusie van 1919 'N Landwye revolusie teen die Britse besetting van Egipte. Dit is uitgevoer deur Egiptenare uit verskillende vlakke van die samelewing in die nasleep van die ballingskap wat deur die Britse bevel van die revolusionêre leier Saad Zaghlul en ander lede van die Wafd-party in 1919 uitgevoer is. Die gebeurtenis het gelei tot Egiptiese onafhanklikheid in 1922 en die implementering van 'n nuwe grondwet in 1923.
1919–1921 Ierland Ierse nie-samewerkingsbeweging Tydens die Ierse onafhanklikheidsoorlog het Ierse nasionaliste baie gewelddadige middele gebruik om die Britse bewind te weerstaan. Hieronder was onthouding van die Britse parlement, belastingboikotte en die totstandkoming van alternatiewe plaaslike regering, Dáil Courts en die polisie. [22]
1919 -hede Israel/Palestina Palestynse nie-gewelddadige verset Vredeskampe en strategiese gewelddadige weerstand teen Israeliese bou van Joodse nedersettings en die Wesbankgrens is deur Palestyne as taktiek aangeneem as deel van die Israelies -Palestynse konflik. Byvoorbeeld, burgers van die Palestynse dorpie Beit Sahour was tydens die Eerste Intifada besig met 'n belastingstaking.

In 2010 het 'n "Wit Intifada" posgevat op die Wes -oewer, insluitend Oos -Jerusalem. Die aktiwiteite het weeklikse vreedsame protesoptredes deur Palestynse aktiviste vergesel deur die Israeliese menseregte -organisasie B'Tselem en Israeliese akademici en studente teen setlaars en veiligheidsmagte ingesluit. Die EU het deur sy hoof van buitelandse beleid, Catherine Ashton, Israel gekritiseer omdat hy 'n organiseerder van die vreedsame beweging skuldig bevind het en gesê dat sy diep bekommerd is oor die arrestasie van Abdullah Abu Rahmeh. Daar was twee sterftes onder betogers en 'n Amerikaanse vredesaktivis het breinskade opgedoen nadat hulle deur 'n traangashouer getref is.

Op 14 Maart is die Saoedi-geleide GCC-magte deur die regering versoek en die land binnegegaan, wat die opposisie 'besetting' genoem het. Die volgende dag is 'n noodtoestand afgekondig en protesoptredes onderbreek nadat 'n wrede stryd teen betogers, insluitend dokters en bloggers, begin is. Byna 3 000 mense is in hegtenis geneem en minstens vyf mense is dood weens marteling terwyl hulle in die polisie se aanhouding was.

Betogings hervat nadat die noodwet op 1 Junie opgehef is, en verskeie groot saamtrekke is deur die opposisiepartye gehou, waaronder 'n optog op 9 Maart 2012 wat meer as 100,000 bygewoon het. Klein protesoptogte en botsings buite die hoofstad het byna daagliks plaasgevind. Meer as 80 mense het gesterf sedert die begin van die opstand.


Hoe die 'Party of Lincoln' gewen het in die eens demokratiese suide

Die aand toe die Demokratiese president Lyndon B. Johnson die Wet op Burgerregte van 1964 onderteken het, was sy spesiale assistent Bill Moyers verbaas toe hy die president melankolies in sy slaapkamer lyk. Moyers het later geskryf dat Johnson geantwoord het toe hy vra wat fout is, en ek dink ons ​​het nog lank die suide aan die Republikeinse party gelewer. ”

Dit lyk miskien 'n growwe opmerking om na so 'n belangrike geleentheid te maak, maar dit was ook 'n akkurate voorspelling.

Om 'n paar redes te verstaan ​​waarom die Suide vandag van 'n grootliks demokratiese streek na 'n hoofsaaklik Republikeinse gebied gegaan het, volg net die dekades se debat oor rassekwessies in die Verenigde State.

Op 11 April 1968 onderteken president Lyndon Johnson die wetsontwerp op burgerregte terwyl hy aan 'n tafel sit omring deur lede van die kongres, Washington DC. (Krediet: Warren Leffler/Underwood Archives/Getty Images)

Die Republikeinse party is oorspronklik in die middel van die 1800's gestig om immigrasie en die verspreiding van slawerny teë te staan, sê David Goldfield, wie se nuwe boek oor Amerikaanse politiek, Die begaafde generasie: toe die regering goed was, verskyn in November.

Die Republikeinse party was streng 'n deelparty, wat beteken dat dit net nie in die suide bestaan ​​het nie, en hy sê. 𠇍ie Suide kon nie minder omgee vir immigrasie nie.

Na die burgeroorlog het die opposisie van die Demokratiese party teen Republikeinse heropbouwetgewing sy houvas op die Suide versterk.

Die Demokratiese party was meer as 'n politieke party in die Suide, en dit was 'n verdediger van 'n lewenswyse, ” Goldfield. En so was die manier om die blanke oppergesag soveel as moontlik te herstel … Die Konfederale standbeelde wat u oral sien, is hoofsaaklik deur Demokrate opgerig.

Die Dixie -demokrate wat afskei van die Demokratiese Party. Die boudebyeenkoms, wat opgeroep is nadat die Demokrate president Truman se burgerregteprogram aan die partyplatform geheg het, het goewerneur Strom Thurmond van Suid -Carolina en goewerneur Fielding L. Wright van Mississippi in benoeming geplaas. (Krediet: Bettmann/Getty Images)

Tot en met die tydperk na die Tweede Wêreldoorlog was die party se partye so sterk gevestig dat Suid-Afrikaanse politici gewoonlik nie verkies kon word tensy hulle Demokrate was nie. Maar toe president Harry S. Truman, 'n Demokratiese Suidlander, 'n platform vir burgerregte by die byeenkoms van die party in 1948 bekendstel, het 'n faksie uit die stryd getree.

Hierdie afvalliges, bekend as die 𠇍ixiecrats, ” het 'n aparte byeenkoms in Birmingham, Alabama, gehou. Daar het hulle die goewerneur van Suid -Carolina, Strom Thurmond, 'n sterk teenstander van burgerregte, aangewys om as president op hul “States ’ Rights ” -kaartjie aan te bied. Alhoewel Thurmond die verkiesing teen Truman verloor het, het hy steeds meer as 'n miljoen gewilde stemme gekry.

Dit was die eerste keer sedert voor die burgeroorlog dat die Suide nie stewig demokraties was nie, sê Goldfield. En dit het die erosie van die suidelike invloed in die Demokratiese party begin. ”

Daarna het die meerderheid van die Suide steeds steeds demokraties gestem omdat hy aan die Republikeinse party gedink het as die party van Abraham Lincoln en Heropbou. Die groot deurbraak het eers gekom totdat president Johnson, 'n ander Suid -Demokraat, die Wet op Burgerregte in 1964 en die Wet op Stemreg in 1965 onderteken het.

Govenor Strom Thurmond van Suid -Carolina, is aangewys as die regte kandidaat in die staat tydens die rump -byeenkoms wat in Birmingham gehou is deur suidelike herberge. Die Suidlanders het hierdie drastiese optrede geneem nadat die Demokratiese konvensie president Truman se burgerregteprogram van sy partyplatform bygevoeg het. (Krediet: Bettmann/Getty Images)

Alhoewel sommige Demokrate hiervoor na die Republikeinse party oorgegaan het, het die afvalligheid 'n vloed geword nadat Johnson hierdie dade onderteken het, sê Goldfield. En so het die politieke partye hulself begin herbou. ”

Die verandering was nie totaal of onmiddellik nie. Gedurende die laat 1960's en vroeë �'s het blanke Suid -Afrikaners nog steeds van die Demokratiese party af weggegaan (nuut -gefranchiseerde swart Suid -Afrikaners het gestem en bly steeds demokraties). En selfs terwyl die Republikein Richard Nixon 'n “Suidelike strategie gebruik het wat 'n beroep op die rassisme van die blanke kiesers in die suide gehad het, het die voormalige goewerneur van Alabama, George Wallace (wat nou 'n ȁSegregasie wou hê, môre segregasie en segregasie vir ewig ”) 'n Demokraat in die presidentsverkiesings in 1972.

Teen die tyd dat Ronald Reagan in 1980 president geword het, was die Republikeinse party se blanke Suid -Afrikaners sterk. Vandag bly die Republikeinse party die party van die Suide. Dit is 'n ironiese uitkoms, aangesien blanke Suidlanders 'n eeu gelede nooit sou oorweeg het om vir die party van Lincoln te stem nie.


Afskaffing

Ons redakteurs gaan na wat u ingedien het, en bepaal of hulle die artikel moet hersien.

Afskaffing, ook genoem afskaffingsbeweging, (c. 1783–1888), in Wes -Europa en Amerika, die beweging wat hoofsaaklik verantwoordelik was vir die skep van die emosionele klimaat wat nodig is vir die beëindiging van die transatlantiese slawehandel en slawerny. Met die agteruitgang van die Romeinse slawerny in die 5de eeu, het die instelling in Wes -Europa afgeneem en teen die 11de eeu het dit feitlik verdwyn. Portugese verkenning van die weskus van Afrika, begin in 1420, het egter 'n belangstelling in slawerny in die pas gevormde kolonies van Noord -Amerika, Suid -Amerika en die Wes -Indiese Eilande geskep, waar die behoefte aan plantasie -arbeid 'n enorme mark vir slawe genereer het. Tussen die 16de en 19de eeu is 'n geskatte totaal van 12 miljoen Afrikane met geweld na die Amerikas vervoer.

Ondanks sy brutaliteit en onmenslikheid, het die slawestelsel weinig protes ontlok tot in die 18de eeu, toe rasionalistiese denkers van die Verligting dit begin kritiseer het vir die skending van die menseregte, en Quaker en ander evangeliese godsdienstige groepe dit veroordeel het vir sy on-Christelike kwaliteite. Teen die laat 18de eeu was morele afkeuring van slawerny wydverspreid, en hervormers teen slawerny het gedurende hierdie tydperk 'n aantal bedrieglik maklike oorwinnings behaal. In Brittanje het Granville Sharp in 1772 'n wettige besluit verkry dat Wes -Indiese planters nie slawe in Brittanje kon hou nie, aangesien slawerny in stryd was met die Engelse wet. In die Verenigde State het al die state noord van Maryland die slawerny tussen 1777 en 1804 afgeskaf. Maar antislawerheidsgevoelens het min invloed op die sentrums van slawerny self: die groot plantasies van die diep suide, die Wes -Indiese Eilande en Suid -Amerika. Deur hul aandag op hierdie gebiede te vestig, het Britse en Amerikaanse afskaffingskundiges aan die einde van die 18de eeu begin werk om die invoer van Afrikaanse slawe in die Britse kolonies en die Verenigde State te verbied. Onder leiding van William Wilberforce en Thomas Clarkson het hierdie magte daarin geslaag om die slawehandel na die Britse kolonies in 1807 af te skaf. Die Verenigde State verbied die invoer van slawe in dieselfde jaar, hoewel wydverspreide smokkel tot ongeveer 1862 voortduur.

Anti -slawerny -magte konsentreer daarna op die wen van die emansipasie van die bevolkings wat reeds in slawerny was. Hulle was seëvierend toe slawerny teen 1838 in die Britse Wes -Indiese Eilande en tien jaar later in Franse besittings afgeskaf is.

Die situasie in die Verenigde State was meer kompleks omdat slawerny 'n huishoudelike eerder as 'n koloniale verskynsel was, aangesien dit die sosiale en ekonomiese basis was van die plantasies van 11 suidelike state. Boonop het slawerny nuwe lewenskragtigheid gekry toe 'n uiters winsgewende landbou op katoenbasis in die vroeë 19de eeu in die Suide ontwikkel het. In reaksie op afskaffingsaanvalle wat sy 'eienaardige instelling' as brutaal en immoreel bestempel het, het die Suide sy stelsel van slawebeheer verskerp, veral na die Nat Turner -opstand van 1831. Teen daardie tyd het Amerikaanse afskaffingskundiges besef dat mislukking van gradualisme en oortuiging nie plaasvind nie, en hulle wend hulle daarna tot 'n meer militante beleid en eis onmiddellike opheffing deur die wet.

Waarskynlik die bekendste afskaffer was die aggressiewe roerder William Lloyd Garrison, stigter van die American Anti-Slavery Society (1833–70). Ander, uit die geledere van die geestelikes, sluit in Theodore Dwight Weld en Theodore Parker uit die briewewêreld, John Greenleaf Whittier, James Russell Lowell en Lydia Maria Child en, uit die vry-swart gemeenskap, sulke voormalige slawe soos Frederick Douglass en William Wells Brown.

Amerikaanse afskaffing het gewerk onder die beperking dat dit die harmonie van Noord en Suid in die Unie bedreig het, en dit was ook in stryd met die Amerikaanse grondwet, wat die kwessie van slawerny aan die individuele state oorgelaat het. Gevolglik bly die Noordelike publiek onwillig om die afskaffingsbeleid aan te neem en was hy wantrouig teenoor die afskaffing van ekstremisme. Maar 'n aantal faktore saam om die beweging groter momentum te gee. Die belangrikste hiervan was die vraag of slawerny in nuwe Westerse gebiede toegelaat of verbied word, terwyl Noordelikes en Suidlanders in die 1840's en 50's steeds sterker standpunte neem aan weerskante van die kwessie. Daar was ook afkeer van die genadeloosheid van slawejagters onder die Fugitive Slave Law (1850) en die verreikende emosionele reaksie op Harriet Beecher Stowe se roman oor slawerny Oom Tom se kajuit (1852) versterk die abolitionistiese saak verder.

Deur die aanval (1859) van die afskaffende ekstremis John Brown op Harpers Ferry (1859), het die Suide oortuig geword dat sy hele lewenswyse, gebaseer op die goedkoop arbeid deur slawe, onherroeplik bedreig word deur die verkiesing tot die presidentskap van Abraham Lincoln ( November 1860), wat gekant was teen die verspreiding van slawerny na die Westerse gebiede. Die daaropvolgende afstigting van die suidelike state het gelei tot die Amerikaanse burgeroorlog (1861–65). Die oorlog, wat begin het as 'n seksuele magstryd om die Unie te behou, het op sy beurt daartoe gelei dat Lincoln (wat nog nooit 'n afskaffer was nie) die slawe in gebiede van die opstand deur die Emancipation Proclamation (1863) emansipeer en verder gelei het tot die bevryding van alle ander slawe in die Verenigde State deur die dertiende wysiging van die Grondwet in 1865.

Onder die druk van die wêreldwye publieke opinie, is slawerny heeltemal afgeskaf in sy laaste oorblywende Latyns -Amerikaanse vestings, onderskeidelik 1880–86 en 1883–88, en dus het die stelsel van Afrika -slawerny as ’n Westerse verskynsel opgehou bestaan. Sien ook slawerny.

Die redakteurs van Encyclopaedia Britannica Hierdie artikel is onlangs hersien en bygewerk deur Jeff Wallenfeldt, bestuurder, geografie en geskiedenis.


Sosialisme in die 20ste eeu

In die 20ste eeu, veral na die Russiese rewolusie van 1917 en die vorming van die Sowjetunie, het sosiale demokrasie en kommunisme na vore getree as die twee mees dominante sosialistiese bewegings regoor die wêreld.

Teen die einde van die twintigerjare het Lenin se revolusiegerigte siening van sosialisme plek gemaak vir die stigting van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie en die konsolidasie van die absolute mag onder Joseph Stalin. Sowjet- en ander kommuniste het kragte saamgesnoer met ander sosialistiese bewegings om fascisme te weerstaan. Na die Tweede Wêreldoorlog het hierdie alliansie ontbind toe die Sowjetunie kommunistiese regimes in Oos -Europa gevestig het.

Met die ineenstorting van hierdie regimes aan die einde van die tagtigerjare en die uiteindelike val van die Sowjetunie self in 1991, is die kommunisme as 'n wêreldwye politieke mag aansienlik verminder. Slegs China, Kuba, Noord -Korea, Laos en Viëtnam bly kommunistiese state.

Intussen het sosiaal -demokratiese partye in die loop van die 20ste eeu steun in baie Europese lande gewen deur 'n meer sentristiese ideologie na te streef. Hulle idees het gelei tot geleidelike strewe na sosiale hervormings (soos openbare onderwys en universele gesondheidsorg) deur die prosesse van demokratiese regering binne 'n grootliks kapitalistiese stelsel.


Protesbewegings as politieke strategie

Siriërs betoog teen Assad Regime ná Vrydag gebed in die Etarib -distrik van Aleppo, Sirië, op 30 Desember 2016.

(Beha El Halebi/Anadolu Agency/Getty Images)

Onlangse protesoptredes in Soedan is die nuutste in 'n voortdurende tendens van protesbewegings regoor die wêreld, van ondersteuners van die Moslem -broederskap in Egipte tot oliewerkers in Noorweë en opposisiepartye in Thailand. Betogings het bewys dat dit 'n effektiewe strategie is teen outokratiese regimes, politieke onderdrukking en besparingsmaatreëls. Soos met die opstandstrategie, maak protesoptrede staat op onderliggende steun van die bevolking eerder as op voortreflike wapens. Beide opstand en protes is vorme van asimmetriese opposisie waarin die opstandelinge of betogers nie kan slaag deur geweld te gebruik om die staat te oorweldig nie, maar spesifieke swakhede van die staat moet vind (of skep).

Protesbewegings is egter nie so aggressief soos opstandings nie. Geweld is 'n integrale deel van die opstandige strategie, maar protesbewegings kan bloot 'n onderhandelingstaktiek wees om toegewings van 'n staat of 'n korporasie te onttrek. Stakings is een van die mees algemene vorme van protes wat gebruik word om arbeidshulpbronne te benut vir hoër lone of meer voordele. Duisende betogings, soos stakings, vind elke week regoor die wêreld plaas. Die meeste is klein en onbeduidend buite die betogersgemeenskap. Om die geopolitieke belangrikheid van protesbewegings aan te spreek, fokus hierdie analise op protesoptredes wat bedoel is om politieke verandering teweeg te bring.

Soms kan protes opstande veroorsaak. In die geval van Sirië het burgerlikes in die strate en openbare plekke vergader om politieke verandering te vra. Namate die reaksie van die staat toenemend gewelddadig geword het, het elemente van die beweging 'n milisie gevorm wat 'n parallelle opstand begin het. Namate geweld in Sirië toegeneem het, het opstandstaktiek uiteindelik protes -taktiek vervang.

Nie alle protes ontwikkel egter tot opstand nie. Sommige word onderdruk deur die regime, terwyl ander hul doelwitte op ander maniere kan bereik. Die uiteindelike uitdaging om protesbewegings te ontleed, is om te onderskei tussen bewegings wat die orde van 'n land suksesvol kan verander en bewegings wat na 'n paar opskrifte gryp. Stratfor onderskei die twee deur te kyk na die taktiek wat 'n gegewe groep betogers gebruik en die strategiese imperatiewe van die staat waarteen die betogers demonstreer.

Protestaktiek

Protesbewegings begin gewoonlik met baie minder hulpbronne en veel minder organisasie as die gevestigde entiteit waarteen hulle protesteer. Hulle voer 'n asimmetriese stryd teen 'n staat wat baie meer hulpbronne het om teen betogers te gebruik. Byvoorbeeld, die beweging van 6 April wat agter die protesoptredes van Egipte in 2011 gestaan ​​het, het sy naam gekry vanaf 6 April 2008, die dag toe die Egiptiese owerhede 'n nuwe politieke jeugbeweging vasgekeer het met 'n reeks arrestasies. Die Egiptiese staat kon die protesbeweging van 2008 relatief stil beëindig, so eindig die meeste protesbewegings.

Die groepe wat wel oorleef, moet 'n vloeiende, maar responsiewe organisasievermoë hê, en hulle moet die persepsie beheer waarvoor hulle en hul teenstanders en mdash staan.

Die sentralisering van 'n protesbeweging is die sleutel, want dit beteken beter koördinasie en vinniger besluitneming in reaksie op struikelblokke.

Organisasie

Die organisering van protes word toenemend gevaarlik namate die beweging meer suksesvol word. Die meeste owerhede sal 'n sekere mate van aktivisme duld omdat dit beskou word as 'n manier om stoom te laat gaan. Hulle versadig die betogers deur hulle te laat dink dat hulle 'n verskil maak, mits die betogers nie 'n bedreiging inhou nie. Maar namate protesbewegings toeneem, sal die owerhede meer aggressief optree om die organiseerders te neutraliseer. Opregte protesbewegings kan suksesvol wees as hulle 'n ronde arrestasies, 'n klag van die polisie of 'n teenbeswaar van regeringsondersteuners kan oorleef.

'N Ander element om na te kyk in protesorganisasie is die eenheid van boodskap. Deur dieselfde slagspreuke te gebruik en massaprodusente tekens te dra, veral as die betogers in verskeie stede is, toon 'n vlak van eenheid wat dui op 'n enkele organiseerder, of dit nou 'n individu of 'n komitee is. Die sentralisering van 'n protesbeweging is die sleutel, want dit beteken beter koördinasie en vinniger besluitneming in reaksie op struikelblokke. En later, as die protesbeweging suksesvol is, is daar 'n individu of 'n klein groepie individue wat die mag wat deur die protesbeweging opgewek word, kan ontgin vir politieke winste.

Die vlak van dissipline wat deur die lede getoon word, is nog 'n belangrike aanduiding van 'n bewegingsorganisasie. Dit is absoluut van kritieke belang dat 'n protesbeweging die morele hoogtepunt handhaaf, anders is dit te maklik vir hul teenstanders om die betogers as diewe, boewe of rampokkers te smeer. As protesbewegings eers in die tiene of honderde duisende tel, is dit onmoontlik vir organiseerders om self dissipline af te dwing. Organiseerders kan egter die belangrikheid van dissipline erken en 'n reël van geen geweld in die beweging inboesem, terwyl hulle staatmaak op grondvlak-veiligheidspogings om dit af te dwing.

Protesbewegings word suksesvol wanneer groot groepe mense bymekaarkom, maar onthou hulle van die ooglopende mag om buit te neem, te steel of ander misdade te pleeg in die chaos van straatbetogings. Die onthouding toon dissipline, en dissipline dui op beheer oor wat eintlik 'n burgerlike leër is.

Persepsies

In die begin moet protesorganiseerders die owerhede se pogings om die beweging te versprei, sowel as die aanvanklike gebrek aan legitimiteit van die beweging, oorkom. Protesbewegings begin gewoonlik klein en verteenwoordig 'n randopinie. Om die aantal bewegings te verhoog, moet die organiseerders ander oortuig dat hul belange die beste nagestreef word deur protes. Een manier om dit te doen is om die kleiner demonstrasies groter te laat lyk om mense te oortuig dat die protes die belang van meer van 'n meerderheid verteenwoordig.

Protesbewegings omskryf hul demonstrasies gereeld om dit groter te laat lyk. As 'n protes slegs 'n paar honderd mense het, lyk dit klein en onbeduidend in die middel van 'n massiewe sentrale plein. Dit sal baie gedugter lyk in 'n smal, kronkelende straat wat die lengte van hul optog verberg en hul geraas versterk. Dit beteken nie dat protesbewegings wat in smal, kronkelende strate betoog noodwendig klein is nie, maar as dit die geval is, is dit waarskynlik dat iemand die geskikte lokaal vir hul demonstrasie gekies het. Om te weet wanneer en waar om te demonstreer, dui op die gesofistikeerdheid van 'n protesbeweging.

Persepsie word werklikheid wanneer vrees vir die regime verdamp. As betogers hul vrees vir die regime verloor en begin besef dat hulle die mag het om veranderinge aan te bring, kan protes dikwels vinnig vorder.

Die beskikbaarheid van beeldmateriaal van 'n protes dui baie keer aan hoe media -vaardig 'n protesbeweging is. 'N Gesofistikeerde beweging sal die media waarsku voor 'n demonstrasie om te verseker dat dit uitgesaai word, en meer gesofistikeerde bewegings sal simboliese beelde gee wat die media kan versprei. 'N Goeie voorbeeld hiervan is toe Iraanse studente in November 2011 die omtrek van die Britse ambassade in Teheran oortree het. In daardie geval het die werklike oortreding nie veel skade aangerig nie, maar die mate waarin die Iraanse owerhede hul minagting van die ambassade se veiligheid uitgespreek het, het uiteindelik daartoe gelei dat die Britte die missie laat vaar het. Beelde van protestonele is van kardinale belang vir die ontleding van 'n protes, as die tonele goed opgestel is, is dit waarskynlik dat iemand dit so georganiseer het om te verseker dat die boodskap uitgekom het.

Persepsie word werklikheid wanneer vrees vir die regime verdamp. Despotiese regimes heers deur vrees, en as betogers hul vrees vir die regime verloor en begin besef dat hulle die mag het om veranderinge aan te bring, kan die protes dikwels vinnig vorder en lyk soos die vinnige val van die voormalige Roemeense president Nicolae Ceausescu in 1989 Hierdie verlies aan vrees waarborg egter nie altyd sukses nie; die regering kan soms geweld drasties toeneem om protesgangers teen te werk, soos in 1989 op die Tiananmen -plein. In die Siriese opstand in 1982 het die vrees vir die regime nooit verdamp nie. en die beweging is binne 'n paar weke vinnig en stewig afgelê. In die huidige herhaling van die Siriese opposisie is die vrees vir die regime verbreek, en die beweging het meer as 'n jaar volgehou.

Pilare van die staat

As die taktiek van 'n protesbeweging as georganiseerd en gesofistikeerd beoordeel is, is dit tyd om strategiese swakhede van die staat wat die beweging kan aanval, te beoordeel. Regerings regeer deur die belangrikste pilare van die samelewing te beheer, waardeur hulle gesag uitoefen oor die bevolking. Hierdie pilare sluit veiligheidsmagte (polisie en weermag), die regstelsel, staatsdienste en vakbonde in. As die protesbeweging die regering probeer omverwerp en nie net toegewings onttrek nie, sal die beweging werk om die pilare van die staat te ondermyn. Die verwydering van die steun van een of meer van hierdie pilare sal 'n regering se mag erodeer totdat dit nie meer effektief kan regeer nie, waarna protesbewegings institusionele beheer kan begin aanvaar.

Dit is dan belangrik om die belangrikste pilare van die regering wat 'n protesbeweging teiken, te beoordeel. Stratfor het dit in Sirië gedoen deur die al-Assad-stam, die Alawitiese eenheid, die oppergesag van die Baath-party en die beheer oor die militêre intelligensie-apparaat as die belangrikste pilare van die Siriese staat te identifiseer. Die Siriese opposisie kan die mees gesofistikeerde taktiek moontlik gebruik, maar tensy hierdie taktiek een of meer van die pilare erodeer, kan die regering aanhou om mag uit te oefen oor die staat.

Konteks

Ten slotte, as die algehele impak van 'n protesbeweging in ag geneem word, is konteks van kardinale belang. Sommige state het 'n groter verdraagsaamheid vir protesoptredes as ander. Oop demokratiese state verdra tipies protesoptredes meer as geslote onderdrukkende state, omdat veiligheid in oop state nie net so 'n belangrike pilaar is as in geslote state nie. Byvoorbeeld, in Thailand vind betogings gereeld plaas met deelnemers wat tienduisende is. Betogings het Bangkok effektief gesluit en selfs die konferensie van die Vereniging van Suidoos -Asiatiese Nasies in 2009 ontwrig, maar die basiese pilare van die staat bly ongeskonde.

Intussen het die betogings wat op 16 Junie in Soedan begin het, net honderde getel, maar trek die media se aandag. Vanweë die reputasie van Soedan as onderdrukkend, kan selfs sulke klein protesoptredes dramatiese reaksies van die staat veroorsaak. Thailand het 'n aantal staatsinstellings, veral die monargie en gesag waarmee dit gesag uitoefen, terwyl die Soedanese regime veel meer staatmaak op veiligheids- en energie -inkomste om sy gesag te laat geld. Soedan het minder verdraagsaamheid vir selfs ligte bedreigings vir een van die pilare. Stratfor hou Soedan fyn dop om te sien of die protesbeweging daar die voortdurende ineenstorting van die veiligheid kan oorleef.

Deur te verstaan ​​hoe 'n protesbeweging werk en hoe goed dit die swakhede van die staat waarteen dit demonstreer, teiken en uitbuit, kan ons bepaal hoe suksesvol bewegings sal wees.


2017: Trump se inhuldiging, J20, en die Women's March

Die verkiesing van Trump het die land gegroei, aangesien protesoptogte uitgebreek het oor 'n aantal kwessies wat direk verband hou met die nuwe president. Op die dag van Trump se inhuldiging was so 'n protes wat baie aandag gekry het, 'n 'anti-fascistiese' optrede in DC, meer algemeen bekend as 'Disrupt J20' (verwys na 20 Januarie, die dag van Trump se inhuldiging).

Die protesoptog het gelei tot die inhegtenisneming van 234 mense, wat almal aangekla is van gewelddadige oproer, en sommige het moontlike gevangenisstraf van 60 jaar opgelê weens bewerings van $ 100,000 se skade en besering aan ses polisiebeamptes. Volgens Rollende klip, 20 van die mense wat gearresteer is, het op minder aanklagte skuld beken, 20 het hul aanklagte van die hand gewys, 'n jurie het ses onskuldig bevind, en na meer as 'n jaar se verhore is aanklagte teen alle oorblywende beskuldigdes laat vaar.

"Dit het gevoel asof ons soos beeste behandel is toe ons gearresteer is nadat ons agt uur in die ketel was," het Caroline Unger, 'n J20-beskuldigde, aan Tiener Vogue in Augustus 2018. 'Ek dink een van die ergste dele is dat ons nooit vertel is wat gebeur nie. Niemand sou ons in die oë kyk of direk met ons gesels oor hoe lank ons ​​in die selblokke sou wees nie, en die tyd het 'n martelende ding geword omdat dit sonder kommer oor ons gehou is. "

J20 is gevolg deur wat moontlik die grootste eendaagse protes in die Amerikaanse geskiedenis was. Op 21 Januarie het die Women's March on Washington eenvoudig die Women's March geword toe meer as 'n miljoen betogers in stede wêreldwyd die strate getref het. Na die groot opkoms het die Women's March elke jaar voortgegaan om die momentum lewend te hou vir weerstand teen Trump.


Nuwe politieke magte

2015 Desember - Die regering van die gewilde party verloor die meerderheid in die algemene verkiesing, wat die populistiese anti -soberheidsbeweging Podemos en die nuwe liberale Cuidadanos -beweging goed laat presteer.

2016 Oktober - Eerste minister Mariano Rajoy vorm 'n minderheidsregering en beëindig tien maande van politieke dooiepunt ná herhaalde verkiesings in Junie.

2017 Augustus - Twee terreuraanvalle van die Islamitiese Staat sterf 16 mense in Barcelona en die nabygeleë oord Cambrils.

2017 Oktober - Madrid oefen direkte bewind in Katalonië uit nadat kiesers tydens 'n referendum terugkeer van Spanje.

2018 Mei - Baskiese voormalige gewapende groep Eta kondig aan dat hy alle politieke aktiwiteite staak.

2018 Junie - Mariano Rajoy verloor 'n stem van vertroue. Die sosialistiese leier Pedro Sánchez neem oor as premier.

2019 April - Snap -verkiesing gee sosialiste 'n hupstoot, maar hulle bly by 'n meerderheid. Vox word die eerste regse party wat setels wen sedert die dood van Francisco Franco in 1975.

2019 Oktober - Duisende betogers stap die straat in nadat die Hooggeregshof nege Katalaanse leiers tot lang tronkstraf gevonnis het weens oproering oor die mislukte onafhanklikheidsbod in 2017.

2019 November - Die vierde algemene verkiesing in soveel jare laat die sosialiste nog steeds nie 'n meerderheid hê nie, terwyl Vox sy setels meer as verdubbel om die derde grootste party te word.

2020 Januarie - Pedro Sánchez vorm 'n minderheidskoalisieregering met die linkse party Podemos nadat hy 'n eng parlementêre vertrouensstem gewen het.


Die opkoms van die globaliseringsagenda

Die wortels van vandag se wêreldwye ekonomiese orde is gevestig net toe die Tweede Wêreldoorlog tot 'n einde kom. In 1944 het afgevaardigdes van die Geallieerde lande in Bretton Woods, New Hampshire, vergader om 'n nuwe stelsel rondom oop markte en vryhandel op te stel.

Nuwe instellings soos die Internasionale Monetêre Fonds, die Wêreldbank en 'n voorloper van die Wêreldhandelsorganisasie is gestig om nasionale ekonomieë in 'n internasionale stelsel te verbind. Daar was 'n oortuiging dat groter wêreldwye integrasie meer bevorderlik was vir vrede en voorspoed as ekonomiese nasionalisme.

Die grondslae van globale ekonomiese integrasie, soos die oprigting van die Internasionale Monetêre Fonds in 1945, is na die Tweede Wêreldoorlog gelê as 'n alternatief vir ekonomiese nasionalisme en as 'n manier om vrede en voorspoed te bevorder. Foto deur Flickr -gebruiker SA

Aanvanklik was dit meer 'n belofte as die werklikheid. Kommunisme het steeds groot gebiede beheer. En daar was fiskale spanning, aangesien die nuwe handelsstelsel op vaste wisselkoerse staatgemaak het, met geldeenhede gekoppel aan die Amerikaanse dollar, wat destyds aan goud gekoppel was. Dit was eers met die ineenstorting van vaste wisselkoerse en die losmaak van die dollar van die goudstandaard in die laat 1960's dat kapitaal maklik oor die hele wêreld geskuif kon word.

En dit het gewerk: Dollars wat in Europa deur Amerikaanse multinationals gegenereer is, kan deur Londen belê word in voorstedelike behuisingsprojekte in Asië, myne in Australië en fabrieke in die Filippyne. Met die toetrede van China tot die wêreldhandelstelsel in 1978 en die ineenstorting van die Sowjetunie in 1989, het die wêreld van globale kapitaalmobiliteit verder uitgebrei.


Sluit aan by die bespreking

Een opmerking tot dusver

Anumakonda Jagadeesh

Uitstekend.
Sosiale media en politieke kommunikasie in die Verenigde State
Die opkoms van sosiale media het die manier waarop politieke kommunikasie in die Verenigde State plaasvind verander. Politieke instellings soos politici, politieke partye, stigtings, instellings en politieke dinkskrums gebruik almal sosiale media -platforms, soos Facebook en Twitter, om met kiesers te kommunikeer en betrokke te raak. Gereelde individue, politici, sowel as gedagtesleiers kan hul menings uitspreek, met 'n wye netwerk skakel en met ander mense met dieselfde gesindheid in verbinding tree. Die aktiewe deelname van gebruikers op sosiale media was 'n toenemend belangrike element in politieke kommunikasie, veral tydens politieke verkiesings in die 2000's. Van 2010 tot 2014 was daar 'n toename van 15% in die aantal Amerikaners wat hul selfone gebruik om politieke veldtogte en/of veldtogdekking te volg, en die getal groei steeds vandag.
Sosiale media verander die aard van politieke kommunikasie omdat dit instrumente is wat gebruik kan word om gebruikers op nuwe maniere in te lig en te mobiliseer. Gebruikers kan direk met politici en veldtogbestuurders skakel en op nuwe maniere aan politieke aktiwiteite deelneem. Elke sosialemediaplatform word deur ontwikkelaars in kode geprogrammeer, wat 'n unieke digitale argitektuur skep wat beïnvloed hoe politici en burgers die platform vir politieke doeleindes kan gebruik. Deur byvoorbeeld eenvoudig op die “like -knoppie ” op Facebook te druk of deur iemand op Twitter te volg, het gebruikers die vermoë om met ander kontak te maak en hul mening op nuwe maniere uit te spreek. Die opsie vir gebruikers om politieke boodskappe onmiddellik te deel, te like of te herhaal, het 'n nuwe manier vir politici gebied om na die kiesers uit te reik. Terselfdertyd kan veldtogte op sosiale media risiko's inhou wat nie op tradisionele platforms, soos TV- of koerantadvertensies, voorkom nie. Terwyl die politieke party al die boodskappe op 'n TV- of koerantadvertensie beheer, kan kritici en teenstanders in 'n sosiale media -veldtog negatiewe kommentaar lewer onmiddellik onder veldtogboodskappe.
Politici het 'n platform om mee te kommunikeer wat verskil van die gewone media. Politici het die vermoë om groot hoeveelhede geld in relatief kort tyd in te samel deur middel van veldtogte op sosiale media. Een uit elke vyf volwasse Twitter -gebruikers in die Verenigde State volg president Trump se Twitter -rekening. President Obama het 26% van die volwasse Twitter -rekeninge wat hom volg. In 2012 het president Obama meer as 'n miljard dollar ingesamel vir sy veldtog, wat die rekord vir geldinsameling gebreek het. Ongeveer $ 690 miljoen is ingesamel deur middel van aanlynskenkings, insluitend sosiale media, e -pos en webwerfskenkings, en meer geld is by klein skenkers ingesamel as ooit tevore.
Invloed op verkiesings
Vroeë geskiedenis
Demokraat Howard Dean word erken dat hy die eerste politikus was wat die internet vir politieke doeleindes gebruik het. Dean het van 1991 tot 2003 as die goewerneur van Vermont gedien en besluit om vir die verkiesing in 2004 kandidaat te wees. Dean word gekrediteer met die organisering van die eerste veldtogwebwerf, wat dien as 'n virtuele hoofkwartier vir geldinsameling en werwing van vrywilligers. Dean se webwerf het 'n aantal aanlyn statistieke van sukses gehad, waaronder die treffers op sy tuisblad, weblogs, aanmeldings vir veldtogte, huispartytjies en ontmoetings. Dean se ondersteuners het huispartytjies aangebied en individue uitgenooi om meer te wete te kom oor Dean se veldtog. Dean het ook die gebruik van die webwerf Meetup aangemoedig vir sy nuwe presidensiële veldtog in 2002, wat dit vir mense met 'n gemeenskaplike belang maklik maak om mekaar te vind en te reël om van aangesig tot aangesig te ontmoet. Individue sou van aangesig tot aangesig vergaderings bywoon om meer te wete te kom oor sy veldtog. Die aantal mense wat na die ontmoetings van Dean ’ op 600 plekke regoor die land kom, het uiteindelik ongeveer 143,000 bereik. Ongeveer 75 000 individue het hierdie byeenkomste bygewoon en meer as 96% van die respondente het gemeld dat hulle aktief betrokke wil raak by Dean ’s-veldtog. Die betrokkenheid by aangesig tot aangesig plaaslike groepe het#8220 dramaties beïnvloed hoe vrywilligers betrokke was by die veldtog. Hoe meer Meetups mense bygewoon het, hoe hoër was hul gemiddelde skenking vir die veldtog ”.
Dean het 'n “digital ” primêre verkiesing gewen wat op MoveOn.org gehou is met 44% van die stemme. Sy sukses in die primêre het positiewe dekking deur die nuusmedia opgelewer. Hierdie vroeë oorwinning was belangrik vir die momentum van die veldtog. Dean ’s se veldtog kon groot bedrae geld in klein stappe insamel. In Januarie 2004 het sy veldtog $ 41 miljoen ingesamel by ondersteuners, meestal aanlyn. Altesaam 318 884 individue het tot sy veldtog bygedra, met meer as 61% van die bydraes onder $ 200. Minder as 1% van die individue het $ 2,000 gegee, wat die federale perk was. Dean se geldinsamelingsgedrag was teenoorgestelde as sy mededingers. George Bush het in 2003 $ 130,8 miljoen ingesamel en 68% van sy skenkings was die maksimum skenking.
Politieke oorsprong van Facebook
Facebook is 'n plek waar mense vrylik met mekaar kan kommunikeer. Dit beteken byvoorbeeld dat 'n individu op Facebook multimedia -inhoud skep, soos 'n video op kognitiewe vlak, en dit sorg vir massa -interaksie tussen honderde mense. [13] Hierdie gratis interaksie tussen mense op Facebook het die gebruik van sosiale media deur politieke figure moontlik gemaak om hul eie ideale te bevorder. Die skepper van Facebook, Mark Zuckerberg, het tydens die presidentsverkiesing in 2004 as veldorganiseerder vir die demokraat John Kerry gedien. Zuckerberg was verantwoordelik vir die poging om uit die stemming te kom en mobilisering. Facebook is dieselfde jaar bekendgestel. Die Facebook -platform maak staat op groepvorming en konstante kommunikasie, wat albei doelwitte is vir enige politieke veldtog. Chris Hughes, 'n stigterslid en ontwikkelaar by Facebook, het die onderneming verlaat om as adviseur vir president Barack Obama te werk. Terwyl hy by Facebook gewerk het, het Hughes 'n Facebook -profiel ontwerp vir die destydse presidentskandidaat. Na sy vertrek werk Hughes op die Facebook -blad van Obama en gebruik hy sy kennis van inhoudsbestuur en nuwe ontwikkelings om ander kandidate te oortref in verband met hul aanlyn -teenwoordigheid. Hughes het die webwerf MyBarak0bama.com geskep met 'n soortgelyke uitleg en konsep as Facebook. In die 2008 -verkiesing is Facebook deur kandidate gebruik. Die voornaamste gebruiker tydens hierdie verkiesing was oudpresident Obama. Die ander gebruiker Mitt Romney gebruik ook Facebook vir sy veldtog, maar nie soveel as wat Obama gehad het nie. Daar word berig dat meer as 1 000 groepe op Facebook gestig is wat een van die twee kante ondersteun. In onlangse jare gebruik politieke figure meer gereeld Twitter, maar Facebook bly steeds 'n baie gebruikte sosiale media -platform.
Presidensiële verkiesing 2008
Die presidensiële verkiesing van 2008 was die eerste verkiesing waarin kandidate die internet en sosiale media as 'n hulpmiddel vir hul veldtogte gebruik het. Byna driekwart van die internetgebruikers het aanlyn gaan leer oor die kandidate tydens die verkiesing, wat gelykstaande is aan 55% van die hele volwasse bevolking. Toe was die uitverkore president Barack Obama die eerste om die internet te gebruik om ondersteuners te organiseer, te adverteer en met individue te kommunikeer op 'n manier wat tydens vorige verkiesings onmoontlik was. Obama het webwerwe soos YouTube gebruik om deur middel van video's te adverteer. Die video's wat Obama op YouTube geplaas het, is 14,5 miljoen uur lank bekyk. Obama het McCain -kiesers gelei in alle kategorieë van aanlyn politieke aktivisme, wat deur sommige as 'n belangrike faktor in sy oorwinning beskou word.
Jong kiesers is baie meer aktief in die aanlyn politiek. 30% van almal wat politieke inhoud aanlyn geplaas het, was onder die ouderdom van 25. 66% van dieselfde demografie het vir Obama gestem, terwyl 33% vir McCain gestem het, wat toon dat Obama se prominensie in die aanlyn -politiek sy kans op wen aansienlik vergroot het.
In totaal het die Demokratiese webwerwe meer menings gekry as die Republikeinse webwerwe (ten minste in die voorverkiesings). Dit was deels te wyte daaraan dat die jonger kiesers meer geneig was om ten gunste van die Demokratiese kandidaat te wees, sowel as dat hulle meer geneig sou wees om op die internet te gaan ondersoek of steun aan 'n kandidaat te toon.
Presidensiële verkiesing 2012
Teen die 2012 -verkiesing het meer kandidate 'n groter verskeidenheid sosiale media -platforms gebruik. Politici was nou op sosiale netwerke soos Twitter, Instagram, YouTube en ander nuwe sosiale media -instrumente en mobiele programme. Sommige van die kandidate het sosiale media -webwerwe gebruik om hul kandidatuur aan te kondig. Barack Obama het 'n video per e-pos na 13 miljoen gestuur toe hy aangekondig het dat hy van plan is om herverkies te word en Mitt Romney 'n tweet uitstuur. Obama het 'n video van sewentien minute vervaardig, saamgestel uit videogrepe en onderhoude wat die eerste termyn van Obama in die kantoor gedokumenteer het. Hierdie video is op YouTube gepubliseer, waardeur die gehoor kon bydra tot die veldtog deur te skenk sonder om die webwerf te hoef te verlaat. Hierdie doeltreffendheid en gemak was die belangrikste punt om sy geldinsamelingsdoelwit verder uit te brei. Hierdie doelwit sou nie bereik gewees het sonder die bestaan ​​van YouTube nie, want die deel van die skakel sou meer uitdagend gewees het. Die veldtog het ook sterk daarop staatgemaak dat sosiale media die video deel wat die skenkingskakel ingesluit het wat bydra tot die insameling. Ander kandidate het op Facebook, Twitter en YouTube geplaas om hul kandidatuur aan te kondig.
Elke kandidaat het hul veldtogte uitgevoer met meer klem op die internet. Obama en Romney het elk derdeparty -ondernemings aangestel om data van hul webwerwe af te haal, op te spoor en te ontleed. Hierdie gegewens het hulle gedwing om byna $ 100,000 aan aanlynadvertensies te bestee (Obama het $ 93,400 bestee en Romney het $ 82,200 bestee). Alhoewel hierdie getalle naby is, bestee Obama in totaal meer as wat Romney gedoen het aan digitale veldtogte met 'n faktor van tien. Romney het $ 4,7 miljoen bestee en Obama het $ 47 miljoen bestee.
Daar is 'n duidelike verskil tussen die Obama en Romney -veldtog se teenwoordigheid op sosiale media gedurende die 2012 -veldtog. In Oktober 2012 het president Obama meer as 20 miljoen volgelinge op Twitter gehad en Romney het 1,2 miljoen. Op Facebook het Obama meer as 29 miljoen laaiks op sy blad gehad en Romney het 7,9 miljoen. Op Instagram het Obama 1,4 miljoen volgelinge gehad en Romney het 38 000 volgelinge gehad. President Obama het hoër volgelinge gehad op al sy ander sosiale media -rekeninge, waaronder Spotify, Pinterest en YouTube, hoewel navorsing daarop dui dat Obama of Romney slegs op sosiale media -webwerwe soos Facebook gevolg het, maar min invloed op kiesersgedrag gehad het. President Obama gebruik ook sy sosiale media -rekeninge meer as enige ander kandidaat aanlyn. Hy het aktief meer op Twitter, YouTube en op sy persoonlike webwerfblog geplaas.
President Obama se veldtog het floreer op aanlyn skenkings in beide 2008 en 2012. In 2008 het 3,95 miljoen mense geskenk aan president Obama se veldtog. [Dit aantal het tydens sy veldtog in 2012 4,4 miljoen mense bereik. Die totale aanlyn skenking het ook gestyg van $ 500 miljoen in 2008 tot $ 690 miljoen in 2012.
Politieke figure kan sosiale media gebruik om take te verrig, soos om donasies vir hul veldtog in te samel. Die voormalige goewerneur van New Jersey, Chris Christie, het in die 2012 -verkiesing sy steun vir Barack Obama getwiet. Hy het destyds gespog met 'n 80% -goedkeuringsgradering, wat daartoe gelei het dat kiesers wat op die heining was, president Obama ondersteun.
2016 Presidensiële veldtog
Tydens die presidentsverkiesing van 2016 is sosiale media onder alle kandidate sterk gebruik. Die drie belangrikste kandidate was Donald Trump (Republikein), Bernie Sanders en Hillary Clinton (Demokrate). Navorsing berig dat 44% van die Amerikaanse volwassenes in Januarie 2016 berig het dat hulle van die presidentsverkiesing in 2016 geleer het. Spesifiek tydens die 2016 -verkiesing was Twitter die belangrikste bron wat Donald Trump en Hillary Clinton, die twee potensiële presidente, gebruik het om verskillende dinge oor te dra. Verskeie berigte en statistieke toon dat verskeie mense inligting oor die verkiesing via sosiale media ontvang het. Ongeveer sê 822024% dat hulle hulle tot die sosiale media -boodskappe gewend het vir inligting rakende die verkiesing. Alle presidensiële kandidate het sosiale media op 'n ander manier gebruik. Terwyl Trump se plasings gefokus het op skakels na nuusbronne, het Hillary Clinton en Bernie Sanders gefokus op die beklemtoning van amptelike veldtoggemeenskappe. ” Tydens die veldtogte van hierdie drie belangrikste kandidate het Trump baie meer reaksie van gebruikers gekry in vergelyking met die twee demokratiese kandidate. Dit is waarskynlik te wyte aan die feit dat Trump aan die begin van die veldtog reeds meer volgelinge gehad het. Hierdie verkiesing het getoon dat verskeie strategieë met sosiale media gebruik kan word. Dit word weerspieël in die gebruik van Trump,#8217's, Clinton en#8217s, en Sanders ’ van sosiale media. Op Twitter het Trump hoofsaaklik twiets van die breë publiek getwiet, en Clinton en Sanders het veral tweets oor hul eie veldtog herhaal. Die twee belangrikste mededingers van die veldtog, Trump en Clinton, het verskeie tweets gemaak wat direk oor mekaar praat, en Clinton het die @ -funksie van Twitter gebruik om gebruikers na Trump se bladsy te koppel. Trump het verskeie kere na Hillary Clinton verwys, maar hy het byna nooit die @ -funksie gebruik nie. U kan sien dat Trump se hooffokus in sy veldtog op Twitter die media was, soos Fox News of New York Times. Aan die ander kant het Clinton en Sanders hoofsaaklik gefokus op hul eie veldtog. 'N Ander deel van die strategie wat die Demokratiese kant gebruik het, Clinton en Sanders, is dat sommige van hul poste in Spaans is. Hierdie twee kandidate het daarop gefokus om uit te reik na die minderheidsgemeenskap, wat weerspieël word in hierdie poste in Spaans. Donald Trump het geen poste in Spaans gemaak nie. Die gebruik van video's op Twitter is in die 2016 -verkiesing op verskillende maniere gebruik. Hillary Clinton en Bernie Sanders het meestal video's geplaas wat hul eie veldtog borg, terwyl Donald Trump video's geplaas het wat verband hou met nuusmedia ('n baie algemene tema in die kandidate ’ -strategieë).
Oor die algemeen het Donald Trump (Republikein) sy strategie in sosiale media in nuusmedia gefokus. Bernie Sanders en Hillary Clinton (Demokrate) het hul strategie op sosiale media gefokus op die bevordering van hulself. Sosiale media soos Twitter word vandag steeds deur politici gebruik, en word steeds meer gewild in die Amerikaanse politiek.
Sosiale media is gebruik in politieke veldtogte wat wissel van klein plaaslike verkiesings tot grootskaalse presidentsverkiesings. Volgens Wael Ghonim kan sosiale media die bestaande oortuigings versterk eerder as om nuwe oortuigings te bevorder. Alhoewel sosiale media gebruik kan word om skenkings in te samel, het verskeie kandidate daarop gefokus om dit te gebruik om hul eie veldtog te bevorder. Politici kan nie die gesprek in sosiale media beheer nie. Volgens 'n studie deur Miguel del Fresno García, Alan J. Daly en Sagrario Segado Sánchez-Cabezudo, het gereelde vriende en volgelinge 'n groot invloed op sosiale media, in plaas van blogs en veldtogbladsye.Gebruikers met die grootste invloed op sosiale media val in drie verskillende kategorieë: gebruikers wat kennis versprei, diegene wat ander mense betrek en diegene wat gesprekke voer. Hierdie drie tipes gebruikers is diegene wat ander geneig is om te volg en na te luister via sosiale media. Om politieke veldtogte werklik soveel mense moontlik te bereik, moet politieke groepe dus eers die drie gebruikers laat praat oor hul veldtogte op sosiale media.
Mense is bekommerd dat te veel gebruik van sosiale media minder beleid in die regering kan veroorsaak. In plaas daarvan om dinge te doen soos om nuwe wette te maak, vestig presidente dalk te veel aandag op sosiale media om meer ondersteuners te probeer wen.
Barack Obama op sosiale media
Barack Obama het die Amerikaanse presidentsverkiesing in 2008 op 4 November 2008 gewen. Tydens die veldtog, deur sosiale media te gebruik en die algemene publiek aanlyn te mobiliseer, kon Obama bewustheid en finansiële steun vir sy veldtog verhoog. Obama het meer as 15 sosiale netwerk -webwerwe gebruik.
Die onderwerp van Barack Obama se gebruik van sosiale media in sy politieke veldtogte, insluitend podcasting, Twitter, Myspace, Facebook en YouTube, is vergelyk met die aanvaarding van radio, televisie, MTV en die internet om sy presidensiële veldtog suksesvol te maak en het dus baie wetenskaplike ondersoeke ontlok. [2] In die presidensiële veldtog van 2008 het Obama meer op Facebook en Myspace en meer as 8220vriende op Twitter gehad as sy teenstander John McCain.
Obama se gebruik van die breër internet is sedertdien dikwels vergelyk met Franklin D. Roosevelt en John F. Kennedy se gebruik van onderskeidelik die radio- en televisiemedia in die geskiedenis van kommunikasie tussen die Withuis en die Amerikaanse publiek.
Twitter
Barack Obama se Twitter -rekening (@BarackObama) is die amptelike rekening op die sosiale netwerk Twitter vir die voormalige president van die Verenigde State, Barack Obama, en is gebruik vir sy verkiesingspogings. Obama het ook die Withuis se Twitter -rekening (@WhiteHouse) gebruik vir sy presidensiële aktiwiteite. Vanaf 12 November 2019 het die Obama ’ -rekening 110,179,369 volgers, wat hom die eienaar van die mees gevolgde Twitter -rekening maak. Obama volg ook 611 054 rekeninge en het 15 685 tweets geplaas. Tot in 2011 volg dit die meeste mense van enige rekening op die netwerk en was dit die derde wat tien miljoen volgelinge behaal het. Dit is een van slegs twee rekeninge ter wêreld wat in die top tien is in beide volgelinge en volgelinge (Twitter -vriende). Vanaf 12 Junie 2016 is die rekening van die Withuis ook een van die tweehonderd wat die meeste gevolg is, met byna drie miljoen volgelinge. Op 18 Mei 2015 stuur Obama sy eerste tweet uit die eerste Twitter-rekening wat uitsluitlik aan die Amerikaanse president (@POTUS) toegewy is, sy eerste antwoord op 'n tweet wat op hom gerig is, was 'n tong-in-die-kies uitruil met voormalige president Bill Clinton (@ billclinton).
Obama het Twitter gebruik om wetgewing en ondersteuning vir sy beleid te bevorder. Hy was die onderwerp van verskeie kontroversies op Twitter. Obama is ook die onderwerp van verskeie debatte op Twitter. Hy het ook sy rekening gebruik om te reageer op die publiek oor die ekonomie en werk. Op grond van die tempo van aanneming, sal Twitter 'n aanvullende rol speel vir ander kommunikasiepogings wat meer belangrik is in die presidensiële veldtog van 2012 as in vorige verkiesings.
• Statistieke oor Twitter -gebruik
Die rekening is een van die top tien wêreldwyd in beide volgers en word gevolg. Die rekening het die rekord gehou om die meeste mense te volg. Op 13 Augustus 2019 om 14:39 PDT Obama se rekening het Katy Perry ingehaal en het die meeste volgelinge met meer as 107 miljoen volgers, en het 612,655 rekeninge gevolg.
Tydens sy veldtog in 2008 was die rekening met tussenposes die wêreld se mees gevolgde. In Mei 2010 was Obama se Twitter -rekening die vierde mees gevolgde rekening met ongeveer 4 miljoen volgelinge. [21] Teen 16 Mei 2011 is @BarackObama gevolg deur 7,4 miljoen mense, waaronder agt en twintig wêreldleiers. Sy rekening het in September 2011 die derde rekening geword wat 10 miljoen volgelinge bereik het.
Rekengebruiksgeskiedenis
@BarackObama is op 5 Maart 2007 om 16:08:25 bekendgestel. Dit is sy amptelike rekening, hoewel hy ook getweet het deur @WhiteHouse wat gewoonlik deur die presidensiële administrasie gebruik word, terwyl @BarackObama vir sy personeel in die verkiesingsveldtog was. @WhiteHouse is voor die presidentskap van Barack Obama, sedert dit op 21 April 2007 geskep is. Na die Amerikaanse presidentsverkiesing in 2008 het die Demokratiese Nasionale Komitee die rekening oorgeneem en in 'n toespraak in November 2009 het Obama gesê: #8220 Ek het nog nooit Twitter en#8221 gebruik nie, alhoewel hy meer as 2,6 miljoen volgelinge gehad het. Die @BarackObama -rekening word bestuur deur #Obama2012 -veldtogpersoneel. Tweets van die president is onderteken -bo. ” Alhoewel sy personeel die meeste van sy tweetwerk doen, het Obama in Junie 2011 aktief op die rekening geraak en onder sy eie voorletters getwiet, begin met die vader ’s day message “ Pa wees is soms my moeilikste, maar altyd my lonendste werk … ”
Obama het op verskillende tye openbare forums gehou waarin hy vrae op Twitter gestel het. Op 6 Julie 2011 het hy deelgeneem aan wat as “Twitter Presents Townhall @ the White House ” aangewys is. Die geleentheid is gehou in die East Room van die Withuis en is aanlyn gestroom. Slegs skriftelike vrae op die webwerf oor die ekonomie en werk is aanvaar vir mondelinge reaksie deur Obama. [31] Sy gemiddelde antwoorde was meer as 2000 karakters en toe die speaker van die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers, John Boehner, getwiet het: 'Waar is die poste?'#8221 op die hutsmerk #AskObama, het Obama 3111 karakters geneem om te reageer. Die geleentheid is gemodereer deur die uitvoerende hoof van Twitter, Jack Dorsey, en Obama het die sessie begin met 'n voorbeeld -tweet vir homself deur @WhiteHouse wat gesê het om die tekort te verminder, watter koste u sou besnoei en watter beleggings u sou hou - bo ” . Dorsey het agterna gesê dat Twitter meer as 110 000 #tweets met AskObama gekry het. Boehner was van die begin af redelik aktief met sy vrae. Sommige in die media stel 24 Mei 2012 voor as die datum waarop Obama die eerste president geword het wat op vrae op Twitter gereageer het.Wikipedia.
Op 29 Julie 2011, tydens die Amerikaanse skuld-plafonkrisis, het die rekening meer as 40 000 volgelinge verloor toe die president “ Amerikaners Vrydag gevra het om die leiers van die kongres te bel, te e-pos en te tweet om die druk op wetgewers te behou in die hoop 'n tweeledige ooreenkoms bereik om die land se limiet van $ 14,3 biljoen dollar te verhoog voor die sperdatum van 2 Augustus. ” Gedurende die dag het hy ongeveer 100 tweets gestuur wat die Twitter -rekeninge van die Republikeinse kongres insluit. Later in 2011 gebruik Obama weer Twitter om die mense aan te moedig om hul mening oor wetgewing uit te spreek toe hy probeer het om die Amerikaanse werkwet te aanvaar.
Dr.A.Jagadeesh Nellore (AP), Indië

Poduitsendings

Bly op hoogte

Kry [email protected] elke week by u inkassie afgelewer.

Alle materiaal is kopiereg van die Wharton School van die Universiteit van Pennsylvania.


Kyk die video: AfriForum - Ons was Daar