Pennsyvania Stemgeskiedenis - Geskiedenis

Pennsyvania Stemgeskiedenis - Geskiedenis



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

182447,073John Q Adams5,44111.6Andrew Jackson35,73675.9
1828152,220Andrew Jackson101,45766.7John Q Adams50,76333.3
1832157,679Andrew Jackson90,97357.7Henry Clay---------
1836178,701Martin Van Buren91,46651.2William Harrison87,23548.8
1840287,695William Harrison144,02350.1Martin VaN Buren143,67249.9
1844331,645James Polk167,31150.4Henry Clay161,19548.6
1848369,092Zachary Taylor185,73050.3Lewis Cass172,18646.7
1852387,920Frankilin Pierce198,56851.2Winfield Scott179,18246.2
1856460,937James Buchann230,77250.1John Fremont147,96332.1
1860476,442Abraham Lincoln268,03056.3Stephen Douglas16,7653.5
1864573,735Abraham Lincoln296,29251.6George McClelan277,44348.4
1868655,662Ulysses Grant342,28052.2Horatio Seymour313,38247.8
1872561,629Ulysses Grant349,58962.2Horace Greeley212,04037.8
1876758,973Rutherford Hayes384,15750.6Samuel Tilden366,20448.2
1880874,783James Garfield444,70450.8Winfield Scott407,42846.6
1884899,710Grover Cleveland394,77243.9James Blaine472,79252.5
1888997,568Benjamin Harrison526,09152.7Grover Cleveland446,63344.8
18921,003,000Grover Cleveland452,26445.1Benjamin Harrison516,01151.4
18961,194,355William McKinley728,30061William Bryant433,22836.3
19001,173,210William McKinley712,66560.7William Bryant424,23236.2
19041,236,738Theo. Roosevelt840,94968Alton Parker337,99827.3
19081,267,450William Taft745,77958.8William Bryant448,78235.4
19121,217,736Woodrow Wilson395,63732.5Theo. Roosevelt444,89436.5
19161,297,189Woodrow Wilson521,78440.2Charles Hughes703,82354.3
19201,851,248Warren Harding1,218,21565.8James Cox503,20227.2
19242,144,850Calvin Coolidge1,401,48165.3John Davis409,19219.1
19283,150,612Herbert Hoover2,055,38265.2Alfred Smith1,067,58633.9
19323,150,612Franklin Roosevelt2,055,38265.2Herbert Hoover1,067,58633.9
19364,138,105Franklin Roosevelt2,353,78856.9Alfred Landon1,690,30040.8
19404,078,714Franklin Roosevelt2,171,03553.2Wendell Will1,889,84846.3
19443,794,793Franklin Roosevelt1,940,47951.1Thomas Dewey1,835,05448.4
19483,735,348Harry Truman1,752,42646.9Thomas Dewey1,902,19750.9
19524,580,969Dwight Eisenhower2,415,78952.7Adlai Stevenson2,146,26946.9
19564,576,503Dwight Eisenhower2,585,25256.5Adlai Stevenson1,981,76943.3
19605,006,541John F Kennedy2,556,28251.1Richard Nixon2,439,95648.7
19644,822,690Lyndon Johnson3,130,95464.9Barry Goldwater1,673,65734.7
19684,747,928Richard Nixon2,090,01744Hubert Humphrey2,259,40547.6
19724,592,106Richard Nixon2,714,52159.1George McGovern1,796,95139.1
19764,620,787Jimmy Carter2,328,67750.4Gerald Ford2,205,60447.7
19804,561,501Ronald Reagan2,261,87249.6Jimmy Carter1,937,54042.5
19844,844,903Ronald Reagan2,584,32353.3Walter Mondale2,228,13146
19884,536,251George Bush2,300,08750.7Michael Dukais2,194,94448.4
19924,959,810Bill Clinton2,239,16445.1George Bush1,791,84136.1
19964,429,891William Clint2,206,24149.8Bob Dole1,793,56840.49%
20004,913,119George W. Bush2,281,12746.4Al Gore720,34247
20045,769,590George W. Bush2,793,84748.4John Kerry2,938,09550.9
20085,995,137Barack Obama3,276,36354.7%John McCain2,655,88544.3%

Pennsyvania Stemgeskiedenis - Geskiedenis

In die dae sedert president Donald Trump sy bod vir herverkiesing verloor het, het hy die resultaat in Pennsylvania en ander slagveldstate meedoënloos en vals aangeval as die produk van wydverspreide bedrog. Sy aanrandings het verlede week uitgeloop op 'n dekvloer van 46 minute vol bewysbare leuens.

Politici oordryf gereeld of verkeerd die feite voor, maar nog nooit het 'n Amerikaanse president geweier nie, aangesien Trump die ondubbelsinnige uitslag van 'n vrye en regverdige verkiesing moet aanvaar.

Verteenwoordigers van die Trump -veldtog het vurige retoriek oor verkiesingsbedrog op groot skaal uitgelok. Maar in die howe, waar bewysstukke nodig is en daar boetes is vir leuens, het hulle bewyse gelewer of beweer dat selfs een stem in Pennsylvania doelbewus onwettig is. Hulle regspogings was eerder daarop gemik om stemme wat alle bewyse toon, wettiglik te diskwalifiseer onder die reëls waarmee hulle nie saamstem nie.

Soos regter Stephanos Bibas, 'n Trump -aangestelde aan die Amerikaanse appèlhof vir die derde kring, gesê het tydens die afwysing van 'n veldtoguitdaging verlede maand: & quotCalling a verkiesing onregverdig maak dit nie so nie. Aanklagte vereis spesifieke aantygings en dan bewys. Ons het nie een hier nie. & Quot

Hieronder het ons 'n paar van die mees prominente valse bewerings oor die presidensiële verkiesing in Pennsylvania wat Trump en sy bondgenote die afgelope paar weke gemaak het, versamel en ontbloot.

Hulle vind Biden -stemme oral in Pennsylvania, Wisconsin en Michigan. So erg vir ons land! & Quot

Trump, in 'n tweet op 4 November 2020

Op die verkiesingsaand het Trump blykbaar 'n sterk leier in Pennsylvania gehad, en hy het vertroue uitgespreek dat hy die staat sou wen. Hy het selfs in 'n tweet verkeerdelik 'Pennsylvania' en 'Pennsylvania' -stemme in 'n tweet gestem voordat die wedloop beslis is. Maar in die komende dae, namate meer posstembriewe verwerk en getel is, het Joe Biden vorentoe getrek en uiteindelik die staat met 81 000 stemme, of ongeveer 1%, gewen.

Die stadige telling van posstembriewe en die manier waarop dit Trump se vroeë voordeel uitgewis het, was die direkte en verwagte gevolg van die verkiesingsreëls in Pennsylvania en nie bedrog nie.

Die telproses het langer geneem as in ander state omdat verkiesingsamptenare verbied is om hul werk voor die verkiesingsdag te begin.

Die meeste stemme wat daardie dag getel is, is persoonlik uitgebring, en twee derdes daarvan is vir Trump. Dit is deels omdat Trump maande lank valse aanvalle op posstemme bestee het as vatbaar vir wydverspreide bedrog, wat sy ondersteuners ontmoedig het om die metode te gebruik. Biden en Demokrate het hul ondersteuners aangemoedig om per pos te stem, en uiteindelik het Biden meer as driekwart van die stembriewe in Pennsylvania en rsquos gewen.

Persoonlike stemme word vinniger getel as stembriewe. Dus het Trump vroeg gesê dat 'vroeër' niks anders beteken as dat die meeste stemme vir hom vroeër getel is as stemme vir Biden nie. Die verandering in stemmarges as posstemme getel word, is 'n verskynsel wat bekend staan ​​as "die blou verskuiwing."

"Hulle het nie eers toegelaat dat Republikeinse waarnemers in die gebou kyk nie."

Trump, in 'n tweet op 18 November 2020

Een van die Trump se klagtes wat die meeste voorkom, is dat Republikeine nie toegelaat het om te sien hoe Pennsylvania die grootste stede stem nie. Trump het gesê waarnemers is belet om selfs die fasiliteite waar stemme getel word, binne te gaan.

Dit is nie waar nie. En in elke land waar die Republikeine besware aangeteken het, het die howe bevind dat amptenare die waarnemingsreëls op beide partye eweredig toepas.

Trump het baie van sy woede na Philadelphia gerig, waar sy regspan op 'n stadium 'n noodbevel gesoek het om die telling te stop. Maar onder skerp ondervraging van 'n federale regter, het Trump & rsquos -prokureurs toegegee dat die aantal nul -nommers van die president en die ondersteuners toegelaat is om te kyk.

"Ek is jammer, wat is dan u probleem?" het die Amerikaanse distriksregter, Paul Diamond, opgewonde geklink.

Trump & rsquos -span het ook gekla dat sy waarnemers te ver weg was. Aanvanklik was waarnemers van beide politieke partye 30 meter van die telling af. Die stad het hulle later toegelaat om so naby as 'n meter van hulle af te wees en die beste wat hulle gesê het, te bied, gegewe die behoefte aan voorsorgmaatreëls teen koronavirus.

Uiteindelik het die hooggeregshof in Pennsylvania beslis dat die staatswet slegs vereis dat partydige monitors toegang het tot die kamer waar stemme getel word. Dit gee hulle nie die reg om te sweef oor die werkers wat die telling doen nie.

Sê dat meer as 'n miljoen stembriewe in Pennsylvania uit die niet geskep is

Trump, in 'n tweet op 28 November 2020

'N Week gelede het Trump getwiet dat meer as 'n miljoen stembriewe in Pennsylvania gepos is en verkeerdelik getel is.

Die valse samesweringsteorie in die kern van die tweet behels gegewens wat deur senator Doug Mastriano (R., Franklin) gesê is op die webwerf van Pennsylvania Department of State & rsquos. Mastriano beweer dat die data 'n gaping van 1,1 miljoen stemme toon tussen die aantal posbriewe wat aangevra is en die getal wat teruggestuur is.

Maar die syfers waarna Trump en Mastriano verwys in tweets, strook met die primêre verkiesing in Pennsylvania en die algemene verkiesing in Pennsylvania. En in teenstelling met wat Mastriano & rsquos beweer dat die data uitgevee is, is dit steeds beskikbaar.

Trump en Mastriano het die aantal stembriewe wat tydens die primêre verkiesing in Junie uitgebring is, vergelyk met die aantal vorige maand en die algemene verkiesing. Die twee syfers het niks met mekaar te doen nie, en dit is ook geen bewys van bedrog nie.

"Waarom het die Demokrate in Pennsylvania vooraf stemme in liberale gebiede uitgesoek, maar het Republikeine nie dieselfde toegelaat nie?"

Amerikaanse rep. Jim Jordan (R., Ohio), in 'n tweet op 10 November 2020

& quotVoorafgrawing & quot verwys na die proses om posstembriewe voor te berei om getel te word, wat volgens die wet voor die verkiesingsdag verbied word. Republikeine het aangevoer dat gebrekkige stembriewe wat met probleme soos ondertekende handtekens voorkom, 'n aparte praktyk wat sommige provinsies in Pennsylvania hierdie jaar uitgevoer het, en mdash ook 'n vorm van voorafondersoek is.

'N Week na die verkiesingsdag beskuldig een van Trump en rsquos -bondgenote in die kongres die Demokrate in Pennsylvania daarvan om dit te doen, terwyl hulle Republikeine daarvan weerhou om dieselfde te doen. Maar die kritiek, wat deur die rep. Jim Jordan, aanhangig gemaak is, is ongegrond.

Alle provinsies mag kiesers in kennis stel van sulke probleme, maar nie alle provinsies het dit gedoen nie. Dit was 'n keuse deur amptenare van die provinsiale verkiesing, nie een wat deur die Demokrate opgelê is nie. Sommige van diegene wat kiesers die kans gegee het om probleme op te los, is inderdaad demokraties, maar daar is geen bewyse dat die provinsies kiesers anders behandel het op grond van partyverband nie.

'N Groep Republikeinse kandidate en kiesers het 'n regsgeding ingedien om die stembriewe wat genees is, ongeldig te maak, en aangevoer dat dit nie regverdig was vir sommige kiesers om 'n tweede kans te kry as ander nie. Die regsgeding is uiteindelik deur die Statebondshof van die hand gewys, en ander howe het die argument dat Republikeine benadeel is deur die provinsies benadeel en ongelyke toepassing van stembriewe herhaaldelik afgeskiet.

Maar sommige staatswetgewers het dit nie laat vaar nie.

In 'n brief Vrydag aan die afvaardiging van die kongres van die staat, het die Republikeine hom aangemoedig om die stemming oor die kieskollege van die staat te betwis, omdat hulle meen dat die stemming teen die stembus die Pennsylvania verbied om stembriewe vroegtydig te verwerk.

Maar die meerderheid posversoeke en mdash, selfs in konserwatiewe provinsies en mdash, kom van Demokrate, dus as dit nie genees word nie, sou dit die Demokrate buite verhouding beïnvloed.

Goewerneur Tom Wolf wou die reëls wysig en die provinsies meer tyd gee om stembriewe voor die verkiesingsdag te verwerk, maar die Republikeinse wetgewers het die poging geblokkeer. Daarom het dit dae geneem om te verneem dat Biden Pennsylvania gewen het.

& quotRapport: Dominion het landwyd 2,7 miljoen Trump -stemme uitgevee. Uit data -analise word bevind dat 221 000 stemme in Pennsylvania van president Trump na Biden oorgeskakel is. & Quot

Trump, in 'n tweet op 12 November 2020

Onder Trump & rsquos -ondersteuners het die woord Dominion sinoniem geword met bedrog.

Dit het begin toe die president valslik op Twitter beweer het dat Dominion Voting Systems, een van die mees gebruikte verkiesingstegnologie -ondernemings in die land, stemme vir hom uitgevee en duisende stemme in Pennsylvania na Biden uitgeskakel het.

Daar is geen bewyse hiervan nie en Trump het gewen in 12 van die 14 Pennsylvania -provinsies wat die maatskappy en rsquos -toestelle gebruik.

Ure nadat Trump sy tweet gestuur het, het die federale agentskap vir kuberveiligheid en infrastruktuur, wat toesig hou oor verkiesingsveiligheid, 'n verklaring uitgereik waarin hy die verkiesing op 3 November verdedig as 'die veiligste in die Amerikaanse geskiedenis'.

Daar is geen bewyse dat enige stemstelsel stemme verwyder of verloor het, stemme verander of op enige manier in gevaar gestel is nie, 'het die agentskap gesê. (Trump het sy direkteur later afgedank.)

Dominion het 'n verklaring uitgereik dat dit & quotdenies beweer oor enige stemwisseling of beweerde sagtewarekwessies met ons stemstelsels, en Ellen Lyon, 'n woordvoerder van die Pennsylvania Department of State, het gesê dat daar 'n feitelike basis is vir bewerings dat duisende stemme in Pennsylvania in die gedrang is .

Spesifieke bewerings is gemaak, en ons het groot bewyse in die Pennsylvania -saak. Sommige mense wil dit net nie sien nie. & Quot

Trump, in 'n tweet op 28 November 2020

Trump & rsquos -prokureurs het gesweer om bewys te lewer van wydverspreide kiesersbedrog toe hulle verlede maand die Amerikaanse distriksregter Matthew Brann gevra het om Pennsylvania & rsquos se verkiesingsuitslae ongeldig te maak, maar dit het hulle nooit gedoen nie.

Brann het hierdie punt beklemtoon in sy kwynende mening van 21 November wat die saak van die hand wys.

''n Mens sou verwag dat 'n eiser, met so 'n verrassende uitkoms, formidabel gewapen sou wees met dwingende regsargumente en feitelike bewyse van korrupsie,' het Brann geskryf. In plaas daarvan is hierdie hof voorgehou met gespanne regsargumente sonder verdienste en spekulatiewe beskuldigings wat nie in die operatiewe klag gepleit is nie en nie deur bewyse ondersteun word nie. & quot

Brann is 'n voormalige amptenaar van die Republikeinse Republiek in Pennsylvania en lid van die konserwatiewe Federalist Society wat deur president Barack Obama aangestel is op bevel van senator Pat Toomey, 'n Republikein.

Toe die Trump -veldtog weer sy saak voor drie regters in die Amerikaanse appèlhof vir die derde kring voer, het die regter wat die besluit geskryf het, dieselfde gebrek beklemtoon.

Die aantal stembriewe wat ons veldtog in die Pennsylvania -saak uitdaag, is veel groter as die 81.000 stemgrense. Dit is nie eens naby nie. & Quot

Trump, in 'n tweet op 28 November 2020

Om die uitslae van die presidensiële verkiesing in Pennsylvania en rsquos omver te werp, sou die Trump-veldtog genoeg stembriewe moes uitdaag en suksesvol kon ongeldig maak om Biden & rsquos se oorwinningsmarge van 81 000 stemme uit te wis.

Die oorspronklike regsklag wat die veldtog by die federale hof ingedien het om die resultate van Pennsylvania en RSquos ongeldig te maak, bevat geen bewyse dat selfs 'n enkele stem onwettig uitgebring is nie.

Trump se veldtogadvokaat en voormalige burgemeester van New York, Rudy Giuliani, het dit erken tydens 'n verhoor op 17 November voor Brann.

"Dit is nie 'n bedrogsaak nie," het Giuliani gesê toe Brann gevra het of hy bewyse het om sy eise te staaf.

Die veldtog en rsquos het klagte beweer dat mdash sonder bewyse dat statistiese ontleding sou bewys dat ongeveer 70,000 posstemme deur Biden -kiesers onbehoorlik getel is om sy oorwinning te verseker. Maar die veldtog het die gewysigde klagte te laat ingedien, en Brann wou dit nie eens oorweeg nie.

Afsonderlik het die Trump -veldtog die howe versoek om byna 12 000 stembriewe te stuur met foute soos ontbrekende handtekeninge of onvolledige tuisadresse, sowel as 10 000 posstemme wat op die verkiesingsdag gemerk is, maar tot drie dae daarna opgedaag het.

Selfs as die betwiste stembriewe ongeldig was, sou die oorwinning van Biden & rsquos steeds bestaan.


Die uitspraak

Ten minste gedeeltelik waar, hoewel niemand op presidensiële vlak nie.

Tot dusver tydens die verkiesing in 2020 het Pennsylvania -amptenare herhaaldelik gesê dat daar geen bewyse van bedrog in die staat is nie. Die Republikeinse senator Pat Toomey van Pennsylvania het Trump se bewerings as 'ontstellend' genoem en gesê daar is geen bewys van wydverspreide wangedrag in sy staat nie.

Op 'n vraag oor Pennsylvania se verkiesingsintegriteit, het Kathy Boockvar, minister van buitelandse sake, Donderdag gesê dat daar 'baie sterk' prosesse is om 'seker te maak dat die integriteit en veiligheid van die kiesers voortdurend deur elke provinsie in die staat gevolg word'.


Trump Camp, wat 'n gaping in Pennsylvania beleef, probeer om stemming moeiliker te maak

In die peilings volg president Trump en sy veldtog 'n driekante strategie wat die posstem in die kritieke deelstaat Pennsylvania effektief sou onderdruk.

PHILADELPHIA-President Trump se veldtog in die belangrike slagveld van Pennsylvania volg 'n drieledige strategie wat die instemstemme in die staat effektief sou onderdruk, wat die verwerking van afwesige stemme voor die verkiesingsdag sou stop, om te beperk hoe laat pos-in stembriewe kan aanvaar word en intimideer Pennsylvaniërs wat vroeg probeer stem.

Verkiesingsamptenare en Demokrate in Pennsylvania sê dat die Trump -poging nou volstoom aan die gang is ná 'n maand lange stoot deur die president se veldtog en Republikeinse bondgenote om die geloof in die verkiesingsproses in 'n staat te ondermyn, wat beskou word as een van die belangrikste in die verkiesing, waar Trump volgens die peilingsgemiddelde van The Upshot met Joseph R. Biden Jr. met ongeveer ses persentasiepunte.

Daar word verwag dat posstemme in Pennsylvania en ander swaaistate sterk na die demokrate sal draai. Die staat is een van 'n handjievol waarin per e-pos stemme volgens die wet nie eers tot die verkiesingsdag getel kan word nie, en die Trump-veldtog het op Republikeinse bondgenote gesteun wat die wetgewer beheer om te keer dat staatsverkiesingsamptenare die reëls buig om 'n pandemie te akkommodeer -gedrewe lawine van afwesige stembriewe, soos baie ander state reeds gedoen het.

Terselfdertyd het die veldtog litigasie aangespoor om te beperk hoe laat instemstemme aanvaar kan word, as deel van 'n vlaag regsgedinge in plaaslike, staats- en federale howe wat talle stemreëls en -prosedures uitdaag. Die hooggeregshof het Woensdagaand geweier om 'n vinnige pleidooi van die Republikeine van Pennsylvania aan te hoor om 'n verlenging van die sperdatum vir ontvangs van afwesige stembriewe met drie dae te sluit. Maar Kathy Boockvar, 'n demokraat wat die minister van buitelandse sake in Pennsylvania is, het die provinsies aangeraai om stembriewe wat na 20:00 ontvang is, te skei. op verkiesingsdag, aangesien die kwessie voor die hof bly.

Die Trump -veldtog het sy amptenare ook na vroeë stembusse gestuur, kiesers op video gemaak en selfs verkiesingsadministrateurs in die Philadelphia -gebied aangemoedig om mense te keer om meer as een stembrief in die kassie te stuur.

Die pogings op die terrein van die Trump-veldtog in Philadelphia het reeds 'n teregwysing opgelê van die staatsprokureur-generaal, wat gewaarsku het dat die voetsoldate van die veldtog die risiko loop om van die intimidasie van die kiesers aangekla te word. Maar die Trump -veldtog het plaaslike leiers getrotseer en voer 'n soortgelyke operasie uit in Delaware County, een van die voorstedelike "kraag" -lande in Philadelphia wat sedert die verkiesing in 2016 toenemend demokraties geword het.

Die strategie van die veldtog word ondersteun deur openbare verklarings van die president, wat Maandag deur die staat gestorm het en herhaaldelik vals bewerings gemaak het oor die veiligheid van stemme in Pennsylvania, saam met onheilspellende waarskuwings.

'Baie vreemde dinge gebeur in Philadelphia,' het hy gesê tydens 'n stop in Allentown. 'Ons hou u dop, Philadelphia. Ons kyk op die hoogste vlak. ”

Die kommentaar van die president het Woensdag 'n woedende reaksie gelewer deur Lawrence S. Krasner, die stadsadvokaat van die stad.

"Die pogings van die Trump -administrasie om stemme te onderdruk te midde van 'n wêreldwye pandemie wat veroorsaak word deur hul minagting van die menslike lewe, sal nie in die geboorteplek van die Amerikaanse demokrasie geduld word nie," het Krasner gesê. 'Filadelfiërs uit 'n verskeidenheid politieke menings glo sterk in die oppergesag van die reg, in regverdige en vrye verkiesings en in 'n demokratiese regeringstelsel. Ons sal nie deur 'n wettelose, magshonger despoot gekou word nie. Sommige mense het dit in die 1700's op die moeilike manier geleer. ”

Sommige inwoners is in die steek gelaat deur die aandag van die Trump -veldtog vanjaar. Tydens die primêre verkiesing die somer het Adam S. Goodman, 'n versekeringsadvokaat, 'n foto op Instagram geplaas waarin hy met trots twee stembriewe buite 'n kassie gehou het. Hy het gou agtergekom dat die prentjie ingesluit is in die regsgedinge wat die Trump -veldtog teen die stad ingedien het. Die veldtog gebruik die foto van mnr. Goodman saam met ander foto's om te sê dat sommige kiesers meer as een stembrief by die kassies gaan aflaai het.

Maar mnr. Goodman het gesê sy man het eenvoudig uit die raam gestaan ​​toe die foto geneem is.

'Ek vind dit baie kommerwekkend dat hulle foto's uit die konteks van mense se Instagram-bladsye neem of toesigfoto's plaas, en daar is geen opvolg om te bepaal of dit die geval is nie,' het mnr. Goodman in 'n onderhoud gesê. 'My man wou nie op die foto wees nie. Hy was by my, en ek het 'n foto van die stembriewe geneem. "

Hy noem die optrede van die veldtog 'vervaardiging van bewyse wat nie bestaan ​​nie, en dit is wat my aangaan.'

Die intensiteit van die pogings van die Trump-veldtog in Philadelphia spruit deels uit die man wat sy verkiesingsdag landwyd bedryf: Michael Roman, 'n inheemse Filadelfiër wat sy tande in die stadspolitiek gesny het voordat hy 'n binnelandse intelligensie-insamelingsoperasie vir die konserwatiewe broers Koch bedryf het. Soos sy baas, het mnr. Roman volgehoue ​​openbare verklarings gemaak wat die vertroue in die verkiesingsproses ondermyn.

Roman het nie kommentaar gelewer op hierdie artikel nie.

In 'n verklaring het Thea McDonald, 'n woordvoerder van die Trump -veldtog, gesê: 'Terwyl die Demokrate probeer het om reëlveranderinge af te dwing en chaos en verwarring elke keer op te los, het Republikeine duidelik en konsekwent gepleit vir stabiele, verstaanbare reëls, sodat elke die kieser weet hoe hy moet stem en kan dit met vertroue doen. ”

Na die voorverkiesing in Junie het die Republikeinse strategie ernstig begin, in 'n geveg wat goewerneur Tom Wolf, 'n demokraat, teen die Republikeinse beheerde wetgewer ontstel het.

As gevolg van die pandemie word state soos Pennsylvania oorstroom met possebriewe. Administrateurs van die plaaslike verkiesing en die goewerneur het probeer om vroeë verwerking van die stembriewe, wat bekend staan ​​as 'vooraf-opsporing', toe te laat, maar die Republikeine het voorwaardes daaraan geheg, hulle wou wegdoen met afvalbusse, nuwe vereistes vir die ondertekening van ooreenkomste opstel en stembeskouers toelaat om grenslyne oorskry, 'n stap wat goeie regeringsgroepe gevrees het, intimidasie en vertragings sou veroorsaak.

Die staat het 'n geskiedenis van aggressiewe Republikeinse taktiek. In een van die meer berugte episodes het Republikeinse peilingskykers wat in 2004 by 'n stemlokaal aan die Universiteit van Pittsburgh gestasioneer was, begin om die identiteit van 'n groot aantal studente wat in die tou wag om te stem, uit te daag, wat vriende moes kry om beëdigde verklarings vir hulle te onderteken.

Demokrate wou nie die stembriewe vroegtydig skandeer nie, soos baie ander state doen. In plaas daarvan wou hulle bloot aan plaaslike amptenare 'n voorsprong gee deur koeverte oop te maak en die stembriewe plat te druk om dit gereed te maak vir verwerking.

'Dit het soos 'n opset gevoel', het Suzanne Almeida, 'n advokaat vir Common Cause in Pennsylvania, gesê en bygevoeg: 'Amptenare in die provinsiale verkiesing en kommissarisse was baie duidelik oor hoe kritiek dit vir hulle was.

Maar die Republikeinse maneuvers beteken dat selfs hierdie pogings tot die oggend van die verkiesingsdag sal moet wag.

"Pennsylvania het niks gedoen nie" om voor te berei, het Amber McReynolds, uitvoerende hoof van die National Vote at Home Institute en die voormalige hoof van die verkiesingsisteem in Denver, gesê. 'Die wetgewer het die provinsies heeltemal misluk.'

As gevolg hiervan het me. Almeida gesê: "ons is beslis nie op 'n plek waar ons uitslae op die verkiesingsaand sal kry nie."

'Daar is net geen fisiese manier nie,' het sy voortgegaan. 'Daar is drie miljoen mense wat 'n pos-stembrief aangevra het.'

Die veldtog het ook 'n verskeidenheid wettige maneuvers meegebring wat sommige pos-stembriewe kan diskwalifiseer. Dit is suksesvol gedagvaar om te verhoed dat verkiesingsamptenare stembriewe aanvaar wat sonder hul binneste omhulsel aankom, bekend as geheime moue. 'N Verkiesingsbeampte in Philadelphia het gewaarsku dat die diskwalifikasie van sulke "naakte stembriewe" kan lei tot die verwerping van meer as 100,000 stembriewe landswyd. Dit het 'n groot veldtog vir kiesersinligting veroorsaak, insluitend 'n video van naakte bekendes.

Republikeine betwis ook die installering en gebruik van afvalbakke om kiesers in staat te stel om die posdiens te vermy, maar die uitdaging het misluk in staats- en federale howe.

Agressiewe taktiek gaan ook voort op die grond. Die Trump-veldtog het die eerste meningspeilers na satellietverkiesingskantore in Philadelphia gestuur waar kiesers gaan aflaai en pos-stembriewe invul. Maar die stembuswagters word belet deur stadsamptenare, wat gesê het dat die monitering van verkiesingskantore buite goedgekeurde stembusaktiwiteite val.


Goewerneur Wolf onderteken historiese wetsontwerp op die hervorming van verkiesings, insluitend nuwe stembus

Harrisburg, PA - Goewerneur Wolf het die stem makliker en veiliger gemaak deur wet 77 van 2019 te onderteken, die belangrikste verbetering van die verkiesing in Pennsylvania in meer as 80 jaar. Die tweeledige kompromiswetgewing tree in werking vir die primêre verkiesing in April 2020 en maak Pennsylvania 'n nasionale leier met kieservriendelike verkiesingshervormings.

Die wet skep 'n nuwe opsie om tot 50 dae voor 'n verkiesing per pos te stem en op 'n lys geplaas te word om permanent 'n stembrief per pos te ontvang. Dit bied ook meer tyd om te registreer om te stem en gee 'n verband van $ 90 miljoen goed om provinsies te help om die aankoop van nuwe stemstelsels te finansier met 'n papierspoor wat die veiligheid van ons verkiesings versterk.

"Hierdie wetsontwerp maak die stem makliker en veiliger vir miljoene Pennsylvaniërs en bly my verbintenis tot die modernisering van ons verkiesing," het goewerneur Wolf gesê. 'Dit is die grootste verandering in ons verkiesings in geslagte en dit sal ons demokrasie versterk deur hindernisse vir die stemhok te verwyder en meer mense aan te moedig om te stem. Ek juig al die wetgewers en belanghebbendes toe vir hul werk met my administrasie en hul gees van kompromie. ”

Die verhoging van die kans om te stem, verhoog die opkoms. Volgens 'n verslag van die Amerikaanse regering se aanspreeklikheidskantoor in 2016, het die kiesersdeelname met meer as vier persent meer stemme gegee en meer as vier dae toegelaat om te stem en stempos sonder verskoning. Dit is byna 250 000 stemme in Pennsylvania.

Geen verskoning om per e-pos te stem nie
Die wet skep 'n nuwe opsie om per pos te stem sonder om 'n verskoning te verskaf, wat tans nodig is vir kiesers wat afwesige stembriewe gebruik. Pennsylvania sluit aan by 31 ander state en Washington, DC met pos-in-stemming wat hindernisse vir verkiesings verwyder.

Stemperiode van 50 dae per pos
Alle kiesers kan hul stembrief tot 50 dae voor die verkiesing aanvra en indien, wat die langste stem-per-pos-tydperk in die land is.

Permanente pos-in en afwesige stembriewe
Kiesers kan versoek om aansoeke om pos-of afwesige stembriewe te ontvang vir alle primêre, algemene en spesiale verkiesings wat in 'n gegewe jaar gehou word. Provinsies stuur aansoeke teen die eerste Maandag van elke Februarie aan kiesers op die lys. Kiesers wat 'n aansoek terugstuur, ontvang stembriewe vir elke verkiesing wat tot die volgende Februarie geskeduleer is. Pennsylvania is die 12de staat wat kiesers die outomatiese opsie bied.

Nog 15 dae om in te skryf om te stem
Die sperdatum om te stemregistreer word verleng tot 15 dae vanaf 30 dae voor 'n verkiesing. Deur die huidige sperdatum met die helfte te verminder, kan meer mense aan verkiesings deelneem. Die nuwe meer buigsame en kieservriendelike sperdatums bied meer tyd om te registreer om te stem as 24 ander state.

Verleng die sperdatums vir inskrywing en afwesigheid
Kiesers kan pos-in en afwesige stembriewe indien tot 20:00. op verkiesingsdag. Die huidige sperdatum is 17:00. op die Vrydag voor 'n verkiesing, wat die beperkendste in die land is. Pennsylvaniërs het in 2018 195 378 afwesige stembriewe ingedien, maar 8 162 - meer as vier persent - het die sperdatum misgeloop en is van die hand gewys. Die nasionale gemiddelde is slegs twee persent.

Die veranderinge het geen invloed op die verkiesing van 5 November 2019 nie.

'Die wetsontwerp moderniseer ons verouderde stemwette. Nou kan 'n kombuistafel van die kiesers hul stemhok word, en kandidate kan intyds ondersoek word, 'het senator Lisa Boscola gesê. 'SB 421 plaas die politieke partye op die vlug en gee kiesers meer beheer. Hierdie wet sal die bevolking onder die meningspeiling bring, en dit is nader aan 'n moderne demokrasie: geen verskonings en geen uitsluitings nie. "

'Die mense van Pennsylvania het 'n verdeelde regering na Harrisburg gestuur, en daarmee lyk die regering', het Jake Corman, leier van die meerderheid van die senaat, gesê. 'Ons is dankbaar vir die goewerneur se bereidwilligheid om saam met ons die mees historiese verandering in ons stembrief aan te bring sedert die verkiesingskode in 1937 uitgevaardig is. Kompromie het Pennsylvaniërs 'n gemoderniseerde verkiesingskode gegee wat die integriteit van die stembus behou en dit is makliker vir kiesers om die mense te kies wat hulle verteenwoordig. ”

'Hierdie wetsontwerp is nie opgestel ten bate van die een of die ander party, of enige kandidaat of enkele verkiesing nie,' het Bryan Cutler, verteenwoordiger van die meerderheid van die huis, gesê. 'Dit is ontwikkel oor 'n meerjarige tydperk met insette van mense uit verskillende agtergronde en streke van Pennsylvania. Dit dien om die integriteit van elke verkiesing te behou en die stem van elke kieser in die Statebond te verhef. ”

Die wet magtig die goewerneur ook om 'n verband van $ 90 miljoen aan te gaan om die provinsies 60 persent van hul werklike koste vir die vervanging van stemstelsels terug te betaal. Die nuwe stelsels het verbeterde sekuriteit om te beskerm teen inbraak en 'n anonieme papierrekord op te stel sodat kiesers kan verifieer dat hul stembrief korrek gemerk is wanneer dit uitgegee word. Papierrekords stel amptenare ook in staat om die mees akkurate herhalings en oudits van verkiesingsuitslae uit te voer.

"Kiesers in Pennsylvania het gewen vir hierdie verkiesing en komende verkiesings," sê Micah Sims, uitvoerende direkteur van Common Cause Pennsylvania. 'Hierdie pakket bied die infrastruktuur van nuwe stemmasjiene om veilige verkiesings te lewer, en nou het ons 'n paar goeie hervormings wat groter betrokkenheid en deelname sal veroorsaak.

"Hierdie verbintenis van $ 90 miljoen is van kardinale belang vir provinsies wat aanhou werk om aan die vereistes te voldoen om teen April 2020 nuwe, deur die kieser geverifieerbare verkiesingsstelsels vir papier te koop, en ons bedank die Administrasie en die Algemene Vergadering vir hul vennootskap om hierdie finansiering te verseker," sê Kathi Cozzone, CCAP -president en kommissaris in Chester County. 'Uiteindelik is die wenners ons onderlinge kiesers - sowel kiesers as belastingbetalers van die provinsiale eiendom.'

In April 2018 het die Staatsdepartement die provinsies ingelig dat hulle die nuwe stemstelsels teen die einde van 2019 moet kies en dat die nuwe stelsel nie later as die primêre verkiesing in April 2020 deur die kiesers gebruik moet word nie. Minstens 52 provinsies, oftewel 78 persent, het amptelik opgetree om 'n nuwe stemstelsel te kies. En 46 provinsies, oftewel 68 persent, beplan om hul nuwe stemstelsel te gebruik tydens die verkiesing in November 2019.

Vroeër hierdie jaar het goewerneur Wolf 'n opsie bekend gestel vir Pennsylvaniërs om vir die eerste keer aanlyn stembriewe aan te vra. In sy eerste termyn het Pennsylvania 'n aanlyn kieserregistrasie begin, wat meer as 1,5 miljoen Pennsylvaniërs sedert 2015 gebruik het.

Pennsylvania beklee die 25ste plek vir kiesersdeelname, met 51 persent van die stemgeregtigde bevolking wat tydens die 2018 -verkiesing stem.


Die presidensiële verkiesingsgeskiedenis van die Keystone -staat: elf Pennsylvania -verkiesingswenners wat verloor het

Prettige feit: Soos die tweede staat op 12 Desember 1787 tot die Unie toegelaat is, was Pennsylvania sedert 1788 by al 57 Amerikaanse presidentsverkiesings betrokke!

Die Keystone -staat het 'n sterk impak op die uitslag van die verkiesings gehad, want dit was nog altyd een van die mees bevolkte state, wat beteken dat dit altyd 'n groot aantal stemme gehad het. Pennsylvania het tans 20 verkiesingsstemme, maar vroeër jare, toe dit hoër in bevolking was as ander state, het dit 38 (1912-28) gehou.

Maar het u in 11 van die 57 verkiesings geweet dat Pennsylvania se verkiesingsstemme egter nie die kandidaat was wat uiteindelik die hoë amp gewen het nie? In die eerste instansie, die verkiesing in 1796, het Pennsylvania die demokratiese-republikeinse bevoordeel Thomas Jefferson, 1/11, oor die federalis John Adams, hoewel Adams die nasionale verkiesing gewen het en president geword het.

Terloops, ook in 1796, het 'n kieser uit Pennsylvania, Samuel Miles, wat belowe het om vir Adams te stem, eerder vir Jefferson sy stem uitgebring, wat Miles een van die eerste 'ontroue kiesers' gemaak het.

Agt-en-twintig jaar later verwerp Pennsylvania Adams se seun, John Quincy, 2/11, in die verkiesing van 1824, wat Andrew Jackson al sy 28 stemme gegee het. Alhoewel Jackson meer stemme in die nasionale verkiesing as Adams gekry het, het nie een van die kandidate die nodige meerderheid gekry nie, dus is die verkiesing beslis in die Huis van Verteenwoordigers, wat Adams gekies het.

Dit sou nog 60 jaar duur voordat Pennsylvania 'n verlore kandidaat sou verkies. Intussen, in 1856, het Pennsylvania se stemme gegaan na die inheemse seun, demokraat James Buchanan, die enigste president tot vandag toe wat uit Pennsylvania afkomstig is.

In die daaropvolgende verkiesing van 1860 het die staat se stemme egter aan die Republikeinse oorwinnaar Abraham Lincoln gegaan. Dit was die begin van die republikeinse stemtendens en Pennsylvania het die land gevolg deur die era van Republikeinse oorheersing (1861-1933), en selfs in die paar gevalle toe die nasionale stemming na 'n demokraat, soos Grover Cleveland, gegaan het. die verkiesing van 1884 (Pennsylvania bevoordeel die verlies van Republikein James G. Blaine, 3/11) en 1892 (Pennsylvania bevoordeel die verlies van Republikein Benjamin Harrison, 4/11) en Woodrow Wilson in 1916 (Pennsylvania verkies om die Republikein te verloor Charles Evans Hughes, 6/11).

Vir die verkiesing van 1912 het oudpres Theodore Roosevelt, 5/11, onwankelbaar ná sy verlies in die Republikeinse voorverkiesing aan die huidige William Howard Taft, stig sy eie Progressive Party en speel teen Taft en Demokraat Wilson. In 'n seldsame omwenteling het Pennsylvania se verkiesingsstemme gegaan na Roosevelt-die enigste keer dat 'n derdeparty die verkiesing in die staat gewen het-maar die land het Wilson in die Withuis gesit.

Selfs toe die nasionale gety in 1932 begin draai, het Pennsylvania vasgehou aan die huidige Republikein Herbert Hoover, 7/11, oor die demokraat Franklin Delano Roosevelt in die veldtog wat gelei het tot die eerste termyn van FDR. Alhoewel Pennsylvania se stemme in die daaropvolgende drie verkiesings na Roosevelt gegaan het, het die staat Republikein bevoordeel Thomas E. Dewey, 8/11, oor die opvolger van die FDR, Harry S. Truman, in 1948. Twintig jaar later, in die negende geval dat Pennsylvania se stem nie 'n impak op die nasionale uitslag kon hê nie, het die staat se verkiesingsstemme aan die Demokraat gegaan Hubert Humphrey, 9/11, oor die Republikein Richard M. Nixon.

In onlangse jare is Pennsylvania as 'n swaaistaat beskou, waar die steunmarge vir die twee groot partye streng is, met die gevolg 'n sterk impak op noue nasionale wedrenne. Sedert 1992 het Pennsylvania egter deurgaans demokraat gestem, waaronder twee verkiesings met verloorde teenstanders - in 2000 met Al Gore, 10/11, oor George W. Bush en 2004 met John Kerry, 11/11, oor Bush vir sy tweede termyn.

Vir die verkiesing van hierdie jaar weet ons oor net meer as 'n week wie Pennsylvania met sy verkiesingsstemme gaan kies en of hulle die uiteindelike oorwinnaar sal wees. Geseënde verkiesingsdag, PA!

Pennsylvania Heritage is 'n gewilde, geïllustreerde tydskrif met verhale oor die ryk kultuur en historiese nalatenskap van die Gemenebest, gepubliseer deur die Pennsylvania Historical and Museum Commission (PHMC) en die Pennsylvania Heritage Foundation. 'N Jaarlikse intekening op Pennsylvania Heritage is beskikbaar as 'n premie met lidmaatskap van die Pennsylvania Heritage Foundation, die organisasie sonder winsbejag van die PHMC. Individuele uitgawes is beskikbaar by www.shoppaheritage.com.

Soek die bekendstelling van die Pennsylvania Heritage Online in 2017.


Pennsyvania Stemgeskiedenis - Geskiedenis

Met die presidentsverkiesing in 2020 in die Verenigde State, net 'n paar weke en die veldtog in 'n stryd om pos-stembriewe, kon ek nie anders as om na te dink oor my eie burgemeestersverkiesing in 2017 nie. Die kwessies van kiesersbedrog en stembriewe is onlangs hersien deur regter J. Nicholas Ranjan van die Western District of Pennsylvania in verband met 'n regsgeding wat deur die Trump -veldtog aanhangig gemaak is. Regter Ranjan het 'n mening uitgereik waarin gesê word dat die Trump -veldtog niks te doen het nie weens 'n gebrek aan bewyse van werklike bedrog. Regter Ranjan is soos volg: "Hoewel eisers nie werklike kiesersbedrog hoef te bewys nie, moet hulle ten minste bewys dat sulke bedrog op hande is."

Ek was in 2017 die Republikeinse kandidaat vir die burgemeester van die stad Scranton, Pennsylvania, en ek weet 'n ding oor die ongerymdhede van kiesers. Dit is reg, Scranton, vise -president Joseph Biden se tuisdorp. Scranton, eens die episentrum van antrasiet-steenkoolmynbou, is 'n ekonomies uitgedaagde blouboordjie met ongelooflik hardwerkende mense. Die stad het finansieel swaar gekry, hoofsaaklik vanweë sy erodeerbare belastingbasis en dekades van wanbestuur en korrupsie. Trouens, my teenstander in die 2017 -verkiesing is onlangs tot sewe jaar gevangenisstraf gevonnis omdat hy omkoopgeld aanvaar het terwyl hy as burgemeester was.

Die politiek van Scranton is duidelik nie naastenby so goed soos sy hardwerkende mense nie. Scranton word al dekades lank deur die Demokratiese Party beheer, terwyl die bevolking afgeneem het van 'n hoogtepunt van 125 000 mense tot ongeveer 65 000 vandag. Kiesersregistrasie in die stad is skeef: Demokrate het 'n voorsprong van ongeveer drie tot een bo die Republikeine. Die laaste werklike Republikeinse burgemeester wat in Scranton verkies is, was David Wentzel in 1985. Gevolglik het ek geweet dat ek 'n opdraande stryd sou beleef nog voordat ek my kandidatuur aangekondig het.

Ek was nietemin skrikwekkend omdat ek geweet het dat ek 'n geweldige hoeveelheid demokratiese steun het. Onbetwis in die voorverkiesing kon ek my pogings fokus op die swak rekord van my Demokratiese teenstander en die algemene verkiesing. Ons veldtogspan was ongeëwenaard en het onvermoeid gewerk vanaf die dag van ons aankondiging in Februarie tot en met die verkiesingsdag, 7 November 2017. Ons interne peiling in die somermaande van 2017 het ons effens agtergelaat, maar het vinnig veld gewen. Teen September weerspieël ons meningspeilings 'n dooie hitte. Dit was duidelik uit die aantal mense wat ons byeenkomste bywoon en die bordjies op die voorste grasperke van tradisioneel demokratiese kiesers. My teenstander moes besef het dat sy veldtog in die moeilikheid was en negatiewe advertensies begin uitstuur het.

In die middel van Oktober het die Republikeinse Party van Lackawanna County, Pennsilvanië, inligting ontvang oor die aflewering van 112 afwesige stembriefaansoeke van 'n betaalde veldtog van my teenstander. 'N Paar dae later is aan die Republikeinse Party gesê dat dieselfde veldtog nog 43 afwesige stembriewe ingedien het. Hoewel versoeke om afwesige stembriewe nie ongewoon is nie, was die versoeke hierin vermoedelik omdat dit uit twee distrikte in die stad kom en almal deur dieselfde betaalde werker van my teenstander afgelewer is.

'N Meerderheid van die 155 aansoekers het die van Patel gehad en woon in dieselfde behuisingskompleks. 'N Ontleding van die 155 aansoeke het getoon dat 154 van die aansoekers op die verkiesingsdag uit die stad sou wees. Dit was ook vermoedelik. Die redes op die aansoeke om op die verkiesingsdag buite die munisipaliteit te wees, wissel van 'n troue, 'n verjaardag en 'n aansoeker wat 'n noodgeval eis. Verder het 'n groot aantal gesê dat hulle nie na die stemlokaal gery het nie, terwyl die stembus oorkant die straat was van die behuisingskompleks waarin hulle gewoon het.Wat nog meer kommerwekkend was, is dat die meeste afwesige aansoeke dieselfde handskrif weerspieël het.

Die Republikeinse Party in die provinsie was op hierdie stadium uiters bekommerd en het 'n klag by die Lackawanna County Board van die verkiesing ingedien op 31 Oktober 2017. Dit het ook 'n ondersoeker aangestel wat ontdek het dat die betaalde werker wat die afwesige aansoeke ingesamel het 'n misdadiger was. Die ondersoeker het ook onthul hoe die stemskema gaan werk. My teenstander se betaalde agent en 'n lid van die Scranton Indian Community het meer as 100 lede van die Indiese gemeenskap bymekaargemaak by 'n tempel en hierdie niksvermoedende individue laat afmeld op afwesige aansoeke wat reeds vir hulle ingevul is.

Die ondersoek het ook aan die lig gebring dat sodra individuele aansoekers die werklike stembriewe ontvang het, hulle die operasie of sy kontak in die Indiese gemeenskap moes kontak om hul stembrief by die tempel af te lê. Een afwesige aansoeker het aan die ondersoeker gesê dat hy en sy vrou die blote stembrief aan een van die twee organiseerders van die skema moet gee en dat hulle nie na die stembus hoef te gaan om te stem nie. Die klag van die Republikeinse Party by die Raad van Verkiesings moes genoeg gewees het om die skema in sy spore te stop. Slegs nege van die 155 afwesige stembriewe het werklik gestem deur hul stembriewe in te stuur.

Alhoewel ons die eerste plan kon ontspoor, was my teenstander en sy veldtog vasbeslote om voordeel te trek uit hierdie niksvermoedende minderheidsgroep en het daarom plan B - Operasiehulp uitgebroei. Aangesien die meerderheid van die afwesige aansoekers in openbare huise reg oorkant die straat van Scranton 9-1 en 9-2 gewoon het, het my teenstander sy veldtogwerkers laat stem. Die onskuldige kieser het die stemlokaal binnegekom, begroet deur 'n Wagter wat met die individu in sy eie dialek gepraat het en hom aangesê het om hulp te vra.

Operasiehulp het behels dat aangewese meningspeilers die Indiese dialekte magtig was wat in die stemgebied geleë was waar 'n groot aantal kiesers wat lede van die Indiese gemeenskap was, woon en stem. Die kiesers is daarna deur die veldtogwerkers van my teenstander begelei en soos 'n aflosstok aan die stembuswagter in die stemgebied oorhandig. Sodra kiesers in die distrik was, sou die Wagter die kiesers nader voordat hulle aanmeld om te stem, met hulle in hul Indiese dialek praat en vir hulle sê om hulp te vra. Kykers/agente sou dan vrywillig hulp verleen en saam met die kieser die stembus betree en letterlik vir die persoon stem of na die stembrief wys vir wie om te stem. Na ontvangs van talle klagtes, het die regter van verkiesings vir hierdie spesifieke distrikte die kykers gemaan om op te hou wys en aan die stembrief van die kiesers te raak. Maar dit het niks baat nie. Hierdie intimiderende en gewetenlose praktyk het voortgeduur totdat die stembusse om 20:00 gesluit het.

'N Oorsig van die verkiesingsuitslae vir die distrikte wat in hierdie artikel geïdentifiseer word, toon duidelik 'n afwyking in die uitgebrachte stemme. Die stemme wat vir die amp van burgemeester uitgebring is, het die totale aantal kiesers wat stemme uitgebring het, benader. Omgekeerd was die stemme wat in dieselfde gebied vir ander ampte op die stembrief uitgebring is, in die meeste gevalle minder as 10 persent tot 40 persent van die totale stembriewe. Dit stem ooreen met die skema: die huidige burgemeester en sy veldtogwerkers wat hulp verleen het aan die lede van die Indiese gemeenskap, het die kiesers 'n politieke uitdeelstuk gegee wat slegs die name en ampte van drie kandidate bevat. Hierdie veldtoguitdeel, wat spesifiek vir Indiese kiesers voorberei is, is gebruik om die kiesers te wys hoe om vir slegs drie kandidate te stem - my teenstander is een van die drie. Dit is verantwoordelik vir die hoër persentasie stemme wat vir die burgemeester uitgebring is, ondanks die feit dat daar ander wedrenne is.

Om die geldigheid van hierdie teorie te bepaal, het ons versoek en het ons toegang gekry tot die individuele stembriewe en papierbriewe nadat die verkiesing gesertifiseer is. 'N Telling van die individuele stembriewe het die aantal stembriewe geïdentifiseer waar kiesers slegs stemme vir die drie kandidate wie se name op die kripblaaie was, uitgebring het. Die aantal stembriewe in die twee distrikte wat hierin genoem word, beloop altesaam 143. Om te bepaal of dieselfde patroon in ander gebiede bestaan, het ons verskeie gebiede in die stad ontleed. Uit die sewe gebiede wat in die steekproef was, het slegs sewe kiesers vir slegs drie kandidate gestem.

Uiteindelik het ek die verkiesing verloor met slegs 515 stemme uit 14,831 stemme, ondanks hierdie duidelike stemonreëlmatighede. Die punt van hierdie artikel is egter om aan te toon dat kiesersbedrog wel bestaan ​​en sal voortduur totdat ons verkose amptenare ernstig raak oor die voorsorgmaatreëls in die proses. Die prokureur -generaal van Pennsylvania, Josh Shapiro, weeg in op die onlangse besluit van regter Ranjan en het aan Associated Press gesê: 'Dit is belangrik om daarop te let dat hulle nie eers die werklike bedrog van die kiesers hoef te bewys nie, net dat dit waarskynlik of dreigend was en dat hulle dit nie kon doen nie moet dit nie eers doen nie. ” Miskien moet die prokureur -generaal na my lêer en veral Scranton kyk.

Prokureur James Mulligan was Scranton se 2017 Republikeinse burgemeesterskandidaat.


Hoe jong aktiviste 18-jariges die reg het om in rekordtyd te stem

Namate die onsekerheid oor die uitslag van die presidentsverkiesing in 2020 opgelos is, was een gegewens duidelik: die rassige jeugstem het die voormalige vise -president Joe Biden en senator Kamala Harris na die Withuis gestuur. Volgens navorsers van die Tufts University's Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE) het jong kiesers van 18-29 jaar die demokratiese kaartjie met 25 punte verkies. Hul groep, veral jongmense, het 'n sleutelrol gespeel in die slagveldstate, waaronder Georgia, Michigan en Pennsylvania, en die beraamde jeugpersentasie het aansienlik toegeneem vanaf 2016.

Gegewe sulke getalle, is dit nie verbasend dat die verkeerde idee vandag bestaan ​​dat hoe jonger die kiesers is nie, hoe gunstiger die kiesers vir liberale. Maar die dekades lange stuwing om die stemmingsouderdom van 21 na 18 te verlaag, wat uitgeloop het op die bekragtiging van die 26ste wysiging in 1971, het ontstaan ​​omdat jong Amerikaners van verskillende rasse, geslagte en politieke oortuigings bymekaargekom het en 'n ambivalente en weerstandige regering aangeneem het. , om stemreg te verkry.

Die wysiging, wat op 23 Maart deur die Kongres aangeneem is en deur die vereiste 38 state bekragtig is, het binne 100 dae die wet geword, die vinnigste manier om enige van die 27 wysigings aan die Grondwet te bekragtig. Dit het verklaar dat die reg van burgers van die Verenigde State, wat agtien jaar of ouer is, om te stem nie deur die Verenigde State of 'n staat weens ouderdom geweier of verkort word nie. ” Tien miljoen nuwe kiesers was nou verhewe. Baie historici en joernaliste skryf die gedeelte van die wysiging toe aan die werk van betogers teen die oorlog in die sestigerjare, wat op 18 in diens geneem kan word, maar eers op 21 kon stem. Maar die werklike geskiedenis is meer gelaagd as dit.

President Richard Nixon skud hande met lede van Young Americans in Concert nadat hy die 26ste wysiging op 5 Julie 1971 onderteken het. (Bettmann via Getty Images)

Dit was in baie opsigte 'n perfekte storm, sê Seth Blumenthal, 'n senior lektor aan die Universiteit van Boston en die skrywer van Kinders van die stille meerderheid: Jeugpolitiek en die opkoms van die Republikeinse Party, 1968-1980. Blumenthal merk op dat die tragedie van Kent State in 1970 landwye spanning rondom die generasiegaping vererger het. “America, ” sê hy, “ het 'n stoomklep nodig. Al die partye het maniere gesien waarop [die jeugstem] voordelig sou wees en vir hulle sal werk.

Die stryd om die stemmingsouderdom te verminder, het in erge dekades vroeër, in die vroeë veertigerjare, begin in reaksie op 'n ander konflik: die Tweede Wêreldoorlog. Tussen 1940 en 1942 het die kongres opeenvolgende wette oor selektiewe diens goedgekeur wat die militêre konsepouderdom eers van 21 na 20, daarna van 20 tot 18 in 1942 verlaag het. ouderdom van diensplig en die regverdigheid om mans in diens te neem wat nie kon stem nie.

As jongmanne op 18 -jarige ouderdom opgestel word om vir hul regering te veg, ” het senator Arthur Vandenberg van Michigan gesê toe die kongres sy wetsontwerp oorweeg om die stemmingsouderdom te verlaag, “ behoort hulle stemgeregtig te wees op 18 jaar oud vir die soort regering waarvoor hulle die beste tevrede is om te veg. ”

Wetgewers het verskeie wetsontwerpe ingedien in die staats- en federale wetgewers wat 'n laer stemouderdom benodig, maar ondanks die toenemende bewustheid van die kwessie in die openbaar en die goedkeuring van die saak deur presidentsvrou Eleanor Roosevelt, het niemand op federale vlak geslaag nie.

Een struikelblok, sê Jenny Diamond Cheng, 'n dosent aan die Vanderbilt Law School, was verteenwoordiger Emanuel Celler, wat die mag in die Huisregterkomitee gehad het. Hy het in 1949 voorsitter geword van die komitee en het deurgaans gewerk om enige wetsontwerpe wat die stemmingsouderdom verlaag, te keer, wat hy ten sterkste teëgestaan ​​het.

Nog 'n kwessie: hoe die Amerikaanse kultuur tieners en diegene in die vroeë twintigerjare beskou het, sê Rebecca de Schweinitz, 'n professor in geskiedenis aan die Brigham Young University, besig met 'n boek oor stemreg vir jongmense. Die meeste jeugadvokate, sê sy, was volwasse sosiale hervormers wat daarop gemik was om groter toegang tot sekondêre onderwys te skep, kinderarbeid te reguleer en dienste soos welsyn aan jongmense te bied. Hierdie hervormers het nie gepraat oor jongmense as onafhanklike agente nie, en wat die eise van volwassenheid kan hanteer, sê de Schweinitz. Hulle het daaroor gepraat en daaraan gedink as mense wat versorg moet word. ”

Die jeug self was ook nie entoesiasties oor die verkryging van stemreg nie. Meningspeilings, soos een wat in die Atlanta Grondwet, het getoon dat 53 persent van die Amerikaanse hoërskoolleerlinge die voorstel in 1943 teengestaan ​​het.

Hierdie begrip van jongmense en hul regte oorheers 1940's en 1950's se openbare gesprekke en beleid, wat dit vir Stem 18 bondgenote moeilik maak om agtienjariges as onafhanklike bydraers tot die land te bespreek en dus waardige ontvangers van die stemreg, verduidelik de Schweinitz in haar artikel “The Proper Age for Suffrage. ”

Twee plakkate wat pasgemaakte kiesers aanmoedig om in die verkiesing van 1972 te registreer en te stem. (Youth Citizenship Fund, Inc. / National Museum of American History)

Op staatsvlak het die strewe na stemreg vir jongmense egter momentum gekry. Tussen 1942 en 1944 het 31 state voorgestel om die stemouderdom te verlaag, skryf die politieke wetenskaplike Melanie Jean Springer in die Journal of Policy History . Die meeste misluk, maar een slaag in Augustus 1943, goewerneur Georgia, Ellis Arnall, het toesig gehou oor die bekragtiging van 'n wysiging van die grondwet van Georgië wat die stemouderdom van 21 na 18 verlaag het. die slagspreuk “ oud genoeg om te veg, oud genoeg om te stem ” deur 'n openbare amptenaar. Georgië sou die enigste staat wees wat die komende 12 jaar die stap geneem het.

Die idee het gedurende die volgende twee dekades op die politieke agterplaas geprikkel. In sy toespraak oor die staatsrede van 1954 het president Dwight D. Eisenhower gepraat oor die verlaging van die stemouderdom. Teen 1960 het Kentucky, Alaska en Hawaii hulle by Georgië aangesluit om stemme te verleen aan diegene onder 21 vir staats- en plaaslike verkiesings. (Kentucky verlaag die stemouderdom tot 18 in 1955, en Alaska en Hawaii verlaag die stemouderdom na onderskeidelik 19 en 20 toe hulle in 1959 state word.) In 1963 het president John F. Kennedy die President ’s Commission on Registration and Voting opgerig. Deelname om die lae stempersentasie in die VSA teë te werk in vergelyking met ander Westerse lande soos Denemarke (85,5 persent) en Italië (met 92 persent). Die kommissie het oplossings aanbeveel, soos die uitbreiding van die datums vir kiesersregistrasie, die afskaffing van meningspeilings, die stemming van afwesiges in die pos makliker maak en dat die state deur die state moet oorweeg.

Namate die Amerikaanse regering meer troepe tot die oorlog in Viëtnam verbind het, het die slagspreuk weer groot geword in die kongres en in die popkultuur met nog meer geweld. Terselfdertyd was tieners, wat die vroegste lede van die groot Baby Boomer -generasie verteenwoordig het, sterk betrokke by politieke bewegings, soos die strewe na burgerregte, vryheid van spraak op die kampus en die bevryding van vroue. Hierdie vlampunte staan ​​vooraan en sentraal in die openbare bewussyn en toon die groeiende krag van die jeug aan om die kultuurgesprekke van die land te lei.

Politici wat in die 1940's en 1950's 'n laer stemouderdom ondersteun het, het gepraat oor die potensiaal vir jongmense om polities betrokke te raak. Aan die einde van die sestigerjare het hulle nie gepraat oor politieke potensiaal nie, want [jeug] oral en#8221 was verloof, sê de Schweinitz.

In die 1960's het meer politici van beide kante van die gang 'n openbare standpunt ingeneem ten gunste van die stap. En teen 1968, volgens 'n Gallup-peiling, was twee derdes van die Amerikaners dit eens dat persone van 18, 19 en 20 jaar oud mag stem. ”

Patricia Keefer van die Youth Franchise Coalition met tekens wat die 18-jarige stemming in Maart 1971 bevorder, dieselfde maand wat die Kongres die 26ste wysiging aanvaar. (Bettman via Getty Images)

Jeugreg het 'n verenigende oorsaak geword vir uiteenlopende politieke belange, waaronder die NAACP, Jong Demokrate en Jong Republikeine. Sommige groepe het op hul eie vir die saak geplunder, maar in 1969 het die aktiviste die toenemende vloed van jeugmag op alle gebiede van burgerregte aangegryp en hul saak na die kongres gebring. Die koalisie geniet die steun van gevestigde vakbonde en lobbygroepe, waaronder die United Auto Workers en die National Education Association. Die vakbond vir onderwysers het selfs gespesialiseerde voorspraakgroepe vir die veldtog gestig: Project 18 en die Youth Franchise Coalition.

Hulle het hierdie netwerk bymekaargebring en mense regoor die land toegelaat om idees te deel en saam te werk aan 'n nasionale strategie, sê de Schweinitz.

Die koalisie het einde April daardie jaar bymekaargekom vir die NAACP-geborgde Jeugmobiliseringskonferensie in Washington, DC Georganiseer deur Carolyn Quilloin (nou Coleman), wat haar aktivisme begin het as 'n tiener wat teen segregasie in Savannah, Georgia, protesteer. jongmense uit 33 state om die kongres te ondersteun ter ondersteuning van die stemreg van die jeug.

Dit was 'n komende geleentheid vir die koalisie, sê de Schweinitz. In teenstelling met vroeëre stemregpogings sonder steun aan die voetsoolvlak, het die koalisie 'n reeks staatskomitees en -organisasies sigbaar gemaak waar jongmense aanspraak maak op stemreg. [Hulle wou] die vertelling verander en wys dat jongmense volle deelnemers wou wees. ”

Lid van die koördinerende komitee vir jong stemme in die staat Washington, vergader gedurende die somer van 1971, toe die 26ste wysiging 'n geskatte 10 miljoen nuwe kiesers bevoordeel het. (Jack Brow / MOHAI, Seattle na-intelligensie Fotoversameling, 2000.107.220.41.02)

In 'n komende artikel in die Seattle University Law Review skryf Mae C. Quinn, 'n regsprofessor aan die Universiteit van die District of Columbia en die direkteur van hul Youth Justice and Appeals Project, dat ondanks die ervaring van Quilloin as leier, haar stigtingswerk is spoedig oorskadu deur drie jong blanke mans wat namens die NEA lobby. Volgens Quinn ’s se navorsing het die wit lobbyiste meer persdekking gekry en word daar dikwels na hulle verwys as#8220leaders ” van die nasionale jeugstembeweging.

Jong swart vroue en tieners is historiese onderwerpe waaroor daar nie gereeld gepraat word nie, maar tog baie sterk was en aan die voorpunt van verandering was, sê Quinn in 'n onderhoud. Die 26ste wysiging is 'n plek waar ons die voorkant en die middel sien, en dit is belangrik dat ons dit onthou. ”

Geleerdes is dit nie eens oor die mate waarin grondwetlike optrede oor stemming die regering aangespoor het nie. Maar na die mobilisering het die politieke wiele begin draai om jonger se enfranchisasie 'n werklikheid te maak. Volgens Blumenthal het die moontlike vaslegging van die jeugkiesers 'n beroep op beide partye gedoen. Vir Demokrate bied dit 'n kans om hul stembasis uit te brei, wat gely het toe die Suide in 1968 na die George Wallace -veldtog oorgegaan het. Vir die Republikeine bied 'n verlaging van die stemouderdom 'n manier om deelname van die jeug aan die huidige stelsel uit te nooi terwyl die status behoue ​​bly quo en voorkoming van meer radikale onrus.

Die Nixon -veldtog, wat gereed was vir die verkiesing in 1972, wou 'n boodskap stuur dat hy die generasiegaping kan bedaar deur die 26ste wysiging deur te gee, sê Blumenthal. Jong rebellie was 'n belangrike punt in die land, en om [hierdie] boodskap te stuur, pas dit by Nixon se groter boodskap van wet en orde. ”

Hierdie benadering is bevestig in 'n getuienis van 1968 voor die Senaat se regterlike komitee oor die kwessie van Jack McDonald van die Young Republican National Federation. McDonald het gesê die verlaging van die stemouderdom is 'n manier om konserwatiewe jeug 'n politieke stem te gee en die mite dat jongmense almal ontnugter, gewelddadig en radikaal is, te ontwrig. Young America's is 'n stem wat sê: 'Werk 'n soliede dag ’ veel meer as wat dit sê ‘ Neem 'n LSD -reis. ’ Dit is 'n stem wat ons aanspoor om ‘Bou man build ’ eerder as ‘Burn baby burn, ’ ” het hy gesê.

1971 -plakkate wat politieke deelname aan die jeug bevorder. (McQ, Inc. en Youth Citizenship Fund, Inc. / National Museum of American History)

Toe die komitee in 1970 weer oor die kwessie vergader, het meer lede van die koalisie ten gunste van stemreg vir die jeug gepraat, versterk deur die sukses van die vorige jaar se beraad. Baie van die probleme wat vandag uit my generasie ontstaan, spruit uit frustrasie en ontnugtering, het Charles Gonzales, 'n universiteitstudent en president van die Student NEA, gesê. Ons is gefrustreerd met 'n stelsel wat die verdienste van die demokratiese proses propageer en dan 'n betekenisvolle betrokkenheid vir ons by die proses uitstel.

In sy getuienis het James Brown Jr. van die NAACP 'n eksplisiete verband gemaak tussen die stemreg van swart Amerikaners en dié van jongmense en gesê: Die NAACP het 'n lang en glorieryke geskiedenis om griewe van die swartes, die armes, die neerslagtiges, en die ‘victims ’ van onregverdige en onwettige optrede en dade. Die ontkenning van ongeveer 10 miljoen jong Amerikaners verdien, waarborg en vereis die aandag van die NAACP. ”

Die getuienis van koalisielede het 'n golf van aktiwiteit oor die kwessie tot gevolg gehad.Binne die maand het die senaat daardie jaar die verlenging van die stemregwet gewysig om stemreg te gee aan diegene tussen 18 en 21 jaar. Dit was 'n strategiese stap om by Celler uit te kom, wat steeds teen jongmense stemreg was, omdat hy meen jongmense is nie volwasse genoeg om gesonde politieke oordele te neem nie, maar was ook 'n oorspronklike borg van die Wet op Stemreg. Ondanks Celler se bewering dat hy die maatreël sou bestry en hel of hoogwater sou kom, het sy verbintenis tot burgerregte gewen.

Die bekendstelling van die 26ste wysiging in die kongres. (Nasionale Argief)

Die kongres het die verandering goedgekeur, maar Oregon, Idaho, Texas en Arizona betwis die beslissing voor die Hooggeregshof as 'n inbreuk op die regte van die staat om stemreg te bestuur. In Oregon teen Mitchell, het die hof bepaal dat die kongres op federale vlak 'n verandering in die stemmingsouderdom kan deurbring, maar nie op staatsvlak nie.

Hierdie besluit het beteken dat staatsverkiesingsamptenare in byna elke staat twee stelle kiesersrekords sou moes opstel en onderhou, wat 'n groot administratiewe las en groot koste tot gevolg het wat baie state nie wou dra nie. En selfs al het hulle dit gedoen, was dit onwaarskynlik dat alles voor die verkiesing in 1972 georganiseer kon word. Hierdie probleem het gehelp om die 26ste wysiging vorentoe te dryf as 'n lewensvatbare en noodsaaklike oplossing.

Hoërskoolleerlinge in Los Angeles staan ​​in om in 1971 te registreer om te stem. (Bettmann via Getty Images)

In reaksie hierop het die Huis en Senaat, ondersteun deur Nixon, ingevoer wat die 26ste wysiging in Maart 1971 sou word. Selfs Celler het die skrif aan die muur gesien en vir sy mede -lede gesê: Hierdie beweging om deur jongmense te stem, kan nie in die wiele gery word nie. Enige poging om die golf vir die 18-jarige stemming te stop, sou net so nutteloos wees as 'n teleskoop vir 'n blinde. ” Binne 'n uur na die verloop daarvan het state die voorstel begin bekragtig. Met die nodige tweederde-meerderheid wat op 1 Julie bereik is, het president Nixon vier dae later die 26ste wysiging gesertifiseer en gesê: “Die land het van tyd tot tyd 'n infusie van nuwe geeste nodig … Ek voel dat ons vertroue kan hê dat Amerika 8217 se nuwe stemme sal voorsien wat hierdie land nodig het. ”

Na hul oorwinning het baie van die mense wat by die veldtog betrokke was, onmiddellik hul aandag gevestig op die registrasie van nuwe kiesers betyds vir die volgende jaar se presidentsverkiesing. Politici het eweneens gemobiliseer om die 18 tot 21-jarige demografie vas te vang. Ten spyte van wydverspreide aannames wat die jeug oorweldigend verlaat het, het die Nixon -veldtog Young Voters vir die president geskep, 'n organiserende arm wat spesifiek gerig was op die konserwatiewe kinders van die stille meerderheid wat nie met die meer liberale betogers verband gehou het nie en hulle verontwaardig het oor hul vereniging. met die stemregveldtog vir die jeug. Die Demokratiese genomineerde George McGovern het aangeneem dat die jeug sy oorlogsboodskap oorweldigend sou ondersteun, en het verwag dat die demografie met 70 persent sou afneem.

Uitreik na registrasie van jeug kiesers in New York in 1971. (Amerikaanse nuus en wêreldverslag Tydskriffotoversameling, Library of Congress)

Toe die stembriewe uitgebring is, het slegs ongeveer die helfte van die jong stemgeregtigdes gekom, en die stem is tussen die twee kandidate verdeel. Dit was 'n teleurstellende resultaat vir McGovern, en vir baie van die advokate, wat gehoop het op 'n hoër opkoms.

'N Paar faktore het die relatief lae vertoning vir die jeug beïnvloed, sê Blumenthal. Registrasie word belemmer deur komplekse reëls, en die gevoel onder jongmense dat die politieke stelsel verbreek is, het die entoesiasme om aan die verkiesing deel te neem, onderdruk. McGovern het ook stoom verloor met die jeug toe hy 'n beroep op ouer, meer gematigde kiesers namate die veldtog aangaan.

Alhoewel jongmense nie in 1972 uitgewerk het soos die mense in 1972 gehoop het nie, het die dreigement dat hulle sou verskyn, politici gedwing om na hul eise te luister. omgewingsbeskerming uitgevaardig na sy oorwinnings.

Nixon se sertifisering van die 26ste wysiging was die hoogtepunt van 'n baie openbare proses om soveel as moontlik aan jongmense te demonstreer dat ouer mense gereed was om te luister, en hy sê. En tot 'n mate was dit waar. ”

Knoppies wat jongmense druk om in die presidentsverkiesing van 1972 te stem. (Geskenke van Robert N. Ferrell en John C. Olsen / National Museum of American History)

'N Halfeeu later lyk baie elemente van die jeugstemmerke soortgelyk aan hoe hulle in die sewentigerjare gedoen het: Jonger kiesers identifiseer in groter getalle as politieke onafhanklikes as dié in ouer geslagte, en hulle staan ​​nog steeds onder druk op die kiesersregistrasie en 'n gebrek aan begrip rondom stemreg. wette. Volgens Quinn is so 'n struikelblok die oorkriminalisering van die jeug van kleur, wat daartoe kan lei dat oortuigings van volwasse mense lewenslank gestem word, gelde wat voor die stemming vereffen moet word, en die uitreiking van arrestasies vir lae-vlak oortredings wat toekomstige kiesers kan afskrik. om na stemlokale te kom. Verblyfvereistes en staats -ID -wette demp ook studente se vermoë om te stem. Baie van hierdie beperkings word regoor die land betwis.

Beweer dat jongmense nie stem omdat hulle apaties is of onbesorg is oor die wêreld om hulle nie, besef nie die kompleksiteit van die situasies waarmee hulle te kampe het nie, Quinn, Caridad Dominguez, Chelsey Omega, Abrafi Osei-Kofi en Carlye Owens skryf in die Akron Law Review.

Volgens die CIRCLE -gegewens het die opkoms van jeugdiges in 2020 met 'n geskatte sewe persentasiepunte toegeneem in vergelyking met die data van 2016, 'n aansienlike toename.

Nou het 'n nuwe golf van aktiviste weer die mantel van die stemreg vir die jeug ingeneem, hierdie keer om 'n nog laer stemouderdom: 16. In sommige munisipaliteite, soos Takoma Park, Maryland en Berkeley, Kalifornië, is 16-jariges kan reeds vir (onderskeidelik) stadsregering en skoolraad sitplekke stem. Jongmense is ook aktief betrokke by kieserregistrasie en mobilisering in die land, terwyl hulle die onmiddellike krisisse van klimaatsverandering, rassisme en ekonomiese ongelykheid beveg. Die vooraanstaande bewegings van die jeug kan vandag hul eie motivering sien in die woorde van Philomena Queen, die jeugvoorsitter van die Midde -Atlantiese streek van die NAACP, wat in 1970 voor die Senaat se subkomitee oor grondwetlike wysigings gepraat het:

Ons sien in ons samelewing verkeerde dinge wat ons wil regstel, ons sien onvolmaakthede wat ons wil volmaak, ons droom van dinge wat gedoen moet word, maar droom ons nie van dinge wat nog nooit gedoen is nie, en ons wonder hoekom nie. En bowenal beskou ons dit alles as voorwaardes wat ons wil verander, maar nie kan nie. U het ons ontwapen van die mees konstruktiewe en kragtige wapen van 'n demokratiese stelsel en die stem.

Oor Manisha Claire

Manisha Claire is 'n skrywer wie se werk in die Atlantiese Oseaan, JSTOR Daily en Jesebel, onder andere publikasies. Sy woon in Massachusetts.


Pennsyvania Stemgeskiedenis - Geskiedenis

In 1881 het hervormer Henry Demarest Lloyd, skrywer van Rykdom teen Statebond, het gesê dat John D. Rockefeller's Standard Oil Company alles met die Pennsylvania -wetgewer gedoen het, behalwe om dit te verfyn. Die Pennsylvania Railroad se beheer oor die staatshuis was so volledig dat Pennsylvania Railroad Presidente J. Edgar Thompson, Tom Scott en Alexander Cassatt dikwels die vetoreg gehad het oor alle belangrike wetgewing. Die uitdrukking "Scott free" is inderdaad afkomstig van wetgewing wat sonder die beswaar van die Spoorweg deur die staatswetgewer gegaan het. Hoe het hierdie situasie gebeur?

Eerstens het die Republikeinse Party, toe die party van groot ondernemings en hoë tariewe, Pennsylvania meer as sewentig jaar lank regeer. Gedurende hierdie era het slegs een demokraat as goewerneur gedien, die dinamiese Robert Pattison van Philadelphia, wat twee keer verkies is weens verdeeldheid in die Republikeinse Party onder die Republikeinse base en hervormers. Vyftien van sewentien senatore van die Verenigde State was Republikeine, en beide Pittsburgh en Philadelphia is beheer deur kragtige en langlewende Republikeinse stadsmasjiene. Van 1860 tot 1932 het Pennsylvania sy verkiesingsstemme vir elke Republikeinse presidentskandidaat behalwe een uitgebring - Progressiewe Theodore Roosevelt in 1912. Pennsylvania se betroubare Republikeinse 32 tot 36 verkiesingsstemme, die tweede na New York se 43-47, was van kritieke belang om te verseker dat slegs twee Demokrate het in dieselfde tydperk die Withuis beset.

Tydens die Burgeroorlog was die Demokrate in Pennsylvania berug pro-suidelik. In die nasleep daarvan het Republikeine krediet gekry vir die behoud van die Unie. Die generaal van Pennsilvanië, George McClellan, wat in 1864 verkiesbaar was vir die Demokratiese kaartjie teen Lincoln, was stewig in die vredesblok, wat sy party verder in diskrediet gebring het.

Pennsylvania Republikeine, aan die ander kant, het tydens die burgeroorlog -era verskeie nasionaal gesiene leiers verskaf. Die radikale Republikeinse kongreslede Thaddeus Stevens het die beweging gelei om Andrew Johnson te beskuldig en die regte van vrymanne te beskerm. Die William "Pig Iron" Kelley van Philadelphia was nie net bekend vir sy aandrang op 'n hoë tarief op die produk nie, maar was ook 'n groot voorstander van Afro-Amerikaanse, vroulike en werkersregte.

Teen die laat 1860's het magtige nuwe politieke base eerder as die leiers in die oorlog die toon vir die party gegee. Pennsylvania se Republikeinse koningmakers wend hulle toe tot helde van die burgeroorlog om hulle 'n eerbare front te gee. Dit spreek boekdele oor die walging wat die masjien geïnspireer het dat die goewerneur van die burgeroorlog, Andrew Curtin 'n demokraat geword het, oud-generaal John White Geary was besig om voor te berei vir die president van die Verenigde State op die Farmer-Labor-kaartjie toe hy in 1872 sterf en goewerneur Henry Hoyt het die mense van Pennsylvania geprys dat hulle weer beheer oor hul eie regering verkry het toe hulle sy opvolger, demokraat Robert Pattison, in 1882 verkies het.

Ander goewerneurs, soos James Beaver en Daniel Hastings, was eerlik, maar ondersteun sakebelange, net soos Pennsylvanian en die Amerikaanse hooggeregshofregter William Strong. Beaver het, net soos die Demokratiese presidentskandidaat Winfield Scott Hancock, net onwillig die politiek betree. Net soos generaals Sherman en Sheridan, wat glad nie geweier het om hul pos te kies nie, het hulle die glorieryke aspekte van hul land geïdentifiseer met die weermag wat die Unie gered het, eerder as die politieke stelsel wat dit belemmer het.

Die afwesigheid van 'n sterk opposisieparty het beteken dat die Republikeinse masjien selde eerlik moes bly om die nederlaag deur die Demokrate te vermy. Dit was byvoorbeeld nie waar in New York nie, waar die hervorming van Demokrate soos goewerneurs Samuel Tilden en Grover Cleveland en die liberale Republikeinse joernalis Horace Greeley nasionale aansien en presidensiële benoemings behaal het vir hul stryd teen korrupsie in beide partye.

Niemand het die stelsel meer beswadder as Simon Cameron, die man wat die staats -republikeinse masjien gesmee het en die eerste baas was nie. 'N Suksesvolle sakeman voor die burgeroorlog, Cameron, het ná die verkiesing tot die Amerikaanse senaat in 1866 die bedeling van staatsgeleenthede en kontrakte beheer. Cameron versterk sy mag, deels deur lenings te maak van sy Middletown Bank in Dauphin County aan die party wat getrou was, wat hy dan bel of vergewe, afhangende van hul diens aan die party.

Cameron bedank in 1877 nadat hy eers gereël het dat goewerneur James Hartranft sy seun Donald Cameron aanstel om hom te vervang. Donald het die party vir die volgende dekade gelei, en het toe aan die einde van die 1880's die leisels oorgegee aan die waaghalsigste, vindingrykste en soms genadelose staatsbase, Matthew Quay, wat oor die staat geheers het en 'n leier was in die Verenigde State se senaat tot met sy dood in 1904.

Beskerming was die basis van die krag van die masjien op alle regeringsvlakke. Staats- en stadswerknemers was die 'wykhakkers', dit wil sê mans wat vermoedelik die hakke van hul skoene uitgedraai het om in die aangewese woonbuurt rond te loop om seker te maak dat die gelowiges guns verleen: onstuimige seuns word uit die tronk gehaal, mans kry werk oor stadsbouprojekte, en getroue kiesers het kontant, drankies en ander belonings ontvang vir hul stem - of stemme. In die maatskappy steenkool- en staaldorpe het immigrante-kiesers wat nie kon lees nie, vooraf gemerkte stemme deur hul base gegee en na die stembus opgeruk. Hulle het Republikein gestem of hul werk verloor.

In 'n tyd waarin private liefdadigheidsorganisasies en wedersydse hulp die basiese netwerk van maatskaplike dienste verskaf het wat nodig was vir oorlewing, het stadsowerhede werk en 'persoonlike dienste' aan hul arm en werkersklasbewoners gebied. Dit het veral berug in Pittsburgh en Philadelphia aanleiding gegee tot korrupte "masjiene" van die Republikeinse stad. In Philadelphia het baas James McManes in die 1870's die beroemde 'Gas House Gang' saamgestel. Met die toekenning van werk aan partytjiewerkers en "persoonlike dienste" aan kiesers, sou die Republikeinse masjien van Philadelphia die stad tot in die vyftigerjare regeer, en sy leiers was vol vertroue dat hulle uitstekende diens aan die inwoners van die stad lewer.

Die stadsmasjiene werk ook saam met die salonne, dobbelhuise en ander kommersiële onderbedrywighede, wat gehelp het om die stemming uit te bring en beskermingsgeld te betaal wat gehelp het om die party se omkoopgeld en dienste te finansier. Die stadsbase het ook die kuns onder die knie gekry om die stem te beheer - deur stembriewe te vul, dieselfde mense in verskeie distrikte te registreer en die oorledene te stem. In Philadelphia was selfs die Demokratiese Party in die ooreenkoms: die Republikeine het die huur op sy hoofkwartier betaal en die Demokrate 'n sekere persentasie kantore gewaarborg om te laat lyk asof 'n egte tweepartstelsel funksioneer.

Op federale vlak is alle regeringsgeleenthede op politieke aanstelling beklee totdat die moord op president Garfield in 1881 deur 'n ongelukkige ampsoeker gelei het tot die geleidelike instelling van staatsdiens. Die poskantoor en doeane was die twee grootste bronne van werk. Met Republikeinse presidente aan die bewind van 1861 tot 1913 (behalwe vir Grover Cleveland se twee termyne), kon Pennsylvania se Republikeinse senatore bepaal wie federale poste kry. Vakbondveterane, wat as lede van die Groot Leër van die Republiek 'n kragtige politieke voorportaal gevorm het, het baie hiervan verkry, saam met federale en staatspensioene wat hulle deur spesiale wette ontvang het.

Die era van korrupsie het tot 'n einde gekom met die bou van die pragtige nuwe hoofstad van Pennsylvania, voltooi in 1906. Vir ons lyk dit net $ 13 miljoen, dit is waarskynlik die mooiste staatshuis in die land. Maar die staatstesourier, die argitek en twee ander mans is in die tronk omdat hulle die rekeninge opgevul het en sodoende die koste van die gebou verdubbel het. Die Republikeinse staatsmasjien wat deur Simon Cameron in die 1860's geskep is, het tot die dood van sy laaste baas, senator Boies Penrose, in 1921 saamgehou. In die 1920's is die politieke mag in Pennsylvania verdeel tussen die Mellon-Grundy-faksie in Pittsburgh en die Vare. masjien in Philadelphia.

Die Republikeinse base het hul beheer oor Pennsilvanië voortgesit tot in die middel van die dertigerjare, toe die kiesers onder die laissez-faire-beleid wat New Deal-hulp uitgehou het, die Republikeine se sewentigjarige bewind beëindig het deur aan die Demokratiese Party vas te trek.


14a. Staatskonstitusies


James Wilson onderteken die onafhanklikheidsverklaring en was van 1779 tot 1783 die advokaat -generaal vir Frankryk in Amerika.

Die state staan ​​nou voor ernstige en ingewikkelde vrae oor hoe om hul reëls op te stel. Wat het dit beteken om koninklike gesag te vervang deur instellings wat op volksregering gebaseer is? Hoe moes 'volksoewereiniteit' (die idee dat die mense die hoogste gesag was) in die nuwe staatsregerings geïnstitusionaliseer word? Vir die saak, wie was "die mense"?

Elke staat het verkies om hierdie vrae op verskillende maniere te beantwoord op grond van kenmerkende plaaslike ervarings, maar in die meeste gevalle is koloniale tradisies voortgesit, maar gewysig, sodat die goewerneur (die uitvoerende gesag) aansienlike mag verloor, terwyl die vergaderings (die wetgewende gesag, wat verteenwoordig het) die mense die direkste) het baie belangriker geword. Ons fokus op die nuwe reëls wat in drie state geskep is, om die verskeidenheid antwoorde voor te stel op die vraag oor hoe om republikeinse regerings te organiseer op grond van volksregering.


John Adams het opgemerk dat die Pennsylvania -grondwet van 1776 'so demokraties was dat dit verwarring en elke bose werk moet veroorsaak'. Hy sou in 1796 tot die presidensie verkies word.

Pennsylvania het die mees radikale staatsgrondwet van die tydperk geskep. Nadat die idee van volksregering tot sy logiese gevolgtrekking gekom het, het Pennsylvania 'n staatsregering met verskillende kenmerke geskep. Eerstens het die Pennsylvania -grondwet van 1776 eiendomsvereistes afgeskaf om te stem sowel as om hul amp te beklee. As u 'n volwasse man was wat belasting betaal het, mag u stem of selfs verkiesbaar stel. Dit was 'n dramatiese uitbreiding van wie as 'n politieke persoon beskou word, maar ander aspekte van die nuwe staatsregering was selfs meer radikaal. Pennsylvania het ook 'n 'eensaam' regering geword waar die wetgewer slegs een liggaam gehad het. Verder is die amp van die goewerneur heeltemal uitgeskakel. Radikale in Pennsylvania het opgemerk dat die goewerneur eintlik net soos 'n kleinskaalse koning was en dat 'n hoër wetgewende liggaam (soos die House of Lords in die parlement) veronderstel was om welgestelde mans en aristokrate te verteenwoordig. In plaas daarvan om hierdie regeringsvorme voort te sit, het die Pennsylvania -grondwet besluit dat 'die mense' die doeltreffendste kon regeer deur 'n enkele liggaam met volledige wetgewende gesag.

Baie konserwatiewe Patriotte het die nuwe ontwerp van Pennsylvania met afgryse ontmoet. Toe John Adams die grondwet van Pennsylvania beskryf, het hy net slegte dinge te sê. Vir hom was dit 'so demokraties dat dit verwarring en elke bose werk moet veroorsaak'. Dit is duidelik dat volksregering nie 'n ingrypende demokratiese verandering vir alle patriotte beteken nie.

Die staatsgrondwet van Suid -Carolina van 1778 het nuwe reëls geskep aan die teenoorgestelde kant van die politieke spektrum van Pennsylvania. In Suid -Carolina moes wit mans 'n aansienlike hoeveelheid eiendom besit om te stem, en hulle moes nog meer eiendom besit om vir 'n politieke amp te mag optree. Hierdie eiendomsvereistes was eintlik so hoog dat 90 persent van alle wit volwassenes verhinder is om 'n politieke amp te neem!


John Rutledge was die president en goewerneur van Suid -Carolina. Die oorspronklike grondwet van die staat, wat in 1776 opgestel is, het gevra dat 'n staatspresident verkies moet word. Maar deur die dokument wat in 1778 aangebring is, word die uitvoerende hoof van die staat bekend as 'goewerneur'.

Hierdie dramatiese beperking van wie 'n verkose politieke leier kan wees, weerspieël 'n sentrale tradisie van die 18de-eeuse Anglo-Amerikaanse politieke denke. Daar word geglo dat slegs individue wat finansieel onafhanklik was, selfbeheersing het om verantwoordelike en redelike uitsprake oor openbare aangeleenthede te neem. As gevolg hiervan word arm blanke mans, alle vroue, kinders en Afro -Amerikaners (hetsy vry of slaaf) as te afhanklik van ander beskou om betroubare politieke oordeel uit te oefen.Alhoewel die meeste van hierdie tradisionele uitsluitings van politieke deelname vandag in Amerika beëindig is, bly ouderdomsbeperkings grootliks onbetwis.

Die totstandkoming van die Massachusetts -grondwet van 1780 bied nog 'n manier om 'n paar van die vrae oor die rol van 'die mense' by die totstandkoming van 'n republikeinse regering te beantwoord. Toe die staatswetgewer in 1778 'n voorgestelde grondwet aan die kiesers voorlê, is dit verwerp omdat die mense van mening was dat dit 'n te belangrike aangeleentheid was vir die regering om aan die mense voor te lê. As die regering sy eie reëls kan maak, kan dit dit verander wanneer dit wil en die vryhede van mense maklik wegneem. Op grond van hierdie logika het Massachusetts in 1780 'n spesiale byeenkoms gehou waar spesiaal verkose verteenwoordigers vergader het om te besluit oor die beste raamwerk vir die nuwe staatsregering.

Hierdie idee van 'n spesiale konvensie van die mense om belangrike grondwetlike aangeleenthede te besluit, was deel van 'n nuwe denkwyse oor volksregering wat 'n sentrale rol sou speel in die bekragtiging van die nasionale grondwet in 1787-1788.


Kyk die video: Farm History