Is Saoedi -Arabië ooit binnegeval?

Is Saoedi -Arabië ooit binnegeval?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Is Saoedi -Arabië ooit binnegeval?


Saoedi-Arabië is 'n baie nuwe land, gestig in 1932. Tog is dit binnegeval: Saoedi-Jemenitiese Oorlog (1934)

'Die Saoedi -regering het deur middel van diplomatieke kanale alle stappe probeer om tot 'n ooreenkoms te kom met die Imam van die Jemen, maar hy bly hardnekkig in sy aggressiewe beleid deur ons hooglande in Tehama te beset, hul inwoners te onderdruk en almal uit te roei wat nie oorgee nie. aan sy heerskappy.

Met die Britte as borge, en later die VSA as 'n beskermer, was Saoedi -Arabië redelik veilig vir sy bure. Dit handhaaf ook 'n redelik aansienlike weermag.

U openingsverklaring is dus onwaar.

As u bedoel "Waarom is Arabië nooit binnegeval nie?", Is die uitgangspunt vals: die noordwestelike deel is deur die Romeine binnegeval en verower.

Die Lakhmids het die noordoostelike deel van Arabië omstreeks 300 nC beheer; hierdie streek is later deur die Perse binnegeval.

Die hele streek is deur die Ottomane binnegeval en verower.

Ottomaanse Arabië ~ 1914.

As u die definisie van "Arabië" noukeurig beperk, kan u streke vind wat baie los van buite beheer is, en wat moontlik nooit binnegedring is nie. Enige plek in die diep woestyn sal waarskynlik onder hierdie metode in aanmerking kom.


Volgens Arabiese bronne het die Christelike Ethiopiese koninkryk, en/of hul kliëntstaat in Jemen, Sentraal -Arabië in 570 binnegeval oor wat waarskynlik (as dit sou gebeur) 'n strafvervoer was. Dit is opmerklik, want die weermag het na bewering 'n paar Afrika -olifante saamgebring, so die inwoners noem dit The Year of the Elephant.

Dit is op sy beurt opmerklik omdat die profeet Mohammed (tradisioneel) daar gebore is in die jaar van die olifant.

Waarom sulke dinge nie meer gereeld gebeur het nie, moet u waarskynlik kyk na watter hulpbronne daar die moeite werd is. Dis 'n woestyn. Totdat daar olie in die afgelope 100 jaar ontdek is, sou daar nie veel rede wees om na die binneland van Arabië te gaan as u nie wou nie.


Saoedi -Arabië is so onlangs as die eerste Golfoorlog deur Saddam se magte binnegeval.

Die gebied wat binnegedring is, is 'n bietjie vreemd. Internasionaal erken beide Koeweit en Saoedi -Arabië grense, maar sommige van die gebiede langs hul grense word gesamentlik deur hulle bestuur. Dit word nie regtig betwis nie; hulle het nooit die moeite gedoen om 'n beter oplossing te vind nie.

Slag van Khafji (Wikipedia)


1932 September - Ibn Saud verenig sy lande as die koninkryk van Saoedi -Arabië en neem die koning Abdulaziz in.

1938 - Olie word ontdek en produksie begin onder die Amerikaanse beheerde Aramco (Arabian American Oil Company).

1953 November - Koning Abdulaziz sterf en word opgevolg deur kroonprins Saud, wie se bewind gekenmerk word deur wedywering met die Arabiese nasionalistiese Egipte in die streek en 'n magstryd met sy vader Faisal tuis.

1960 - Saoedi -Arabië is 'n stigterslid van Opec (Organization of Petroleum Exporting Countries).

1964 November - Koning Saud word deur sy broer Faisal afgesit.

1972 - Saoedi -Arabië verkry beheer oor 20% van Aramco, wat die Amerikaanse beheer oor Saoedi -olie verminder.

1973 - Saoedi -Arabië lei 'n olieboikot teen die Westerse lande wat Israel gesteun het tydens die Yom Kippur -oorlog in Oktober met Egipte en Sirië. Oliepryse viervoudig.

Koning Faisal vermoor

1975 Maart - Koning Faisal word deur sy neef vermoor en opgevolg deur sy broer Khalid.

1979 - Ekstremiste gryp die groot moskee van Mekka aan, die regering herwin ná 10 dae weer beheer en die gevangenes word tereggestel.

1980 - Saoedi -Arabië neem die volle beheer oor Aramco uit die VSA.

1981 Mei - Saoedi -Arabië is 'n stigterslid van die GCC (Gulf Cooperation Council).


Saoedi -Arabiese geskiedenis en weermag

Die weermag van Saoedi -Arabië ondergaan modernisering met die hulp van buitelandse moondhede om sy oliereserwes te beskerm.

Alhoewel die gebruik van wapens ter wille van die stam en die stam 'n hoër ideaal bly as militêre diens aan die staat, word diens in die Saoedi-weermag as 'n eerbare en gesogte beroep beskou. Arabiese oorlogvoering spruit voort uit nomadiese tradisies en kulturele ervarings wat die aanval verheerlik, wat 'n belangrike aspek van bedoeïene stamkonflikte is. Arabiese oorlogvoering beklemtoon die opstand, uitputting, misleiding en verrassing. Sedert die middel van die 1960's het Saoedi-Arabië se uitgawes vir verdediging dramaties toegeneem. Die land beskik oor twee afsonderlike leërs. Die eerste is die nasionale wag, oftewel die wit wag, wat 'n samekoms is van stamheffings wat volgens tradisionele lyne met baie aktiewe lede georganiseer word. Sy gereelde militêre magte sluit in: 'n weermag, 'n vloot, 'n lugmag en 'n lugweermag. Hierdie magte, gedeeltelik opgelei met Amerikaanse hulp, is toegerus met moderne wapens en gevorderde vliegtuie.

Saoedi -Arabiese geskiedenis

Gedurende 570 tot 632 het die profeet Mohammed gelewe en gesterf nadat hy sy nuwe godsdiens met Islam versprei het teen die tyd van sy dood; die meeste stamme van die Arabiese Skiereiland was 'n bondgenoot van 632 tot 1744. Saoedi -Arabië was grootliks geïsoleer van die noordelike ontwikkeling van die Arabiese beskawing in 1743, Saoedi -magte verower Riyadh -owerheid gedurende 1805 tot 1806, Saoedi -magte verower Mekka en Medina.

In 1902 herower Abdul Aziz ibn Saud Riyad, wat 'n basis bied om Saoedi-beheer in 1925 uit te brei, Saoedi herower Mekka en Medina in 1932, Saoedi-Arabiese Moderne Koninkryk konsolideer binne huidige grense in 1938, olie word in 1979 ontdek, militant fundamentaliste neem die Groot Moskee in 1990 in beslag, Irak val Koeweit binne, Saoedi nooi Amerikaanse en buitelandse militêre magte die land in om hul militêre operasies teen Irak in 1996 te baseer, die bomaanval op die Khobar -torings in die Oostelike provinsie, toegeskryf aan Sji'a opposisiegroep, 19 Amerikaanse militêre personeel dood en honderde meer gewond in 2003, begin Al-Qaeda se bomaanvalle tot 2006.

Saoedi -Arabiese militêre modernisering

Vandag is militêre diens in Saoedi -Arabië vrywillig en sy weermag is verantwoordelik vir 'n groot aantal van sy totale militêre mag. Na die Arabies-Israeliese oorlog in 1967 het die weermag 'n vinnige modernisering beleef. Tot in die sewentigerjare het die Royal Saudi Air Force (RSAF) vliegtuie en toerusting van die Britte aangeskaf voordat die koninkryk oorlogsvliegtuie van die Verenigde State van Amerika begin koop het. Vandag is die RSAF een van die bes toegeruste lugmagte in die Midde-Ooste, met 'n paar honderd hoëprestasie-oorlogsvliegtuie. Net so het grondmagte 'n groot aantal gevorderde hoofgevegtenks. Weermagoffisiere word opgelei by King Abd al-Aziz Military Academy net noord van Riyadh. Belangrike lugbase is in Riyad, Dhahran, ver al Batin naby die grens met Irak en Koeweit, Tabuk in die noordweste naby Jordanië en Khamis Mushay? in die suidweste naby Jemen. Die Saoedi -Arabiese weermag, lugmag en vloot word gelei deur die minister van verdediging, wat die tweede adjunk -premier is.

Saoedi -Arabiese nasionale wag

Die Saoedi -Arabiese nasionale garde (SANG), wat ongeveer dieselfde troepesterkte as die weermag het, is in wese 'n interne veiligheidsmag wat die gereelde magte vir nasionale verdediging kan ondersteun. Die SANG is 'n unieke entiteit binne die Saoedi -militêre magte, deels vanweë sy bevelstruktuur, wat apart van die weermag is. Die SANG is volgens stamlyne georganiseer en die krag daarvan verskil van die konvensionele weermag. Die SANG wat deur die Saoedi -koning beheer word, is toegewy aan die behoud van die monargie en sy belangrikste take in vredestyd is om die olievelde van die land te bewaak. Dit word afsonderlik toegedien en die bevelvoerder rapporteer aan die kroonprins. Die gewapende magte het buitelandse personeel in diens- en opleidingsposisies in diens.

Saoedi -Arabiese militêre polisie -organisasies

Saoedi -Arabië het verskeie interne veiligheidsorganisasies wat insluit: die kuswag, grensmagte en 'n gesentraliseerde nasionale polisiemag. Die organisasies rapporteer aan die Saoedi-Arabiese ministerie van binnelandse sake, wat ook toesig hou oor die teen-intelligensie-aktiwiteite van die land en ander groot intelligensie-operasies. Alhoewel die polisie se interaksie met burgerlikes, veral met buitelandse persone, dikwels as onderdrukkend beskryf is, is die beskrywings van menseregteskendings en mishandeling baie minder en ernstiger as dié wat oor ander lande in die Midde -Ooste genoem word.

Mutawwi Morele Polisie

Die Mutawwi is die morele polisiemag van Saoedi-Arabië, wat verbonde is aan die komitee vir die bevordering van pro-Islamitiese deugde en die voorkoming van anti-Islamitiese ondeugde. Die morele polisiemag van Mutawwi verseker dat die bevolking die Islamitiese wet nakom. Hierdie polisiemag werk in gewone klere en hulle handhaaf die puristiese Wahhabi -standaarde vir menslike gedrag, hulle arresteer mense wat hulle in stryd met die Islamitiese godsdienstige wet gedra, insluitend oortredings van streng kleredrag en gedragskodes, veral sosialisering tussen mans en vroue, en dwing om die bedrywighede te staak Tydens gebedstye, wat vyf keer per dag uitgevoer word, kan die Mutawwi -polisiemag 'n persoon 24 tot 72 uur in aanhouding hou voordat hy die aangehoudene by die gewone polisiemag van Saoedi -Arabië kan aflewer. Soms kan 'n gevangene weke, maande of jare lank in die tronk bly.

Ontleding: Saoedi -Arabië

Terwyl oliepryse en sy buitelandse vraag hoog bly, sal die Saoedi -ekonomie elke jaar aanhou groei. Begrotingsoorskotte sal voortduur saam met sy huidige oorskotte. Die regering sal die olieproduksie teen 2020 met 'n paar ekstra miljoen vate per dag verhoog, wat lei tot uitstekende ekonomiese inkomste. Daarom sal die groeiende ekonomie van die regering sy militêre moderniseringsdoelwitte vergemaklik, waar dit talle wapenstelsels en platforms sal aanskaf en opgradeer.


Die Verenigde State en Saoedi -Arabië is nie bondgenote nie. Hulle was nog nooit.

Die New York Times het onlangs die Demokratiese kandidate vir president gevra of hulle “steeds Saoedi -Arabië as’ n bondgenoot beskou ”ná die moord op Jamal Khashoggi, voortgesette menseregteskendings en die oorlog in Jemen.

Maar die vraag is gebaseer op 'n valse uitgangspunt: Saoedi -Arabië was tegnies nog nooit 'n bondgenoot van die Verenigde State nie. Die twee lande het nog nooit 'n verdrag of 'n wedersydse verdedigingspakt onderteken nie, en die verhouding tussen hulle het nog nooit 'n noue vennootskap oor uitgesoekte aangeleenthede bereik nie.

Die mite dat Saoedi -Arabië en die Verenigde State bondgenote is, is in plaas daarvan gebou en voortgesit deur twee kragtige magte - die Amerikaners wat die oliemaatskappy in die koninkryk besit en bestuur het en die Saoedi -staat self. Hulle het albei die belangrikheid van interaksies tussen Amerika en Saoedi oordryf, begin met 'n kort ontmoeting tussen die koning van Saoedi-Arabië en president Franklin D. Roosevelt om hul eie belange te bevorder. Maar hierdie mite bedek die werklikheid van 'n huiwerige vennootskap. As dit erken word, sal dit die huidige en toekomstige beleidmakers help om Amerikaanse belange en verhoudings in die streek te herbedink.

Die Koninkryk Saoedi -Arabië is in 1932 gestig nadat koning Abdulaziz 30 jaar lank baklei, onderhandel en trou met alliansies wat die Arabiese Skiereiland verenig het. Die eerste permanente kontak uit die Verenigde State het 'n jaar later gekom, toe Standard Oil van Kalifornië met die koning se adviseurs 'n oliekonsessie onderhandel het. Destyds het Washington nie amptelike diplomatieke verteenwoordiging in die koninkryk gehad nie, wat vir die Verenigde State minder belangrik was as Egipte, Palestina onder die Britse mandaat en Libanon onder die Franse mandaat.

In 1945 beplan Roosevelt 'n afleiding van sy terugreis van die Jalta -konferensie om koning Farouk van Egipte en keiser Haile Selassie van Ethiopië te ontmoet. 'N Vergadering met koning Abdulaziz is by die skedule gevoeg, en die twee leiers het vyf uur lank vergader.

Die Withuis beskryf die vergadering as standaard, "in ooreenstemming met die president se begeerte dat regeringsleiers regoor die wêreld waar moontlik bymekaar moet kom." Nege jaar later skryf kolonel William A. Eddy, 'n inligtingsbeampte en diplomaat wat as tolk vir die vergadering gedien het, 'n boekie met die titel "FDR Meets Ibn Saud" vir 'n nie -winsgewende organisasie in New York. Eddy was baie belangrik in die vergadering, wat waarskynlik die hoogtepunt van sy loopbaan was. Maar selfs hy het toegegee dat vir Roosevelt die enigste betekenis in die vergadering was om die perspektief van die koning op Joodse immigrasie na die Palestina onder die Britse mandaat te hoor.

Harry Hopkins, Roosevelt se sekretaris van handel en adviseur vir buitelandse beleid, stem nie saam nie. Hy het gedink dat die ontmoeting met koning Abdulaziz niks nuuts dek nie, aangesien dit 'n gereelde ontmoeting was met 'n beperkte invloed op die Amerikaanse beleid, en beslis nie die begin van 'n alliansie nie.

Die aksies wat daarna geneem is, ondersteun Hopkins se beoordeling. Terwyl Saoedi -Arabië twee weke later die Tweede Wêreldoorlog aan die kant van die Geallieerdes betree het, het die koninkryk nooit bygedra tot die oorlogspoging nie. Trouens, Saoedi -belange, nie 'n versoek van Roosevelt nie, het hierdie verklaring gedryf: dit het die koninkryk 'n setel by die Verenigde Nasies besorg. In Augustus 1945 stuur koning Abdulaziz sy 41-jarige seun en minister van buitelandse sake na die Verenigde State om 'n verhouding met president Harry Truman te probeer smee, maar hierdie besoek is grootliks geïgnoreer deur 'n besige Amerikaanse regering.

In 1946 het die Verenigde State uiteindelik 'n ambassadeur na Saoedi -Arabië gestuur. Maar hy was, net soos ander buitelandse hooggeplaastes, verplig om meer as 500 kilometer van die hoofstad Riyad af te woon. Destyds kon nie-Moslems slegs in Jiddah en op die Aramco-basis van Dhahran woon. Dhahran het ook 'n verwaarloosde Amerikaanse lugbasis vir 17 jaar gehuisves, wat in 1946 begin het.

Ten spyte van hierdie historiese werklikheid, het die vergadering van 1945 die grondslag geword van 'n mite dat die Verenigde State en Saoedi-Arabië noue bondgenote was danksy Aramco, die Amerikaanse oliemaatskappy in Saoedi-Arabië. Selfs vandag nog beweer die maatskappy dat 'die belangrikheid van hierdie vergadering nie oorbeklemtoon kan word nie'.

Aramco se motiewe het egter min te doen gehad met historiese akkuraatheid of Amerikaanse beleid. In plaas daarvan het die maatskappy Amerikaners nodig gehad om die Saoedi's as hegte vennote te sien (indien nie bondgenote nie) om duisende Amerikaners na 'n verre woestyn te stuur om olie te pomp. Boonop, toe die betrekkinge tussen die onderneming en die monargie af en toe versleg het in die naoorlogse jare, het die olielede op Amerikaanse diplomatieke hulp staatgemaak om hulle in die goeie guns van die koning te hou. Om die Amerikaanse diplomate te oorreed om te help, veral in tye wanneer Saoedi -olie nie deur die Amerikaanse regering of mark nodig was nie - wat waar was deur 1960 en soms daarna - het die onderneming die persepsie nodig gehad dat daar 'n noue verhouding tussen die twee lande was .

Met verloop van tyd het die Saoedi -regering by Aramco aangesluit om hierdie mite te bevorder. Foto's van koning Abdulaziz en Roosevelt aan boord van die USS Quincy word steeds gereeld gebruik in propaganda in Saoedi -Arabië en in boodskappe wat gerig is op Amerikaanse gehore. Hierdie foto verskyn by die Saoedi -ambassade in Washington. Baie in die Saoedi -bevolking is geleer dat hierdie vergadering 'n vormende gebeurtenis in die geskiedenis van albei lande was.


8 Australië

Weereens, die geografie van Australië is die grootste immuniteit teen indringers. Die feit dat Australië 'n eilandland is, weerhou moontlike indringers en skrik hulle weg. 70% van sy oppervlakte word bedek deur die Outback, 'n eindelose woestynstreek met geen flora of fauna wat duisende kilometers te siene is nie. Die naaste moontlike vyand van Australië is Japan, wat self 11000 km ver is, geskei deur die Stille Oseaan.

As die Japannese besluit om Australië binne te val (wat dit tydens die Tweede Wêreldoorlog gedoen het en toe uitgehak het), sal hulle eers deur 11000 km seewater moet navigeer. Sodra hulle hierdie ontsaglike taak voltooi het, sal hulle die toorn van die eindelose Outback moet trotseer. Hier sterf 'n mens aan dehidrasie en uitputting of word hy vermoor deur verborge guerrillakrygersgroepe. Teen die tyd dat die weermag eintlik by die bevolkte gebiede uitkom, sal hulle so verswak word dat die Australiese weermag geen probleme sal ondergaan nie.


Nuwe Eastern Outlook

P 06.05.2016 U Ulson Gunnar

Die BBC in sy artikel uit 2004, die oorsprong en skakels van Al-Qaeda ’, en#8221 sou eerlik erken dat (nadruk bygevoeg):

Al-Qaeda, wat beteken dat die basis ”, is in 1989 gestig toe Sowjet-magte uit Afghanistan onttrek het en Osama Bin Laden en sy kollegas nuwe jihads begin soek het.

Die organisasie het gegroei uit die netwerk van Arabiese vrywilligers wat in die tagtigerjare na Afghanistan gegaan het om onder die vaandel van Islam teen die Sowjet -kommunisme te veg.

Tydens die anti-Sowjet-jihad het Bin Laden en sy vegters Amerikaanse en Saoedi-geld ontvang. Sommige ontleders meen Bin Laden het self sekuriteitsopleiding van die CIA gehad.

In die BBC-artikel word slegs gerapporteer wat as algemene kennis en gedokumenteerde feit aanvaar word rakende die aanvang van hierdie nou, berugte en vormveranderende terroriste-organisasie, dat dit die eerste skepping was van gesamentlike VS-Saoedi-belange.

Hierdie feit sou 'n ironiese steek in 2001 meebring toe Al Qaeda, na bewering onder leiding van Bin Laden, op 11 September die Pentagon in Washington en die World Trade Center in New York geraak het, byna 3000 mense doodgemaak het en nou meer as 15 jaar neerslag gevind het. wêreldoorlog.

Sonder twyfel het die VSA en Saoedi -Arabië Al Qaeda geskep, en baie glo dat hulle steeds die terroriste -organisasie beheer, met verwysing na die geweldige materiële ondersteuning wat hy en sy filiale benodig, tesame met die virtuele straffeloosheid wat hulle geniet terwyl hulle wêreldwyd werk, slegs te wyte kan wees aan aansienlike en invloedryke staatsborg.

Baie mense het gepostuleer dat daar nie uitgesluit kan word dat hierdie belange ook op een of ander manier voordelig was omdat die vyftien jaar van oorlog na 11 September 2001 slegs 'n handjievol spesiale belange in die VSA en Europa en in die Persiese Golf bevoordeel het nie. betrokke by die aanvalle wat hierdie blywende oorlog aanvanklik regverdig het.

Ten minste een magsentrum wat betrokke was by die skepping van Al Qaeda, is deur lede van die Amerikaanse regering uitgeroep om die terroriste -organisasie te ondersteun, insluitend op 11 September 2001. Riyadh.

Voor, na en tydens 9/11 …

Die Amerikaanse kongres, wat onlangs die nuus gekry het, probeer om slagoffers van die aanvalle van 11 September moontlik te maak om Riyadh te dagvaar oor sy rol in die ondersteuning van die terroriste wat na bewering agter hulle is.

15 van die 19 vermeende kapers was Saoedi's, 2 was van Saoedi -Arabië se nabye bondgenoot, die Verenigde Arabiese Emirate, nog een uit Egipte ('n Moslem -broederskap -lid) en die laaste uit Libanon. Ondanks die identiteit van die kapers en die ooglopende bande met beide Persiese Golf -despote en terroriste -organisasies, soos die Moslem -broederskap, het hulle openlik besluit om eers Afghanistan te val, dan onverklaarbaar Irak in die nasleep van die aanvalle.

Die Amerikaanse kongres oorweeg wetgewing wat die gesinne van die slagoffers van die aanvalle van 11 September in staat sal stel om Saoedi-Arabië, wat deur die Weste as sy mees waardevolle bondgenoot in die Midde-Ooste voorgestel is, te dagvaar oor beweerde bande met al-Qaeda-terroriste wat die aanvalle uitgevoer het oor New York en Washington.

Die kwessie het 'n lang skadu gewerp oor die onlangse besoek van president Barack Obama aan Riaad, met die Saoedi's wat dreig om $ 750 miljard aan Amerikaanse bates wat hulle besit te verkoop as die wetsontwerp deur die kongres aanvaar word.

Die geklassifiseerde bladsye is in 'n lêer met die titel "Finding, Discussion and Narrative About Certain Sensitive Narrative Matters", wat nog nooit gepubliseer is uit die bevindings van die Joint Congressional Enquête oor die aanvalle wat 3 000 mense dood en meer as 6 000 ander beseer het nie.

Dit is 'n feit dat die VSA en Saoedi -Arabië gesamentlik Al Qaeda in die laat 1980's gestig het. Dit is ook duidelik dat daar iets weggesteek word oor die rol van Saoedi -Arabië rakende Al Qaeda tydens die aanvalle op 11 September 2001.

Wat ook duidelik is, is dat Saoedi -Arabië sedert 11 September 2001 voortgaan met die bewapening en befondsing van die terreurgroep oral van Irak tot Libië tot Jemen tot Sirië. Trouens, 'n verslag van die Amerikaanse weermag waarin rekords belê word met betrekking tot buitelandse vegters wat Amerikaanse soldate veg en vermoor het tydens die Amerikaanse besetting van Irak, sou onthul dat hierdie buitelandse vegters hoofsaaklik afkomstig is van en ondersteun word deur Saoedi -Arabië, Turkye en diegene wat tans gemerk is “rebels ” gesteun deur die VSA en Saoedi -Arabië in Sirië.

West Point ’s Combating Terrorism Center (CTC) en verslag #8217 se oudste en sterkste bondgenote in die streek, Saoedi -Arabië, en die rol wat Riyad gespeel het in die handel in wapens en vegters van regoor die streek en na Irak, waar hulle onvermydelik sou bots en Amerikaanse dienslede doodmaak.

Die verslag sou vasstel dat Saoedi-Arabië (41%) en Libië (19% en meer spesifiek, uit die streke wat verband hou met die sogenaamde “rebellion ” in 2011) die meeste buitelandse vegters aan Irak verskaf het. Die verslag het ook tot die gevolgtrekking gekom dat 46% van alle befondsing afkomstig is van Saoedi -onderdane, en spesifiek opgemerk dat Saoedi -Arabië ten minste min te vinde het om die vloei van sy onderdane in die geledere van Al -Qaeda in Irak te stuit, vanweë die verslag van die CTC beweer dat dit 'n begeerte was om die “ waargenome invloed van Iran te beperk. ”

Soortgelyke argumente word aangevoer om Saoedi -finansiering en bewapening van Al Qaeda vandag in Sirië te verdedig, wat baie minder dubbelsinnig van aard is as wat die CTC -verslag sy rol tydens die Amerikaanse besetting van Irak uitmaak.

Saoedi -Arabië ondersteun Al Qaeda Today

Turkye en Saoedi-Arabië ondersteun aktief 'n hardnekkige koalisie van Islamitiese rebelle teen die regime van Bashar al-Assad, wat al-Qaeda se affiliasie in Sirië insluit, in 'n stap wat Westerse regerings ontstel het.

Die twee lande fokus hul steun vir die Siriese rebelle op die gekombineerde Jaish al-Fatah, of die Army of Conquest, 'n bevelstruktuur vir jihadistiese groepe in Sirië, wat Jabhat al-Nusra insluit, 'n ekstremistiese mededinger van Isis wat baie van sy strewe na 'n fundamentalistiese kalifaat.

En terwyl Turkye en Saoedi -Arabië openlik 'n terroriste -organisasie bewapen en befonds, wat deur die Amerikaanse staatsdepartement gelys en goedgekeur word, stuur die Amerikaanse regering en sy naaste Europese bondgenote steeds wapens na Saoedi -Arabië en bied dit politieke sowel as militêre beskerming op ongekende skale. . Eintlik was een wapenooreenkoms tussen die VSA en Saoedi -Arabië die grootste ooit in die Amerikaanse geskiedenis.

Barack Obama gaan voort met planne om gevorderde vliegtuie en ander wapens ter waarde van tot $ 60 miljard (£ 39 miljard), Saoedi -Arabië, te verkoop in 'n strategie om die Golf -bondgenote te versterk om enige militêre bedreiging van Iran.

Omdat die VSA en Saoedi-Arabië gesamentlik Al Qaeda gestig het, en Saoedi-Arabië tot vandag toe voortgegaan het om die terreurgroep wêreldwyd openlik te bewapen en te ondersteun met entoesiastiese goedkeuring van $ 60 miljard, is dit waarskynlik nie net die verhouding tussen die VSA en Saoedi nie beskerm deur die ontbrekende bladsye wat Saoedi -Arabië in die aanvalle van 11 September 2001 impliseer, 'n geheim te hou, is dit waarskynlik ook die bestaan ​​van die hele regerende klas in Washington en Wall Street.

Ongeag of die koerante gepubliseer word, of wat die inhoud daarvan mag bevat, dat die VSA tot vandag toe nog betrokke is by die stut van 'n regime wat 'n organisasie openlik bewapen en finansier wat verantwoordelik is vir die ergste terreuraanval in die Amerikaanse geskiedenis, is nie net 'n beskuldiging nie morele bankrotskap van die Verenigde State, maar van die wankelende verhaal dat dit 'n mag is wat terrorisme wêreldwyd bestry eerder as dat dit dit na die vier uithoeke van die wêreld versprei, en een wat blootgelê en gestop moet word.

Ulson Gunnar, 'n geopolitieke ontleder en skrywer in New York, veral vir die aanlyn tydskrif "New Eastern Outlook".


Saoedi -Arabië stoot oor sy erfenis

Vir eeue is die Kaaba, die swart kubus in die middel van Mekka, Saoedi -Arabië, die heiligste punt van Islam, omring deur boogporties wat ongeveer drie eeue gelede deur die Ottomane opgerig is, bo tientalle gesnyde marmerkolomme wat dateer uit die 8ste eeu. Maar vroeër hierdie maand is alle spore van die portiek en kolomme in puin gelê, skoongemaak om plek te maak vir die uitbreiding van die Groot -moskee in Mekka.

Die projek van $ 21 miljard wat in 2011 van stapel gestuur is, is bedoel om die uitdagings die hoof te bied om die miljoene pelgrims wat elke jaar Mekka en Medina besoek, te akkommodeer. Ongeveer 2 miljoen besoek tans slegs tydens Hajj, die jaarlikse pelgrimstog wat gedurende die laaste maand van die Islamitiese kalender plaasvind. Maar aktiviste beweer dat die onlangse vernietigings deel uitmaak van 'n veel groter regeringsveldtog om historiese en godsdienstige plekke in die koninkryk uit te vee.

In die afgelope paar jaar is moskees en belangrike terreine wat uit die tyd van Mohammed dateer, omvergewerp of vernietig, net soos die wonings uit die Ottomaanse era, ou putte en klipbrue. Meer as 98% van die historiese en godsdienstige terreine van die Koninkryk is sedert 1985 vernietig, volgens die Islamitiese Erfenisnavorsingstigting in Londen. Dit is asof hulle die geskiedenis wil uitwis, sê Ali Al-Ahmed, van die Institute for Gulf Affairs in Washington, DC

Alhoewel die Saoedi -heersers 'n lang geskiedenis gehad het om historiese terreine te vernietig, sê aktiviste dat die tempo en omvang van vernietiging onlangs toegeneem het. 'N Paar maande gelede is die huis van Hamza, die oom van die profeet Mohammed, platgeslaan om plek te maak vir 'n Mekkaanse hotel, volgens Irfan Al Alawi, uitvoerende direkteur van die Islamitiese Erfenisnavorsingstigting. Daar is selfs dreigemente oor die graf van Muhammad in Medina en sy geboorteplek in Mekka.

'N Verslag van 61 bladsye, wat onlangs in Saoedi-Arabië se Journal of the Royal Presidence verskyn het, het voorgestel dat die graf van die profeet van die moskee van Medina geskei word, 'n taak wat daarop neerkom dat dit vernietig word, sê Alawi. “ U kan dit nie skuif sonder om dit te vernietig nie. ” Boonop beweer hy dat planne vir 'n nuwe paleis vir koning Abdullah die biblioteek bedreig bo -op die terrein wat tradisioneel as die geboorteplek van Mohammed geïdentifiseer is. Selfs nou waarsku tekens in vier tale besoekers dat daar geen bewys is dat die profeet Mohammed daar gebore is nie, en dit is dus verbode om hierdie plek spesifiek te maak vir gebed, smeking of [sic] seën. ”

Wahhabisme, die heersende Saoedi-stam van Islam, frons tydens besoeke aan heiligdomme, grafkelders of religie-historiese terreine, op grond daarvan dat dit kan lei tot Islam se ernstige sonde: aanbidding van iemand anders as God. Die afgelope paar jaar het die tweelingvurke van die Wahhabi -leer en stedelike ontwikkeling die meeste fisiese herinneringe aan die Islamitiese geskiedenis in die hart van Mekka aangespoor. Die huis van die profeet se eerste vrou, Khadijah, het plek gemaak vir openbare toilette. 'N Hilton -hotel staan ​​op die terrein van die huis van Islam se eerste kalief, Abu Bakr. Bekend staan ​​die Kaaba nou in die skaduwee van een van die hoogste geboue ter wêreld, die Mekka Royal Clock Tower, deel van 'n kompleks wat deur die Bin Laden Group gebou is, met 'n winkelsentrum van 5 verdiepings, luukse hotelle en 'n parkeergarage .

Saoedi-amptenare het nie op onderhoudversoeke gereageer nie, maar in die verlede het hulle gesê dat die uitbreidingsprojek nodig is om voorsiening te maak vir die steeds groeiende aantal pelgrims na Saoedi-Arabië, 'n getal wat voorspel word om 17 miljoen teen 2025 te bereik. 8217s gedoen, die uitbreiding van die mataf, die gebied waar die getroue omring rondom die Kaaba, sy kapasiteit sal verdubbel, tot 150,000 mense wat die Groot Moskee 2,5 miljoen kan besit.

Amir Pasic, van IRCICA, die kultuurorganisasie van die 56-nasie Organisasie vir Islamitiese Konferensie, wys daarop dat die logistiek vir Hajj die wat nodig is vir 'n Wêreldbeker of Olimpiese Spele verdwerg. Elke keer het hy die reg om veranderinge aan te bring in die bestaande stedelike opset, het hy gesê. Elke generasie probeer iets ontwikkel. Die Kaaba is belangrik. ”

As dit onmoontlik is om die nuwe skyline van Mekka te ignoreer, dan is 48 veranderings aan die bokant van die kloktoring met ander soekligte bedriegliker. Almal fokus op [die twee uitbreidingsprojekte van die moskee], maar mense fokus nie op wat ons intussen verloor nie, sê Saoedi -aktivis, digter en fotograaf Nimah Ismail Nawwab. Nadat blou merke op plekke verskyn wat in Islamitiese geskiedenis genoem word, sê Nawwab, dan kom die stootskrapers gereeld in die nag. Alles gebeur in die nag, en#8221 het sy telefonies uit Saoedi -Arabië aan TIME gesê. Die volgende dag in die oggend is die monument weg. ”

Dit is ook nie net in Mekka nie. Meer as 'n jaar gelede was die skeuring in die berg Uhud, noord van Medina, waarheen Muhammad gedra is nadat hy in die beroemde Slag van Uhud gewond is, met beton gevul. 'N Heining het aan die voet van die berg opgegaan en besoekers gewaarsku dat dit net 'n berg is, soos enige ander berg. Ses klein moskees in Medina waar vermoedelik Muhammad gebid het, is gesluit. Die sewende, wat aan Islam se eerste kalief Abu Bakr behoort, is platgeslaan om plek te maak vir 'n OTM. Nawwab, saam met 'n klein groepie historici en aktiviste, het probeer om bewustheid te verhoog deur webwerwe te fotografeer en 'n Twitter -veldtog te begin, maar sê dat dit 'n verlore stryd is, ondanks die feit dat wat verlore gaan, nie net Moslem is nie geskiedenis, maar menslike geskiedenis. ”

Toe die Taliban die Bamiyan -Boeddha's in 2001 in Afghanistan opblaas, het hulle internasionale veroordeling gekry. Die reaksie op die slopingsaktiwiteit in die Koninkryk is daarteenoor beslis gedemp. Wat Mekka betref, is dit wat ons betref 'n Saoedi -vraag, 'sê Roni Amelan, 'n woordvoerder van UNESCO, die Verenigde Nasies se kulturele liggaam. Die Saoedi -regering het Mekka nog nooit ingedien om op die lys van wêrelderfenisgebiede op te neem nie. Aangesien die mandaat van UNESCO respek vir die soewereiniteit van individuele lande vereis, het ons nie 'n regsgrondslag om 'n standpunt daaroor te neem nie, voeg Amelan by.

Moslem -regerings, wat miskien bedag was op die mag van die Saoedi's om hul kwotas te verminder vir hoeveel pelgrims Hajj kan bywoon, was opvallend stil oor die kwessie. Die Organisasie van die Islamitiese Konferensie was ook merkbaar stil oor die vernietiging van die Saoedi -veldtog. Een uitsondering is Turkye, waarvan die Ottomaanse erfenis ook al lank bedreig word. In September het Mehmet Gormez, hoof van die Dinayet, Turkye se direktoraat vir godsdienssake, aan joernaliste gesê dat hy aan Saoedi se minister van Hajj gesê het dat die wolkekrabber die geskiedenis van Kaaba oorskadu, en die Turkse koerant Hurriyet Daily News gerapporteer. Die geskiedenis word elke dag in die Heilige Land vernietig, en hy het bygevoeg.

For pilgrims old enough to remember the dangerous crush of crowds in the 1980s, the spate of new development may be welcome, offering a chance for comfort on their spiritual journey. For other Muslims, like Ziauddin Sardar, author of the recent Mecca: The Sacred City, the vigor of the Saudi campaign springs from financial jitters. “The Saudis know the oil is going to run out,” he said. “Hajj is already their second major source of income, after oil. They look at Dubai, and Qatar, and ask ‘what are we going to do?’ And they say, ‘We have Hajj, and we’re going to exploit it to the max.'”

Carla Power is the author of If the Oceans Were Ink: A Journey to the Heart of the Quran (Henry Holt: April, 2015)


King Abdul Aziz and US President meeting in 1945

King Abdul Aziz knew that the US would soon emerge as a superpower and thereby he decided to hold great relations with them.

He held a meeting with Franklin Roosevelt, the then president in 1945. The meeting marked the start of great relations between the two states.


SHARE THE CREDIT, GEN. SCHWARZKOPF

It is not unusual after a war for generals to magnify their own achievements and belittle those of others. I regret to say that Gen. H. Norman Schwarzkopf, my comrade-in-arms during the Persian Gulf war, has succumbed to this temptation.

My quarrel with his book, ''It Doesn`t Take a Hero,'' is that he gives himself all the credit for the victory over Iraq while running down just about everyone else. Above all, Gen. Schwarzkopf wants to be seen as the sole supreme commander and finds it hard to acknowledge that this was not the case. In the gulf, as in every war, ''victory has a thousand fathers.'' It is unfortunate that more of those thousands cannot be found in his book.

Gen. Schwarzkopf commanded the U.S. and British forces. I commanded the forces of Saudi Arabia and its gulf allies, of France (during the defensive phase), of Egypt, Syria, Senegal, Niger, Morocco, Pakistan, Czechoslovakia, Poland and all the other contingents which made up the coalition.

It was a difficult task, as each of those forces came with its own values and traditions, its different types of armaments and missions. But Schwarzkopf and I had a successful and friendly partnership, and I would like to think we both acquitted ourselves well.

However, there are so many inaccuracies and slanted remarks in his book that I feel I must set the record straight.

In the book, one is asked to believe that Schwarzkopf alone perceived the urgency of the threat from Iraq, that he alone devised the war plans and orchestrated every phase of the campaign. He minimizes the role of my own command in achieving victory and he also has critical things to say about several other participants.

I am in no position to evaluate his criticisms of his own government, including its State Department and Central Intelligence Agency and the secretary of defense, but in reading the book one has to wonder whether there was no one else in the gulf war picture capable of doing anything right.

In objecting to Gen. Schwarzkopf`s account of the campaign, I am not, of course, questioning the crucial role of the United States.

Without the United States Kuwalt would not have been freed and quite possibly Saudi Arabla would have been invaded. This would have had

catastrophic consequences for the region`s stability and the world`s economy. Nor can one deny Saudi Arabia`s effective role. Without Saudi Arabia-without its harbors and airfields, military bases, housing, transportation systems, money, fuel and friendly environment-the war would have been far more difficult and dangerous to wage, if it could have been waged at all.

Regarding my command, Schwarzkopf states that my appointment as Joint Forces Commander was the ''first victory'' of Lt. Gen. John Yoesock and Air Force Lt. Gen. Charles Horner. I have the highest respect for these great American commanders-I have always regarded Gen. Horner as the architect of the highly effective air campaign-but in fairness to them, they had nothing to do with my selection. This was the decision entirely of King Fahd, with the advice of our defense minister and our chief of staff.

The calendar puts the issue in perspective. Kuwait was invaded Aug. 2

Gens. Horner and Yoesock arrived in Saudi Arabia with Defense Secretary Dick Cheney Aug. 6. They were in a meeting with the Saudi defense minister but all in attendance will attest that my appointment was not mentioned. On Aug. 8, I was notified of my impending appointment as Joint Forces commander, with the appointment to be effective Aug. 10. I held this command throughout the war. I was not promoted to this post in late October following a meeting between Prince Sultan and Gen. Schwarzkopf, as Schwarzkopf`s book asserts.

What Schwarzkopf says about our town of Al-Khafji, close to the Iraqi border, is of particular interest to me as I was intimately involved. He claims that it was he who pointed out to me that Al-Khafji was indefensible and that its garrison should be pulled out. ''Khalid had wrestled with that . . . but finally he`d agreed,'' he writes.

In fact, I made an evacuation plan for Al-Khafji`s civilians two weeks before Gen. Schwarzkopf arrived in Saudi Arabia to take command of his forces. At the same time, I ordered all our forces to pull back some 40 kilometers to a new defense line near Ras Mishab so as to create a ''killing zone'' for Iraqi tanks if they crossed our border.

It took no genius to recognize that the small community of Al-Khafji, well within range of Saddam`s artillery, was a sitting duck that could not be defended.

Schwarzkopf asserts that, after the Iraqis seized Al-Khafji, he and I were in contact during the battle to retake the town. In fact I had no secure means of communication with him during the battle and did not call him at all. I can now reveal that the reason Iraqi forces managed to take the town in the first place was because of delays in giving our forces the American-controlled close air support they had called for.

Nor does Schwarzkopf mention that I delayed my counterattack for 24 hours in order to evacuate 12 members of two U.S Marine reconnaissance teams hiding in the city.

A theme Gen. Schwarzkopf returns to time and again is that we Saudis were less concerned with the military threat from Saddam than with the possible cultural and religious ''pollution'' caused by the presence of foreign troops on our soil.

Never in its history has Saudi Arabia been occupied by a foreign power. But contrary to Schwarzkopf`s allegation, this historical fact does not translate into lethargy in the face of a genuine threat. Had we not, from the very first moment, been fully alerted to the grave danger from Iraq, King Fahd would not have taken the swift, difficult and momentous decision to call in Western troops. Our people, in turn, would not have supported that decision had they not agreed.

But yes, we were also concerned, and rightly so, about the destabilizing impact on our home front of more than half a million foreign soldiers. Cultural problems could have posed an internal danger. The last thing we-or our allies-wanted was civil unrest in the midst of fighting a war.

Would not President Bush have been deeply concerned had the Los Angeles riots taken place during the gulf conflicts? We in Saudi Arabia made sure that reasons for unrest never occurred.

A telling example of Gen. Schwarzkopf`s attitude is the story he concocts about T-shirts. He alleges that I was greatly distressed by a T-shirt showing a map of Saudi Arabia on which its major cities were marked.

''The location of our cities is classified,'' his book has me saying.

''But every atlas has maps of . . . ''

''We don`t allow them inside Saudi Arabia,'' I am supposed to have replied-which is obvious nonsense. Maps showing our cities are easily found in Saudi bookstores and throughout the world.

What I had objected to, and I believe with reason, was a T-shirt showing a map of Saudi Arabla with the Stars and Stripes right in the middle of it. I felt this might suggest to the man in the street that the Americans saw themselves as occupiers of Saudi Arabia. Such a perception would have been harmful to U.S. interests and to Saudi Arabia.

In his book, Gen. Schwarzkopf says that I had stated publicly ''. . . the best approach to war would be an offensive launched out of Turkey.'' He comments that I was ''voicing the old Saudi unease at attacking fellow Arabs,'' and that we had a heated exchange that resulted in our not speaking for 24 hours.

In fact I made no public statement about Turkey, as scrutiny of media records of the period will confirm. In a confidential staff comment on war plans, I had asked a classified question as to whether consideration should be given to contingency plans for a second front north of Iraq.

I suspect the real reason for our row was Schwarzkopf`s irritation at my querying some of his troop deployments in the first draft of the Desert Storm plan, which he may have considered interference with his command.

Gen. Schwarzkopf contends that he ''orchestrated the liberation of Kuwait City.'' The facts are otherwise. As my Arab forces reached the outskirts of the city, I organized them into two task forces, one to attack from the south, the other from the west. The troops were drawn from all the Arab contingents, so that no one country could later claim to have done the job alone.

The book alleges a New Year`s Eve conversation in which I said Syria had decided not to attack once the ground war started. In fact, Syrian commanders made no such statement and neither did I. When the time came to fight, the Syrians acquitted themselves with distinction, joining Saudi forces in breaching Iraqi lines and providing valuable artillery and reserve support.

Many other events described in ''It Doesn`t Take a Hero'' will be remembered differently in Riyadh and in the capitals of other coalition partners.

History is the product of those who write it as well as those who make it. Gen. Schwarzkopf and I have the privilege of doing both. It seems to me we have an obligation to make the detail of our writing fit the reality of our actions.


The Modern Kingdom of Saudi Arabia

The young Abdulaziz was determined to regain his patrimony from the Al-Rashid family, which had taken over Riyadh and established a governor and garrison there. In 1902, Abdulaziz, – accompanied by only 40 followers – staged a daring night march into Riyadh to retake the city garrison, known as the Masmak Fortress. This legendary event marks the beginning of the formation of the modern Saudi state.

After establishing Riyadh as his headquarters, Abdulaziz captured all of the Hijaz, including Makkah and Madinah, in 1924 to 1925. In the process, he united warring tribes into one nation.

On September 23, 1932, the country was named the Kingdom of Saudi Arabia, an Islamic state with Arabic as its national language and the Holy Qur’an as its constitution.

King Abdulaziz (1932-1953)

The legendary King Abdulaziz was a remarkable leader of imagination and vision who set Saudi Arabia on the road to modernization. During his rule, King Abdulaziz started building the country’s infrastructure. He established roads and basic communications systems, introduced modern technology, and improved education, health care and agriculture.

Although King Abdulaziz never traveled beyond the Arab world, he was a highly sophisticated statesman. Foreign leaders and diplomats who met with him came away impressed by his integrity and honesty. He was famous for dispensing with diplomatic niceties in favor of frank and candid discussion. He was just as well known for keeping his promises, whether given to a simple Bedouin or to a world leader. These qualities enhanced his stature as a reliable and responsible leader dedicated to peace and justice.

King Saud (1953-1964)

Abdulaziz’ eldest son Saud acceded to the throne upon his father’s death in 1953. He continued King Abdulaziz’s legacy, creating the Council of Ministers and establishing the Ministries of Health, Education and Commerce. One of King Saud’s greatest successes was the development of education – under his rule many schools were established in the Kingdom, including its first institute of higher education, King Saud University, in 1957.

King Saud also made his mark globally. In 1957, he became the first Saudi monarch to visit the United States. In 1962 he sponsored an international Islamic conference that would become the Muslim World League, headquartered in Makkah.

King Faisal (1964-1975)

King Faisal bin Abdulaziz was a visionary innovator with a great respect for tradition. He initiated the first of a series of economic and social development plans that would transform Saudi Arabia’s infrastructure, especially industry, and set the Kingdom on a path of rapid growth. He also established the first public schools for girls.

In foreign policy, King Faisal showed a firm commitment to the Islamic world. He was a central force behind the establishment in Jeddah in 1971 of the Organization of the Islamic Conference (OIC), a group of 56 Islamic countries that promotes Islamic unity and cooperation.

Throughout the turbulent period of the 1960s and 1970s, which included two Arab-Israeli wars and the oil crisis of 1973, King Faisal was a voice for moderation, peace and stability.

King Khalid (1975-1982)

Khalid bin Abdulaziz succeeded King Faisal in 1975. King Khalid also emphasized development, and his reign was marked by an almost explosive growth in the country’s physical infrastructure. It was a period of enormous wealth and prosperity for Saudi Arabia.

On the international stage, King Khalid was a prime mover in forming the Gulf Cooperation Council (GCC) in 1981, an organization that promotes economic and security cooperation among its six member countries: Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, the United Arab Emirates and Saudi Arabia.

King Fahd (1982-2005)

Under King Fahd bin Abdulaziz, who adopted the title Custodian of the Two Holy Mosques, Saudi Arabia continued its tremendous socioeconomic development and emerged as a leading political and economic force.

King Fahd was central to Saudi Arabia’s efforts to diversify its economy and promote private enterprise and investment. He restructured the Saudi government and approved the first nationwide municipal elections, which took place in 2005.

One of King Fahd’s greatest accomplishments in Saudi Arabia was a series of projects to expand the Kingdom’s facilities to accommodate the millions of pilgrims who come to the country each year. These projects involved major expansions of Islam’s two holiest sites, the Holy Mosque in Makkah and the Prophet’s Mosque in Madinah, as well as airports and ports.

In the international arena, King Fahd worked actively to resolve regional and global crises. These crises included the Arab-Palestinian conflict, Iraq’s invasion of Kuwait, the Lebanese civil war in addition to conflicts in Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Chechnya, Afghanistan, Somalia and Kashmir.

As Crown Prince in 1981, he proposed an eight-point plan to resolve the Arab-Israeli conflict and give the Palestinians an independent state. The plan was considered one of the first attempts to find a just and lasting settlement that took into consideration the needs of both the Arabs and Israel. It was unanimously adopted by the Arab League at a summit in Fez, Morocco in 1982.

King Fahd also dedicated years of diplomacy to resolving the civil war in Lebanon. He hosted a meeting of Lebanese members of parliament in Taif, Saudi Arabia in 1989. The meeting resulted in a national reconciliation accord signed in Taif that ended the fighting and opened the way for reconstruction with help from Saudi Arabia and other Arab countries.

Perhaps the greatest international crisis of King Fahd’s rule occurred when Iraq invaded Kuwait on August 2, 1990. The King played a key role in putting together the international coalition that drove Iraqi forces out of Kuwait.

King Fahd was also concerned with humanitarian issues. Under his rule, Saudi Arabia provided emergency humanitarian assistance to numerous countries, including Somalia, Bosnia and Afghanistan, as well as countries suffering from natural disasters, such as earthquakes (Turkey in 1999, Iran in 2003) and the tsunami that struck Southeast Asia in December 2004.

King Abdullah (2005 - 2015)

Custodian of the Two Holy Mosques King Abdullah bin Abdulaziz acceded to the throne after the death of King Fahd on August 1, 2005.

King Abdullah was born in Riyadh in 1924, and received his early education at the royal court. Influenced by his father King Abdulaziz, he developed a profound respect for religion, history and Arab heritage. His years spent living in the desert with Bedouin tribes taught him their values of honor, simplicity, generosity and bravery, and instilled in him the desire to assist in the development of his people.

As Crown Prince, he traveled widely in the Kingdom and inaugurated a number of projects throughout the country. In 2005 he closely monitored the election process for the country’s municipal councils.

The Prince’s first official visit to the United States was in 1976 when he met with President Gerald Ford. Since then, he has made a number of visits to the United States, including his most recent on June 29, 2010 when he met with President Barak Obama at the White House.

His international diplomacy reflects Saudi Arabia’s leadership role in defense of Arab and Islamic issues and for the achievement of world peace, stability and security. Peace in the Middle East and the plight of the Palestinians are of particular concern to King Abdullah. His proposal for a comprehensive Arab-Israeli peace, presented at the Beirut Arab Summit in 2002, has been adopted by the League of Arab States and is known as the Arab Peace Initiative.

King Abdullah has been unwavering in his condemnation of terrorism. At the International Counterterrorism Conference in Riyadh in February, 2005, he called for greater international cooperation to fight this global problem.

King Salman (2015 - )

Custodian of the Two Holy Mosques King Salman bin Abdulaziz acceded to the throne after the death of King Abdullah on January 23, 2015.

King Salman Salman was designated Crown Prince of the Kingdom of Saudi Arabia, and appointed Deputy Prime Minister, by Custodian of the Two Holy Mosques King Abdullah bin Abdulaziz on June 18, 2012, upon the death of Crown Prince Nayef bin Abdulaziz. Crown Prince Salman also served as Minister of Defense.

Since 1956, Prince Salman has chaired various humanitarian and service committees that provide relief from natural and man-made disasters. For his humanitarian services, he has been awarded many medals and decorations, including awards from Bahrain, Bosnia and Herzegovina, France, Morocco, Palestine, the Philippines, Senegal, the United Nations, Yemen, and the King Abdulaziz Medal - First Class.

He is a recipient of several honorary degrees and academic awards, including an honorary doctorate from the Islamic University of Madinah, the Prince Salman academic award, and the Kant Medal by the Berlin-Brandenburg Academy of Sciences and Humanities in appreciation of his contributions to the field of science.