Die kabinet van Reagan

Die kabinet van Reagan



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Lys van vroulike kabinetslede in die Verenigde State

Die kabinet van die Verenigde State het 38 vroulike beamptes gehad wat as sekretaresse van een of meer van die federale uitvoerende departemente van die Verenigde State gedien het en 29 vroue as amptenare op kabinetvlak, waarvan drie aan die stuur van die verskillende departemente aangestel is, terwyl vier beide dien as kabinets- en kabinetsrang-ampsdraers. Histories is die vise -president ook deel van die presidensiële kabinet, gereed om die presidensie aan te neem as daar 'n behoefte sou ontstaan ​​as een vrou in die pos verkies is. Geen vrou het 'n kabinetspos beklee voor die bekragtiging van die negentiende wysiging van die Amerikaanse grondwet in 1920 nie, wat state en die federale regering verbied om 'n burger die stemreg te weier weens die geslag van die burger. [1]

Frances Perkins was die eerste vrou wat in die kabinet gedien het. Sy is in 1933 deur president Franklin D. Roosevelt aangestel as arbeidsekretaris. Perkins bly kort in die amp nadat Harry S. Truman die presidentskap aanvaar het by die dood van Roosevelt, en word die eerste vrou wat dieselfde pos onder aparte administrasies beklee. [2] [3] Patricia Roberts Harris was die eerste Afro -Amerikaanse vrou en vrou van kleur wat in die kabinet gedien het toe sy in 1977 aangestel is as sekretaris van behuising en stedelike ontwikkeling onder president Jimmy Carter. [4] [5] Twee jaar later het Harris die eerste vrou geword wat twee verskillende kabinetsposisies beklee het tydens die enkele administrasie wat as sekretaris van gesondheid, onderwys en welsyn dien, voordat die departement in 1979 geskei het, sy was die intreksekretaris van gesondheid en mens dienste daarna. [5] Elizabeth Dole was die eerste vrou wat in twee verskillende kabinetsposte vir twee verskillende administrasies gedien het. Sy is in 1983 deur president Ronald Reagan aangestel as sekretaris van vervoer en was sekretaris van arbeid tydens die ampstermyn van George H. W. Bush — Reagan se opvolger. [6] [7] Madeleine Albright, gebore in Tsjeggo-Slowakye, word die eerste vrou wat in die buiteland gebore is om in die kabinet te dien, en sy is in 1997 deur president Bill Clinton aangestel as minister van buitelandse sake. Albright was op daardie stadium die hoogste vrou in enige Amerikaanse presidensiële administrasie. [8] [a] Elaine Chao was die eerste vrou wat as Amerikaanse burger genaturaliseer is om twee verskillende kabinetsposisies in twee verskillende administrasies te beklee. Sy is in 2001 deur president George W. Bush aangestel as arbeidsekretaris en later deur president Donald Trump gekies as sekretaris van vervoer. Chao was ook die eerste Asiatiese Amerikaanse vrou wat in 'n president se kabinet gedien het. [7]

Condoleezza Rice is in 2005 as minister van buitelandse sake aangestel en word dus die vrou met die hoogste posisie in die Amerikaanse opvolgingslyn in die geskiedenis van die kontrei. [9] [10] In 2007 het Nancy Pelosi Rice vervang as die vrou met die hoogste posisie in die ry toe sy as speaker van die Huis verkies is. [11] [10] Op 20 Januarie 2021 haal Kamala Harris Pelosi in en word die vrou met die hoogste posisie in die erfopvolging toe sy ingehuldig is as vise-president. [12] [13]

In 2021 noem president Joe Biden vyf vroue as sekretaresse in sy aanvanklike kabinet - voormalige voorsitter van die Federale Reserweraad Janet Yellen as sekretaris van die tesourie, verteenwoordiger van New Mexico, Deb Haaland, as sekretaris van binnelandse sake, goewerneur van Rhode Island Gina Raimondo as sekretaris van handel, Ohio -rep. Marcia Fudge as sekretaris van behuising en stedelike ontwikkeling, en voormalige goewerneur van Michigan Jennifer Granholm as sekretaris van energie, wat die rekord van president Barack Obama met een oortref. [14] Obama het egter steeds rekord vir die meeste aangestelde vroue in die kabinetsposisies met agt, die meeste tydens enige presidentskap, wat George W. Bush se vorige getal van ses oortref het.

Die Departement van Arbeid het die meeste vroulike sekretaresses met sewe. [15] Die departement van gesondheid en menslike dienste het vyf departemente van handel, vier het die departemente van onderwys, behuising en stedelike ontwikkeling, binneland, staat en vervoer, drie departemente energie, tuisveiligheid en justisie gehad. twee het die departemente van landbou en tesourie een gehad. [15] Die afgedankte departement van gesondheid, onderwys en welsyn het ook twee vroulike sekretaresses gehad. [15] Die departemente van verdediging en veterane is die enigste bestaande kabinetsdepartemente wat nog nie vrouesekretarisse gehad het nie. [16] [17]


REAGAN SE VROEGBANE

Alhoewel dit lyk asof baie van sy rolprente en die persona wat hy vir homself geskep het tradisionele waardes verteenwoordig, was Reagan se opkoms tot die presidentskap 'n ongewone oorgang van popkulturele betekenis na politieke sukses. Hy is gebore en getoë in die Midde -Weste, en verhuis in 1937 na Kalifornië om 'n Hollywood -akteur te word. Hy het dieselfde jaar ook 'n reserwe -offisier in die Amerikaanse weermag geword, maar toe die land die Tweede Wêreldoorlog betree, is hy vanweë swak sig uitgesluit van aktiewe diens en het die oorlog in die weermag se eerste film -eenheid deurgebring. Na die oorlog hervat hy sy filmloopbaan tot leiding in die Screen Actors Guild, 'n vakbond in Hollywood, en word hy 'n woordvoerder van General Electric en die gasheer van 'n televisiereeks wat die maatskappy geborg het. As jong man het hy hom polities as 'n liberale demokraat geïdentifiseer, maar sy afkeer van kommunisme, tesame met die invloed van die sosiaal -konserwatiewe waardes van sy tweede vrou, die aktrise Nancy Davis, het hom nader gebring aan konserwatiewe republikanisme ([skakel]). Teen 1962 het hy formeel van politieke partye verander, en in 1964 het hy hom aktief beywer vir die Republikeinse presidentskandidaat Barry Goldwater.


Reagan het sy eie politieke loopbaan in 1966 geloods toe hy suksesvol vir die goewerneur van Kalifornië gehardloop het. Sy teenstander was die huidige Pat Brown, 'n liberale demokraat wat reeds twee termyne gedien het. Reagan het Brown redelik blameer vir rasse -onluste in Kalifornië en studentebetogings aan die Universiteit van Kalifornië in Berkeley. Hy het kritiek op die verhoging van die belasting en die staatsregering van die demokrate gevestig, en 'groot regering' en die ongelykhede van belasting ten gunste van vrye onderneming veroordeel. As goewerneur het hy egter vinnig geleer dat federale en staatswette die uitskakeling van sekere programme verbied en dat baie programme sy kiesers bevoordeel. Hy het uiteindelik die grootste begroting in die staat se geskiedenis goedgekeur en by verskeie geleenthede belastingverhogings goedgekeur. Die kontras tussen Reagan se retoriek en praktyk was sy politieke vaardigheid: om die openbare bui vas te vang en daarby te sorg, maar kompromitteer indien nodig.


Hoe groot was Ronald Reagan?

Hoe sal president Reagan die meeste onthou word? Hoe het hy, indien enigsins, die Amerikaanse politiek en regering verander? Was hy een van Amerika se groot presidente? Was hy 'n konserwatiewe president? Met watter ander presidente kan die Reagan -administrasie vergelyk word? Hierdie vrae is aan sewe vooraanstaande politieke historici en presidensiële biograwe gestel.

'N Snaakse ding het met Ronald Reagan gebeur op pad na sy plek in die geskiedenis. Op die driekwartpunt maak hy 'n skerp linksdraai, dan weer 'n ander, en eindig sy reis in die teenoorgestelde rigting vanaf sy begin. Aanvanklik was hy op pad na die titel van die moeilikste president van die Koue Oorlog van almal. Sy retoriek was in die uiterste belaglik, aangesien 'bose ryk' detente vervang het. Toe krygswet op Pole neerdaal, het Reagan probeer om 'n ekonomiese blokkade van die Sowjetunie te organiseer. Op militêre front het hy die grootste wapenwedloop in die geskiedenis geloods, boaan die duurste wapensisteem wat ooit onderneem is.

Maar die geskiedenis sal Reagan onthou as die eerste president van die Koue Oorlog wat agt jaar van ononderbroke vrede gelei het, die eerste wat 'n ooreenkoms met die Sowjets bereik het, en die Amerikaanse president wat gehelp het om vir Mikhail Gorbatsjof die herstruktureringsproses te begin. Sowjet -samelewing.

Geskiedkundiges beklemtoon ook die gaping tussen Reagan se binnelandse doelwitte en sy prestasies. Die duidelikste is die tekort wat hy beloof het om uit die weg te ruim, wat hy toegelaat het om onbegryplik te swel. Op die sosiale agenda bly aborsie wettig, gebed in die skole is onwettig. Reagan se mislukking in die oorlog teen dwelms en verwante misdaadbedrywighede is so groot dat dwelms die belangrikste aangeleentheid in die presidensiële veldtog van 1988 was.

Nietemin sal Reagan onthou word as die president wat die dekades oue magsstroom na Washington omgekeer het. Deur sommige federale programme af te breek en ander te verminder, het hy die state en die stede gedwing om meer verantwoordelikheid te aanvaar vir die bestuur van hul eie shows. As hy nie die Demokratiese houvas op die kongres verbreek het nie, het hy die Demokratiese Party gedwing om na regs te beweeg.

Toe Reagan 22 jaar gelede die politiek betree het, het feitlik elke demokraat buite Dixie homself met trots geïdentifiseer as 'n liberaal vandag, grootliks as gevolg van Reagan, probeer byna elke demokraat in die land homself 'n konserwatief noem.

Bied vir grootheid: Belastinghervorming

Dit is belangrike veranderinge, maar nie van so 'n omvang om vir Reagan 'n titel van 'groot' te verdien nie. Die groot presidente is diegene wat permanente veranderinge in die samelewing meebring. Teddy Roosevelt en bewaring en vertrouensbreuk, as een voorbeeld, of Woodrow Wilson en die Federale Reserweraad, Franklin Roosevelt en Social Security, Harry Truman en die integrasie van die weermag, Dwight Eisenhower en die snelwegstelsel, Lyndon Johnson en Medicare en burgerregte.

Die bod van Reagan op grootheid is belastinghervorming, en hieroor is dit net te vroeg om te sê. As die ondergangers reg is en ons deur 'n tekort en handelswanbalans in 'n depressie beland word, sal Reagan se belastingbeleid omgekeer en vergeet word. As die optimiste reg is en die ekonomie aanhou groei, word die nuwe belastingkoerse permanent en sal Reagan geseën word vir sy wysheid en moed.

Om Reagan met ander presidente te vergelyk, lewer gemengde resultate. Hy was op baie maniere baie soos Jack Kennedy: belastingverlaging om die ekonomie te stimuleer, groot tekorte te aanvaar om die tempo van die wapenwedloop te versnel, toegee aan retoriek van die Koue Oorlog. Hy was op verskeie maniere soos Dwight Eisenhower: hard praat terwyl hy die vrede behou, die geheime vermoëns van die CIA gebruik eerder as die gewapende magte se openlike vuurkrag om sy beleid in die Derde Wêreld te ondersteun, met behulp van 'n demonstrasie van geweld eerder as om self te dwing in die Midde-Ooste terwyl hulle probeer om 'n gelykmatige beleid teenoor die antagoniste te handhaaf. Reagan was ook baie soos Eisenhower in sy geweldige persoonlike gewildheid, sowel as in sy onvermoë om die gewildheid te gebruik om die Republikeinse Party te bevorder.

Daarin lê die grootste verskil tussen Reagan en Nixon. Baie mense het Nixon bewonder, byna niemand het ooit van hom gehou nie. Byna almal hou van Reagan, hoewel nie so baie hom bewonder nie. Elke skandaal in die Nixon -administrasie het tuisgekom om by die president te bly. Die skandale van Reagan -administrasie was meer, en in die geval van Iran/Contra ernstiger, maar nie een van hulle het by die president gehou nie.

Of dit bloot 'n blote geluk of 'n briljante politiek was, sal Reagan se biograwe nog lank redeneer.

STEPHEN E. AMBROSEis 'n biograaf van presidente Eisenhower en Nixon.

Die een politieke era verskil die meeste van die ander in die taal wat die maghebbers gebruik. Ons weet dat 'n waterskeiding kom wanneer die taal begin verander. Ons hoor nou 'n nuwe idioom in die toespraak van openbare figure, een in skerp kontras met die taal wat oorspronklik die Reagan -rewolusie gedefinieer het. Die toespraak was 'n heelal van diskoers, 'n netwerk van retoriese vrae, aannames, normatiewe terme en wysigers wat die afgelope 10 jaar 'n identifiseerbare momentum gegee het. Alhoewel die sittende vise-president in November gekies is om president te wees, sal hierdie nou bekende politieke idioom nie lank die verandering van die wag oorleef nie. Oor die belofte van individuele vryheid en verantwoordelikheid, sal ons minder en minder hoor oor die welwillendheid van die regering, meer. Die gedagte aan so 'n aftrekking maak ons ​​selfbewus van wat ons gaan verloor. Hierdie opmerkings is dus openlik 'n waardering vir die retoriek van die Reagan -presidentskap, die welsprekendheid waarmee ons so veilig omring is. En baie gou sal dit die houding van die meeste konserwatiewes wees, maar gereeld het ons geduld met president Reagan verloor terwyl hy in die amp was.

Alles verander namate die verwagtinge wat deur die politieke diskoers gegenereer word, verander. In die afgelope maande het konserwatiewes aangevoer dat belastinghervorming en belastingverlagings dit vir politici moeilik gemaak het om na Reagan te kom om die noodsaaklikheid vir kreatiewe uitgawes te postuleer om aan te dring dat die regering, indien hy behoorlik bekommerd is oor die ongelukkiges, geld na sosiale probleme moet gooi. Ek het 'n tyd lank daardie mening gedeel. Nou betwyfel ek die geldigheid daarvan. Links is 'n virus in die bloedstroom van ons politieke liggaam, wat in gesaghebbende beroepe op verdraagsaamheid en vrede, regverdigheid, liefdadigheid en 'n natuurlike reg op die eiendom van ander voorkom. Dit sal nie weggaan nie. Dit het 'n grond in afguns en wrok, wat die modieuse moderne reaksies is op alle soorte en onderskeidings.

Tog het die politieke sukses van Ronald Reagan die hedendaagse Links gedwing om die onversetlike emosionele kern van sy wêreldbeskouing te verdoesel agter gesprekke oor hartroerende omstandighede en dreigende rampe, wat weens hul erns elke oorweging van middele of doelwitte kanselleer. Die taak wat president Reagan vir homself opgelê het, is beslis nie voltooi nie. Die praktiese gevolge van sy triomf is vererger deur die volgehoue ​​Demokratiese mag op Capitol Hill, 'n oorweldigende pers aan die linkerkant en die skroom van te veel van sy dienaars. Ons moet onthou dat hy slegs een termyn mag regeer. Die res was 'n aanhoudende aksie, onderdruk deur die besorgdheid oor respek en deur die beheptheid met die 'oordeel van die geskiedenis'. Maar vanweë Reagan wil geen ernstige nasionale politikus nou bloot 'n 'liberaal' word nie. , linkses word verkies om beskryf te word as 'bekwaam' en 'deernisvol'. Behalwe sulke gedeeltelike karakterisering, handel hulle slegs oor persoonlikhede, in die donker kunste van verguising of in die verregaande bewering dat demokratiese omnibus -voortgesette krediete Republikeinse fiskale onverantwoordelikheid bewys.

Reagan het met welsprekendheid die voortdurende geldigheid en lewenskrag van die Amerikaanse droom bevestig. Hierin lê meer as in enige beleid of besluite sy nalatenskap en volgehoue ​​aanspraak op grootheid.

- George H. Nash

Hierdie president het diegene wat sy politiek deel, geleer hoe om 'n nasionale veldtog te voer, hoe om 'n beperkte regering, sterk nasionale verdediging en 'n tjek op inflasiemassa-aantrekkingskrag te gee. Hy het ons gewys hoe om dit te doen met 'n hoë hart en goeie humor, wat konserwatisme 'n optimistiese geloofsbelydenis maak. Boonop het hy die ou aksioma vir ewig laat rus dat geen kandidaat vir die presidentskap as konserwatief kan optree en verkies word nie. Uiteindelik het hy, saam met die advokaat van prokureur -generaal Edwin Meese, hierdie prestasies vererger deur regters te kies wat die Grondwet gaan verdedig, aangesien dit nie meer as 50 jaar lank verdedig is nie. Hierdie aanstellings is die president se grootste prestasie.

Ek laat die inspanning van die Reagan -administrasie in Sentraal -Amerika, sy rol in Afghanistan en die Persiese Golf, ter syde. Dit behels sake wat nog lank nie voltooi is nie. Saam met 'n groot deel van die Reagan -agenda, moet hulle ingesteldheid wag op sy wettige opvolgers: diegene wat met onverbiddelike vasberadenheid sal voortgaan ongeag die vyandskap wat hulle in die gesig staar. Ronald Reagan sal onthou word vir die inisiatiewe wat hy begin het met sy anti-statistiese retoriek, en omdat hy deur so 'n taal die huidige politiek van ons politiek byna net so dramaties verander het as wat die stroom in 1932 verander is. het in sy deugde en persoonlike styl ons nasionale karakter gesimboliseer, nie noodwendig soos dit is nie, maar soos ons dit wil hê.

M. E. BRADFORD is professor in Engels aan die Universiteit van Dallas. Hy het geskryf 'N Beter gids as rede: Studies in die Amerikaanse rewolusie 'n Waardige onderneming: 'n kort lewenswyse van die Framers van die Amerikaanse grondwet en ander boeke en essays oor Amerikaanse geskiedenis en suidelike konserwatisme.

Nadat Ronald Reagan die gewone biografiese siklus van stapelvoet, debunk en rebunk verduur het, sal hy waarskynlik onthou word as 'n uitstekende nasionale cheerleader. As so 'n bewering minagtend klink, moet dit nie. In die mediatydperk het retoriese leierskap een van die belangrikste funksies van die presidensie geword. Deels deur harde beleid, maar nog meer deur sy vaardighede as kommunikeerder, het Reagan die moraal van 'n nasie wat in 1980 besig was om te pessimisme en onsekerheid, suksesvol opgehef. Lank gelede gewoond aan die kollig en die mikrofoon en die manier waarop die media 'n mens se persoonlikheid vergroot, begryp hy, het dit wat die meeste van sy voorgangers aanspreeklik was, omskep in 'n bate van groot omvang.

Geleerdes en ander met 'n groot blik op die wêreld sal hom ook onthou as deelnemer aan 'n transnasionale beweging teen die oordrewe van die regulerende/welsynstaat, hetsy openlik sosialisties (soos in 'n groot deel van die wêreld) of marginaal sosiaal-demokraties (soos in die Verenigde State). Dit lyk egter te betwyfel of hulle hom as die uitstaande politieke leier en konseptualiseerder van die terugkeer na vryemarkkapitalisme sal beskou. Die eer sal voorbehou word vir Margaret Thatcher, 'n politieke kaptein van veral groter wil en volharding.

Dit is op die terrein van die inhoudelike eerder as die simboliese dat toekomstige geslagte die groter aantal vrae oor Reagan sal stel. Hulle uiteindelike oordeel sal waarskynlik wees dat hy, soos die meeste Amerikaanse presidente, sy ideologie lig gedra het en meer opvallend was vir sy buigsaamheid as vir sy dogmatisme.

Was hy konserwatief? Sekerlik, maar nie 'n 'harde' konserwatief nie. Dit is duidelik dat hy min gedoen het aan die sosiale agenda van die Cultural Right, behalwe om af en toe 'n toespraak te hou waarin hy 'n opposisie teen aborsie en/of tradisionele Christelike waardes bevestig.

Reagan het grootliks sy mening oor ekonomie gehad, maar met beleide wat nie goed inpas by tradisionele definisies van ekonomiese konserwatisme nie. Baie waarnemers, nie almal liberaal nie, voer aan dat ons op die lange duur sal betaal vir 'n welvaart wat deur massiewe begroting en internasionale tekorte aan die gang gesit word. Reagan se verdedigers kan hulle in die war bring (of bloot woedend maak) deur die oproep van Lord Keynes aan te voer dat ons op die lange duur almal dood is. Dit moet nog gesien word of die Amerikaanse ekonomie met min of geen pyn die opbrengs kan lewer om ons interne en internasionale skuld te dek.

Dit is boonop opvallend dat Reagan selfs op die gebied van die ekonomie die maklike pad geloop het eerder as die moeilike. Vir al sy retoriek ten gunste van 'n gebalanseerde begroting, het hy deurgaans geweier om vir een te veg. In plaas daarvan het hy maklik toegegee in een van die ergste neigings van demokrasie, die koppigheid daarvan. Ondanks die onophoudelike retoriese handwring oor die nood van die armes, behels die grootste deel van die federale 'sosiale programme' 'n soort subsidie ​​aan die middelmatige groepe in die Amerikaanse samelewing. Dit is ongetwyfeld 'n besef van hierdie situasie en saam met dit 'n basiese politieke oorlewingsinstink wat veroorsaak het dat die administrasie van programmatiese trefferlyste teruggekeer het.

Dringend na gewilde eetlus

Reagan het teen 'n gewilde aptyt vir federale voordele te staan ​​gekom sonder weerga in ons geskiedenis. Hy en die mense om hom kon dit net hanteer deur dit te bederf. Die Ronald Reagan wat aangekondig het dat bejaardes 'n verhoging in die voordele van sosiale sekerheid sal ontvang, ongeag of inflasie hoog genoeg is om dit te veroorsaak, is skaars die leier van 'n teenrevolusie. 'N Mens wonder wat historici sal maak van al die praatjies van 'n konserwatiewe era in 'n dekade toe federale maatskaplike besteding werklik toegeneem het.

Reagan het die land sterker, welvarender en meer selfversekerd gelaat as wat hy dit gevind het. Tog sal dit moeilik wees om aan te voer dat hy grootheid bereik het.

- Alonzo L. Hamby

Dit is nog moeiliker om te bepaal hoe hulle 'n man kan klassifiseer wie se buitelandse beleid oor die ideologiese spektrum kronkel en kwalitatief gehardloop het van die standvastige verdediging van die Amerikaanse kernaanwesigheid in Europa en die bevryding van Grenada tot die deurmekaar top van Reykjavik en die armoedige wapen-vir-gyselaars transaksies in Iran. Dit gesê, dit is 'n redelik seker ding dat die meeste historici die onlangse bewegings in die rigting van detensie met die Sowjetunie sal goedkeur, deels omdat die meeste historici liberaal is, maar ook omdat Reagan die regte ding sou gedoen het as die huidige aanwysers aanhou. ('N Mens wens egter dat hy 'n beter manier kon vind om die kernbalans aan te pak.)

Was hy 'n groot president? Laat ons begin met die erkenning dat Reagan ten minste op die kort termyn die land sterker, welvarender en meer selfversekerd gelaat het as wat hy dit gevind het. Tensy ons in die komende jare die slagoffer word van 'n katastrofe wat oortuigend na sy beleid kan teruggevoer word, sal dit moeilik wees om hom as 'n onder -uitvoerende hoof te beoordeel. Tog sal dit selfs vir diegene wat simpatie met hom het, moeilik wees om aan te voer dat hy grootheid bereik het.

Ontkoppelde administratiewe styl

Dit is nou duidelik dat sy administratiewe styl nie net 'losgemaak' is nie, maar feitlik ontkoppel is. Dit is goed vir presidente om obsessie met detail te vermy en hul oë op die groter doelwitte te hou, maar Reagan toon die teenoorgestelde uiterste as 'n fout aan. Hy verskyn te dikwels onverskillig, nie net vir detail nie, maar ook vir die personeel wat sy presidentskap bestuur het, nie net swak ingelig nie, maar ook positief verwyderd van die wêreld van beleidsuitvoering.

Dit lyk nie asof hy die groot patrone van die Amerikaanse politiek baie verander het nie. As hy die momentum van die Amerikaanse buitelandse en binnelandse beleid tydelik verander het, het hy nie 'n frontale uitdaging aan die aannames van die Great Society gestel nie, en ook nie 'n nuwe meerderheid nie. Openbare meningsopnames wat 'n wydverspreide pessimisme oor die toekoms toon, kan wys dat selfs sy prestasie as 'n morele opkikker oppervlakkig was. Hy het hom polities onderhou deur die maklike uitweg te neem oor die moeilike kwessies. Ideoloë kan dit lafhartigheid noem politieke mense sal dit as versigtigheid beskryf. In beide gevalle was dit moontlik die prys van selfbehoud deur die leiding te neem van 'n volk wat moeilike keuses wil vermy. Wat dit nie is nie, is 'n aanduiding van grootheid.

Reagan sal onthou word as die president wat die dekades oue magsstroom na Washington omgekeer het.

- Stephen E. Ambrose

Wat vergelykings betref: Reagan was 'n opheffer en retorikus wat vergelykbaar was met die twee Roosevelts en Wilson 'n konserwatiewe eksponent van kapitalisme in die tradisie van Coolidge en Eisenhower, 'n koue vegter en voorstander van Amerikaanse internasionale leierskap, soortgelyk aan Truman, Kennedy en Nixon. Hierdie analogieë toon die vaardigheid en sterkte van 'n politieke leier wat verskillende temas kan gebruik en saamvoeg tot 'n formidabele persoonlike koalisie. Of ons almal, veral George Bush, iets duursamer gelaat het, moet ons nog sien.

ALONZO L. HAMBY is professor in geskiedenis aan die Universiteit van Ohio. Sy mees onlangse boek is Liberalisme en sy uitdagers: FDR aan Reagan. Hy werk nou aan 'n biografie van Harry S. Truman.

Om die geskiedenis se oordeel oor 'n presidentskap te voorspel, is 'n moeilike saak. Behalwe dat ons nie die perspektief het wat tyd alleen kan bied nie, word ons benadeel deur twee funksies wat in die kantoor voorkom. Die eerste hiervan is dat die presidentskap tweeledig is: die president is regeringshoof, wat 'n administratiewe en bestuursfunksie is, en hy is ook 'n staatshoof, wat 'n seremoniële, rituele en simboliese funksie is. Ons neiging is om die president te oordeel terwyl hy in die amp is, grootliks in terme van laasgenoemde, en daarom weeg persoonlikheid swaar. Skaars moet 'n generasie egter verbygaan voordat persoonlikheid vergeet word en ander kriteria geld. Gevolglik kan presidente soos Lincoln, Wilson en Truman, wie se persoonlikhede ver van charismaties was en wat deur die meeste van hul tydgenote as mislukkings beskou is, as groot en soos William McKinley en John F. Kennedy beskou word, baie groot gewild in die amp (en vir 'n kort tydjie na hul martelaarskap), kan daarna as sifers beskou word.

Die tweede kenmerk spruit uit die kreupel-eend-sindroom. Gedurende sy eerste termyn het die president en die lede van sy party in die kongres die neiging om effektief saam te werk, en sien uit na die ondersteuning wat hulle mekaar kan bied wanneer hulle herverkiesing soek. Nadat die president herkies is, word die band van wedersydse afhanklikheid ontbind en buitendien is die president, wat byna altyd met 'n sterk groter meerderheid na sy amp terugkeer, geneig om die hantering van die kongres as onder sy waardigheid te ag. Die president beweeg dus na avontuur in die buiteland, waar sy hande relatief vry is en kongreslede van beide partye geleidelik van hom vervreem word. Op 'n stadium tydens sy tweede termyn word hy 'n eerlike wedstryd vir die mees wrede aanvalle van politici en pers, en skandale (werklik en nep) word alledaags. Dit is nie iets wat begin het met die presidentskap van Ronald Reagan nie, of selfs met dié van Richard Nixon en Lyndon Johnson. Dit is die lot wat George Washington, Thomas Jefferson, Andrew Jackson, Theodore Roosevelt en byna elke ander president van twee termyne gely het. Maar met verloop van tyd word die aanvalle vergeet en die prestasies (of mislukkings) in buitelandse beleid is geneig om die president se nis in die geskiedenis te bepaal.

Met inagneming van hierdie oorwegings, kan 'n mens bo die provinsialisme van die hede uitstyg om 'n presidentskap te beoordeel, maar daar is nog 'n probleem. Of die geskiedenis Ronald Reagan gunstig of andersins sal ag, hang grootliks af van die verloop van die geskiedenis wat nog kom. Dit is nie altyd die geval nie. Dit is onwaarskynlik dat presidente wat beduidende prestasies het, soos dié van Franklin Pierce en Jimmy Carter, later weer geëvalueer sal word, en dieselfde geld vir rampspoedige presidentskappe soos dié van James Buchanan en Warren G. Harding. Maar met aktiewe presidente, onder wie Reagan, sal die oordeel oor die geskiedenis waarskynlik nog baie jare in die toekoms wees.

Dit blyk heel waarskynlik dat die uitspraak oor Reagan hoofsaaklik op twee spilpunte gaan, sy binnelandse ekonomiese beleid en sy onderhandelinge oor kernontwapening. Konserwatiewes is baie teleurgesteld oor sy ekonomiese beleid, en glo dat deregulering en die vermindering van inkomstebelasting nie naastenby ver genoeg is nie en vrees dat die begrotingstekorte 'n ramp kan veroorsaak. Maar as die ekonomiese stelsels van die wêreld in die rigting van depolitisering en die voorrang van die mark beweeg, as die voorspoed steeds die neiging volg, as die begroting onder beheer gebring word sonder 'n nuwe ronde wêreldwye inflasie, en as die tydbom wat Die sosiale sekerheid ontplof nie, Reagan sal beskou word as die man wat Amerika uit die afgrond van sosialistiese stagnasie gelei het. Dit is weliswaar groot ifs.

Die opbrengs op die aspek van sy presidentskap sal redelik gou wees, binne 'n geslag of so. Diegene wat met kernontwapening te doen het, kan langer neem, veral as Mikhail Gorbatsjof daarin slaag om aan bewind te bly. As die verskillende reaksionêre elemente in die Sowjet -Kommunistiese Party Gorbatsjof kan verdryf, soos hulle dit graag sou wou doen, sal Reagan 'n dom gat lyk omdat hy van plan verander het oor die bose ryk. As Gorbatsjof deur een of ander wonderwerk daarin slaag om sy perestrojka te verwyder, sal Reagan 'n profeet en 'n groot krag vir wêreldvrede wees.

FORREST MCDONALD, Professor in geskiedenis aan die Universiteit van Alabama, is die skrywer van Novus Ordo Seclorum. Hy was die Jefferson -dosent vir 1987. Hy en sy vrou, Ellen Shapiro McDonald, het 'n komende boek geskryf, Requiem: Variasies oor temas uit die 18de eeu.

Dit is nie moeilik om die belangrikste inisiatiewe te identifiseer waarvoor Ronald Reagan onthou sal word nie. Na 'n dekade van nasionale nederlaag en twyfel, stap hy in 1981 op kantoor, vol vertroue in die ideale en beloftes van Amerika, en die vermoë van sy landgenote om hul swakheid te oorwin. Hy het verrassende belastingverlagings en ander maatreëls ingestel wat die langste ekonomiese uitbreiding in die geskiedenis van die Verenigde State (volgens sy ondersteuners) tot gevolg gehad het. In die buitelandse beleid het hy 'n massiewe herprogram begin om die Sowjet -imperialisme te bekamp en het Amerika se demokratiese geloof sonder skaamte uiteengesit. Daardeur breek hy die verswakkende greep van die 'post-Viëtnam-sindroom' en die mentaliteit van 'blame America first', sonder om dit heeltemal uit die weg te ruim. Op die gebied van sosiale aangeleenthede het hy doelbewus die "keiserlike regbank" hokgeslaan en 'n linksgesinde hooggeregshof heroriënteer.

Nie al sy prestasies was so programaties nie.

Miskien net so belangrik is die feit dat artikulêre konserwatiewes in die beginsel van die Reagan-jare ongekende toegang tot uitvoerende mag en tot die land se beleidmakende elite verkry het. Die Reagan -rewolusie van 1981 was nie 'n konvensionele verskuiwing in wetgewende prioriteite en personeel nie, dit was 'n intellektuele uitdaging wat die heiligheid van die status quo ondermyn het. Dit het nie die status quo omvergewerp nie Reagan het nooit die stemme gehad nie-of miskien die bedoeling om dit te doen. Maar sy administrasie het ten minste 'n tyd lank die terme van openbare debat verander en die intellektuele pretensies van sosiale demokrasie aangetas. Op hierdie subtiele, maar invloedryke maniere het Reagan die Amerikaanse politiek meer verander as die openbare beleid.

As ek hierdie aansienlike nalatenskap oorweeg, word ek nietemin getref deur hoe voorlopig en voorwaardelik dit bly. Is die ekonomiese oplewing van die 1980's byvoorbeeld 'n gesonde verskynsel waarvoor Reaganomics krediet kan neem, of is dit (soos kritici beweer) 'n valse voorspoed wat op die dryfsande van skuld gebou is? Gebeurtenisse gedurende die volgende paar jaar sal ons oordeel oor die Reagan-rekord leer ken en daardeur kleur. Was die herlewing van Amerikaanse militêre sterkte en moraal in die vroeë 80's eweneens 'n blywende prestasie of slegs 'n kortstondige kramp in 'n sombere sag van neiging? Ook hier sal die post-Reagan-era ons inlig. So ook vir die Hooggeregshof kan alles wat Reagan gedoen het om dit te hervorm, vinnig in die volgende presidensiële termyn ongedaan gemaak word. En ondanks die toetrede van konserwatiewes tot die hoofstroom van Washington, is die Reagan -revolusie nog nie geïnstitusionaliseer nie. Reagan se plek in die geskiedenis sal dus in 'n aansienlike mate afhang van die dade van sy opvolger.

Vir diegene wat brom dat hy nie die politieke ekonomie van Herbert Spencer herbou het nie, kan 'n mens net welkom by die politiek en welkom in Amerika sê.

As dit alles onsekerheid veroorsaak oor die uiteindelike nis van ons 40ste president in die geskiedenisboeke, sal 'n ander faktor hom waarskynlik in uitgebreide polemiek laat beland. Ronald Reagan is, net soos Woodrow Wilson en Abraham Lincoln voor hom, in die amp gelei deur 'n dwingende morele visie. Omdat hy 'n prinsipiële (en nie net bestuurs-) uitvoerende hoof was nie, het Reagan diegene wat mededingende sosiale visioene ondersteun, teëgestaan, veral die New Deal, Great Society en New Left. Hy het hul intellektuele hegemonie en gevoel van superioriteit bedreig, net soos FDR die Republikeine van sy tyd bedreig het wat hulself as die natuurlike aristokrasie van Amerika beskou het. As bewaarders van 'n regime onder kragtige ideologiese aanranding, het Reagan se teëstanders 'n groot belang om sy presidentskap af te skaal. Alleen al om hierdie rede sal sy posisie in die geskiedenis van die geskiedenis lank passie veroorsaak. Dit is die lot van diegene wat die status quo delegeer (maar nie omkeer nie).

Hoe sal Ronald Reagan dan in die geskiedenis ingaan? As 'n konserwatiewe Roosevelt, wat die koers van Amerika vir 'n halfeeu herlei het? As 'n tweede Coolidge van 'n liberale karikatuur wat vroetel terwyl die ekonomie brand? As 'n goedaardige, Ike-agtige oupa wat regeer het vir 'n onbeduidende tussenpose tydens die onverbiddelike opmars van Amerika na sosialisme? As 'n verwerpte profeet soos Wilson, wie se visioen eers ná sy dood geseëvier het?

My eie idee is dat 'n Eisenhower-analogie die naaste kan wees, hoewel dit nie die analogie is van gister se liberale nie. 'N Geslag gelede, toe Eisenhower sy amp verlaat, was hy wydverspreid deur "die beste en die helderste" as 'n verouderde gholfspeler wie se presidentskap min as stilstand gebring het. Dit was tyd, het sy jeugdige opvolger gesê, om 'Amerika weer aan die gang te kry'. Die opvolg was die hubris en tragedies van die 60's. Slegs nou, 'n generasie later, het historici Eisenhower begin sien as 'n effektiewe, 'verborge hand' wat bestuur het tydens wat in 'n terugblik 'n Augustus-tydperk lyk.

'N Mens kan nie help om te wonder hoeveel meer hy sou kon bereik as hy 'n meer kragtige, betrokke uitvoerende hoof was nie.

Sal historici eendag op dieselfde manier na ons eie dekade en sy dominante openbare figuur kyk? Niemand kan sê nie. Maar ek waag dit om te voorspel dat ons 40ste president as 'n enkele staatsman aangewys sal word, en om 'n rede verstaan ​​min van sy kritici dit. As die beste politieke spreker van ons era, bevestig Ronald Reagan met welsprekendheid die voortdurende geldigheid en lewenskrag van die Amerikaanse droom. Hierin lê meer as in enige beleid of besluite sy nalatenskap en volgehoue ​​aanspraak op grootheid.

GEORGE H. NASH, skrywer van Die konserwatiewe intellektuele beweging sedert 1945, werk tans aan die derde bundel van sy biografie oor Herbert Hoover.

Dit was Ronald Reagan se buitengewone politieke gawe om tegelyk 'n vereniger en 'n konstruktiewe polarisator te wees. Meningspeilings het sy vermoë geregistreer om 'n aansienlike meerderheid Amerikaners beter te laat voel oor hulself en hul land. Terselfdertyd is hy geen Eisenhower nie, wat mense saambring agter 'n geniale moderering. Geniaal, ja matig, glad nie regtig nie. Gedurende die dertigerjare fluister konserwatiewes Franklin Roosevelt by die nuusberigte terwyl liberale na hom kyk met iets wat te doen het met aanbidding. Vyftig jaar later het Reagan die beoordelingspatrone omgekeer.

Diegene wat Reagan se konserwatisme bevraagteken of wonder of hy 'n werklike verskil gemaak het, het nie 'n gevoel van historiese perspektief nie. Hy het niks minder nie as 'n fundamentele verandering in die debatvoering van die Amerikaanse politiek. Die Demokrate toon weliswaar tans tekens van herlewing-geen politieke stemming duur vir ewig nie, maar hulle het net herstel bereik deur hulself noukeurig te distansieer van die liberalisme wat hulle vermoedelike rede is. Hulle is beperk tot die reaksie op die president se agenda eerder as om hul eie te stel.

Kyk na die prestasies van Reagan. Hy het die Amerikaanse ekonomie herstel ('n president se belangrikste huishoudelike verantwoordelikheid), selfs al het hy die linkse ambisie om die welsynstaat in die herverdelingsstaat te omskep, gefrustreer. Meer algemeen het hy die vertroue in private ondernemings, die werksetiek, politieke vryheid en die waardigheid en verantwoordelikheid van die individu herleef, kortliks, 'n konsensus oor die basiese beginsels van demokratiese kapitalisme wat die Amerikaanse eksperiment definieer. Oor al die belangrikste sosiale kwessies-aborsie, kwotas, gay-regte, feminisme, misdaad en straf, die familie, morele en godsdienstige waardes-was die Reagan-administrasie konserwatief en korrek, selfs as redelike mense twis oor die besonderhede van beleid en politieke strategie .

In buitelandse sake is die rekord gemeng, maar dit moet nie vergeet word dat Reagan die vrede behou het, Amerika se verdediging herbou het en ten minste by geleentheid 'n sterk begrip van die nasionale belang getoon het (geen denkbare demokratiese administrasie sou die Operasie in Grenada). Hy het die USSR as 'n bose ryk benoem, terselfdertyd dat hy die noodsaaklikheid verstaan ​​om nugtere terme van naasbestaan ​​daar te stel. Sy wesenlike skeptisisme teenoor die Sowjette het hom nie verblind vir die moontlikheid dat ons in Mikhail Gorbatsjof te doen het met 'n werklike vertrek in die Sowjet -leierskap nie. Daar was groot foute (veral Iran/Contra), maar baie van die administratiewe mislukkings het meer te doen gehad met die onaantasbaarheid van internasionale aangeleenthede (en die fecklessness van die kongres oor buitelandse beleid) as met foute in visie of uitvoering.

Reagan se leierskap was bo alles 'n triomf van persoonlikheid. Sy welsprekendheid, sjarme, moed (onthou sy gedrag na die moordpoging) en merkwaardige selfvertroue het Amerikaners se trots op die presidensiële amp en, in uitbreiding, in die land self laat herleef. Geen president in die geheue het so 'n gesonde ego getoon nie, en Reagan se mees onwrikbare politieke teenstanders erken sy fundamentele persoonlike ordentlikheid.

Daar moet gesê word dat daar 'n aansienlike afname was sedert 1986. Die verlies van die senaat en die Iran/Contra -fiasko het die president verswak en gelei tot frustrasies in die buitelandse en binnelandse beleid. Die administrasie het in Nicaragua misluk (al was dit geensins sy eie toedoen nie) en het in Panama gefaal.Die grootste huishoudelike teleurstelling was die nederlaag van die Bork -benoeming, waar die administrasie takties gestruikel het en nie daarin geslaag het om die noodsaaklike beginsel voldoende te kommunikeer nie. (Amerikaners moet op een of ander manier die noodsaaklikheid van geregtelike terughouding ten opsigte van die behoud van ons grondwetlike orde begryp.)

Behalwe diegene op die onversoenbare regterkant wat droom van 'n Amerikaanse ekwivalent van die Bourbon -herstel (aftakeling van die welsynstaat en die terugkeer van die houding van die Koue Oorlog teenoor diegene wat omstreeks 1953 heers), was Reagan's 'n rekord waarna konserwatiewes kan kyk sonder klein gevoel van goedkeuring en tevredenheid. Vir diegene wat brom dat hy nie oral suksesvol was nie en nie die politieke ekonomie van Herbert Spencer herbou het nie, kan 'n mens net welkom by die politiek en welkom in Amerika sê. 'N Groot president? Waarskynlik nie: daar was te veel onoplettendheid, te min intellektuele begrip, gebrekkige visie. (Reagan se vieringe van individualisme laat te dikwels die indruk dat dit nie individualisme in die gemeenskap is waarna konserwatiewes moet streef nie, maar individualisme as 'n doel op sigself.) Maar indien nie 'n groot president nie, sekerlik die belangrikste sedert FDR. En miskien is die mees geliefde van alles, wat ideoloë is, nieteenstaande iets te minag.

JAMES NUECHTERLEIN is professor in Amerikaanse studies en politieke denke aan die Valparaiso Universiteit in Indiana, waar hy ook redakteur is van Die Kerset, die universiteit se tydskrif vir idees en opinies.

Die prestasie waarvoor president Reagan die hartlikste onthou sal word, het plaasgevind in die eerste jaar van sy administrasie. Dit was die inwerkingstelling van fiskale beleid, gesamentlik bekend as 'Reaganomics', wat die langste tydperk van volgehoue ​​ekonomiese sterkte in hierdie eeu opgelewer het. Die hoeksteen van hierdie beleid was die Wet op Belasting op Ekonomiese Herstel van 1981, wat Reagan tydens sy veldtog in 1980 beywer het en soos 'n tier veg om die volgende jaar deur die Kongres te kom. In watter mate die krediet vir enige suksesvolle groot beleid aan een man toegeskryf kan word, behoort die eer vir ERTA aan Ronald Reagan.

Veel belangriker as die huidige impak daarvan op die ekonomie, het Reaganomics moontlik 'n fundamentele verskuiwing in die politieke gemeenskap se benadering tot fiskale beleid veroorsaak. Gedurende die afgelope agt jaar (en, vermoed 'n mens, nog 'n paar jaar), was daar min of geen gesindheid onder die Demokrate in die kongres om groot nuwe bestedings- of belastingprogramme voor te staan, maar nog minder.

Afgesien van partydige blare oor armes, bejaardes, haweloses, minderhede, gestremdes (asof hierdie kategorieë ongelukkiges deur Reaganomics geskep is), is die federale tekort die enigste donker skaduwee wat oor die ekonomiese rekord van hierdie administrasie val. Onder ekonome is daar amper geen konsensus oor wat die gevolge op lang termyn van die stygende nasionale skuld sal wees nie. My eie onkundige siening is dat al die buitelanders wat na bewering ons tekort finansier, dit nie uit die hart van hul harte doen nie, maar omdat hulle hierdie ekonomie-tekort en alles as 'n uitstekende geleentheid vir produktiewe belegging beskou. En die wêreldwye oortuiging onder hardkoppige beleggers is waarskynlik meer akkuraat as die doemprofesieë van ons eie kenners.

Ongelukkig vind ek weinig anders in die verslag van hierdie administrasie dat die nageslag waarskynlik sal toegejuig. Wat begin het as 'n kragtige, onbesliste beleid teenoor die Sowjetunie, het in die tweede termyn van president Reagan 'n gejaag na 'gee-vrede-'n kans' 'akkommodasie.

Op 'n verwante gebied het hierdie administrasie te veel krediet en te veel skuld gekry vir die opbou van die verdediging. Om die heer Reagan volle punte toe te staan ​​vir die groot verhogings in sy eerste twee verdedigingsbegrotings, moet ons in gedagte hou dat die opbou eintlik begin het onder president Carter en sy uitstekende minister van verdediging, Harold Brown, in die laaste jaar van die Carter -administrasie en in die begroting wat hy vir sy opvolger agtergelaat het. Die Reagan -begrotings het die Carter -verhogings versnel, maar het geensins 'n nuwe rigting gekies nie.

Die enigste program van transendente belang wat 'n monument vir die Reagan-presidentskap kan wees, is die Strategic Defense Initiative-as dit die kongres oorleef. As dit nie die geval is nie, sal 'n deel van die skuld egter teen mnr. Reagan self beoordeel moet word, vanweë sy aandrang om die program as 'n ondeurdringbare ruimteskild uit te beeld, met behulp van uiters eksotiese wapens om ons stede te beskerm, eerder as 'n vinnig verdedigbare verdediging van ons vergeldingsmagte. Hierdie onoordeelkundige beklemtoning het aanleiding gegee tot die lelike en oneerlike anti-Star Wars-veldtog, wat moontlik die ongedaanmaking van SDI kan wees.

In my oordeel as 'n konserwatiewe demokraat, sal president Reagan meer onthou word vir die geleenthede wat hy uit sy greep gegryp het as vir prestasies wat die Amerikaanse politieke landskap hervorm het. Ek is glad nie van plan om die enorme probleme wat Reagan in die gesig gestaar het in die vorm van 'n grootliks vyandige kongres en kwaai nuusmedia te verdiskonteer nie. 'N Groot deel van wat hy wel teen hierdie kanse bereik het, kan toegeskryf word aan sy buitengewone persoonlikheid, welsprekendheid en morele toewyding. Maar 'n mens kan nie help om te wonder hoeveel meer hy kon bereik het as hy 'n meer kragtige, betrokke uitvoerende hoof was nie. Reagan was inderdaad so 'n konserwatiewe president as wat ons realisties sou kon verwag, maar nie 'n goeie president nie. Grootheid vereis meer as opregte goeie bedoelings en af ​​en toe sukses.

KARL O'LESSKER, 'n lid van die Indiana Utility Regulatory Commission, het baie artikels oor politieke geskiedenis geskryf vir Die Amerikaanse toeskouer


Wie is in beheer?

Op 2 Oktober 2020 het president Donald Trump moontlik lewensgevaarlike simptome van COVID-19 getoon en skielik die Walter Reed-mediese sentrum binnegekom vir dringende mediese aandag. Hy sal verskeie dae in die hospitaal deurbring en ontvang na bewering eksperimentele middels van militêre dokters. As sy simptome vererger, kan die president tydperke beleef waarin hy nie sy grondwetlike pligte kan uitvoer nie. Dit laat 'n seldsame, maar herhalende vraag in die Amerikaanse geskiedenis ontstaan: wie oefen mag uit tydens oomblikke van presidensiële ongeskiktheid?

Buitelandse minister Alexander Haig het op 30 Maart 1981 met die pers gepraat oor die toestand van president Reagan in die pershuis van die Withuis. Ronald Reagan Presidensiële Biblioteek en Museum, openbare domein.

Ons land het in die onlangse verlede soortgelyke oomblikke beleef, oomblikke van ernstige verwarring en ernstige gevaar. Veertig jaar gelede verlaat 'n hospitaalpresident die Withuis sonder 'n duidelike gesaglyn. Minister van Buitelandse Sake, Alexander Haig, het in berugte verklaar dat hy beheer het. & Rdquo Hy was nie. Ons land staar nou 'n soortgelyke krisis in die gesig. President Ronald Reagan en rsquos naby moord, en die onmiddellike gevolge daarvan, bied 'n waarskuwing wat die moeite werd is om weer te besoek.

Op 30 Maart 1981 het John Hinckley Jr. ses skote op president Reagan afgevuur toe hy 'n middagete by die Washington Hilton Hotel verlaat. Die laaste koeël het die 70-jarige president onder sy linkerarm getref, wat veroorsaak dat 'n long gedeeltelik ineenstort. Die koeël het homself minder as 'n sentimeter van Reagan & rsquos se hart ingedien. Die geheime diens het die president na die George Washington -universiteitshospitaal geneem, waar hy bykans twee uur se noodoperasie ondergaan het, gevolg deur uitgebreide postoperatiewe behandeling. Gedurende die ure van sy operasie en die onmiddellike postoperatiewe herstel het die president nie toegang tot die kernkodes gehad nie en kon hy nie met regeringsamptenare of verkose verteenwoordigers kommunikeer nie. Die Verenigde State was sonder 'n opperbevelhebber.

Die Withuis was vir die oomblik onvoorbereid. Vise -president George H. W. Bush het in Texas gebly en eers na ure nadat Reagan & rsquos -operasie begin het, na Washington, DC teruggekeer. Die kabinetsekretarisse, nasionale veiligheidsadviseur en uitvoerende personeel was verward oor hoe om te werk te gaan. Gebombardeer met vrae van die pers, staatsleiers en buitelandse regerings, het Larry Speakes, woordvoerder van die president, min antwoorde gehad oor die president se toestand of hoe die regering in sy afwesigheid sou funksioneer.

Die Withuis was vir die oomblik onvoorbereid.

Minister van Buitelandse Sake, Alexander Haig, het na die Withuis gehardloop, waar hy die pers toegespreek het: 'Konstitusioneel, menere, u het die president, die vise -president en die minister van buitelandse sake in daardie volgorde, en sou die president besluit dat hy die aan die vise -president stuur, sal hy dit doen. & rdquo Haig was korrek: die 25ste wysiging het die president toegelaat om die mag aan die vise -president oor te dra deur 'n ondertekende brief aan die speaker van die Huis van Verteenwoordigers en die president tempore van die Senaat te stuur . Maar Reagan het dit nie gedoen nie, en Haig was verkeerd in die volgorde van opvolging. Die speaker van die Huis en die president pro tempore van die Senaat gaan die staatsekretaris vooraf.

Haig wou orde in die chaos bring, en om buitelandse teëstanders te waarsku en die belangrikste van hulle in die Sowjetunie te wees en teen die verwarring te benut. Hy was bekommerd oor 'n Sowjet -inval in Pole, waar die Solidariteit -werkersbeweging teen die kommunistiese gesag toeslaan, en hy het 'n inligtingsessie ontvang oor Sowjet -duikbote wat ongewoon naby die ooskus werk. Om sterkte en fokus te toon, het Haig aan verslaggewers gesê: Ek is tans in beheer van die Withuis. & Rdquo

Trouens, Haig het geen gesag gehad om enige presidensiële magte te gebruik nie. Dit was onmiddellik duidelik vir die nuusmedia, lede van die kongres en ander persone in die administrasie, wat Haig & rsquos se magsgreep eenvormig verwerp het. Sommige beweer selfs dat hy 'n staatsgreep uitgevoer het. Nadat hy haastig opgetree het in 'n krisistyd, het die swak oordeel van Haig & rsquos vermenigvuldig met die gevaarlike dubbelsinnigheid van die situasie.

Die chaos in die Withuis het Reagan & rsquos naby die dood in 'n regeringswye krisis verander.

Na die kommentaar van Haig & rsquos het die Withuis 'n brief opgestel wat in ooreenstemming is met die prosedures uiteengesit in Afdeling Vier van die 25ste Amendement, wat bedoel is vir die kabinet en vise -president om die mag tydelik aan laasgenoemde oor te dra. Die president het herstel van 'n operasie voordat die brief onderteken is. Maar vir baie ure was niemand in beheer nie. Die chaos in die Withuis het Reagan & rsquos naby die dood in 'n regeringswye krisis verander. As 'n behoefte aan presidensiële besluitneming oor die gebruik van militêre geweld of die verdeling van hulp ontstaan ​​het, sou kabinetslede waarskynlik teen mekaar geveg het. Hierdie patroon het oor kernsake afgespeel: Haig het aan verslaggewers gesê dat die Verenigde State na die skietery nie 'n kernwaarskuwing hoef te doen nie. Sekretaris van verdediging, Caspar Weinberger, stem nie saam nie en het die kernwaarskuwing gemaak ondanks die bewering van Haig & rsquos. Onduidelikheid oor gesag het onenigheid, verwarring en bykomende gevare veroorsaak.

Die krisis waardeur ons vandag gaan, is waarskynlik moeiliker. Die gesondheid van die president en rsquos is onseker en kan vinnig verander. Die Verenigde State konfronteer gevaarlike teëstanders in die buiteland en 'n binnelandse landskap met konflikte oor rasse -geregtigheid, immigrasie, stemming en 'n virale pandemie wat die lewe van meer as 200 000 Amerikaners al geëis het voordat dit (blykbaar nou) verlede Saterdag by die Roostuin gekom het. Die Withuis sal moontlik druk vind om vinnig te reageer op 'n dreigende bedreiging as die president nie sensitief is nie. President Trump en rsquos -adviseurs sal goed doen om ag te slaan op 1981 en 'n duidelike en deursigtige plan vir die oordrag van gesag op te stel as hy, selfs tydelik, nie in staat sou wees om sy verkose amp te vervul nie.

Jeremi Suri beklee die Mack Brown -leerstoel vir leierskap in globale aangeleenthede aan die Universiteit van Texas in Austin, waar hy professor is in die departement geskiedenis en die Lyndon B. Johnson School of Public Affairs. Hy twiet by @JeremiSuri.

/>
Hierdie werk is gelisensieer onder 'n Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasionale Lisensie. Die naam moet die outeur se naam, die titel van die artikel, Perspektiewe op geskiedenis, datum van publikasie en 'n skakel na hierdie bladsy. Hierdie lisensie is slegs van toepassing op die artikel, nie op teks of beelde wat met toestemming hier gebruik word nie.

Die American Historical Association verwelkom kommentaar in die besprekingsgebied hieronder, by AHA Communities, en in briewe aan die redakteur. Lees ons beleid oor kommentaar en briewe voordat u dit indien.


Die Watt -kontroversie

James G. Watt het net vyf maande gelede sekretaris van die binneland geword, 'n lewendige, selfversekerde en skerp westerling wat byna onmiddellik verklaar het dat sy taak is om '50 jaar van 'n slegte regering' ongedaan te maak.

Die woorde was nie anders as die veldtogretoriek wat Watt se leier, Ronald Reagan, ook na die federale hoofstad gebring het nie.

Maar geen lid van die kabinet van Reagan het die retoriek so letterlik opgevat, so vinnig en skraal beweeg om die mandaat van 1980 uit te voer en soveel wonde te vryf om sy taak te bereik nie, of as die wedergebore bewaarder van 'n vyfde van die Verenigde State stel dit sy 'kruistog'.

Vyf maande later, nadat politieke spanning veroorsaak is wat teenstrydig is met die fisieke spanning van die San Andreas -fout, het geen lid van die Reagan -span, met die moontlike uitsondering van minister van buitelandse sake, Alexander M. Haig Jr., soveel onrus onder sy bondgenote veroorsaak nie. antagonisme onder sy teenstanders.

Ironies genoeg, blyk dit dat die Watt-kontroversie vir Reagan die meeste probleme veroorsaak in die gebied waar die swaarhandige binnelandse sekretaris die Republikeine die beste sou doen-die Weste.

Die politieke moeilikheid het gelei tot toenemende bespiegeling dat Watt, tensy hy in sy horings trek, die eerste Reagan-aanstelling op die hoogste vlak kan wees. In die afgelope maand het hulpverleners van die Withuis die woord begin oordra dat Watt se aantrekkingskrag daar sal afneem wanneer die presidensiële gedagtes na die verkiesing in 1984 begin draai.

Watt is die afgelope weke deur die Republikeinse voorsitter van Kalifornië gewaarsku dat sy beleid oor olieboorwerk op die strand verwoestend kan wees vir die party se hoop om in 1982 beheer oor die president se tuisstaat te neem.

'N Harris -opname het sedert die verkiesings in November 'n verstommende ommekeer getoon in die Westerse politieke sentiment. Die peiling, wat vroeg in Junie gedoen is, het getoon dat die Demokrate 'n voorsprong van 55 tot 36 in die streek het wat hulle verlede jaar oorweldigend verloor het.

Volgens Harris was die rede 'ontevredenheid oor die omgewings- en grondbeleid' wat Watt en die nuwe administrasie voorstaan. eLouis Harris het tot die gevolgtrekking gekom dat die westerse ontevredenheid 'die Republikeine duur te staan ​​kan kom tydens die verkiesing in 1982'.

Westerse demokrate, wat in 1980 deur die baie retoriek wat Watt nou in die praktyk probeer implementeer het, verval, het so sterk geword deur die oortuiging dat hy te ver gegaan het dat die party se westelike koukus gevra het om te bedank voordat "ons streek bederf word en vermors. "

Watt loop ook vlakke raak van meer neutrale westerse waarnemers. Die Los Angeles Times, die kragtigste koerant van die Weste, het redaksioneel gevra dat Watt vervang moet word.

Omgewingsbewustes, wat Watt as 'n duiwel-figuurlike antagonis beskou wat daarop gemik is om dekades van bewaringswinste om te draai, het 'n meestal simboliese nasionale herroepingsaksie teen die sekretaris begin.

'N Handjievol voor-Reagan-Republikeinse aktiviste uit voormalige regerings van die binnelandse sake begin ook klink, wat die teenstanders van Watt hoop gee dat dit die finale ontbinding van die sekretaris se amper nie-bestaande politieke bande met tradisionele Republikeine in die oostelike vestiging is.

Nathaniel Reed, 'n assistent -sekretaris van binnelandse sake onder presidente Nixon en Ford, het Watt onlangs aangerand as 'n 'ramp', waarvan die beleid 'bankrot en kinderlik' was.

Op Capitol Hill, waar Demokrate om politieke dekking soek vir die meeste van Reagan se pogings om '50 jaar van 'n slegte regering' ongedaan te maak, neem die opposisie teen die strydlustige, uitdagende Watt stil toe, maar so gereeld spekuleer sommige dat hy 'n punt van kwesbaarheid kan wees vir 'n administrasie wat moeilik is om direk aan te val.

Die Demokrate, wat probleme ondervind het om hul meerderheid in die huis ongeskonde te hou teen die militêre en ekonomiese aansporing van die administrasie, is ver van Watt geïntimideer.

In huiskomitees het hulle Watt onderbreek oor sy poging om 'n moratorium op aankope van parkgrond te plaas, 'n storm opgewek oor sy planne om die Office of Surface Mining te erken, sy poging om olie- en gaseksplorasie in 'n Montana -wildernisgebied toe te laat, geblokkeer en geweier om toe te pas geld vir omstrede buitelandse olieboorwerk in die noorde van Kalifornië.

Rep. Morris K. Udall (D-Ariz), voorsitter van die huis se binnelandse komitee wat tussen Watt en ten minste sommige van sy revolusionêre doelwitte staan, sê hy is oortuig: "Mense in die Withuis begin bekommerd wees dat hierdie departement bestuur word 'n man wat so ver van die hoofstroom af is dat hy hulle in allerhande moeilikhede gaan beland. "

Udall en ander bespiegel dat die Withuis Watt aangesê het om terug te trek, te lê en die vure te laat verdwyn, net soos sekretaris Haig, nadat hy die weerligstraal geword het vir vroeë kontroversie in die Reagan -administrasie.

Watt sê dat hy nog nie so 'n woord ontvang het nie. Topmedewerkers van die Withuis dring ook daarop aan dat die president sy binnelandse sekretaris heeltemal ondersteun. Onlangs gevra of Watt die standpunte van die president akkuraat weerspieël, het James A. Baker III, stafhoof van die Withuis, met 'n onomwonde antwoord: "Ja."

Watt het duidelik ook sterk ondersteuners buite die Withuis. Baie kragtige westelike Republikeinse senatore (sewe van die 15 komiteevoorsitters in die nuwe senaat is westerlinge) meen Watt is hul redder in die departement van binnelandse sake.

So ook die meeste van die hulpbronbedryf, wat gedurende die energiekrisis 'uitgesluit' gevoel het uit die westelike steenkoolvelde en oliereserwes.

'Ons is uiters bly,' het Carl E. Bagge, president van die National Coal Association, aan die begin van die Watt -rewolusie gesê. En 'n grap het vinnig die korporatiewe suites afgelê: Hoeveel krag verg dit om 'n miljoen omgewingsbewustes te stop? Een Wat.

Tog het politiek deur kragmeting nie 'n sterk rekord in die politieke Washington nie. Met baie van sy vroeë en uitlokkende beleidsdringers wat wankel of sterk aangeval word, begin selfs sommige van Watt se natuurlike bondgenote wonder of dit lank genoeg kan duur om die retoriek van 1980 wat hom na Washington teruggebring het, te implementeer.

Die konfronterende aard van 'n man wie se woorde, politieke benadering en beleid die een kant onheilspellend gelukkig maak en die ander woedend onvermydelik van Watt 'n politieke weerlig maak.

Dit laat die vraag ontstaan ​​of Reagan sy mandaat van 1980 in die aanstelling van 'n ideloog as hoof van die departement van binnelandse sake verkeerd gelees het. Reagan, sowel as goewerneur as president, het die meeste politieke probleme ondervind toe hy toegegee het aan die ideologiese voorsprong wat hom tot politieke bekendheid gebring het.

Die departement van binnelandse sake, ondanks sy lae profiel deur die jare, is gereed vir kontroversie.

In die binneland het Watt jurisdiksie oor meer as 350 miljoen hektaar federale grond, insluitend 'n groot deel van die Weste se grondgebied en die meeste van die state soos Alaska en Nevada. Dit is uit federale grondbeleid dat die sogenaamde Sagebrush Rebellion opgeraap en gehelp het om Reagan in 1980 al die westerse state te vee.

Watt het jurisdiksie oor nasionale parke en wildernisgebiede, asook huurkontrakte en strookmynbou. Hy handel oor vis en wild, sowel as herwinning, Indiërs en vee-weidings, bedreigde spesies en dambouers.

Watt se departement is per definisie skisofrenies en het 'n konstante trek tussen die behoud en ontginning van die natuurlike hulpbronne van Amerika.

Maar baie meen dat Watt 'n ernstige fout begaan om te wed dat die sukses van die veldtogretoriek in 1980 om die regering van die Weste af terug te bring, beteken dat westerlinge ook bereid is om die winste van die omgewing wat hulle die afgelope jare behaal het, prys te gee.

Tot 20 jaar gelede was die departement van binnelandse sake meestal 'n slaperige toesighouer oor hulpbronontwikkeling, 'n nie-altyd beniglik nalatige skoolhoof vir die Indiërs van die land en 'n stil opsigter vir 'n versameling romantiese nasionale parke.

Met 'n groot skandaal, soos die Teapot Dome -episode tydens die Harding -administrasie, het die departement oor die algemeen gemaklik buite die kollig gebly, veral in die Ooste. Dit bly ook gemaklik uit die tweede deel van sy skisofreniese posbeskrywing - omgewingsbeskerming.

Alles wat in die 60's begin verander het, met die opkoms van die omgewingsbeweging en die opkoms van 'n reeks bewaringsgesinde sekretarisse, wat begin het met die broer van rep. Mo Udall, Stewart. Udall was 'n Kennedy -demokraat, maar die omgewingsbewussyn wat hy begin het, het gebly deur die volgende administrasies en het in werklikheid 'n paar van die sterkste aandrywings onder Richard M. Nixon gekry.

Toe Reagan aan woedende westelike beeste en mynwerkers sê dat hy ook 'n "opstandige rebel" is wat die departement van binnelandse sake van die rug af sou haal, het min mense verwag dat die omgewingsaspek van die departement se dubbele persoonlikheid die hoof sou bly. Tog het die aanstelling van Watt sowel omgewingsbewustes as ontwikkelaars verras.

'As 'n nuwe administrasie inkom, verwag u verandering,' sê Mo Udall. 'Maar u het nie verwag dat hulle sou uitgaan en die mees kontroversiële, bombastiese persoon wat hulle kon vind, kies nie, en hom insit.'

Watt ontken nie dat hy omstrede en bombasties is en voorspel nie, 'n dun glimlag wat die vaste sarkasme verraai, dat binnekort 'die geloofwaardigheid van die kritici sal uitval en dat ek binne 'n kort tydjie sag en onbetwisbaar sal wees'.

Maar dit lyk asof hy nader aan sy siening van die waarheid kom wanneer hy die verhaal oor die vergadering herhaal waarop Reagan hom die kabinetspos aangebied het. Watt sê hy het aan die uitverkore president gesê hy beplan om so omstrede te wees Reagan sal dit uiteindelik nodig vind om hom af te dank.

Reagan het gesê dat dit die manier was waarop hy dit wou hê, het hom verseker dat hy, indien nodig, afgedank sou word en het toe bygevoeg: "Sic 'em."

Watt was 'n ideologiese keuse-'n man wat ten tyde van sy aanstelling die pro-ontwikkeling van die Mountain States Legal Foundation gelei het, wat regsgedinge in die gesig staar teen die departement wat hy op die punt staan ​​om te staan, 'n man wat so ver gegaan het om te bevraagteken die patriotisme van die omgewingsbewustes in die departement van binnelandse sake gedurende die 60's en 70's.

En Watt, net soos hy Reagan se veldtogretoriek letterliker as ander in die kabinet opgeneem het, wou vinniger beweeg as ander sekretarisse van Reagan. Hy het vinnig oorgegaan om federale lande oop te maak vir hulpbronontwikkeling, dring aan op 'n moratorium op uitbreiding van die park, het 50 prokureurs van die departement van binnelandse sake afgedank wat betrokke is by die handhawing van omgewingsstandaarde, al die ou Carter -hande skoongemaak sodat hy 'goeie manne' by hom kan inbring. .

Maar dit het meer as dit geverg om Watt op die warm sitplek te sit. Baie vind Watt se woorde en metodes net so kommerwekkend.

In 'n vroeë kongresverskyning na sy 83 tot 12 senaatbevestiging, stuur Watt, 'n godsdienstige fundamentalis, gons deur die gange van Capitol Hill met sy antwoord op 'n filosofiese vraag oor sy siening oor die bewaring van natuurlike hulpbronne vir toekomstige geslagte.

'Ek weet nie op hoeveel toekomstige geslagte ons kan reken voordat die Here terugkom nie,' het die lang, hoekige westerling gesê en sy oë steek deur die dik lense van sy bril. Watt het later verduidelik dat hy nie geweet het wanneer die Millenium moontlik sou wees nie: "Dit is 2 000 jaar sedert die laaste koms van Christus en nog 2000 voor die wederkoms." l

Hy het ander alarms met 'n toespraak voor die toegewings van die nasionale park gemaak, wat bekommerd was oor die moontlike verbod op perde en gemotoriseerde vlotte uit sommige dele van die Grand Canyon. Hy het vertel van 'n vierdaagse vlotreis wat hy einde verlede jaar deur die canyon geneem het. Teen die derde dag, het hy gesê, het hy 'gebid' dat die helikopters hom moes kom haal.

'Ek hou nie van roei nie, en ek hou nie daarvan om te loop nie,' het die bewaarder van die natuur in die natuur gesê, wat hy later toegegee het, was 'n slegte poging tot humor.

Die flambojante woorde gaan aan en aan - vrae oor of evolusie die enigste moontlike verklaring is nadat ek 'n geologistiese rapsodiese beskrywing van die Colorado -rivier gehoor het wat miljoene jare geneem het om die Grand Canyon uit te bou, sy stelling dat "my verantwoordelikheid is om die Skrif te volg wat ons 'n beroep doen om die land te beset totdat Jesus terugkom. "

Watt word soms kwaad as sy woorde op hom gespeel word. Maar hy ontken dit selde en dring daarop aan dat hy verkeerd verstaan ​​word of die woorde uit verband geruk is.

Na die omstredenheid oor die toespraak aan die konsessionarisse, verduidelik hy die roei- en staplyn so:

"Ek, ek sê vir jou dat dit 'n goeie toespraak was. My tydsberekening was vinnig af. Ek het gesê: 'Moenie daaroor bekommerd wees nie, die perde is 'n wettige ontspanningservaring, ek hou nie daarvan om te loop of te roei nie,' en almal lag en lag. Dus word een frase uit verband verwyder en Dan Rather sê dat ons 'n sekretaresse het wat nie van die buitelewe hou nie. Dit is 'n onregverdige aanklag, en ek is mal daaroor.

Watt gee toe dat hy selfs meer omstrede geraak het as wat hy in sy eerste maande by Interior gehoop het. As hy terugkyk oor die eerste maande, sê Watt: "Agterna kan bewys dat ek dit nie heeltemal reggekry het nie, en ons sal daarvan sien."

Maar hy gee geen teken om terug te keer van die kruitvat wat hy geskep het nie, en dit maak hom nou waarskynlik die kwesbaarste van Reagan se kabinetslede. Een van die moontlikhede wat plofbaar is, is die opening van oliehuurkontrakte aan die noordelike kus van Kalifornië.

Hierdie stel huurkontrakte in vier traktate wat deur die Carter-administrasie uitgesluit is, het daartoe gelei dat die GOP-voorsitter in die president se tuisstaat gewaarsku het dat Watt se voorsprong die party se hoop op 'herowering van die staatsenaat en -vergadering kan herwin, sowel as die amp van die goewerneur kan herwin vir die eerste keer sedert president Reagan die kantoor in 1974 verlaat het. "

In 'n stomp brief aan Watt, die voorsitter Tirso del Junco, het hy gewaarsku "die vordering wat ons maak, kan ernstig belemmer word as ons kandidate gedwing word om die besluite wat u geneem het, te ondersteun" voorlopig om die vier traktate in die noorde van Kalifornië te heropen. Ander vooraanstaande Republikeine in Kalifornië, waaronder senioren S.I. Hayakawa en rep. Barry Goldwater, het hul ook uitgespreek teen die verhuring van olie.

Udall het Watt onlangs grappend gemaak en gesê die idee van die nuwe binnelandse sekretaris van 'n wildernisgebied 'is 'n parkeerterrein sonder die geel lyne'.

Watt en Udall is albei westerlinge wat grootgeword het waar die donker land skaars die groot steenkoolreserwes ter wêreld dek, waar die botsing van groot landmassas eeue gelede die laaste van die Amerikaanse oliepoele drie myl diep begrawe het, waar 'n opberging van minerale nodig was om 'n tegnologiese beskawing te voed, bly net 'n prospekteerder en 'n stootskraper weg van die fabrieke in die Ooste.

Daardie twee westerlinge is nou magtige manne in 'n verre stad, en hulle beskou die erfenis wat hulle deur verskillende prisma's nagelaat het.

Die kragmeting het nog nie die punt bereik van die Shootout by die OK Corral nie, 'n geveg wat op Udall se tuisveld in Arizona plaasgevind het. Maar die konflik nader hierdie soort toonhoogte, die soort wat nog steeds politieke bloed in die strate van Washington kan laat met die lot van die Weste op die spel.


Verkiesing van 1980

Reagan oorheers die Republikeinse primêre verkiesings in 1980. Hoewel sy sterkste teenstander, George Bush, 'n ontstoke oorwinning in die Iowa -koukusse behaal het, het Reagan teruggekeer na 'n noemenswaardige vertoning in 'n debat met ander Republikeinse kandidate in Nashua, New Hampshire. Die debat, aanvanklik geborg deur 'n koerant, is eers uitgebrei na slegs Reagan en Bush, maar Reagan het besluit om vir die debat te betaal en die res van die kandidate uit te nooi. Toe al die kandidate die aand op die verhoog kom, lyk die Bush -span verbaas, en toe Reagan die situasie begin verduidelik, het die moderator van die koerant opdrag gegee dat Reagan se mikrofoon afgeskakel moet word. Reagan reageer onvergeetlik met 'n kwaai reël wat hy uit 'n Spencer Tracy -film onthou het: 'Ek betaal vir hierdie mikrofoon!' Reagan het New Hampshire en die meeste ander groot voorverkiesings gewen en het die konvensie betree met 'n leidende voorsprong. die stem. Na 'n paar spanningsvolle en uiteindelik vrugtelose onderhandelinge met verteenwoordigers van Ford, het Reagan Bush as sy lopende maat gekies, en die twee mans het 'n stryd gevoer teen die demokratiese posbekleërs Jimmy Carter en Walter Mondale op 'n platform wat skerp belastingverlagings beloof, verhoogde verdedigingsbesteding, 'n gebalanseerde begroting en 'n grondwetlike wysiging om aborsie te verbied.


Reagan -assistente het eens die moontlikheid verhoog om die 25ste wysiging aan te wend

Die president het vreemd opgetree. Na 'n skandaal oor sy onwettige omgang met buitelandse moondhede, het die Withuis -medewerkers gevoel dat hy so oplettend en onbekwaam was dat 'n memorandum wat aan die personeel gestuur is, die vooruitsig stel om die 25ste wysiging aan te roep om hom uit sy amp te verwyder. .

Die president was Ronald Reagan, wat te doen gehad het met die uitval van die Iran-Contra-skandaal. Sy stafhoof het uiteindelik die moontlikheid om die 25ste wysiging te gebruik om hom te verwyder, van die hand gewys, maar die voorval is een van die min gevalle in die Amerikaanse geskiedenis waarin personeel van die Withuis dit ernstig voorgestel het as 'n opsie om 'n president uit die amp te verwyder, gebaseer op sy vermoë om die werk te verrig.

Howard H. Baker Jr. het pas in 1987 sy pos as stafhoof van Reagan begin, toe hy twee assistente gevra het om te ondersoek hoe die Iran-Contra-skandaal die Withuis beïnvloed. James Cannon, die assistent wat die memorandum oor die ondersoek geskryf het, het teruggedeel dat die plek in chaos was.

Die personeel het stories vertel oor hoe onoplettend en onbekwaam die president was, en Cannon herinner aan die joernaliste Jane Mayer en Doyle McManus in Grondverskuiwing: Die ontbloting van die president, 1984-1988. Hy was lui, hy was nie geïnteresseerd in die pos nie. Hulle het gesê dat hy nie die koerante wat hy vir hom gegee het, sal lees nie, en selfs kort posisies en dokumente. Hulle het gesê dat hy nie sou kom werk toe nie, en dat alles wat hy wou doen, was om films en televisie in die koshuis te kyk. ”

Destyds was Reagan die oudste president wat die land ooit gehad het. President Reagan was 'n ouer man in sy 70's, en hy het dit gewys, ” skryf Stephen F. Knott, 'n professor in nasionale veiligheidsaangeleenthede aan die United States Naval War College, in 'n e -pos. Hy was nooit 'n detail persoon wat tydens kabinetsvergaderings aan die slaap geraak het te midde van inligtingsessies van dreunende burokrate, was aaklig om name te onthou … Dit was 'n man wat baie rus en ontspanning nodig gehad het. ”

Cannon het voorgestel dat Baker oorweeg of die vierde afdeling van die 25ste wysiging op hierdie situasie van toepassing kan wees. Hierdie afdeling gee die vise -president en die kabinet die geleentheid om die president te verwyder as hy in staat is om die bevoegdhede en pligte van sy amp uit te voer. ”

Baker het die memo van Cannon ernstig opgeneem en daarna die president waargeneem. Maar omdat hy persoonlik nie die gedrag in die memorandum in ag geneem het nie, verwerp hy die idee om die wysiging te gebruik.

Personeelhoof van die Withuis Howard H. Baker Jr. (links) en sy hulpverlener James Cannon.

Diana Walker // Time Life Pictures/Getty Images

Sedert Reagan onthul het dat hy Alzheimer in 1994 ontwikkel het, het mense bespiegel of die siekte tydens sy presidentskap ontstaan ​​het en hierdie gedrag veroorsaak het. Dokters wat hom behandel het, het dit betwis, net soos Knott, wat ook 'n vorige medevoorsitter van die presidensiële program vir mondelinge geskiedenis aan die Miller Center of Public Affairs van die Universiteit van Virginia was.

“I & aposll sê net dadelik dat ek nie van die denkskool is wat meen dat Reagan aan gesondheidsprobleme ly nie, en Knott skryf. As ek na sy laaste jare as president kyk, sien ek nie geestesongesteldheid nie, en sien ek Alzheimer ook nie. Maar dit wil nie sê dat Reagan ook nie ander gesondheidskwessies gehad het nie.

Reagan het in die dertigerjare as jong akteur gehoorprobleme opgedoen toe iemand 'n geweer te naby aan sy regteroor op die stel afgevuur het. Hy het verskeie operasies ondergaan om poliepe en voorkankergroei te verwyder. En net 'n paar maande in sy presidentskap sterf hy byna aan 'n skietwond.

Knott sê toe John Hinckley, Jr., in 1981 probeer het om Reagan te vermoor, het die president nader gekom om te sterf as wat ons destyds geglo het. moes die 25ste wysiging aangewend het, maar het nie uit vrees vir die publiek, die markte, saam met bondgenote en teëstanders ontstel nie. ”  


REAGAN KEUKENKAS TERUG TUIS IN DIE WES

Hulle was van die begin af saam met Ronald Reagan. Hulle het hom aangespoor om vir die goewerneur van Kalifornië aan te bied, hulle het gehelp om sy veldtog te finansier en het toesig gehou oor die keuse van sy adviseurs. Toe mnr. Reagan hardloop en tot president verkies word, het hulle dit weer gedoen.

Maar nou, met mnr. Reagan in die Withuis en met die hoogste regeringsgeleenthede, het die kombuiskabinet wat hom soveel deurgemaak het, so vinnig verdwyn van die Washington -toneel as wat dit verskyn het. Die laaste keer dat sy lede as 'n groep vergader het, was meer as sewe maande gelede, tydens 'n 70ste verjaarsdagpartytjie wat Nancy Reagan vir haar man opgevoer het.

' ɽie kombuiskas is buite werking, ' ' sê Justin Dart, die voorsitter van die uitvoerende komitee van Dart & amp Kraft Inc., die informele hoof van die groep. ' 'Ons het nooit 'n vergadering nie. Ons het geen besigheid om te doen nie. Hy het 'n volle personeel uit die ooste, en hy wil beslis nie die kombuiskas langs die kabinetvergadering hê nie. ' '

Die Reagan Kitchen Cabinet, soos vorige weergawes wat dateer uit die groep wat Andrew Jackson 'n anderhalf eeu gelede saamgestel het, bestaan ​​uit ou, betroubare vriende wat die president se filosofie deel. In die geval van mnr. Reagan is dit baie mans soos die president self - selfgemaakte miljoenêrs wat na die weste gegaan het om hul fortuin te verdien en wat onderweg in die politiek belang gestel het. Betrokkenheid by fondsinsameling

Na die 1980 -verkiesing vul hulle die geledere van mnr. Reagan se komitee vir aanstelling en help om lede van die kabinet te kies. Na die inhuldiging het baie van hulle deelgeneem aan 'n rampspoedige fondsinsamelingsprojek genaamd die koalisie vir 'n nuwe begin, wat in die Withuis ontbind is nadat sommige maatskappye gekla het dat hulle onder druk geplaas word om die poging om die ekonomiese bevordering van Reagan te bevorder, aan te sluit beplan.

'N Handjievol van hulle het wel regeringsgeleenthede gewen. Die een, William French Smith, het as prokureur -generaal van die kombuiskas na die regte kabinet gegaan.

Ander lede van die kombuiskabinet wat deur die regering gestrooi is, sluit in Charles Z. Wick, 'n prokureur, vervaardiger en entrepreneur wat nou aan die hoof staan ​​van die Internasionale Kommunikasie -agentskap William A. Wilson, 'n belegger wat in die Vatikaan gestuur word, en Theodore Cummings, 'n immigrant uit Oostenryk, wat teruggekeer het as Amerikaanse ambassadeur in Oostenryk.

Andersins stem administrasiebeamptes en groeplede saam, lede van die kombuiskabinet het min of geen politieke invloed in die Withuis nie. Hulle het nog steeds die oor van die president, maar dit is meer waarskynlik dat hulle hul onlangse buitelandse reise bespreek as nuwe inisiatiewe in die buitelandse beleid. Vandag is die groep meer 'n Kitchen Klatch as Kitchen Cabinet. ɽit is nie dieselfde nie '

Dit is op hierdie stadium 'n sosiale ding, sê Helene von Damm, 'n adjunk -president -assistent wat tot hierdie maand mnr. Reagan se persoonlike sekretaris was. ' ɽinge is so besig dat dit nie dieselfde is nie. Daar is nie die tyd nie. ' '

Geen enkele groep het ontwikkel om die kombuiskas in die hart en gedagtes van die president te vervang nie. Sosiaal sien mnr. Reagan lede van die kongres en ander regerings- en politieke figure in die Withuis of soms in die teater. Polities maak hy staat op die sogenaamde ' ɻig Three. ' '

Die presidensiële raadgewer, Edwin Meese 3d, die stafhoof van die Withuis, James A. Baker 3d, en die adjunk -stafhoof, Michael K. Deaver, sien die president met die grootste gereeldheid. Mnr. Meese en Deaver was al jare 'n medewerker van mnr. Reagan, maar hulle het 'n ander verhouding met hom as lede van die kombuiskabinet. Hulle is eerste hulpverleners, tweede vriende.

Nie dat lede van die kombuiskas effens voel nie. Mevrou Reagan praat gereeld met Betsy Bloomingdale, wie se man, Alfred, lid van die kombuiskas is. Die Bloomingdales het 'n woonstel by die Watergate geneem om naby die Reagans te bly. Die California Connection

Die Reagans kuier ook saam met hul ou vriende as hulle in Kalifornië is. Volgens Reagan se voorneme sal mev. Reagan ou vriende in Kalifornië bel en dan die ontvanger aan mnr. Reagan oorhandig.

' ' Ons is in noue kontak, maar ons is nie so naby soos voorheen nie, het mnr. Tuttle gesê. Hy is nou die president en het 50 state om oor bekommerd te wees. ' '

Hulle is meer selektief om mnr. Reagan nou te bel. Elkeen van hulle het egter met die president gepraat kort nadat hy geskiet is. Ek is die soort man wat nie 'n man wil bedrieg wat so besig is nie, so ek bel hom nie tensy ek iets het wat die moeite werd is om te sê nie, en meneer Dart het gesê . ' ' Ek vind hom dieselfde Ronald Reagan wat ek 35 jaar gelede geken het. Hy is net so huislik soos ooit. ' '


Die kabinet van Reagan - Geskiedenis

Robert Carleson
Stroom die Welsynsgety. 1986, 107 bls.

* Roberta Fenlon
President, California Medical Association, 1970-1971. 1984, 42 bls.

* Verne E. Gleason
Kalifornië se maatskaplike welsynsprogram: 'n Administrateur se siening, 1937-1970.
1988, 183 bls.

* Gardiner Johnson
Staatsvergaderinglid van Kalifornië, 1935-1946-lid, Republikeinse staat se sentrale komitee, 1934-1946, 1950-1982 Republikeinse nasionale kommitee, 1964-1970. 1983, 239 bls.

Norman B. Livermore, Jr.
Man in die middel: High Sierra Packer, Timberman, natuurbewaarder en sekretaris van hulpbronne in Kalifornië. 1983, 285 bls.

UCB: Meervoudige onderhoudsvolumes

Aanstellings, kabinetsbestuur en beleidsnavorsing vir goewerneur Ronald Reagan, 1967-1974. 1983, 261 bls.
Adams, Winfred. "Strategieë vir Republikeinse verkiesings, staatsbestuur en waterbronne, 1963-1976."
Haerle, Paul R. "Ronald Reagan en die Republikeinse Party se politiek in Kalifornië, 1965-1968."
Martin, Jerry C. "Inligtings- en beleidsnavorsing vir Ronald Reagan, 1969-1975."

The Art of Corrections Management, Kalifornië 1967-1974. 1984, 146 bls.
Ras, Allen F. "Teorie en praktyk in jeugdige geregtigheid."
Procunier, Raymond K. "Die administrasie van u gevangenisse."

Die Vergadering, die Staats senaat en die goewerneurskantoor, 1958-1974. 1982, 490 bls.
Bagley, William. '' N Paar kompleksiteite van sosiale vooruitgang en fiskale hervorming.
Mills, James R. "'N Filosofiese benadering tot wetgewende en verkiesingswerklikhede, 1959-1981."
Monagan, Robert T. 'Toenemende republikeinse invloed in die staatsvergadering.'
Rodda, Albert. "Senator van Sacramento: staatsleierskap in onderwys en finansies."

Kalifornië se staatsdepartement van finansies en goewerneur Ronald Reagan. 1986, 125 bls.
Strand, Edwin W. '' N Paar tegniese en politieke aspekte van staatsbegroting.
Bell, Roy M. "Inkomstebeleid en politieke realiteite."
Dwight, James S. "Vroeë perspektiewe van die Reagan-administrasie op staatsfinansies, 1966-1967."

Burgervoorspraakorganisasies, 1960-1975. 1987, 210 bls.
Canson, Virna. "Die oorlog teen armoede en diskriminasie in Kalifornië voer deur die NAACP, 1953-1974."
Connolly, Margarete. "Spreek uit vir agtergeblewe burgers."
Heine, Carolyn. "Bou 'n basis vir verandering: Kalifornië se kommissie vir die status van vroue."
Miller, Anita. "" The Tide of the Times Was With Us ': Women's Issues en die California Commission on the Status of Women. "

Politiek en omgewingskwessies van die Demokratiese Party in Kalifornië, 1962-1976. 1986, 101 bls.
Boas, Roger. "Voorsitter van die Sentrale Komitee van die Demokratiese Staat, 1968-1970."
Warren, Charles. "Van die California Assembly tot die Council on Environmental Quality, 1962-1979: The Evolution of an Environmentalist."

Goewerneur Reagan en sy kabinet: 'n inleiding. 1986, 224 bls.
Luce, Gordon. "'N Bankier se siening van staatsadministrasie en republikeinse politiek."
Orr, Verne. "Ondernemingsleierskap in die departement van motorvoertuie en staatsfinansies."
Reagan, Ronald. "Om gouverneur te word."

Goewerneur Reagan se kabinet en agentskapadministrasie. 1986, 213 bls.
Brian, Earl W. "Gesondheids- en welsynsbeleid, 1970-1974: 'n Smal spektrum van debat."
Stearns, James G. "Sluit aan by Reagan se veldtog in Sacramento: Bewaring, Landbou en Werknemersbetrekkinge."
Thomas, Edwin W., Jr. "Die goewerneurskabinet as beleidsforum."
Walton, Frank J. "Vervoerbeleid en die politiek van bewaring, 1964-1974."

Die goewerneurskantoor: Toegang en uitreik, 1967-1974. 1987, 132 bls.
Bradley, Melvin. "Fasilitering van minderheidsinvoer oor staatsbeleid, 1970-1974."
Habecker, Jackie. "'N Uitsig vanaf die ontvangstoonbank."
Magyar, Roger. "Goewerneur Reagan se taakgroepe oor belastingverlaging en plaaslike regering."

Die goewerneurskantoor en openbare inligting, onderwys en beplanning, 1967-1974. 1984, 335 bls.
Beck, Paul. "Van die Los Angeles Times aan die Uitvoerende Perskantoor, 1967-1972. "
Hannaford, Peter. "Uitbreiding van politieke horisonne."
Sherriffs, Alex C. "Onderwysadviseur van Ronald Reagan en administrateur van die Staatsuniversiteit, 1969-1982."
Toker, John S. "Direkteur van die kantoor van beplanning en navorsing, en wetgewende assistent, 1967-1974."

Interne en eksterne bedrywighede van die goewerneurskantoor van Kalifornië, 1966-1974. 1985, 235 bls.
Gillenwaters, Edgar. "Probleme met die opsporing van die kantoor in Washington en advokaat vir handel in Kalifornië, 1967-1973."
Jenkins, James. "Openbare aangeleenthede, kommer oor welsyn in Washington en Sacramento."
Procunier, Florence Randolph. "Werk saam met Edwin Meese."
Walker, Robert. "Politieke advies en voorspraak vir Ronald Reagan, 1965-1980."
Walton, Rus. "Om politieke idees in 'n regeringsprogram te verander."

Kwessies en innovasies in die Republikeinse gubernatoriale veldtog van 1966. 1980, 209 bls.
Nofziger, Franklyn C. "Perssekretaris vir Ronald Reagan, 1966."
Parkinson, Gaylord B. "Amptelike amptenaar van die Republikeinse Party in Kalifornië, 1962-1967."
Roberts, William E. "Professionele veldtogbestuur en die kandidaat, 1960-1966."
Spencer, Stuart K. "Ontwikkeling van 'n veldtogbestuursorganisasie."

Wetstoepassing en strafreg in Kalifornië, 1966-1974. 1985, 350 bls.
Ellingwood, Herbert. "Beplanning en koördinering van wetstoepassing, 1969-1974."
Gunterman, Joseph F. "Advokaat in Sacramento vir die Friends Committee on Legislation of California."
Houghton, Robert A. "Bepaling van wetstoepassing in die Reagan-administrasie, 1971-1974."
Marinissen, Jan. "'Laat die wetgewer weet': Prison Advocacy en die American Friends Service Committee in Kalifornië, 1960-1983."
Palumbo, Anthony L. "Wetstoepassing, noodbeplanning en die California National Guard, 1965-1974."

Wetgewende aangeleentheidsbestuur en -voorspraak, 1961-1974. 1983, 315 bls.
Cory, Ken. "Onderwyskonsultant en vergaderlid, 1961-1974."
Hall, Kenneth. "'Playing Devil's Advocate': die goewerneurskantoor en die departement van finansies in Kalifornië, 1966-1974."
Kehoe, John. "Kwessies van strafreg en swart politiek in Kalifornië, 1966-1974."
Miller, John. "Kwessies van strafreg en swart politiek in Kalifornië, 1966-1974."
Steur, Vernon. "Staatssenator, Reagan-adviseur en PUC-kommissaris, 1960-1974."

Organisatoriese en fiskale sienings van die Reagan -administrasie. 1984, 183 bls.
King, Warren. "Goewerneur Reagan se gebruik van taakmagte en leenbestuurders, 1966-1968."
Lucas, Harry. "Nuwe benaderings tot beroepsrehabilitasie."
Post, A. Alan. "Openbare doelwitte en uitgawes: 'n uiteenlopende siening."
Volk, Robert, Jr. "Regeringshervorming en die volwassenheid van die politieke proses."

Republikeinse veldtogte en partykwessies, 1964-1976. 1986, 201 bls.
Cristina, Vernon J. "'N Noord-Kalifornië beskou konserwatiewe politiek en beleid, 1963-1970."
McDowell, Jack S. "Perswerk en politieke veldtogte, 1966-1970."
Todd, A. Ruric. "Ervaring en advies vir die Reagan-administrasie, 1966-1968."
Watts, Skip (Norman). "Waarnemings van 'n jeugdige politieke pro."

Republikeinse filosofie en party -aktivisme. 1984, 206 bls.
Hume, Jaquelin. "Basiese ekonomie en die liggaamspolitiek: sienings van 'n reagan -lojalis in Noord -Kalifornië."
del Junco, Tirso. "Leierskap en sukses van die Republikeinse Party in Kalifornië, 1966-1982."
Storrs, Eleanor Ring. "Partye, politiek en beginsels:" Dit is op plaaslike vlak. "
Wrather, Jack. "Oor vriendskap, politiek en regering."

Die San Francisco Bay Conservation and Development Commission, 1964-1973. 1986, 98 bls.
Bodovitz, Joseph E. "Bestuurs- en beleidsaanwysings."
Lane, Melvin B. "Die rol van die voorsitter in die opstel en behoud van doelwitte."
Shute, E. Clement, Jr. "Die plek van die howe in die oplossing van kontroversiële beleidskwessies."

San Francisco Republikeine.
1980, 200 bls.
Christopher, George. "Burgemeester van San Francisco en kandidaat van die Republikeinse Party."
Weinberger, Caspar. "Vergadering van Kalifornië, Sentrale Komitee van die Republikeinse Staat en verkiesings, 1953-1966."

Dienste vir Kaliforniërs: Kwessies van die uitvoerende departement in die Reagan-administrasie, 1967-1974. 1986, 240 bls.
Camilli, Richard L. "Hervorming van gesondheidsorg en personeelontwikkeling, 1969-1974."
Carter, Louis. "Loodshulp vir klein- en minderheidsondernemings, 1969-1975."
Lowry, James V. "State Mental Health Services, 1967-1971."
Mott, William Penn, Jr. "Die bestuur van die California State Park System, 1967-1974."
Swap, David. "Die voortgesette verhaal van hervorming van welsyn, 1965-1983."

California State University in Fullerton

Robert H. Finch
Uitsigte vanaf die luitenant -goewerneur se kantoor.
1983, 107 bls.

Donald Wright
'N Uitsig oor Reagan en die howe in Kalifornië.
1984, 87 bls.

Die 'kombuiskas': vier Kalifornië -burgeradviseurs van Ronald Reagan. 1983, 157 bls.
Dart, Justin Mills, Edward Salvatori, Henry Tuttle, Holmes

Verhoudings tussen wetgewende en goewerneur in die Reagan-jare: vyf sienings. 1983, 277 bls.
Beverly, Robert. "Refleksies van 'n Republikeinse parlementslid."
Timmerman, Dennis E. "Voorsitter en senator van die Republikeinse staatskomitee."
Keulen, Gordon. "Waterbeleid in die Reagan -jare."
Moretti, Robert. "Herinneringe aan 'n vergaderingspreker."
Zenovich, George. "Demokraat van die senaat in die Reagan -regering."

Claremont Nagraadse Universiteit

John A. Busterud
Die Kalifornië Grondwet Hersieningskommissie. 1982, 37 bls.

Houston I. Flournoy
California Assemblyman en -beheerder.
1982, 235 bls.

Die geskiedenis van voorstel #1: voorloper van belastingbeperkingsmaatreëls in Kalifornië. 1982, 102 bls.
Stubblebine, William Craig. "Die ontwikkeling van voorstel #1."
Uhler, Lewis K. "Voorsitter van die taakspan in belastingvermindering."

Universiteit van Kalifornië in Davis

J. Earl. Coke
Herinneringe aan mense en verandering in die landbou in Kalifornië, 1900-1975. 1976, 265 bls.

Universiteit van Kalifornië in Los Angeles

Anthony C. Beilenson
Beveiliging van liberale wetgewing tydens die Reagan -administrasie. 1982, 81 bls.

Yvonne Brathwaite Burke
Nuwe arena's van swart invloed. 1982, 46 bls.

Jack Dales
Pragmatiese leierskap: Ronald Reagan as president van die Screen Actors Guild. 1982, 49 bls.

Dick Darling
Republikeinse aktivisme: die Republikeinse vergadering van Kalifornië en Ronald Reagan.
1981, 56 bls.

George H. Dunne
Christelike voorspraak en arbeidsstryd in Hollywood. 1981, 67 bls.

Stanley Plog
Meer as net 'n akteur: die vroeë veldtogte van Ronald Reagan. 1981, 29 bls.

Neil Reagan
Privaat dimensies en openbare beelde: die vroeë politieke veldtogte van Ronald Reagan.
1981, 58 bls.

Evelle J. Younger
'N Leeftyd in wetstoepassing.
1982, 60 bls.

Philip E. Watson
Belastinghervorming en professionalisering van die Los Angeles County Assessor's Office.
1989, 443 bls.

Om te bestel: nie-UCB-bronne

KONTAK INLIGTING:

California State University, Fullerton
Posbus 6846
Fullerton, CA 92834 - 6846
Kantoor: Pollak Library South (PLS) 363
657 278-3580
[email protected] geskiedenisprogram, biblioteek 243

Claremont Nagraadse Universiteit
Oral History Program, Claremont Graduate School
Claremont, CA 91711

Universiteit van Kalifornië, Davis
Kantoor vir mondelinge geskiedenis, Departement spesiale versamelings
Biblioteek, Universiteit van Kalifornië
Davis, CA 95616

Universiteit van Kalifornië, Los Angeles
Oral History Program, 136 Powell Library Building
Universiteit van Kalifornië
Los Angeles, CA 90024-1575

Staatsargief van Kalifornië Staatsregeringsprogram vir mondelinge geskiedenis
Staatsargief van Kalifornië
201 N. Sunrise Avenue
Roseville, Kalifornië, 95661
(Tjeks betaalbaar aan: sekretaris van die staat )


Kyk die video: Gideon van Meijeren vs Hugo de Jonge: Waarom durft u het debat niet aan?