Wat het King Tut vermoor?

Wat het King Tut vermoor?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Toe die Britse argeoloog Howard Carter op 16 Februarie 1923 vir die eerste keer 'n sarkofaag in die Vallei van die Konings in Egipte oopmaak, het hy intrige en raaisel oor 'n ou Egiptiese seuntjie laat ontstaan. Wie was koning Tutankhamun, die bewoner van die grafkamer wat 3 300 jaar gelede regeer het, en hoe het hy op 19 -jarige ouderdom gesterf?

Carter het destyds nie 'n antwoord gehad nie, maar moderne forensiese en mediese tegnologieë het besonderhede onthul wat leidrade gee oor wat King Tut voor sy dood kon geteister het. DNS -toetse en gerekenariseerde tomografie (CT) -ondersoeke het getoon dat hy aan malaria, 'n gebreekte onderbeen en aangebore misvormings wat verband hou met inteling, wat algemeen voorkom onder Egiptiese koninklikes.

Die Switserse mummiekenner Frank Rühli het in 2014 opgemerk dat baie navorsers, akademici en amateur -egyptoloë in die jare sedert die ontdekking van die graf van King Tut met teorieë vorendag gekom het oor wat die seun se koning uiteindelik doodgemaak het. In elke geval was die getuienis egter interessant, maar nie oortuigend nie.

Die CT -skanderings van Tutankhamun het 'n gesplete verhemelte en redelik lang kop gevind, sowel as 'n geboë ruggraat en versmelting van die boonste werwels, wat toestande is wat verband hou met Marfan se sindroom. Maar DNS -toetse in 2010 was negatief vir die diagnose.

The Chariot Crash Theory

In 2014 het vervaardigers van 'n BBC -televisiedokumentêr gepostuleer dat Tut dood is in 'n strydwa wat sy bene en bekken gebreek het, wat 'n infeksie en moontlik die dood as gevolg van bloedvergiftiging tot gevolg gehad het. Ondersteuners van hierdie teorie merk op dat Tut op 'n strydwa afgebeeld is en ook aan 'n misvormde linkervoet gely het, wat dit moontlik gemaak het dat hy geval het en sy been gebreek het.

Alhoewel hierdie teorie na 'n goeie verhaal geklink het, was daar geen rekords dat so 'n voorval plaasgevind het nie. Een van die Egiptoloë wat by die Britse televisieprogram betrokke was, twyfel nog steeds oor wat gebeur het.

'Ons kan tans nie weet hoe Tutankhamun gesterf het, ”sê Christopher Naunton, 'n Egiptoloog en voormalige hoof van die Egypt Exploration Society. Naunton sê die BBC -dokumentêr het uitgegaan van die veronderstelling dat die mummie bewys toon dat die koning 'n ernstige trauma aan sy linkerlyf en sy kant opgedoen het. Die filmmakers het navorsing laat doen wat getoon het dat hierdie soort besering moontlik deur die slag van 'n wawiel veroorsaak kon word, maar nie deur 'n val van 'n wa nie.

Wat nog onduidelik is, sê Naunton, is of die skeletskade tydens die koning se lewe of lank na sy dood plaasgevind het as gevolg van die hantering van die mummie na die ontdekking van die graf deur Howard Carter.

"Dit is heel moontlik wat hom uiteindelik vermoor het, geen spoor gelaat het nie," sê Naunton.

Die nadoodse faktor

Een hindernis vir die rekonstruksie van Tut se lewe is die toestand van sy mummie na die ontdekking daarvan in 1923. Carter het die oorskot eers in 1926 ondersoek en dan die mummie na die buitenste grafkamer teruggebring waar dit tot 2007 gebly het. Gedurende daardie tyd het sommige van die halssnoere en juwele wat saam met Tut begrawe is, is verwyder, moontlik wat die brose oorblyfsels gebreek het.

"Diegene van ons wat iets met mummies te doen het, weet die mate waarin nadoodse veranderinge met die gevolge van mummifikasie self gebeur, en saam met wat moontlik gebeur het, is baie moeilik om 'n rol te speel en 'n geloofwaardige verhaal te skep," sê Betsy M. Bryan, professor in die nabye Oosterse studies aan die Johns Hopkins Universiteit, wat dekades lank gewerk het aan die ondersoek na antieke Egipte. Bryan sê sy glo dat nuwe forensiese tegnologie uiteindelik genoeg sal verbeter om te bepaal wat gebeur het. 'Ek het 'n groot geloof in die wetenskap,' sê sy.

Rühli, die Switserse mummiekenner aan die Universiteit van Zürich, voer aan dat dit nie meer wetenskap is nie, maar miskien nog 'n ondersoek van Tut se oorskot. 'Nuwe tegnologie is nie nodig nie,' sê hy. "Wat egter die beste sou wees, is 'n diepgaande ondersoek van die voorgestelde traumaplekke (voete, knie, gesig) op die mummie self (met 'n vergrootglas)."

King Tut's Erased History

Koning Tut se dood is nie net 'n raaisel nie, daar is ook leemtes in die verhaal van sy lewe. Toetanchamon was die seun van 'n omstrede Egiptiese koning, Akhenaten, wat besluit het dat Egipte 'n enkele god, Aten, in plaas van baie sou aanbid en die hoofstad van Thebe na Amarna verhuis het. Polities het Egipte swak geword tydens die 13-jarige bewind van Akhenaten, volgens David P. Silverman, professor in Egiptologie aan die Universiteit van Pennsylvania, wat kurator was van die eerste King Tut-uitstalling in 1978 in die Field Museum van Chicago.

Silverman sê dat Tut die ou gode en hul tempels herstel het, die veranderinge wat sy ketterse vader meegebring het, uitvee en die koninkryk weer in stabiliteit terugbring. Die heersers wat gevolg het, het die geskrewe voorstellings van vader en seun uit die belangrike koningslys van Egipte uitgevee, en albei grafte word as verlore beskou totdat hulle in die vroeë 20 ​​eeu ontdek is.

'Hulle het spesifiek probeer om die hele gesin te onthou deur dit nie in latere koningslyste op te neem nie. Dit is asof hierdie mense nie bestaan ​​nie, ”sê Silverman.

Terwyl rekords van sy lewe uitgewis is, het koning Tut in die dood die bekendste farao van Egipte geword. Carter het daarop gesinspireer toe hy die farao se graf in die Vallei van die Konings die eerste keer binnegegaan het. Op 'n kollega aan die buitekant gevra of hy iets sien, antwoord Carter: "Ja, wonderlike dinge."

Lees meer: ​​Sien pragtige foto's van die graf van King Tut na 'n groot herstel










Wat het King Tut vermoor? - GESKIEDENIS

Was dit moord?
Hierdie afdeling handel oor die raaisel rondom die dood van koning Tut. Waarom is daar soveel kontroversie rondom hierdie onderwerp? Waarom bestaan ​​die vermoede dat hierdie farao van die ou Egipte doelbewus doodgemaak is?

Is die farao koning Tut vermoor? Indien wel, wie sou hom wou vermoor? Wat was hul moontlike motiewe? Of het hy net gesterf as gevolg van meer natuurlike oorsake? Elkeen van hierdie kwessies word in hierdie afdeling behandel op soek na 'n antwoord op die vraag - Wie het King Tut vermoor?

Wie het Tutankhamun vermoor?- Was dit moord?

  • Die moontlike moordverdagtes:
    • Die vrou van Toetanchamon, Ankhesenpaaten (ook bekend as Ankhesanamum)
    • Generaal Horemheb, sy militêre bevelvoerder en hoofman
    • Ay - die opvolger van Toetanchamon en sy premier
    • Tey - Die vrou van Ay
    • 'N Onbekende, hooggeplaaste priester van Amun
    • 'N Vyandse soldaat - 'n Hetiet of 'n Nubiër
    • Die moordmotiewe - wat was die moontlike motiewe om die farao Tutankhamun dood te maak?
    • Die geleenthede om die jong farao te vermoor - Het die verdagtes die geleentheid gehad om die farao Toetankamen te vermoor?
    • Bewyse beskikbaar oor die kwessie van Who Killed King Tut
    • Wie het King Tut vermoor? Is die farao Toetanchamon regtig vermoor?
    • Wie het koning Tut opgevolg as die volgende farao van die ou Egipte? Werp dit lig op die vraag van "Wie het koning Tut vermoor?"

    Wie het King Tut vermoor? Waarom die spekulasie?
    Wat het gebeur met al die bespiegelinge oor Who Killed King Tut? Die onderwerp van Tutankhamun het mense gefassineer sedert sy wonderlike graf en asemrowende skatte in 1922 deur Howard Carter ontdek is. Was daar 'n vloek? Waarom het soveel mense gesterf wat blykbaar betrokke was by die opening van die graf? Dit lyk asof die onderwerp van die dood outomaties die Farao Toetanchamon volg. Maar terug na die bespiegeling.

    Wie het King Tut vermoor? Eksamens van die Mammie van Toetanchamon
    In 1968 het röntgenondersoeke van die mummie van Tutankhamun deur 'n groep van die Universiteit van Liverpool aan die lig gebring dat die mummie van King Tut 'n digte plek op die onderrug van die skedel gehad het. 'N Ander ondersoek in 1978, gevolg deur 'n groep van die Universiteit van Michigan, het ook dieselfde gevind. Hierdie bevindings lei tot belangrike vrae en bespiegelinge dat die jong koning Tut deur 'n hou op sy kop vermoor of vermoor is. In 2005 het 'n verdere ondersoek deur 'n span Egiptiese wetenskaplikes onder leiding van dr. Zahi Hawass, die sekretaris -generaal van die Egiptiese Hoogste Raad van Oudhede 'n CT -skandering op die mummie gebruik om aan te toon dat die skedelbesering waarskynlik tydens die balsemingsproses veroorsaak is . Hulle het ook skade aan die linkerbeen gevind wat daarop dui dat Tutankhamun sy been erg gebreek het voordat hy gesterf het, wat moontlik besmet kon raak. Die probleem is dat niemand seker weet presies wat gebeur het nie! Hierdie afdeling dek die moontlike verdagtes en bewyse van die vraag "Wie het King Tut vermoor"? Maar die ander vraag wat oorweeg moet word, is: Het iemand King Tut vermoor?

    Wie het King Tut vermoor?
    Wie het King Tut vermoor? Hierdie afdeling behandel alle onderwerpe en bied interessante feite en inligting oor die Goue Eeu van Farao's en Egipte. Die werfkaart bevat volledige inligting oor al die inligting en feite oor die fassinerende onderwerp van die Farao King Tut - Tutankhamun!


    Misterie van King Tut 's Dood opgelos?

    Koning Tutankhamun was net 'n tiener toe hy dood is. Vir 'n ou Egiptiese farao, vermoedelik goed gevoed en fel beskerm, was dit 'n voortydige ondergang.

    Dit was ook belangrik, want sy dood het die begin van die einde beteken vir die 18de dinastie van die ou Egipte.

    Hoe kon dit gebeur het?

    Kenners het bespiegel oor moontlike oorsake sedert die Britse argeoloog Howard Carter Tut se graf in 1922 ontdek het. (Sien "King Tut's Tomb.")

    Nou glo 'n Britse span blykbaar dat dit die raaisel opgelos het. Volgens persberigte van die Verenigde Koninkryk het die span gewerk met röntgenfoto's wat Tut in 1968 geneem is.

    Een verslag bevat 'n beeld wat lyk soos 'n CT-skandering, wat miskien 'n x-straal is wat met rekenaar-beeldtegnologie gemasseer word. Dit onthul 'n ontbrekende borsbeen en die ribbesstompies langs die ruggraat - waarskynlik almal stukkend en verwyder deur die balsemers.

    'N Ware CT -skandering is in 2005 uitgevoer onder leiding van Zahi Hawass, destyds hoof van die Egiptiese Raad vir Oudhede. Die gevolglike beelde is nooit aan die publiek bekend gemaak nie, maar dit het ook die uiterste skade aan die ribbekas sowel as 'n gebreekte been onthul.

    Katastrofiese beserings

    Dit is duidelik dat King Tut 'n massiewe trauma opgedoen het.

    Die onlangse Britse navorsing het simulasies van motorongelukke gebruik om aan te toon dat 'n spoedwa Tut kon vasloop terwyl hy op sy knieë was.

    Dit is 'n waarskynlike scenario, maar daar is ander moontlikhede.

    Een doodsoorsaak wat ten tyde van die CT -skandering voorgestel is, was 'n wa -ongeluk.

    Die koning het moontlik in 'n wa gery tydens 'n jag of 'n geveg - aktiwiteite wat ou Egiptiese heersers gereeld as deel van hul koninklike pligte uitgevoer het.

    Die skade aan Tut se bors kan ook verklaar word deur 'n vinnige skop van 'n perd - heeltemal moontlik, aangesien perde die farao se wa getrek het.

    Of was dit 'n seekoei wat Tut doodgemaak het? Miskien was die farao op die verkeerde tyd op die verkeerde plek - en te voet in 'n moeras gejag toe 'n seekoei gelaai het.

    Vandag sterf seekoeie in Egipte uit, maar verder na die suide in Afrika is hierdie aggressiewe wesens van 1360 kilogram (3000 pond) met kragtige kake en skerp snytande legendaries vir hul aanvalle. Slagoffers kan massiewe skeur, diep steekwonde en gebreekte bene opdoen, waarvan enige kombinasie dodelik kan wees.

    Ander kenners het gewonder of moderne diewe - waarskynlik tydens die Tweede Wêreldoorlog werksaam was toe Tut se graf onbewaak was - deur die farao se ribbes gesaag het om die laaste krale wat aan die bors vas was, te verwyder wat sy bors bedek het.

    Brandbare materiale

    Dit is die mees verrassende onthulling van die nuwe navorsing. Die groot hoeveelheid harse en olies wat oor Tut se mummie gegooi is om hom op die ewigheid voor te berei, het op een of ander manier in vlamme gebars nadat die mummie in verskeie geneste kiste verseël is.

    Hierdie gevolgtrekking is gebaseer op toetse wat gedoen is op 'n stukkie Tut se vlees, wat blykbaar versamel is tydens die ondersoek van die mummie in 1968.

    Tut se mamma is inderdaad baie swart. Maar het 'n vuur hom werklik in 'n gebraaide farao verander?

    Sommige egiptoloë glo dat koolstof - 'n chemiese reaksie tussen die mummie en die harse, wat deur die benoudheid van die graf bevorder word, Tut die kleur van Osiris verander het.

    Maar vlam vat? Moeilik om jou voor te stel.

    Om mee te begin, oorleef Tut se mamma.

    Beteken dit dat die vuur ernstig genoeg was om hom te laat sis en verkool, maar nie so warm dat hy tot as teruggekeer het nie? Volgens berigte glo die navorsers dat die vuur teen ongeveer 200 ° C gebrand het. 'N Moderne verassing is baie warmer en vind plaas by 760 tot 982 ° C.

    Maar selfs al sou blote verkooling moontlik wees, bevat die begrafnis meer bewyse wat teen 'n brand argumenteer.

    Koning Tut het 'n linne -pet met krale op sy geskeerde kop gedra. As sy vleis gebrand het, sou sy pet dan nie soortgelyke gevolge hê nie?

    King Tut se mummie was versier met juweliersware - armbande, halssnoere, hangertjies, oorbelle, vingerringe en amulette in oorvloed, gemaak van goud en silwer met edelgesteentes soos karneool, lapis lazuli, kwarts en turkoois. Baie stukke word in die Egiptiese museum in Kaïro uitgestal, en dit lyk asof geen brandskade opgedoen het nie.

    Boonop het King Tut drie kiste gehad. Die binneste was soliede goud. Maar die buitenste twee was van vergulde hout. As daar 'n brand in die goue kis was, sou dit dan ten minste skroefmerke op die houtkiste gelaat het?

    Delikate kranse

    Dan is daar die kranse. Toe Howard Carter die deksel van die buitenste kis verwyder, vind hy 'n linnedoek wat met plantreste bedek is - snare olyf-, wilger- en wilde selderyblare, repies papirus wat met lotusblare en koringblomme verstrengel is, en 'n krans van mielieblomme kop. Hulle is delikaat en gedroog, soos 'n mens sou verwag van plante wat 3300 jaar gelede gepluk is en in 'n woestyngraf gelaat is, nie verskrompel deur die hitte van 'n vuur nie.

    Daar kom nog meer. Toe Carter uiteindelik by die binneste, soliede goue kis kom, vind hy nog 'n linnedoek bo-op die bolyf. En geboë onder die glinsterende voorkoms van die farao se gesig, lê 'n groot krans met krale, bessies, blomme en blare.

    As daar 'n vuur was, sou die linne en die krans ook gebraai gewees het deur die brandende warm goud?

    Natuurlik het die media die bevindinge van die navorsers verkeerd verstaan. Of hulle opgeblaas het. "King Tut crashed and burn" is die soort reël wat lesers beslis sal lok.

    En daar kan nog steeds oortuigende verklarings wees vir die meer raaiselagtige aspekte van die saak en vir die veranderinge wat plaasgevind het om die farao se vlees te verswak. Maar dit is heel waarskynlik dat koning Tut sommige van sy raaisels sal bewaar - insluitend die definitiewe rede vir sy dood - soos hy al soveel eeue doen.


    Erge infeksie

    Die wetenskaplikes het 'n mobiele, nie-indringende CT-skandeerder in Luxor opgerig om 'n volledige liggaamskandering op die oorblyfsels van die koning uit te voer en ongeveer 1900 digitale dwarssnitbeelde te verkry.

    Selim sê Tut se oorskot is "in 'n vreeslike toestand", met die meeste bene wat gebreek is nadat die mummie ontdek is.

    Die wetenskaplikes het gefokus op 'n breuk in Tut se linkerbeenbeen as die waarskynlikste oorsaak van dood.

    Die CT -skandering het 'n dun laag balsemingshars om die beenbreuk getoon, wat daarop dui dat Tut sy been gebreek het net voor sy dood en dat sy dood moontlik 'n infeksie of ander komplikasies veroorsaak het.

    "Die hars vloei deur die wond en kom in direkte kontak met die breuk en word stol, iets wat ons in geen ander gebied gesien het nie," het Selim gesê.

    "Ons kon geen tekens van genesing van die been vind nie."

    Daar was 3000 jaar gelede geen antibiotika nie, dus is die waarskynlikheid van 'n ernstige infeksie as gevolg van so 'n onderbreking redelik groot, volgens Selim.

    'Dit is waarskynlik wat hom doodgemaak het,' het hy gesê.

    John Benson, hoof van radiologie in die Mount Desert Island -hospitaal in Bar Harbor, Maine, het soortgelyke mediese beeldvorming gebruik om vas te stel wat 'n groep Franse setlaars wat in 1604 op die eiland Saint Croix in Maine aangekom het, doodgemaak het.

    Hy stem saam dat die beenbreuk waarskynlik tot Tut se dood gelei het.

    'Maar daar sal altyd bespiegel word,' het hy gesê.

    "Daar is 'n aantal moontlike oorsake van dood waarvoor daar geen oorblywende bewyse sou wees nie. Tut kon longontsteking gehad het, of hy kon aan 'n oordraagbare siekte gesterf het.

    'Miskien was sy immuunstelsel effens verswak omdat hy probeer het om die beenbreuk te genees, en hy het 'n ander siekte opgedoen wat ons nie op die een of ander manier sou kon bewys nie.


    Broos en siek het King Tut deur die lewe gely

    Die goue masker van Toetankamen word in die Egiptiese museum in Kaïro vertoon. Nuwe navorsing dui daarop dat die beroemde farao aan talle kwale gely het en waarskynlik 'n groot deel van sy lewe in pyn deurgebring het voordat hy op 19 gesterf het weens die gekombineerde gevolge van malaria en 'n gebreekte been. Amr Nabil/AP steek onderskrif weg

    Die goue masker van Toetankamen word in die Egiptiese museum in Kaïro vertoon. Nuwe navorsing dui daarop dat die beroemde farao aan talle kwale gely het en waarskynlik 'n groot deel van sy lewe in pyn deurgebring het voordat hy op 19 gesterf het weens die gekombineerde gevolge van malaria en 'n gebreekte been.

    Koning Toetankamen, bekend as die Egiptiese seuntjie farao, het waarskynlik 'n groot deel van sy lewe in pyn deurgebring voordat hy op 19 gesterf het weens die gekombineerde gevolge van malaria en 'n gebreekte been, sê wetenskaplikes.

    Tut het ook 'n gesplete verhemelte en 'n geboë ruggraat gehad, en is waarskynlik verswak deur inflammasie en probleme met sy immuunstelsel, sê hulle.

    Die gevolgtrekkings kom uit 'n nuwe studie wat molekulêre genetika en gevorderde CT -skandering gebruik het om 11 koninklike mummies uit antieke Egipte te bestudeer. Die studie is gepubliseer in die Tydskrif van die American Medical Association.

    Die beroemde seuntjie farao van Egipte

    Koning Tut se regering het meer as 3 000 jaar gelede begin toe hy 9 was. Dit het minder as 'n dekade geduur.

    Maar die skatte uit sy graf het hom 'n bekende persoon gemaak. Hierdie skatte het ook baie bespiegelinge oor sy gesondheid ontlok.

    Standbeelde en ander afbeeldings van Tut toon dat hy 'n vreemd gevormde kop en 'n vroulike liggaam het, insluitend borste. Sy gesig het gewoonlik 'baie vol en geswelde lippe en hierdie skraal neus', sê Carsten Pusch, 'n skrywer van die studie van die Institute of Human Genetics aan die Universiteit van Tubingen, Duitsland.

    Geleerdes bespiegel al dekades lank of Tut sindrome of genetiese defekte het wat sy voorkoms kan veroorsaak.

    Maar die nuwe studie het niks gevind om al die bespiegelinge te ondersteun nie. Tut se skedel het 'n normale vorm, en daar was geen bewyse van vroulike eienskappe nie, sê Pusch. Tut se vreemde voorstelling deur kunstenaars was waarskynlik net die styl van die tyd, sê hy.

    Ernstige fisiese siektes, moontlik veroorsaak deur inteling

    Die toetse het wel genoeg fisiese probleme aan die lig gebring om die idee uit te daag dat hierdie seunskoning 'n maklike lewe het. 'Hierdie man het gely,' sê Pusch.

    Die grootste verrassing van die studie behels die linkervoet van Tut, sê Pusch. Dit was gekluister. En sommige bene in die tone sterf aan 'n degeneratiewe siekte. Dit sou verklaar waarom Tut se graf meer as 100 kieries of kieries bevat het, sê Pusch.

    Die degeneratiewe beensiekte het waarskynlik veroorsaak dat Tut se voet van inflammasie geswel het en dit vir hom onmoontlik gemaak het om normaal te loop, sê Pusch.

    Baie van Tut se probleme kan ontstaan ​​as gevolg van inteling, wat algemeen in die koninklike familie voorkom.

    Genetiese toetse met behulp van DNA van gemummifiseerde bene het bevind dat Tut se waarskynlike pa, Akhenaten, met 'n suster getroud is, sê Pusch. En die toetse dui daarop dat Tut se vrou óf sy suster óf sy halfsuster was. Die vakbond het twee swangerskappe opgelewer, maar nie een van die fetusse het oorleef nie.

    Die waarskynlike oorsake van Tut se dood is uiteindelik onthul

    Die probleme rakende inteling het waarskynlik tot Tut se dood bygedra, maar was nie die onmiddellike oorsaak nie, sê Pusch. Vroeëre studies het bevind dat Tut 'n erg gebreekte regterbeen gehad het, wat 'n faktor kon wees.

    'Hy het ook 'n woedende geval van malaria gehad,' sê Howard Markel, wat 'n hoofartikel oor die nuwe studie geskryf het en professor in die geskiedenis van medisyne aan die Universiteit van Michigan, George E. Wantz. Die nuwe studie het DNA in Tut se bene gevind van die parasiet wat verantwoordelik is vir die ernstigste vorm van malaria.

    Dit is waarskynlik, hoewel nie seker nie, dat die kombinasie van 'n gebreekte been, malaria en onderliggende gesondheidsprobleme King Tut vermoor het, sê Markel.

    Die hoëtegnologiese poging om Tut te diagnoseer, gaan veel verder as die meeste vorige pogings om die gesondheidsprobleme van historiese figure te bestudeer, sê Markel.

    Baie van die pogings het op dokumente of foto's staatgemaak, sê hy. Maar hierdie internasionale span ondersoekers kon die koninklike mummies deur 'n hele reeks moderne mediese toetse bring wat ons in die algemeen vir lewende pasiënte voorbehou, 'sê Markel

    Die benadering beloof om die manier waarop geleerdes probeer om mense wat honderde of duisende jare gelede geleef het, te verander, sê Markel. Maar hy voeg by dat dit ook vrae laat ontstaan ​​oor wanneer dit gepas is om 'n bekende persoon op te grawe en hom of haar te ondersoek.

    'Ons het 'n baie goeie tradisie om die dooies te respekteer,' sê Markel. 'As ons mense gaan opgrawe en deur 'n lang reeks mediese ondersoeke gaan, moet ons baie mooi nadink oor wat ons doen.'


    Ongeluk of moord?

    Slegs twee redes verklaar die skielike en voortydige dood van 'n jong man: óf hy was die slagoffer van 'n sluipmoord, óf hy het gesterf as gevolg van 'n ongeluk. In die geval van Toetanchamon is al die aannames gebaseer op die toestand waarin sy laaste rusplek gevind is. Dit is denkbaar dat sy graf oorspronklik veronderstel was om tydelik te wees, maar dat die oorplasing nooit om 'n rede na 'n groter graf plaasgevind het nie. Een hipotese is dat Aÿ, wat 4 jaar na Toetankamen gesterf het, besluit het om die groot graf vir homself te bewaar.

    X-strale wat 'n donker kol op die agterkant van die skedel toon, is nie 'n onweerlegbare bewys van 'n kopskoot nie en wat meer is as die skoot doelbewus geneem is. Die balsemingsproses behels dat die brein deur die neusgate uit die skedel verwyder word en die skedel met hars gevul word. Die swart kolletjie kan baie goed ooreenstem met harsreste. Wat die beenfragmente betref, kon hulle tydens die mummifikasieproses of tydens die eerste lykskouing losgemaak gewees het.

    Verskeie waarnemings, hoofsaaklik gebaseer op skanderings en DNA -analise, toon 'n paar moontlike oorsake van King Tut se dood. Radiologiese beeldvorming dui op 'n beenbreuk iewers voor sy dood, en toon ook dat 'n deel van sy ribbekas en borsbeen ontbreek. Die rede vir hierdie vondste is nie bekend nie en dit is moontlik dat hierdie dele na sy dood verwyder is. Dit is ook moontlik dat Howard Carter se opgrawingspan die liggaam in paniek beskadig het en die gebeurtenis geïgnoreer het. 'N Ander rede wat die dood van Tutankhamun kan verklaar, is dat hy 'n ernstige vorm van malaria opgedoen het, wat gereeld op die vasteland van Afrika voorkom en wat dikwels dodelik kan wees.


    Faraoniese forensiese ondersoek: wat het Toetankamen doodgemaak?

    Sal ons ooit weet wat die bekendste farao van Egipte vermoor het?

    (Beeld: Kenneth Garrett/National Geographic)

    Gebreekte bene, plofbare balseming en 'n vermiste hart en kolon Die geheimsinnige dood van die seuntjie koning van Egipte is die uiteindelike koue geval - en dit is nog lank nie gesluit nie

    DIE lykskouing was wreed. Nadat die mummie se verrotte omhulsels verwyder is, is sy nek afgesny, sy liggaam in twee gesny en sy ledemate byna by elke gewrig geskei. Armbande is uit sy arms gehaal en 'n goue masker, vas vasgemaak met hars, is uit sy gesig geprys. Sy ore is vernietig, sy penis is afgebreek en 'n gat is deur die onderkant van sy skedel geslaan. Toe die span klaar was, herrangskik hulle sy gefragmenteerde skelet in 'n skinkbord sand, draai dit in watte en stuur dit terug na sy graf. Oorsaak van dood en dubbelpunt onbekend.

    Sedert koning Tutankhamun die eerste keer in November 1925 toegedraai is, was sy lot een van die grootste raaisels in die argeologie. Daar is baie idees, van geboorte afwykings tot moord, voorgehou, maar geen een het dit ooit nagegaan nie.

    Nou kom die moderne wetenskap aan die beurt. In 2005 het Egiptiese amptenare 'n reeks toetse op die mummie goedgekeur, insluitend 3D-röntgenstrale en DNA-analise. Dit het uitgeloop op 'n verslag in 2010 wat beweer dat dit uiteindelik die oorsaak van die dood was, en kolon Tutankhamun was 'n ingeteelde swakkeling wat aan malaria gesterf het.

    Die aankondiging het harde en grootliks onkritiese persdekking ontvang. Agter die skerms het die studies egter hewige argumente ontlok, met onafhanklike navorsers wat gewaarsku het dat die gevolgtrekkings gebrekkig is en dat alternatiewe bewysbronne 'n heel ander prentjie skets. & hellip

    Teken in vir onbeperkte digitale toegang

    Teken nou in vir onbeperkte toegang

    App + Web

    • Onbeperkte webtoegang
    • Nuwe wetenskaplike -app
    • Video's van meer as 200 wetenskappraatjies plus weeklikse blokkiesraaisels wat eksklusief vir intekenare beskikbaar is
    • Eksklusiewe toegang tot gebeurtenisse wat slegs vir intekenare insluit, insluitend ons 1ste Julie-gebeurtenis oor klimaatsverandering
    • 'N Jaar van ongekende omgewingsdekking, uitsluitlik met New Scientist en UNEP

    Druk + App + Web

    • Onbeperkte webtoegang
    • Weeklikse drukuitgawe
    • Nuwe wetenskaplike -app
    • Video's van meer as 200 wetenskappraatjies plus weeklikse blokkiesraaisels wat eksklusief vir intekenare beskikbaar is
    • Eksklusiewe toegang tot gebeurtenisse wat slegs vir intekenare insluit, insluitend ons 1ste Julie-gebeurtenis oor klimaatsverandering
    • 'N Jaar van ongekende omgewingsdekking, uitsluitlik met New Scientist en UNEP

    Bestaande intekenare, meld u aan met u e -posadres om u toegang tot u rekening te koppel.


    Wat het King Tut vermoor? - GESKIEDENIS

    Derry voer die lykskouing uit op King Tut.

    In die middel van die nag beweeg 'n man stil deur die sale van die farao se paleis. Deur die wagte te vermy, gaan hy self na die slaapkamer van die koning. Toe hy binnekom, nader hy skelm 'n vorm wat op die bed slaap. Die koning, nog steeds nie heeltemal 'n man nie, slaap op sy sy, onbewus van die gevaar waarin hy verkeer. Die man trek 'n swaar wapen uit en mik versigtig. Hy slaan een slag op die onderrug van die slaapskedel. Daar is 'n siek knou. Die man beweeg dan stil uit die kamer en laat die koning sterf.

    Die plek van hierdie verhaal is Egipte. Die jaar is 1325 v.C. Die farao is koning Tut.

    En 'n interessante verhaal, maar is dit waar? Is koning Toetankamen, miskien die bekendste farao in Egiptiese geskiedenis, vermoor?

    Egipte voor Toetankamen

    As ons terugkyk op die moderne tyd, waardeer ons nie gereeld die lang geskiedenis van antieke Egipte nie. Daar word geskat dat Toetankamen in 1334 v.C. gebore is. Voor sy geboorte regeer Farao's amper 2 000 jaar lank oor Egipte. Die Egiptiese nasie, beskerm teen sy bure deur woestyn te brand en gevoed te word deur die oorvloedige oeste wat deur die Nyl gebring is, was stabiel en ryk op 'n manier wat min ander antieke samelewings kon pas.

    Die eerste farao, Narmer, verenig boonste en onderste Egipte onder hom en vestig die koning se amp. As hoof van die regering sowel as die godsdiens het die Farao absolute mag in Egipte gehad. Die hulpmiddel wat hy gebruik het om sy wil af te dwing, was die weermag. As gevolg van die oorvloed wat die Nyl aan Egipte gegee het, kon die land dit bekostig om 'n staande weermag te bou, terwyl die meeste ander lande dit skaars kon regkry om hulself te voed.

    Die Farao het hierdie leër gebruik om grenslyne te onderwerp en 'n ryk te stig. Hulle het swaar hulde gebring aan hul bure, en enige nasie wat nie opbetaal het nie, loop die risiko dat die Egiptiese weermag die volgende jaar opdaag om op 'n baie onaangename manier betaling in te vorder.

    Met goedere en goud wat uit ander lande instroom, het die Egiptenare selfs ryker geword en kon hulle dit bekostig om projekte soos enorme besproeiingstelsels vir hul landerye en uitgebreide grafte vir hul leiers aan te pak. 'N Komplekse godsdiens het ontwikkel met die farao (beskou as 'n lewende god) in die middel. Tempels verskyn op en af ​​in die Nyl en 'n priesterskap met duisende manne ontwikkel.

    Hierdie drie belangrike magsentrums, die Farao, die weermag en die wat omgekom het, beheer Egipte gedurende die grootste deel van sy geskiedenis. Hulle rol in die Egiptiese samelewing, hoewel die eeue grootliks onveranderd gebly het tot slegs 'n paar dekades voor Toetankamen se geboorte.

    Akhenaten se breuk met tradisie

    Farao Amenhotep III heers oor Egipte op 'n tydstip waarop die nasie op sy hoogtepunt was van sy mag en rykdom. Sy leërs het die invloed van Egipte tot Soedan in die suide uitgebrei. Van daar af het 'n bestendige stroom goud die skatkis van die land verryk. Daarmee het die Farao 'n ongekende bouprogram onderneem om die groot Tempel van Amen in Karnak uit te brei en om ander tempels, paleise en openbare geboue te bou en op te knap, tot die plesier van die priesterskap.

    Toe Amenhotep IV aan bewind kom ná sy pa se dood, het dinge egter verander in Egipte. Hulle het verander op 'n manier wat vir baie van die belangrikste mense in die land nie aangenaam was nie.

    Om redes wat nie heeltemal duidelik is nie, draai Amenhotep IV sy rug op die tradisionele godsdiens van Egipte en wend hom tot die aanbidding van Aten, die sonskyf. Deur sy naam te verander na Akhenaten, wat beteken dat & quotit voordelig is vir Aten, & quot, verhuis die nuwe Farao homself, sy gesin en sy regering van die tradisionele hoofstede in Thebe en Memphis na 'n nuwe stad wat in die woestyn, Amarna, gebou is. Akhenaten het verklaar dat hy nooit hierdie nuwe huis sou verlaat nie.

    Farao Akhenaten se radikale veranderinge moes die Egiptiese establishment baie ontstel het. Die Farao het geen belangstelling in oorloë gehad nie, dus was die leër nie goed onderhou nie. Nadat hy besluit het dat hy in slegs een god, Aten, glo, aanbid hy nie meer of spandeer hy geld aan die tradisionele tempels nie, wat die priesterskap ongelukkig maak.

    Toetankamen word koning

    Toe Akhenaten oud word, word sy seun, Smenkare, versorg om sy plek as die nuwe Farao in te neem. Toe tref die tragedie toe Smenkare onverwags sterf. Die troon het 'n nuwe erfgenaam nodig gehad. Dit kom in die vorm van 'n jong seun met die naam Tutankhaten (wat later sy naam na Tutankhamen sou verander). Geleerdes debatteer net oor die verhouding tussen Akhenaten en Tutankhaten, maar dit lyk waarskynlik dat hy die seun was van 'n tweede vrou van Akhenaten, Kiya.

    Tutankhaten was voorbereid op die koningskap, maar hy was net tien toe Akhenaten gesterf het. Op daardie stadium was daar nie meer volwassenes van koninklike bloed oor nie, slegs Tutankhaten en sy halfsuster Ankhesenpaaten. Toetankhaten is tot keiser verklaar en getroud met Ankhesenpaaten. Albei was egter slegs kinders, en daar moes 'n kragtige figuur in Amarna gewees het wat Tutankhaten aangeraai het wat hy moes doen. Heel waarskynlik was dit 'n man met die naam Aye.

    Aye was een van die oudste en magtigste van die adviseurs in die Akhenaten -hof. Dit lyk waarskynlik dat die jong koning onder sy invloed besluit het om die stad wat sy vader gebou het, te laat vaar en terug te keer na die tradisionele hoofstad in Thebe. Aye blyk ook verantwoordelik te wees om Tutankhaten te laat terugkeer na die ondersteuning van die oorspronklike gode van Egipte in plaas van sy pa se geloof in Aten te volg. Dit het daartoe gelei dat die jong farao se naam van Toetankh verander isaten na Toetankhamen.

    Dit lyk asof die raad van Aye oor hierdie aangeleenthede polities verstandig was, aangesien hierdie veranderinge die magtige priesterdom en militêre leiers tevrede gestel het. Die leër is herbou en het nogmaals die vreemde lande ingevaar om hulde te bring, hierdie keer onder leiding van 'n generaal wat opgestaan ​​het uit die geledere van die leër Horemheb.

    Dit lyk goed vir Egipte, toe skielik iets onverwags gebeur: na slegs agt jaar op die troon sterf die jong heerser geheimsinnig en laat geen erfgenaam agter nie.

    Koning Tutankhamen se graf is inderhaas klaar en vol skatte vir sy gebruik in die hiernamaals. Toe dit ongeveer 3000 jaar later deur Howard Carter gevind is, was dit die enigste koninklike graf wat feitlik ongeskonde gevind is. Die mummie van die seuntjie-koning lê nog in sy goue mummiekas in 'n klip-sarkfaag.

    Bob Brier ondersoek

    Die mummie van Toetankamen is eers deur dr Douglas Derry ondersoek kort nadat dit gevind is. Derry het die ouderdom van die koning tussen agtien en twintig jaar beraam. As gevolg van sy jeug was daar baie bespiegelinge oor die oorsaak van sy dood. Maar eers in 1963 is die liggaam deur 'n x-straal geneem. R. G. Harrison, 'n toonaangewende anatomis aan die Universiteit van Liverpool wat mummies bestudeer. After looking at an x-ray of the skull, Harrison began to suspect that King Tut might have been killed by a blow to the back of the head, though Harrison never published a written report of his findings.

    In the mid-1990's a man named Bob Brier became interested in the death of King Tut. Brier, a researcher at Long Island University, was an Egyptologist interested in paleopathology, the study of disease in the ancient world. He obtained a copy of Harrison's head x-ray of Tut and took it to Dr. Gerald Irwin, head of the radiology department at Winthrop University Hospital. Irwin, an expert in trauma, examined the X-ray. He agreed with Harrison's judgment that the image showed what could have been a hematoma at the lower base of the skull, probably caused by a blow to the back of the head.

    Irwin also noticed what he thought might have been calcified membrane formed over the hematoma. If so it's existence suggested to Irwin that Tut had not died immediately after the blow, but lived for some time after the injury occurred.

    Brier was told that a trauma to the back of the head (just where the neck joins the skull) is very unusual because that location is so well protected. It occurred to Brier that if Tut had died of an injury there he'd either suffered from an extremely rare accident, or someone had purposely attacked him from behind. Irwin suggested that if it was an attack, it might have occurred as the victim slept on his side

    With this in mind Brier began to wonder if he could find other evidence that Tutkanhamen had been murdered. Could he follow a murder trail that was over 3,000 years old?

    Brier found supporting evidence for his theory not in Egyptian records, but the records of the Hittites, a nation that fought Egypt for control of territory during that period. In the Hittite records there was an account of a letter sent to the Hittite king from the Queen of Egypt. In part it read:

    & quot. my husband died. A son I have not. But to thee, that say, the sons are many. If thou would give me one son of thine, he would become my husband. Never shall I pick out a servant of mine and make him my husband!"

    Later in the letter she also declares, "I am afraid!"

    It seemed likely to Brier that this extrodinatary message came from Ankhesenpaaten, Tut's widow. The letter seemed to indicate she was being forced to choose one of her "servants" to marry. Marrying into royal family this way would make the groom the new Pharaoh.

    Archaeological evidence shows that Ankhesenpaaten did marry one of her servants, Tutkanhaman's advisor, Aye, who then became the new Pharaoh. If that was the case, then Ankhesenpaaten may have indeed had cause to worry. After the wedding she disappeared from the historical record completely. In the pictures in his tomb that show Aye as Pharaoh, only his original wife is pictured, never Ankhesenpaaten.

    Brier also found evidence the Hittites had sent an envoy to verify the Queen's unusual request and later sent a prince to marry the Pharaoh's widow. The Hittite records later indicate that the prince was ambushed and killed while on his way to the Egyptian capitol..

    Motive and Opportunity for Murder

    After finding all these facts Brier put together a theory that might explain what happened to King Tut:

    As Tut grew older he had an increasing desire to handle his own affairs and make his own decisions without Aye's help. Aye, being pushed into the background, decided that hy wanted to be the new Pharaoh, so he arranged it so that a hired killer could slip past palace security and into the King's quarters and strike him down as he slept. Only a few people, including Aye, would have had the authority to arrange that with the guards. So sure he was of his plan's success, he even had himself painted wearing the Pharaoh's headdress during Tutankhamen's funeral as pictured on the wall of the Tutankhamen's tomb before the king was interred.

    With Tut out of the way and leaving no heir, Aye was in a position to put pressure on the King's widow to marry him, so that he could become Pharaoh. Ankhensenpaaten, who was not yet 20 years old, would have resented being forced to marry a man as old as Aye (who was about the same age as her grandfather). When she tried to do an end run around him by offering marriage to a foreign prince, he had the prince murdered before he ever arrived at the palace. Ultimately Aye was able to force the Queen to marry him and after the wedding she disappeared. Another murder?

    Brier first expressed his theory publicity on a special on The Learning Channel, then later wrote a book on the same subject which was published in 1998 under the title The Murder of Tutankhamen: A True Story.

    Some Archaeologists Disagree

    While many scholars think that Brier is on the right track with his theory, others disagree. Instead of Aye as the culprit, they suspect Horemheb may have been responsible. He did become Pharaoh himself when Aye died only four short years after assuming the throne. Horemheb was also the one responsible for erasing that names of Tut, Aye and Akhenaten from official records and statues, probably in an attempt to connect himself more closely with the earlier Pharaohs and erase the memory of Akhenaten's "heresy" from Egyptian history.

    Other researchers argue that the messages to the Hittite King might well have come from some Queen other than Ankhesenpaaten.

    There may well be some merit to the idea that Horemheb was at least involved in the murder of the Hittite prince. As a general he had fought the Hittitis and would not have welcomed one as a ruler. The ambush would have probably required the use of his troops and therefore his consent, if not his outright participation.

    Still, Aye was the person who would most immediately benefit from Tut's death. Was he a trusted family servant, guiding the boy King after the rest of him family passed away? Or an opportunist following Akhenaten's new religion when it seemed politically correct, then dropping it and going back to the old gods (and taking Tut with him) as soon as the Pharaoh died?

    Mohammed Saleh, Director-General of the Egyptian Museum doesn't think either man is responsible. & quot. in my opinion this is not the case because Tutankhamen had no enemies on the contrary, he was loved by the priests and population because he reestablished the state religion of Amun-Re after the religious revolution under Akhenaten, and reopened all the temples. Moreover Aye and Horemhab would have had no reason to kill Tutankhamen because he was a youth and did not hold authority."

    Some argue that King Tut's death wasn't necessarily murder. We know Tut enjoyed hunting (its was pictured on the walls of his tomb). Could the supposed injury, as unlikely as it seemed, be the result of a hunting accident? Also when Derry opened the mummy up he found its breastbone was missing. This could have been the result of poor mummification, but it could also have meant that the had king suffered a serious chest injury.

    We may never be able to truly determine if Tutankhamen was murdered, and if he was murdered, who was responsible for his death. Brier's work reminds us though, that the mummies of ancient Egypt were once real people, with real lives and real problems and that they rejoiced and suffered and loved as much as we do today.

    Opdateer: Early in 2005 Zahi Hawass, Egypt's top archaeologist, announced that results of a computer tomography (CT) scan of King's Tut's remains did not support the idea that he had been killed by a blow to the back of the head. The scan also indicated that he did not suffer a sever injury to the chest either, a theory advanced by some archeologists. What the scan did find, according to Hawass, was that the King had suffered a fracture to the left thighbone within a few days of his death. While such an injury would normally not be fatal, if it were accompanied by a break in the skin, an infection might have set in with terminal results.

    The team that examined the remains pointed out that the leg fraction might also have been done accidentally by the embalmers after death. If so, Tut's demise at such a young age still remains a mystery. In the end, even murder cannot not be completely ruled out if the King were done in by poison.

    A Partial Bibliography

    The Murder of King Tutankhamen by Bob Brier, Phd., G.P. Putnam's Sons, 1998.

    The Complete Tutankhamen by Nicholas Reeves, Thames and Hudson Inc. 1990.

    'N Geskiedenis van antieke Egipte by Nicolas Grimal, Blackwell Publishers, 1992.


    Kommentaar

    This seems to indicate this was a deliberate act of murder - if he was on his knees. His genetic abnormalities would have precluded his actual taking part in a armed conflict. I would think that needing a cane to walk and being unsteady on his feet would make it very difficult to handle a chariot. I still think Aye had a hand in his death, because the boy king just did not die- not even from the malaria bouts Tut suffered. Frail as he was, he always pulled through. For someone who wanted power as Aye did by subsequent actions says to me - opps it was an accidently on purpose runaway chariot or blame it on those pesky Hittites who bushwacked the King Ok now get the evidence embalmed ,buried, marry his wife and become the next pharaoh. With his step-mother now gone from power for reasons yet not so clear, Aye would have become the regent with the power to make policy. Perhaps Tut had been chafing and wanting to make his own decisions .As it has been in the past as it is now- it becomes a challenge to the death - to keep power you must be willing to betray, lie, cheat and kill. How many times has history shown that family ties means nothing in the face of unbridled ambition, lust for power, personal glory and wealth. Just musing.


    3,000 Years later, researchers still don’t know what killed King Tut … …

    King Tutankhamun is arguably the most famous Egyptian pharaoh of all time. In 1922, Howard Carter and his team of archaeologists found the greatest discovery of all time. Little did they know in the beginning that Carter and his team would find the intact tomb from the 18 th Dynasty of a pharaoh known as King Tut.

    Also known as the Boy King, Tut became one of the most important figures of the ancient world and is still known as one of the most iconic people in history. A legend was that he was buried with his golden mask.

    During the time when pharaohs ruled, the Valley of Kings was the burial place for all great rulers. It is now known to archaeologists as the New Kingdom, which is dated from 1550 to 1069 BC. Many discoveries have been made in the Valley of Kings and have helped dozens of archaeologists and historians learn about the time when pharaohs ruled.

    Nearly 3,000 years after the last person was buried in the Valley, the site became famous in the 19 th and 20 th centuries. A map was made by Napoleon’s expedition there in the early 1800s, when he recorded the positions of 16 tombs. By World War I, the number had risen to 61 tombs discovered.

    In 1914, an American lawyer named Theodore Davis was responsible for many more discoveries in the area. However, later that year, he dubbed the area to be “exhausted” of new discoveries. Carter did not believe Davis at all he still believed there were tombs left undiscovered in the area. One of those tombs was King Tut’s.

    The archaeologist Howard Carter examines Tutankhamun’s coffin. Carter lamented how little we know about the boy-king’s life and death, but modern investigative techniques are slowly shining a light into the gloom. © Griffith institute/University of Oxford

    Under the patronage of the 5 th Earl of Carnarvon, Carter began excavations in the Valley in 1917. Carter dug for several unsuccessful seasons, testing Carnarvon’s patience season by season, until he made the greatest discovery of all time.

    According to scholarly documents, Tut’s name did not appear on any king-lists. All historians knew was that Tut reigned into a ninth year. It was believed, and turned out to be correct, that he was the king of the Amarna period. Following the reign of his father, Akhenaten, Tut abandoned the traditional Egyptian polytheism and introduced the god Aten. He was also noted for reintroducing the worship of the god Amun. At some point he abandoned his original name Tutankhaten to become Tutankhamun.

    By looking at a scattering of decorated blocks, historians were able to tell that Tut had been a builder, but his lifestyle and work remain a mystery. His tomb proved to be one of the most highly and beautifully decorated tombs found, but it did not lead the historians to find much new about the Boy King.

    One thing that could be told of the king was how old he was when he died. Scientists and researchers looked at Tut’s mummified remains on four separate occasions. The first time was on November 11, 1925 as the body was examined by Carter and his team of forensic experts. One of those experts was Douglas Derry, who was an anatomist at the Government School of Medicine in Cairo.

    In 1968, a group from Liverpool University led by Ronald Harrison x-rayed the remains. This allowed the Egyptologists to carry out a more detailed study than previously. In 1978, Dr. James Harris had looked closer at Tut’s skull and teeth with new x-rays. Then in 2005, Dr. Zahi Hawass performed a CT scan of the remains, which provided the most detailed images of the body yet. All studies conducted conclude that Tut died between the ages of 17 and 19. However, that is all the researchers found out.

    Different specialists have speculated on how Tut died and what conditions afflicted him during his life. Some believe that since inbreeding was common in royals it could have been general physical weakness that killed him. Other issues could have been pectus carinatum, also known as pigeon chest, or even Tutankhamun syndrome, which had symptoms like breast development, a sagging abdomen, and flat feet.

    Other items found in the tomb like walking sticks led archaeologists to believe these could have been something Tut needed in order to move around. This possibility also came from the depictions of Akhenaten that show him as a deformed and grotesque figure, though nobody knows if Tut suffered from the same issues.

    Out of the many speculations comes the one that King Tut could have met foul play. Many people have suggested it but haven’t really taken the time to prove the theory. During 1968, Harrison had looked at a small piece of bone that was detached from the skull. Harrison believed that Tut had suffered a blow to the head, which caused the king’s death. While some believe it could have been a terrible accident, others believe that the king could have been murdered. After the 2005 CT scan was done, many other researchers came to believe the skull bone fell off postmortem and had nothing to do with Tut’s death.

    Dr. Hawass’s CT scan showed that Tut had suffered a fracture to his left femur. What makes the discovery most interesting is that a good amount of embalming fluid had entered the break, suggesting that the break was definitely there before death. This discovery suggests that there was no time for the wound to heal before Tut died, meaning that the break occurred the last few days before the king died. But the break alone was not the sole cause of death. Hawass suggested that the wound could have become infected, which would have contributed to his death.

    To add to all of the mystery that surrounds the king, his body showed strange features around his torso. Several ribs and a section of his left pelvis were completely missing. The embalming incision was also in the wrong area. The soft tissue inside the chest cavity was removed and replaced with rolls of linen and the arms were crossed in an unusually low position. The heart was also missing, which was a major indication that something went wrong – the heart was meant to be left in the body because it was crucial for survival in the afterlife.

    While some of these issues with the body could have been the result of the manner of Tut’s death, some researchers have taken in the possibility of Carter and his team having something to do with it. While excavating the tomb, the team could have bumped the body around a bit and caused some of those parts to break or go missing.

    Carter’s journal entries that have been made public suggest that he and his team had major issues with freeing the tombs while excavating. There were two smaller coffins next to Tut’s larger one. Tut’s body was a tight fit around the smallest coffin and was stuck to the embalming oil which was poured over his body. Carter had tried everything to loosen up the oils but nothing worked, so Derry had to perform the autopsy with the mask still on the body.

    The first x-ray of Tut – showing a piece of bone (circled) detached from the skull – sparked speculation that his death was the result of foul play. © University of Liverpool

    Like many pharaoh burials, Tut was adorned with dozens of jewels, which made it difficult to remove the body from the oils. When the king was reinterred after Carter’s team was finished with it, the skull-cap and beaded necklace were left on the body. When Harrison came along in 1968, both items were missing. Harrison’s x-rays showed that there was damage to the thorax, and missing ribs which Derry hadn’t observed. This suggested that not only did the robbers remove the jewels, they also removed bones.

    There could have been a number of reasons for that. They could have been removed before the burial. Some of the ribs were broken and some were cut smoothly and packed with linen underneath them. The way the cuts were made suggest that this was done before the body was packed. The bone was still healthy when it was cut, evidence of the injury having happened before death.

    One Egyptologist believes Tut’s torso was damaged in a massive accident, which forced the embalmers to remove the ribs, heart, and other abnormal soft tissue in the mummification process.

    There was damage solely to Tut’s left-hand side from the torso to the clavicle to the pelvis, as if a tall, blunt object did great damage. Many believe these injuries could have only been caused by a chariot accident.