William Casey

William Casey



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

William Joseph Casey is gebore in New York op 13 Maart 1913. Hy studeer aan die Fordham Universiteit in 1934. Later studeer hy regte aan die St. John's University. Na die regsskool sluit hy aan by die Research Institute of America en word hy voorsitter van die redakteursraad van die instituut.

Gedurende die Tweede Wêreldoorlog dien Casey in die Office of Strategic Services (OSS). Hy is na Frankryk gestuur en ontvang die Bronze Star vir sy werk in die koördinering van die Franse versetstroepe ter ondersteuning van die D-Day-inval in Normandië. In 1945 neem hy oor by Paul Helliwell, as hoof van die Secret Intelligence Branch van die OSS in Europa.

Na die oorlog het hy as mede -algemene raad by die Europese hoofkwartier van die Marshall -plan gedien. Hy keer in 1949 na die Verenigde State terug waar hy die regte beoefen en in New York besig was met verskeie uitgewers- en ondernemingsaktiwiteite.

In 1971 word hy voorsitter van die Securities and Exchange Commission. Hy was ook onder-minister van Buitelandse Sake vir Ekonomiese Sake en president en voorsitter van die Invoer-Uitvoer Bank van die Verenigde State.

Hy was 'n lid van die Republikeinse Party en het die presidensiële veldtog van Ronald Reagan in 1980 gelei. Tydens die veldtog is Casey ingelig dat Jimmy Carter 'n ooreenkoms met Iran probeer onderhandel om die Amerikaanse gyselaars vry te laat. Dit was rampspoedige nuus vir die Reagan -veldtog. As Carter die gyselaars voor die verkiesing uitkry, kan die openbare persepsie van die man verander en kan hy vir 'n tweede termyn verkies word.

Volgens Barbara Honegger, 'n navorser en beleidsontleder met die Reagan/Bush -veldtog in 1980, het William Casey en ander verteenwoordigers van die Reagan -presidensiële veldtog 'n ooreenkoms gesluit tydens twee stelle vergaderings in Julie en Augustus in die Ritz Hotel in Madrid met Iraniërs om te vertraag die vrylating van Amerikaners was gyselaar in Iran tot ná die presidentsverkiesings in November 1980. Reagan se assistente het belowe dat hulle 'n beter ooreenkoms sou kry as hulle wag totdat Carter verslaan word.

Op 22 September 1980 val Irak Iran binne. Die Iraanse regering het nou noodsaaklik onderdele en toerusting vir sy weermag nodig gehad. Jimmy Carter het nou voorgestel dat die VSA bereid sou wees om voorraad in ruil vir die gyselaars te oorhandig.

Weereens het die Central Intelligence Agency hierdie inligting aan Ronald Reagan en George H. W. Bush uitgelek. Hierdie poging tot ooreenkoms is ook aan die media oorgedra. Op 11 Oktober het die Washington Post het gerugte gerapporteer oor 'n "geheime ooreenkoms wat die gyselaars sou laat vrylaat in ruil vir die Amerikaanse vervaardigde militêre onderdele wat Iran nodig het om sy stryd teen Irak voort te sit".

'N Paar dae voor die verkiesing word berig dat Barry Goldwater gesê het dat hy inligting het dat "twee C-5-vervoer van die lugmag met onderdele vir Iran gelaai word". Dit was nie waar nie. Hierdie publisiteit het dit egter vir Carter onmoontlik gemaak om 'n ooreenkoms te sluit. Ronald Reagan, aan die ander kant, het die Iraanse regering belowe dat hy sal sorg dat hulle al die wapens kry wat hulle nodig het in ruil vir die gyselaars. Volgens Mansur Rafizadeh, die voormalige Amerikaanse stasiehoof van SAVAK, die Iraanse geheime polisie, het CIA -agente Khomeini oorreed om nie die Amerikaanse gyselaars vry te laat totdat Reagan ingesweer is nie. Trouens, hulle is twintig minute na sy intreerede vrygelaat.

Reagan het Casey aangestel as direkteur van die Central Intelligence Agency. In hierdie posisie kon hy die aflewering van wapens aan Iran reël. Dit is via Israel afgelewer. Einde 1982 was al die beloftes van Regan aan Iran gemaak. Met die afhandeling van die ooreenkoms, het Iran vry om terreurdade teen die Verenigde State te gebruik. In 1983 het Iranse gesteunde terroriste 241 mariniers in die CIA Midde-Ooste se hoofkwartier opgeblaas.

Die Iraniërs het weer Amerikaanse gyselaars begin neem in ruil vir wapentransport. Op 16 Maart 1984 is William Francis Buckley, 'n diplomaat verbonde aan die Amerikaanse ambassade in Beiroet, ontvoer deur die Hezbollah, 'n fundamentalistiese Sjiïtiese groep met sterk bande met die Ruhollah Khomeini -regime. Buckley is gemartel en gou word ontdek dat hy die CIA -stasiehoof in Beiroet was.

Buckley het ook nou saamgewerk met William Casey in die geheime onderhandelinge met die Iraniërs in 1980. Buckley het baie om sy gevangenes te vertel. Uiteindelik onderteken hy 'n verklaring van 400 bladsye waarin sy aktiwiteite in die CIA uiteengesit word. Hy is ook op video geneem om hierdie bekentenis te maak. Casey het Ted Shackley om hulp gevra om Buckley se vryheid te verkry.

Drie weke na Buckley se verdwyning, onderteken president Ronald Reagan die richtlijn oor nasionale besluit 138. Hierdie richtlijn is opgestel deur Oliver North en het planne uiteengesit oor hoe om die Amerikaanse gyselaars uit Iran vry te laat en terreurdreigemente van lande soos Nicaragua te "neutraliseer". Aan die hoof van hierdie nuwe geheime taakmag teen terroriste sou die ou vriend van Shackley, generaal Richard Secord, gelei word. Dit was die begin van die Iran-Contra-ooreenkoms.

Gesprekke het reeds begin oor die ruil van Amerikaanse gyselaars vir wapens. Op 30 Augustus 1985 het Israel 100 TOW -missiele na Iran gestuur. Op 14 September het hulle nog 408 missiele van Israel ontvang. Die Israeli's het 'n wins van $ 3 miljoen op die transaksie gemaak.

In Oktober 1985 het die Kongres ingestem om 27 miljoen dollar aan nie-dodelike hulp aan die Contras in Nicaragua te stem. Lede van die Ronald Reagan -administrasie het egter besluit om hierdie geld te gebruik om wapens aan die Contras en die Mujahideen in Afghanistan te verskaf.

Die volgende maand reis Ted Shackley na Hamburg, waar hy generaal Manucher Hashemi, die voormalige hoof van SAVAK se teen -intelligensie -afdeling, in die Atlantic Hotel ontmoet. Op die vergadering op 22 November was ook Manucher Ghorbanifar. Volgens die verslag van hierdie vergadering wat Shackley aan die CIA gestuur het, het Ghorbanifar 'fantastiese' kontakte met Iran gehad. Tydens die vergadering het Shackley aan Hashemi en Ghorbanifar gesê dat die Verenigde State bereid is om wapentransport te bespreek in ruil vir die vier Amerikaners wat in Libanon ontvoer is. Die probleem met die voorgestelde ooreenkoms was dat William Francis Buckley reeds dood was (hy is dood aan 'n hartaanval terwyl hy gemartel is).

Ted Shackley het 'n paar van die voormalige lede van sy CIA Secret Team gewerf om hom te help met hierdie wapentransaksies. Dit sluit in Thomas Clines, Raphael Quintero, Ricardo Chavez en Edwin Wilson van API -verspreiders. Carl E. Jenkins en Gene Wheaton van National Air was ook betrokke. Die plan was om National Air te gebruik om hierdie wapens te vervoer.

In Mei 1986 het Gene Wheaton aan Casey vertel wat hy van hierdie onwettige operasie geweet het. Casey het geweier om stappe te doen en beweer dat die agentskap of die regering nie betrokke was by wat later as Irangate bekend geword het nie.

Wheaton het sy verhaal nou na Daniel Sheehan, 'n linkse prokureur, geneem. Wheaton het ook kontak gemaak met Newt Royce en Mike Acoca, twee joernaliste in Washington. Die eerste artikel oor hierdie skandaal verskyn in die San Francisco Eksaminator op 27 Julie 1986. As gevolg van hierdie verhaal het kongreslid Dante Facell 'n brief aan die minister van verdediging, Casper Weinberger, geskryf en hom gevra of dit 'waar is dat buitelandse geld, terugslaggeld op programme, gebruik word om buitelandse geheime geld te finansier bedrywighede. " Twee maande later ontken Weinberger dat die regering van hierdie onwettige operasie weet.

Charles E. Allen, 'n nasionale intelligensiebeampte vir terrorismebestryding, het Robert Gates op 1 Oktober 1986 besoek en hom meegedeel dat hy van mening is dat die opbrengs van die Iranse wapenverkope moontlik herlei is om die kontras te ondersteun. Gates het hierdie inligting daarna aan Casey deurgegee.

Op 5 Oktober het 'n Sandinista-patrollie in Nicaragua 'n C-123K-vragvliegtuig neergeskiet wat die Contras verskaf het. Eugene Hasenfus, 'n veteraan van Air America, het die ongeluk oorleef en aan sy gevangenes gesê dat hy dink die CIA sit agter die operasie. Twee dae later het Roy M. Furmark, wat by Adnan Khashoggi gewerk het, aan Casey gesê dat sy baas $ 10 miljoen verskuldig is vir sy rol in die wapen-gyselaarsooreenkoms. Furmark het ook beweer dat die man agter die transaksie Oliver North was.

Op 9 Oktober het Casey en Robert Gates middagete saam met Oliver North geëet. Dit lyk asof die CIA die papierwerk vir die aflewering van wapens aan Iran wou sien. Gates het aan North gesê: "As u dink dat dit so sensitief is, kan ons dit in die persoonlike kluis van die direkteur plaas. Maar ons het ons kopie nodig." Die middag het Casey voor twee toesigkomitees van die kongres verskyn, waar hy volgehou het dat die CIA niks te doen het met die verskaffing van kontras nie.

Op 15 Oktober is pamflette in Teheran uitgereik waarin gesê word dat hooggeplaaste adviseurs van president Ronald Reagan die vorige maand in Iran besoek het om 'n ooreenkoms te onderhandel om gyselaars vir wapens vry te laat. Twee dae later het Charles E. Allen 'n assessering van sewe bladsye aan Casey gegee oor die "wapen-gyselaarsaanvalle". Allen het geskryf: "Die regering van die Verenigde State, tesame met die regering van Israel, het aansienlike wins uit hierdie transaksies verkry, waarvan sommige wins herverdeel is na ander projekte van die VSA en Israel."

Intussen het Eugene Hasenfus inligting aan sy gevangenes verskaf oor twee Kubaanse Amerikaners wat die operasie in El Salvador bestuur. Hierdie inligting is openbaar gemaak en dit het nie lank geduur voordat joernaliste Raphael Quintero en Felix Rodriguez kon identifiseer as die twee mans wat Hasenfus beskryf nie.

Begin November begin koerante in die Verenigde State verhale oor die sameswering tussen Iran en Contra. Op 6 November het president Ronald Reagan aan verslaggewers gesê dat die verhaal dat Robert McFarlane 'n wapenooreenkoms onderhandel het, "geen grondslag het nie". Hy het ook aangevoer dat hy geen gesprekke met Iran sal voer nie, aangesien die regering deel is van ''n nuwe internasionale weergawe van Murder Incorporated'.

Op 21 November verskyn Casey weer voor die House Select Committee on Intelligence (HSCI). Teen hierdie tyd was dit openbare kennis oor die wapen-gyselaarsooreenkoms. Casey is gevra wie verantwoordelik is vir wat 'n lid van die komitee as hierdie 'verkeerde beleid' beskryf. Casey het geantwoord: 'Ek dink dit was die president'. Casey het ook beweer dat dit 'n operasie van die Nasionale Veiligheidsraad was. Soos Bernard McMahon uitgewys het, "het ons geglo dat die CIA slegs in die rol van die Withuis opgetree het".

Die volgende dag het twee ondersoekers wat vir die advokaat -generaal Edwin Meese werk, belangrike dokumente ontdek terwyl hulle Oliver North se kantoor deursoek het. Hierdie dokumente het aan die lig gebring dat die wins uit die Iraanse wapentransaksies $ 16,1 miljoen beloop. Die Contras het egter slegs $ 4 miljoen ontvang en ten minste nog $ 12,1 miljoen het vermis geraak. Later is vasgestel dat Richard Secord en sy vennote ten minste $ 6,6 miljoen se winste en kommissies aangeneem het.

Casey is nou gedagvaar om voor die subkomitee vir huisbeskerming te verskyn. Op Maandag 8 Desember is hy ondervra oor die moontlikheid dat Iraanse betalings na Afghanistan oorgedra kan word. Twee dae later verskyn hy voor die Huis Buitelandse Betrekkinge (HFRC). Hy is ondervra toe hy die eerste keer geweet het dat geld van die winste van die gyselaar-wapenooreenkomste afgelei word. Casey beweer dat hy die eerste keer daarvan gehoor het by Edwin Meese. Lede van die HFRC het daarop gewys dat Roy M. Furmark reeds getuig het dat hy al op 7 Oktober aan casey oor die transaksie vertel het. Casey is vyf en 'n half uur ondervra. Een lid het gesê dat "om Bill Casey te ondervra, soos 'n kussing was". 'N Ander een beweer:' Dit lyk nie asof hy weet wat in sy eie agentskap aan die gang is nie. '

Die volgende dag verskyn Casey voor die House Select Committee on Intelligence (HSCI). Alan Fiers, 'n kollega van die CIA wat ook die sessie bygewoon het, het opgemerk: Hy struikel en vroetel. soms lyk dit asof hy nie kan praat nie. Hy moes gedra word. Hy het begin antwoord en vir een van ons gewaai om oor te neem wanneer sy woorde of sy feite hom in die steek gelaat het. ”

Casey sou op 16 Desember voor die HSCI verskyn. Die vorige dag het die dokter van die CIA, dr. Arvel Tharp, Casey in sy kantoor besoek. Volgens Tharp het Casey 'n aanval gekry terwyl hy ondersoek is. Hy is na die Georgetown Universiteitshospitaal geneem en kon nie voor die HSCI verskyn nie. Tharp het aan Casey gesê dat hy 'n breingewas het en dat hy 'n operasie sal moet verduur. Casey was nie gretig nie en het gevra of hy eerder radioterapie kan kry. Tharp het egter volgehou dat hy geopereer moet word.

Casey het op 18 Desember die operasiekamer binnegegaan. Die gewas is verwyder, maar tydens die operasie is breinselle beskadig en Casey het sy spraakvermoë verloor. Soos sy biograaf, Joseph E. Persico, daarop wys (Die lewens en geheime van William J. Casey): "een skool gerugte het gehardloop, die CIA of die NSS of die Withuis het gereël dat 'n stuk brein verwyder word van die man wat die geheime ken".

Robert Gates word nou waarnemende direkteur van die CIA. Hy het beweer dat hy nie betrokke was by die Iran-Contra-operasie nie. Soos Lawrence E. Walsh daarop gewys het Iran-Contra: die finale verslag "Gates het getuig dat hy op 1 Oktober 1986 die eerste keer gehoor het van die nasionale intelligensiebeampte wat die naaste aan die Iran -inisiatief was, Charles E. Allen, dat die opbrengs van die Iranse wapenverkope moontlik herlei is om die kontras te ondersteun. Ander bewyse bewys egter dat Gates in die somer van 1986 'n verslag oor die afleiding van DDI Richard Kerr ontvang het. enige verwysing na die afleiding voordat hy in Oktober met Allen vergader het. "

William Joseph Casey is op 6 Mei 1987 oorlede. Na sy dood het Oliver North getuig dat Casey 'n belangrike rol gespeel het in die Irangate -skandaal. Lawrence E. Walsh aangevoer in Iran-Contra: die finale verslag: "Daar is bewyse dat Casey 'n rol gespeel het as advokaat op kabinetvlak, beide in die oprigting van die geheime netwerk om die kontras te voorsien tydens die afsny van die Boland-befondsing, en om die geheime wapenverkope aan Iran in 1985 en 1986 te bevorder."

Die Bush-Reagan Withuis se beleid teenoor Irak is ingewikkelder as wat dit voorgehou is. Met Iran was die doel om wapens te verkoop om NAVO -aandele te vervang, asook om geheime operasies te finansier. Met Irak word geglo dat dit 'n geopolitieke doel was: om te verseker dat Iran nie die Iran-Irak-oorlog wen nie. Die probleem met hierdie verduideliking is dat dit nie die feit in ag neem dat die poging om Saddam Hussein te bewapen op sommige gebiede dramaties toegeneem het nadat Iran en Irak in Augustus 1988 tot 'n skietstilstand ingestem het nie.

Alhoewel Frank Carlucci, wat in 1981 en 1982 onder die sekretaris van verdediging was onder Caspar Weinberger en in 1987 en die nasionale veiligheidsadviseur, beweer dat daar 'n 'breë uitruil van inligting met die Irakezen' was en 'die wapens wat die VSA hulle verkoop het, het dit nie gegee nie enige volgehoue ​​vermoë "(onderhoud met skrywer, 21 November 1991), die Amerikaanse regering ondersteun Saddam Hussein gedurende die oorlog tussen Iran en Irak, selfs nadat die oorlog geëindig het, tot en met die inval in Koeweit in Augustus 1990. Daar is nooit berig oor hierdie beleid nie. na die kongres of aan die Amerikaanse volk bekend gemaak word. Dit was 'n bedekte operasie.

Die oorsprong van hierdie verhouding strek tot Maart 1982, toe die destydse CIA-direkteur William Casey na berig word 'n geheime reis na Bagdad gemaak het en gereël het dat Irak van die staatsdepartement se lys van nasies wat terrorisme ondersteun, verwyder word, 'n voorvereiste vir die daaropvolgende herstel van diplomatieke betrekkinge (Commonweal, 14 Junie 1991). Casey het met sy eweknie by die Irakse intelligensie, Barzan Hussein (Saddam se halfbroer), vergader, maar kon nie die Huis of Senaatskomitees in kennis stel van die vergaderings of dat die VSA nou intelligensie met Irak deel nie (New York Times, 26 Januarie, 1992). Die direkte intelligensie -skakel is uit die Amerikaanse ambassade in Bagdad.

Onlangse persberigte (Los Angeles Times, 7 Mei 1992) toon aan dat George Bush self as tussenganger opgetree het om strategiese militêre advies aan Saddam Hussein te stuur. Tydens 'n reis na die Midde -Ooste in Augustus 1986, het Bush die boodskap deur die Egiptiese president Hosni Mubarak aan Hussein oorgedra. Volgens amptenare van die administrasie wat vertroud was met die voorval, sou Bush die Egiptiese leier gevra het om Hussein te vertel om sy lugmag beter te gebruik teen Iraanse troepe. Minder as 'n maand later het Irak sy lugveldtog teen Iran verskerp deur die aanval op Iraanse oliegeriewe.

Terwyl die VSA terselfdertyd wapens aan Iran verkoop het, het hulle Irak satelliet -intelligensiefoto's verskaf om Irak se bombardemente op Iraanse olievelde en kragsentrales te help. 'Die inligting vloei al byna twee jaar na Irak', het Amerikaanse intelligensie -amptenare in 1986 aan die Washington Post gesê. 'n nuwe kanaal vir die verskaffing van intelligensie werk goed om meer aanvalle op Iraanse installasies te begin. " Vroeg in Oktober, kort nadat die Irakezen 'n verrassingsaanval op die Iraanse olieterminaal op Sirri -eiland uitgevoer het, wat volgens Iran veilig was vir aanvalle, het Casey met Tariq Aziz, die Irakse minister van buitelandse sake by die VN, vergader om seker te maak dat hy gelukkig is met die vloei van intelligensie. Casey het belowe dat die geheime intelligensie -vloei sou voortduur (Washington Post, 15 Desember 1986).

As direkteur van die CIA het Casey en president Reagan soortgelyke wêreldbeskouings gedeel, waarvan die vasbeslotenheid was om die kommunisme terug te keer en die ineenstorting van die Sowjetunie teweeg te bring.

Die Iran/contra -ondersoeke en vervolgings kon nie gevolg word sonder om bewyse te ontwikkel oor Casey se rol nie, veral leiding of magtiging wat hy moontlik gelewer het by die pleeg van onwettige dade. Omdat Casey nie die geleentheid gehad het om vrae uit die getuienis te beantwoord nie, het die onafhanklike advokaat egter nie sy ondersoek gedoen om die skuld of onskuld van Casey vas te stel nie.

Byvoorbeeld, North het tydens sy verhoor getuig van gesprekke met Casey. Teen daardie tyd in sy ondersoek, soos hieronder aangedui, het die onafhanklike advokaat nie sy hulpbronne gebruik net om die waarheid van sommige van North se verklarings na te gaan nie.

Daar is bewyse dat Casey 'n rol gespeel het as advokaat op kabinetvlak, beide in die oprigting van die geheime netwerk om die kontras te voorsien tydens die afsny van die befondsing van Boland, en om die geheime wapenverkope aan Iran in 1985 en 1986 te bevorder.In beide gevalle het Casey opgetree ter bevordering van die breë beleid wat deur president Reagan vasgestel is.

Daar is bewyse dat Casey, saam met twee nasionale veiligheidsadviseurs vir president Reagan gedurende die tydperk 1984 tot 1986 - Robert C. McFarlane en viseadmiraal John M. Poindexter - goedgekeur het dat hierdie operasies deur die personeel van die National Security Council met lt.kol. Oliver L. North as die aksiebeampte, bygestaan ​​deur afgetrede lugmag se majoor genl Richard V. Secord. En alhoewel Casey homself en die CIA probeer isoleer teen enige onwettige aktiwiteite wat verband hou met die twee geheime operasies, is daar bewyse dat hy by ten minste sommige van die aktiwiteite betrokke was en moontlik probeer het om dit vir die kongres weg te steek ...

North het getuig dat Casey aan die einde van die somer 1984, Secord, 'n afgetrede hoofgeneraal van die lugmag gewerf het, gewerf het om sy teenverskaffingsnetwerk op te rig.12 Volgens North was Secord se operasie gebaseer op vorige CIA-operasies, met behulp van 'n reeks organisasies om wapens te bekom en by die kontras af te lewer.

Volgens 'n Noord -rekenaarboodskap het Casey ook later Secord se betrokkenheid by die geheime wapenverkope aan Iran goedgekeur, wat hom as 'n CIA -agent aangewys het om as tussenganger in 1986 te dien. (Nota van North to Poindexter, 1/15/86) 17 Januarie 1986, Presidential Finding, wat Casey en die CIA -hoofraadslid Stanley Sporkin North gehelp het om saam te stel, verkoop die Amerikaanse weermag die TOW -missiele aan die CIA, wat dit op hul beurt deurgee aan Secord, die naamlose 'derde party' in die Finding, wat dit dan by Iraanse agente afgelewer het.

Einde Julie 1984 neem Casey North na 'n vergadering in 'n Sentraal -Amerikaanse plek van al die senior veldbeamptes van die CIA in die streek. "Direkteur Casey het vir my gesê dat hy wil hê ek moet hulle oog-tot-oog-oog sien en hulle moet my sien, sodat ons mekaar sou ken in die geval, sy woorde was, iets het skeefgeloop," het North gesê. hom om 'n geheime rekening op te stel om buitelandse bydraes tot die kontras te aanvaar, sodat wapens en ander aankope deur hom beheer word eerder as die kontra -leiers. North het gesê Casey het vir hom 'n grootboek gegee om 'n akkurate rekord te hou van die uitbetalings van kontant en reisigerstjeks uit die fonds. North het gesê dat hy die grootboek in Oktober of November 1986 by Casey's vernietig het. rigting toe dit blyk dat die geheime kontra-aanbodpoging in die openbaar blootgestel sou word ná die neerslag oor Nicaragua van een van die operasies se vliegtuie en die vang van bemanningslid Eugene Hasenfus.

Drie dae nadat Hasenfus afgeskakel is, het Oliver North vir Buck Revell gebel en gewaarsku dat 'n ondersoek van Southern Air Transport die aktiwiteit wat u onderneem het, kan ontwrig. Hulle was op 'n oop lyn, so North het kripties gepraat, maar Revell het verstaan ​​dat hy 'n soort Iran -inisiatief bedoel.

Revell het reeds geweet dat North en CIA iets in Iran doen. Tydens 'n vergadering in Julie het North meegedeel dat die president kontak met 'n Iraanse regeringsfaksie onder leiding van die speaker van die parlement, Hashemi Rafsanjani, goedgekeur het. Toe het North 'die skopper ingesit', soos Revell later gesê het. Om goeie trou te betoon, is die Amerikaanse afgevaardigdes gemagtig om die versending van 'n klein aantal antitank -missiele en ander onderdele te reël. In ruil daarvoor het die Iraanse groep ingestem om hul invloed te gebruik in die poging om vrylating van William Buckley en ander gyselaars wat deur radikale Sjiïete in Libanon gehou word, te verkry. Clarridge, wat ook die sessie bygewoon het, was nie verbaas oor die onthulling nie, en Revell het by homself gedink: Sonofabitch, die agentskap weet dit al. Hierdie hele Iran -ding is waarskynlik Casey se baba. Revell het Webster onmiddellik ingelig, wat verbaas was dat die CIA - en die Withuis - Amerika se verklaarde beleid om nie met terroriste te onderhandel nie, so flagrant sou weerspieël.

Daar was ook gerugte, ontken deur die CIA, dat die gyselaarsoperasie op een of ander manier met die Contras verbind is. Maar omdat dit lyk asof geen wette oortree is nie, het die Buro nie verder ingedring in die CIA se Iraanse onderneming nie. North se oproep van 8 Oktober aan Revell het nou alles verander. Revell het afgelei dat indien dagvaarding van Southern Air -rekords die gyselaar-/onderhandelingsproses in die gedrang kon bring - as blootstelling van die een operasie die ander kon openbaar - die twee waarskynlik verbind is. Dit het beteken dat die gyselaarsbedrywighede, soos die Hasenfus -vlug, die Boland -wysiging kan skend.

Omdat die lewe van 'n gyselaar inderdaad in gevaar was, het die FBI ingestem om sy Southern Air -ondersoek tydelik op te skort, op grond daarvan dat dit 'waarskynlik sou wankel oor wettige maar baie sensitiewe geheime CIA -operasies wat nie met Nicaragua verband hou nie'. Maar die agentskap verloor alle geloofwaardigheid na 21 November, toe Casey aan die kongres getuig het dat hy nie weet wie die verkoop van tweeduisend TOW -missiele aan Iran gereël het nie. Revell het uit sy terrorisme -werk geweet dat die agentskap eintlik aktief by die skema betrokke was. Daar was kommer, soos Revell Webster gewaarsku het, of die CIA die Kongres 'regte inligting' gee. As dit doelbewus nie so was nie, belemmer dit geregtigheid.

Casey is vroeg in Desember in die hospitaal opgeneem weens 'n breingewas, het in halfbewussyn verval en is op 9 Mei 1987 oorlede voordat die Buro hom kon ondervra. Maar teen daardie tyd het die onthullings van Iran-Contra nie net duidelik gemaak aan die FBI nie, maar ook aan die land in die algemeen hoe deeglik die voormalige OSS-kaptein beskou het dat intelligensiewerk bo die wet was. Tydens sy begrafnis, met president Reagan en voormalige president Nixon, sit 'n Rooms -Katolieke biskop dat Casey se antikommunisme hom daarvan weerhou om 'die etiese vrae wat sy kerk stel' te verstaan.

Die hamer kom hard op Casey se mede-samesweerders by CIA neer. Nadat die ondersoekers van die departement van justisie 'n memorandum ontbloot het waarin die afleiding van die Iraanse winste uit die verkoop van wapens aan die kontras beskryf word, is North afgedank en het Prokureur-generaal Meese die FBI losgelaat. Op advies van Casey het North 'n dagboek verbrand waarin sy kontakte met die CIA uiteengesit is; North se sekretaris, Fawn Hall, het by FBI -agente verbygegaan met dokumente wat in haar onderklere versteek was, en soveel ander memo's versnipper dat die masjien vasgekeer het; maar 'n span van ses FBI -agente wat rubberhandskoene gedra het, het ander materiaal gekry wat CIA impliseer. 'N Skyf wat by Hall se kantoorrekenaar gevind is, bevat 'n' bevinding 'van die presidensiële intelligensie wat deur Reagan onderteken is, en die CIA -deelname met terugwerkende krag aan 'n vroeëre Israeliese wapenoordrag na Iran goedgekeur het. 'N Ander memo in die noorde het die CIA gevra om 'n verhoogde prys van die Iraniërs vir 'n duisend TOW -missiele te hef, met die verskil na die Contras gestuur.


Casey -geskiedenis, familiewapen en -wapens

In sy ou Gaeliese vorm is die Ierse naam Casey O Cathasaigh geskryf, van die woord & quotcathasach, wat beteken waaksaam.

Stel van 4 koffiekoppies en sleutelhangers

$69.95 $48.95

Vroeë oorsprong van die Casey -familie

Die van Casey is die eerste keer gevind in die provinsies Fermanagh, Mayo, Dublin, Limerick, Cork en Roscommon. In die vroeë tye was daar ses onverwante sekte van O Cathasaigh, die twee belangrikste was die erenagh (kerklike bestuurders) families van Devenish in die graafskap Fermanagh en die Lords of the Suaithni, in die huidige baronie Balrothery West, in County Dublin. Die naam het sedertdien wyd versprei geraak. Alhoewel dit nog steeds algemeen voorkom in County Dublin, kom dit nou die meeste voor in die suidweste van Munster, met 'n kleiner maar nog aansienlike bevolking in die noorde van Connacht. Dit stem ooreen met die liggings van die ander vier septe, wat gevind is by Liscannon naby Bruff in die County Limerick naby Mitchelstown in County Cork in Clondara in County Roscommon en in Tirawley in County Mayo, waar twee Casey -septe geleë was. Die Caseys van Mayo en Roscommon, soos dié in Fermanagh, was ook opvallend as erenaghs. Argeologiese oorskot dui aan dat Caseys ook eens naby Waterford gevind is. Verder was 'n sept van MacCasey eens in Oriel geleë en was dit algemeen in County Monaghan. Hierdie sept is egter vandag byna uitgesterf. As gevolg van die wydverspreide afname van Ierse voorvoegsels onder Britse bewind en die dikwels foutiewe hervatting daarvan in die 20ste eeu, word baie MacCaseys verkeerdelik as O'Caseys beskou.

Wapen en van geskiedenis geskiedenis pakket

$24.95 $21.20

Vroeë geskiedenis van die Casey -familie

Hierdie webwerf toon slegs 'n klein uittreksel van ons Casey -navorsing. Nog 113 woorde (8 reëls teks) wat die jare 1172, 1381, 1787, 1862, 1846 en 1870 dek, word, waar moontlik, in al ons PDF Extended History -produkte en gedrukte produkte onder die onderwerp Early Casey History ingesluit.

Unisex -trui met capuchon

Casey spellingvariasies

Tot in die middel van die twintigste eeu is vanne regoor die wêreld aangeteken deur skrifgeleerdes met min ag op spelling. Hulle het die naam aangeteken omdat hulle gedink het die van moet gespel word. Gevolglik het navorsing oor die naam Casey spelvariasies aan die lig gebring, waaronder Casey, MacCasey, O'Casey en ander.

Vroeë bekendes van die Casey -familie (voor 1700)

Nog 39 woorde (3 reëls teks) is waar moontlik onder al die onderwerpe Early Casey Notables ingesluit in al ons PDF -uitgebreide geskiedenisprodukte en gedrukte produkte.

Casey migrasie +

Sommige van die eerste setlaars met hierdie familienaam was:

Casey Settlers in die 17de eeu in die Verenigde State
  • Richard Casey, wat in 1636 in Virginia aangekom het [1]
  • Ann Casey, wat in 1663 in Maryland geland het [1]
Casey Settlers in die 18de eeu in die Verenigde State
  • William Casey, wat in 1701 in Virginia geland het [1]
  • Elizabeth Casey wat in 1725 in Maryland aangekom het
  • Con Casey, wat in 1765 in Boston, Massachusetts geland het [1]
  • Edward Casey, wat in 1766 in Boston, Massachusetts geland het [1]
Casey Settlers in die 19de eeu in die Verenigde State
  • Peter Casey, wat in 1811 in New York, NY aangekom het [1]
  • George Casey, wat in 1812 in New York, NY aangekom het [1]
  • Alexander Casey, 45 jaar oud, wat in 1812 in Tennessee aangekom het [1]
  • Henry Casey, 26 jaar oud, wat in 1813 in Louisiana geland het [1]
  • Casey, wat in 1815 in New York, NY aangekom het [1]
  • . (Meer is beskikbaar in al ons PDF Extended History -produkte en gedrukte produkte waar moontlik.)

Casey -migrasie na Kanada +

Sommige van die eerste setlaars met hierdie familienaam was:

Casey Settlers in Kanada in die 18de eeu
  • Daniel Casey, wat in 1749 in Halifax, Nova Scotia, aangekom het
  • James Casey, wat in 1749 in Halifax, Nova Scotia, geland het
  • James Casey, wat in 1750 in Nova Scotia aangekom het
  • John Casey, wat in 1750 in Halifax, Nova Scotia, aangekom het
  • Ann Casey, wat in 1750 in Nova Scotia aangekom het
  • . (Meer is beskikbaar in al ons PDF Extended History -produkte en gedrukte produkte waar moontlik.)
Casey Settlers in Kanada in die 19de eeu
  • Eugene Casey, 32 jaar oud, 'n arbeider, wat in 1833 in Saint John, New Brunswick, aangekom het aan boord van die barque & quotPallas & quot; uit Cork, Ierland
  • Dennis Casey, 30 jaar oud, 'n arbeider, wat in 1833 in Saint John, New Brunswick, aangekom het aan boord van die barque & quotPallas & quot; uit Cork, Ierland
  • Norry Casey, 11 jaar oud, wat in 1833 aan boord van die skip in Saint John, New Brunswick, aangekom het & quot; Hibernia & quot; uit Kinsale, Ierland
  • Timothy Casey, 32 jaar oud, 'n arbeider, wat in 1833 aan boord van die skip in Saint John, New Brunswick, aangekom het "Hibernia" uit Kinsale, Ierland
  • Mary Casey, 30 jaar oud, wat in 1833 aan boord van die skip in Saint John, New Brunswick, aangekom het & quotHibernia & quot; uit Kinsale, Ierland
  • . (Meer is beskikbaar in al ons PDF Extended History -produkte en gedrukte produkte waar moontlik.)

Casey -migrasie na Australië +

Emigrasie na Australië het gevolg op die eerste vloot van gevangenes, handelaars en vroeë setlaars. Vroeë immigrante sluit in:

Casey Settlers in Australië in die 19de eeu
  • Mnr. Thomas Casey, Ierse veroordeelde wat vir 7 jaar in Cork, Ierland skuldig bevind is omdat hy 'n politieke gevangene was, is op 29 November 1801 aan boord van die & quotAtlas & quot; vervoer en in New South Wales, Australië aangekom [2]
  • Mnr. Cornelius Casey, (geb. 1800), 22 jaar oud, Ierse veroordeelde wat lewenslank skuldig bevind is in County Kerry, Ierland, het op 8 November 1822 aan boord van die & quotBrampton & vervoer, aangekom in New South Wales, Australië, is hy in 1823 oorlede aan boord van die skip [3]
  • John Casey, 'n timmerman, wat iewers tussen 1825 en 1832 in Van Diemen's Land (nou Tasmanië) aangekom het
  • Mnr. Patrick Casey, (geb. 1807), 19 jaar oud, Ierse veroordeelde wat vir 7 jaar in Cork, Ierland, skuldig bevind is vir diefstal, het op 28 Oktober 1826 aan boord van die & quotBoyne & vervoer, in New South Wales, Australië aangekom, hy is dood in 1834 [4]
  • Juffrou Mary Casey, (geb. 1803), 25 jaar oud, Ierse plaasarbeider wat vir sewe jaar in Limerick, Ierland, skuldig bevind is vir diefstal, vervoer aan boord van die & quotCity of Edinburgh I & quot; op 23 Junie 1828, aankom in New South Wales, Australië, sy sterf in 1839 [5]
  • . (Meer is beskikbaar in al ons PDF Extended History -produkte en gedrukte produkte waar moontlik.)

Casey -migrasie na Nieu -Seeland +

Emigrasie na Nieu-Seeland het in die voetspore van die Europese ontdekkingsreisigers gevolg, soos kaptein Cook (1769-70): eerstens seëlaars, walvisjagters, sendelinge en handelaars. Teen 1838 het die Britse Nieu -Seelandse Kompanjie begin om grond te koop van die Maori -stamme en dit aan setlaars te verkoop, en na die Verdrag van Waitangi in 1840 het baie Britse gesinne op die moeisame reis van ses maande van Brittanje na Aotearoa begin om te begin 'n nuwe lewe. Vroeë immigrante sluit in:

Casey Settlers in Nieu -Seeland in die 19de eeu
  • John Casey, Ierse setlaar wat aankom as Afdeling van die Royal New Zealand Fencibles wat aan boord was van die skip & quotSir Robert Sale & quot; uit Gravesend via Cork wat op 11 Oktober 1847 in Auckland, Nieu -Seeland aankom [6]
  • Mev. Mary Casey N ée Carroll, Ierse setlaar wat aan boord van die skip reis & quotSir Robert Sale & quot; uit Gravesend via Cork wat op 11 Oktober 1847 in Auckland, Nieu -Seeland aankom [6]
  • Mnr. Martin Casey, (geb. 1936), 'n bejaarde Ierse setlaar wat aan boord van die skip reis, "Sir Robert Sale" van Gravesend via Cork, wat op 11 Oktober 1847 in Auckland, Nieu -Seeland aankom [6]
  • Juffrou Margaret Casey, (geb. 1838), 'n bejaarde, Ierse setlaar wat aan boord van die skip reis & quotSir Robert Sale & quot; uit Gravesend via Cork wat op 11 Oktober 1847 in Auckland, Nieu -Seeland aankom [6]
  • John Casey, (geb. 1847), 6 maande oud, Ierse setlaar wat aan boord van die skip was en 'Sir Robert Sale' van Gravesend via Cork aangekom het op 11 Oktober 1847 in Auckland, Nieu -Seeland, is hy aan boord van die skip dood [6]
  • . (Meer is beskikbaar in al ons PDF Extended History -produkte en gedrukte produkte waar moontlik.)

Hedendaagse bekendes met die naam Casey (pos 1700) +

  • Peter Casey (1935-2018), Ierse perde-afrigter van Dublin
  • William & Willie & Casey (1932-2016), Ierse Gaeliese sokkerspeler
  • John Keegan Casey (1846-1870), Ierse digter
  • Eamon Casey (geb. 1927), emeritus Rooms -Katolieke biskop van Galway en Kilmacduagh, Ierland
  • Bernard Terry & Bernie Casey (1939-2017), Amerikaanse akteur, digter en professionele voetbalspeler
  • Kerry James Casey (1954-2015), Australiese akteur, skrywer, regisseur en uitvoeringsonderwyser
  • Kellogg Casey (1877-1938), Amerikaanse wenner van 'n goue en 'n flits Olimpiese medalje vir skietery tydens die 1908-spele
  • Ron Casey (1952-2014), Amerikaanse politikus, lid van die Huis van Verteenwoordigers in Missouri (2004-2012)
  • Len Casey (geb. 1953), Engelse rugbyliga -sokkerspeler
  • Kenneth Casey (1899-1965), Amerikaanse komponis, uitgewer, skrywer en kinderakteur
  • . (Nog 11 opmerkings is beskikbaar in al ons PDF Extended History -produkte en gedrukte produkte, waar moontlik.)

Historiese gebeure vir die Casey -gesin +

Halifax -ontploffing
  • John Joseph   Casey (1880-1917), Kanadese inwoner van Halifax, Nova Scotia, Kanada wat in die ontploffing gesterf het [7]
HMS Royal Oak
  • William P. Casey, Britse leidende seeman by die Royal Navy aan boord van die HMS Royal Oak toe sy deur U-47 getorpedeer en gesink is, het hy die sinkende oorleef [8]
RMS Lusitania
  • Mnr. Martin Casey, Engelse tweedeklas kajuitbedwagter van Liverpool, Engeland, wat aan boord van die RMS Lusitania gewerk het en gesterf het in die sinkende [9]
  • James Casey, Engelse brandweerman uit Engeland, wat aan boord van die RMS Lusitania gewerk het en in die sink [9] gesterf het
  • Mnr. Joseph Casey, Engelse brandweerman van Bootle, Lancashire, Engeland, wat aan boord van die RMS Lusitania gewerk het en die sinkende oorleef het [9]
  • Mnr. Patrick Casey, (James O'Mealie), Engelse brandweerman van Liverpool, Engeland, wat aan boord van die RMS Lusitania gewerk het en gesterf het in die sink en herstel is [9]
RMS Titanic
  • Mnr. Thomas Casey († 1912), 28 jaar oud, Engelse Trimmer uit Southampton, Hampshire, wat aan boord van die RMS Titanic gewerk het en gesterf het in die sink [10]
USS Arizona
  • James Warren Casey, Amerikaanse Seaman First Class uit Washington, VSA wat aan boord van die skip gewerk het toe sy in die Japannese aanval op Pearl Harbor op 7 Desember 1941 gesink het, sterf hy in die sinking [11]

Verwante verhale +

Die Casey Motto +

Die leuse was oorspronklik 'n oorlogskreet of slagspreuk. Motte het in die 14de en 15de eeu vir die eerste keer met arms gewys, maar was eers in die 17de eeu in algemene gebruik. Die oudste wapen bevat dus oor die algemeen geen leuse nie. Motte maak selde deel uit van die toekenning van wapens: Onder die meeste heraldiese owerhede is 'n leuse 'n opsionele komponent van die wapen, en dit kan bygevoeg of verander word na gelang dat baie gesinne gekies het om geen leuse te vertoon nie.

Leuse: Per varios casus
Motto -vertaling: Deur verskillende fortuine.


William Carey

Tydens 'n vergadering van Baptiste -leiers aan die einde van die 1700's, het 'n nuut geordende minister gestaan ​​om te argumenteer vir die waarde van oorsese missies. Hy is skielik onderbreek deur 'n ouer predikant wat gesê het: 'Jong, gaan sit! Jy is 'n entoesias. As God behaag om die heidene te bekeer, sal hy dit doen sonder om u of my te raadpleeg. & Quot

Dat so 'n houding vandag ondenkbaar is, hang grootliks af van die daaropvolgende pogings van die jong man, William Carey.

Ploeter

Carey is grootgemaak in die obskure, plattelandse dorpie Paulerpury, in die middel van Engeland. Hy het 'n vakleerlingskap by 'n plaaslike skoenmaker se winkel gekry, waar die nominale Anglikaan omgeskakel is. Hy het entoesiasties die geloof aangeneem, en al was hy min geleerd, het die jong bekeerling 'n Griekse grammatika geleen en het hy homself in die Nuwe -Testamentiese Grieks geleer.

Toe sy meester sterf, begin hy met skoenmakery in die nabygeleë Hackleton, waar hy ontmoet en trou met Dorothy Plackett, wat gou 'n dogter baar.Maar die leerlingskoenmaker se lewe was moeilik en die kind sterf op 2 -jarige ouderdom en sy betaling is onvoldoende. Carey se gesin het in armoede versink en daar gebly, selfs nadat hy die onderneming oorgeneem het.

"Ek kan swaai," het hy later geskryf, "ek kan volhard in enige bepaalde strewe." Die hele tyd het hy sy taalstudie voortgesit, Hebreeus en Latyn bygevoeg, en 'n prediker geword by die Spesifieke Baptiste. Hy het ook sy lewenslange belangstelling in internasionale aangeleenthede nagestreef, veral die godsdienstige lewe van ander kulture.

Carey was beïndruk met vroeë Morawiese sendelinge en was toenemend ontsteld oor sy mede -protestante en die gebrek aan belangstelling in missies. In reaksie hierop skryf hy 'n ondersoek na die verpligtinge van Christene om middele vir die bekering van die heidene te gebruik. Hy het aangevoer dat Jesus 'n groot opdrag van toepassing was op alle Christene van alle tye, en hy het medegelowiges van sy tyd gekritiseer omdat hulle dit geïgnoreer het: & quot dag, verlore gaan in onkunde en afgodery. & quot

Carey het nie daar opgehou nie: in 1792 het hy 'n sendinggenootskap georganiseer, en tydens die intreerede het hy 'n preek gehou met die oproep: & quot; Verwag groot dinge van God om groot dinge vir God te probeer! & Quot Binne 'n jaar het Carey, John Thomas ('n voormalige chirurg) en die Carey -gesin (wat nou drie seuns insluit, en nog 'n kind onderweg) was op 'n skip na Indië.

Tydlyn

John & amp; Charles Wesley se evangeliese bekerings

Eerste produksie van Handel's Messias

David Livingstone seil na Afrika

Vreemdeling in 'n vreemde land

Thomas en Carey het ernstig onderskat wat dit sou kos om in Indië te woon, en Carey se vroeë jare daar was ellendig. Toe Thomas die onderneming verlaat, was Carey genoodsaak om sy gesin herhaaldelik te verhuis terwyl hy werk soek wat hulle kan onderhou. Siekte het die gesin getref, en eensaamheid en spyt het dit gestel: "Ek is in 'n vreemde land," het hy geskryf, 'n Christenvriend, 'n groot gesin, en niks om aan hul behoeftes te voorsien nie. "Maar hy het ook die hoop behou:" Wel, ek het God , en sy woord is seker. & quot

Hy het Bengali geleer met behulp van 'n ekspert, en het binne 'n paar weke begin om die Bybel in Bengali te vertaal en te preek vir klein byeenkomste.

Toe Carey self malaria opdoen en sy 5-jarige Peter aan dysenterie sterf, het dit te veel geword vir sy vrou, Dorothy, wie se geestesgesondheid vinnig agteruitgegaan het. Sy het dwalings opgedoen en Carey van egbreuk beskuldig en hom met 'n mes gedreig. Uiteindelik moes sy in 'n kamer beperk word en fisies vasgehou word.

"Dit is vir my inderdaad die vallei van die doodskaduwee," het Carey geskryf, alhoewel dit kenmerkend bygevoeg is, "maar ek is verheug dat ek hier is, en God is hier."

Geskenk van tale

In Oktober 1799 het dinge uiteindelik verander. Hy is genooi om in 'n Deense nedersetting in Serampore, naby Calcutta, op te spoor. Hy was nou onder die beskerming van die Dene, wat hom toegelaat het om wettiglik te preek (in die Brits-beheerde gebiede van Indië was al die sendingwerk van Carey onwettig).

Carey is saam met William Ward, 'n drukker, en Joshua en Hanna Marshman, onderwysers. Sendingfinansies het aansienlik toegeneem namate Ward begin het met die verkryging van staatsdrukkontrakte, die Marshmans het skole vir kinders geopen en Carey by die Fort William College in Calcutta begin skoolhou het.

In Desember 1800, na sewe jaar van sendingarbeid, doop Carey sy eerste bekeerling, Krishna Pal, en twee maande later publiseer hy sy eerste Bengaalse Nuwe Testament. Met hierdie en daaropvolgende uitgawes het Carey en sy kollegas die grondslag gelê vir die studie van die moderne Bengalees, wat tot op hede 'n 'n 'ingewikkelde dialek' was.

Carey het in die volgende 28 jaar steeds groot dinge verwag, hy en sy kenners het die hele Bybel in die belangrikste tale van Indië vertaal: Bengaals, Oriya, Marathi, Hindi, Assamees en Sanskrit en dele van 209 ander tale en dialekte.

Hy het ook gesoek na hervorming in Indië, waaronder die afskaffing van kindermoord, weduweebrand (sati), en het selfmoord gehelp. Hy en die Marshmans stig die Serampore College in 1818, 'n goddelike skool vir Indiërs, wat vandag teologiese en liberale kunsonderrig bied aan ongeveer 2500 studente.

Teen die tyd dat Carey sterf, was hy 41 jaar lank in Indië sonder 'n tydperk. Sy missie kon slegs ongeveer 700 bekeerlinge in 'n miljoene volk tel, maar hy het 'n indrukwekkende grondslag gelê vir Bybelvertalings, opvoeding en sosiale hervorming.

Sy grootste nalatenskap was in die wêreldwye sendingbeweging van die negentiende eeu wat hy geïnspireer het. Sendelinge soos Adoniram Judson, Hudson Taylor en David Livingstone, onder duisende ander, was nie net beïndruk deur Carey se voorbeeld nie, maar deur sy woorde & quot; Verwag groot dinge probeer groot dinge. & Quot Die geskiedenis van die negentiende-eeuse protestantse missies is in baie 'n uitgebreide kommentaar op die frase.


William J. Casey

William Joseph Casey (13 Maart 1913 - 6 Mei 1987) was die Direkteur van Sentrale Intelligensie van 1981 tot 1987. In hierdie hoedanigheid het hy toesig gehou oor u volledige Amerikaanse inligtingsgemeenskap en persoonlik die Central Intelligence Agency (CIA) gelei. [1] [2] [3] [4]

Nadat Reagan die werkplek aangeneem het, het Reagan Casey aangewys as direkteur van sentrale intelligensie. [14] Uitgaande direkteur Stansfield Turner kenmerk die aanstelling omdat die “Resurrection of Wild Bill, en#8221 verwys na Bill Donovan, die goeie en eksentrieke hoof van Office of Strategic Services in die Tweede Wêreldoorlog, wat Casey baie bewonder het. [15]

As toesighouer vir bemarkingsveldtogte van Ronald Reagan se winsgewende presidensiële bemarkingsveldtog in 1980, het Casey gehelp om Reagan se onwaarskynlike verbintenis met die vise -presidensiële genomineerde George H. W. Bush te verhandel. [13] Daarna dien hy in die oorgangspan na die verkiesing.

Saam met Antony Fisher was hy mede-stigter van die Manhattan Institute in 1978. Hy is die skoonpa van Owen Smith, voorsitter van die kuratorium van die Institute of World Politics en professor emeritus aan die Long Island University. [12]

Daarna was hy onder-minister van buitelandse sake vir ekonomiese aangeleenthede (1973-1974) [4] en voorsitter van die Export-Import Bank van die Verenigde State (1974–1976). Gedurende hierdie tydperk was hy ook lid van die President ’s Foreign Intelligence Advisory Board (1975-1976) en advokaat van Rogers & Wells (1976-1981).

Hy dien in die Nixon -administrasie omdat die voorsitter van die Securities and Exchange Commission van 1971 tot 1973 [4] [10] daartoe gelei het dat hy as 'n vervolgingsgetuie na die voormalige prokureur -generaal John N. Mitchell en voormalige sekretaris van handel verwys word. Maurice Stans in 'n saak met 'n invloed wat voortspruit uit die wêreldwye finansier Robert Vesco se bydrae van $ 200 000 tot die herverkiesingsveldtog van Nixon. [11]

Na die ontbinding van die OSS in September 1945 keer Casey terug na sy gemagtigde ondernemings. Nadat hy as 'n besondere advokaat vir die Senaat van die Verenigde State (1947–1948) en 'n aangeslote basiese raadgewer by die Point Four -program (1948) gedien het, [5] het Casey die Institute for Business Planning in 1950 daar gevestig, en hy het baie van sy vroeë rykdom (saamgestel deur beleggings) deur 'n aantal data-gedrewe publikasies oor ondernemingswetgewing te skryf. [8] Hy was dosent in belastingwetgewing aan die New York University School of Law van 1948 tot 1962. [5] Van 1957 tot 1971 was hy 'n medepligtige by Hall, Casey, Dickler & Howley, 'n onderneming in New York wetgewende agentskap, onder die vaandel van die stigter van medepligtige en uitstaande Republikeinse politikus Leonard W. Hall. [5] Hy het in 1966 as Republikein vir die derde kongresdistrik in New York deelgeneem, maar is in die majoor deur die voormalige kongreslid Steven Derounian verslaan. [9]

Tydens die Tweede Wêreldoorlog het hy gewerk vir die Office of Strategic Services, die plek waar hy gegroei het tot die hoof van die geheime intelligensietak in Europa. [4] [7] Hy het tot in Desember 1944 in die Amerikaanse vlootreservaat gedien voordat hy as burger in sy OSS -plek gebly het totdat hy in September 1945 as offisier bedank het, het hy die rang van luitenant behaal en die Bronzen Star -medalje ontvang vir verdienstelike prestasie.

Na sy toelating tot die balie, was hy 'n medepligtige in die New Yorkse hoofsaaklik Buckner, Casey, Doran en Siegel van 1938 tot 1942. Terselfdertyd was hy voorsitter van die redaksieraad van die Research Institute of America (1938–1949) , [5] Casey het aanvanklik die belastingskuiling gekonseptualiseer en “ gedefinieer vir sakelui hoe min hulle wil [ed] doen om die presiese faset van New Deal -reguleringswette te kan behou. ” [6]


Inhoud

In Casey, het die eisers vyf bepalings van die Pennsylvania Abortion Control Act van 1982, wat deur rep. Stephen F. Freind opgestel is, betwis [2] en aangevoer dat die bepalings ongrondwetlik was Roe v. Wade. Die Hof in Roe was die eerste wat aborsie tot stand gebring het as 'n fundamentele reg wat beskerm word deur die klousule oor die behoorlike proses van die veertiende wysiging. Die meerderheid in Roe het verder gesê dat vroue 'n privaatheidsbelang het wat hul reg op aborsie beskerm in die vryheidsklousule van die veertiende wysiging. Die vyf bepalings ter sprake in Casey word hieronder opgesom.

  • § 3205 Ingeligte toestemming. 'N Vrou wat aborsie soek, moes haar ingeligte toestemming gee voor die prosedure. Die dokter moes ten minste 24 uur voor die prosedure spesifieke inligting aan haar verskaf, insluitend inligting oor hoe die aborsie haar gesondheid kan benadeel en die beskikbaarheid van inligting oor die fetus.
  • § 3209 Kennisgewing van eggenote. 'N Vrou wat aborsie soek, moet 'n verklaring onderteken dat sy haar man in kennis gestel het voordat sy die prosedure ondergaan het, tensy sekere uitsonderings van toepassing was.
  • § 3206 Ouerlike toestemming. Minderjariges moes die ingeligte toestemming van ten minste een ouer of voog kry voor die aborsieprosedure. Alternatiewelik kan minderjariges geregtelike omseil soek in plaas van toestemming.
  • § 3203 "Mediese noodgeval" definisie. Omskryf 'n mediese noodgeval as

toestand, wat op grond van die kliniese oordeel van die dokter te goeder trou die mediese toestand van 'n swanger vrou bemoeilik om die onmiddellike aborsie van haar swangerskap nodig te maak om haar dood te voorkom of waarvoor 'n vertraging ernstige risiko kan veroorsaak van aansienlike en onomkeerbare verswakking van 'n belangrike liggaamlike funksie.

  • §§ 3207 (b), 3214 (a) en 3214 (f) Rapporteervereistes. Sekere mandate vir verslagdoening en rekordhouding is opgelê op fasiliteite wat aborsiedienste lewer.

Die saak was 'n belangrike saak in die geskiedenis van aborsiebesluite in die Verenigde State. Dit was die eerste geval wat 'n geleentheid gebied het om om te keer Roe aangesien twee liberale regters, William Brennan en Thurgood Marshall, vervang is deur die Bush-aangestelde regters David Souter en Clarence Thomas. Albei word in vergelyking met hul voorgangers as skynbare konserwatiewes beskou. Dit het die hof met agt deur die Republikein aangestelde regters gelaat-waarvan ses deur presidente Reagan of Bush aangestel is, wat albei bekend was vir hul teenkanting teen Roe. Uiteindelik was die enigste oorblywende Demokratiese aanstelling - Justice Byron White - een van die twee andersdenkendes as die oorspronklike Roe besluit.

Op hierdie stadium was slegs twee van die regters voor die hand liggend ondersteuners Roe v. Wade: Harry Blackmun, die skrywer van Roe, en John Paul Stevens, wat met mening saamgestem het wat spesifiek herbevestig is Roe in City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health en Thornburgh v. American College of Obstetricians and Ginecologists.

Die saak is deur die ACLU-prokureur Kathryn Kolbert vir Planned Parenthood aangevoer, met Linda J. Wharton wat as mede-advokaat dien. Die prokureur -generaal van Pennsylvania, Ernie Preate, het die saak vir die staat aangevoer. By die bereiking van die Hooggeregshof het die Verenigde State by die saak aangesluit as amicus curiae, en prokureur -generaal Ken Starr van die Bush -administrasie het die wet gedeeltelik verdedig deur die hof aan te spoor om om te keer Roe as verkeerd besluit.

Die uitspraak van die distrikshof wysig

Die eisers was vyf aborsieklinieke, 'n klas dokters wat aborsiedienste gelewer het, en een dokter wat homself onafhanklik verteenwoordig. Hulle het by die Amerikaanse distrikshof aansoek gedoen om die oostelike distrik van Pennsylvania om die staat te beveel om die vyf bepalings af te dwing en hulle in die gesig te staar ongrondwetlik. Na 'n drie dae lange bankverhoor het die distrikshof bevind dat al die bepalings ongrondwetlik was en 'n permanente bevel ingedien het teen die handhawing van Pennsylvania. [3]

Besluit van die derde hof van appèlhof wysig

Die appèlhof vir die Derde Kring het gedeeltelik bevestig en gedeeltelik omgekeer, terwyl al die regulasies gehandhaaf is, behalwe die vereiste vir die kennisgewing van die man. [4] Die Derde Kring het tot die gevolgtrekking gekom dat die kennisgewing van die man onnodig lastig was omdat dit getroude vroue moontlik aan huweliksmisbruik, geweld en ekonomiese dwang uit die hand van hul mans blootgestel het. [5] Toe-regter Samuel Alito het in die appèlpaneel met drie regters gesit en was nie van mening dat die hof die vereiste ongeldig maak nie.

Die hooggeregshof se oorweging Redigeer

Tydens die konferensie van die regters, twee dae na 'n mondelinge betoog, het regter David Souter die verwagtinge trotseer en hom by die regters Sandra Day O'Connor, John Paul Stevens en Harry Blackmun aangesluit, wat almal drie jaar tevore verskil het. Webster v. Reproduktiewe Gesondheidsdienste met betrekking tot die meervoud se voorgestelde heroorweging en vernouing van Roe. Dit het gelei tot 'n bedenklike meerderheid van vyf regters wat bestaan ​​uit hoofregter William Rehnquist, Byron White, Antonin Scalia, Anthony Kennedy en Clarence Thomas, wat voorstander was van die handhawing van al vyf die betwiste aborsiebeperkings. Justisie Kennedy het egter kort daarna van plan verander en saam met sy mede-reageerders, Sandra Day O'Connor en David Souter, saamgestem om 'n meervoudige mening te gee wat weer bevestig Roe. [6]

Behalwe die drie openingsafdelings van die mening van O'Connor - Kennedy - Souter, Casey was 'n verdeelde oordeel, aangesien geen ander afdelings van 'n mening saamgevoeg is deur 'n meerderheid regters nie. Die meervoudige mening wat gesamentlik deur regters Souter, O'Connor en Kennedy geskryf is, word egter erken as die leidende opinie met 'n vooroordeelgewig, omdat ten minste twee ander regters saamstem met elk van die dele, hoewel dit vir elke deel verskil.

Die O'Connor, Kennedy en Souter meervoudige mening Edit

Die skrywers van die meervoudige mening het begin deur die vorige uitdagings van die Amerikaanse regering op te let Roe v. Wade:

Liberty vind geen toevlug tot 'n regspraak van twyfel nie. Tog, 19 jaar nadat ons geglo het dat die Grondwet die vrou se reg beskerm om haar swangerskap in die vroeë stadium te beëindig, Roe v. Wade (1973), word die definisie van vryheid steeds bevraagteken. Saam met die respondente as amicus curiae, die Verenigde State, soos dit in die afgelope dekade in vyf ander gevalle gedoen het, vra ons weer om te oorheers Roe.

Handhaaf die 'noodsaaklike hou' Roe Redigeer

Die meervoudsmening verklaar dat dit die "noodsaaklike besitting" van sy standpunt handhaaf Roe. Die noodsaaklike besitting bestaan ​​uit drie dele: (1) Vroue het die reg om te kies om aborsie te doen voor lewensvatbaarheid en om dit te doen sonder onnodige inmenging van die staat (2) die staat kan die aborsieprosedure na lewensvatbaarheid beperk, so lank aangesien die wet uitsonderings bevat vir swangerskappe wat die lewe of gesondheid van die vrou in gevaar stel en (3) die staat regtelike belange het vanaf die begin van die swangerskap om die gesondheid van die vrou en die lewe van die fetus wat 'n kind kan word, te beskerm. [7] Die meerderheid beweer dat die fundamentele reg op aborsie gegrond is op die klousule oor die behoorlike proses van die veertiende wysiging, en die veelvoud herhaal wat die hof in Eisenstadt v. Baird: "[i] as die reg op privaatheid enigiets beteken, is dit die reg van die individu, getroud of ongetroud, om vry te wees van onregmatige inmenging van die regering in aangeleenthede wat 'n persoon so fundamenteel raak, soos die besluit om 'n kind te baar of te verwek. "

Stare decisis analise Redigeer

Die mening van die meerderheid bevat 'n deeglike bespreking oor die leer van staar decisis (respek vir presedent), en het 'n duidelike verduideliking gegee waarom die leerstuk toegepas moes word Casey Met betrekking tot Roe. Die skrywers van die meervoudige mening het dit beklemtoon staar decisis moes aansoek doen in Casey omdat die Roe Dit is bewys dat die reël nie ondraaglik was nie; die reël het onderworpe geraak aan ''n soort vertroue wat die gevolge van herruling 'n spesiale ontbering sou gee en ongelykheid tot die koste van repudiasie sou toevoeg', het die wet nie so ontwikkel rondom die reël dat het die reël "nie meer as 'n oorblyfsel van verlate leerstelling nie" gelaat en die feite het nie verander of anders beskou nie om 'die ou reël van betekenisvolle toepassing of regverdiging te beroof'. [8] Die meervoudigheid het erken dat dit belangrik was dat die Hof by voorafgaande besluite was, selfs die besluite wat sommige ongewild gevind het, tensy daar 'n verandering in die fundamentele redenasie was wat die vorige besluit gelê het. Die skrywers van die meervoudige opinie, met spesiale aandag aan die presedensiële waarde van Roe v. Wadeen spesifiek hoe die lewens van vroue deur die besluit verander is,

Die som van die presedensiële ondersoek tot op hierdie punt toon dat Roe se onderbou onverswak op enige manier sy sentrale belang beïnvloed. Alhoewel dit afkeuring veroorsaak het, was dit nie onwerkbaar nie. 'N Hele geslag het volwasse geword om die vryheidsbegrip van Roe te aanvaar deur die vermoë van vroue om in die samelewing op te tree, te bepaal en om voortplantingsbesluite te neem, het geen erosie van die beginsel van vryheid of persoonlike outonomie die sentrale rol van Roe gelaat nie. [9]

Die skrywers van die meervoudige mening het ook erkenning gegee aan die noodsaaklikheid van voorspelbaarheid en konsekwentheid by die besluitneming van die regter. Byvoorbeeld,

Waar die Hof in die uitvoering van sy geregtelike pligte 'n saak beslis op so 'n manier dat die soort verdeeldheid wat in Roe en die seldsame, vergelykbare sake weerspieël word, opgelos word, het sy beslissing 'n dimensie dat die oplossing van die normale saak dra nie.Dit is die dimensie wat altyd voorkom wanneer die hof se interpretasie van die Grondwet die strydende kante van 'n nasionale kontroversie oproep om hul nasionale verdeeldheid te beëindig deur 'n gemeenskaplike mandaat in die Grondwet te aanvaar. "[10]

Die meervoudigheid het voortgegaan om vorige uitsprake te ontleed waarin hulle geweier het om die leerstuk van stare decisis toe te pas, soos Brown v. Onderwysraad. Daar, verduidelik die skrywers van die meervoudsopinie, was die verwerping van die samelewing van die 'Aparte maar gelyke' konsep 'n wettige rede vir die Brown v. Onderwysraad hof se verwerping van die Plessy v. Ferguson leer. [11] Benadruk die gebrek aan behoefte om die noodsaaklike houvas van Roeen die noodsaaklikheid van die Hof moet nie gesien word as 'n herrangskikking van 'n voorafgaande beslissing bloot omdat die individuele lede van die Hof verander het nie, het die skrywers van die meervoudsmening gesê,

Omdat nóg die feitelike onderbou van Roe se sentrale besitting of ons begrip daarvan verander het (en omdat daar geen ander aanduiding van 'n verswakte presedent getoon is nie), kon die Hof nie voorgee dat hy die vorige wet heroorweeg met enige regverdiging wat verder is as die huidige leerstellige ingesteldheid om kom anders uit as die Hof van 1973. [12]

Die meervoudigheid het verder beklemtoon dat die Hof legitimiteit sou ontbreek as hy gereeld sy grondwetlike besluite verander en verklaar:

Die Hof moet sorg dat hy praat en optree op 'n manier wat mense in staat stel om sy besluite te aanvaar op die voorwaardes wat die Hof vir hulle eis, in beginsel gegrond, nie as kompromieë met sosiale en politieke druk wat as sodanig geen invloed het op die prinsipiële keuses wat die Hof verplig is om te maak. [13]

Sedert die veelheid van O'Connor-Kennedy-Souter 'n paar gedeeltes van die hand gewys het Roe v. Wade ondanks die klem daarvan op staar decisis, Het hoofregter Rehnquist in onenigheid aangevoer dat hierdie afdeling heeltemal was obiter dicta. Al hierdie openingsgedeeltes het die regters Blackmun en Stevens vir die meerderheid aangesluit. Die res van die besluit het nie 'n meerderheid gebied nie, maar ten minste twee ander regters was dit eens oor elk van die oorblywende punte.

Lewensvatbaarheid van die fetus Redigeer

Hoewel die handhawing van die 'noodsaaklike belang' in Roeen erken dat vroue 'n grondwetlike vryheid het om hul swangerskappe te beëindig, het die meerderheid O'Connor - Kennedy - Souter die Roe trimester raamwerk ten gunste van 'n lewensvatbaarheidsanalise. Die Roe trimesterraamwerk het state heeltemal verbied om aborsie gedurende die eerste trimester van swangerskap te reguleer, toegelate regulasies wat ontwerp is om die gesondheid van 'n vrou in die tweede trimester te beskerm, en toegelate verbod op aborsie gedurende die derde trimester (wanneer die fetus lewensvatbaar word) onder die regverdiging van fetale beskerming , en solank die lewe of gesondheid van die moeder nie in gevaar was nie. [14] Die meerderheid het bevind dat voortdurende vooruitgang in mediese tegnologie bewys het dat 'n fetus op 23 of 24 weke lewensvatbaar beskou kan word eerder as op die 28 weke wat die Hof voorheen verstaan ​​het in Roe. [9] Die meervoudigheid het dus die lyn van toenemende staatsbelangstelling oor lewensvatbaarheid herlei as gevolg van toenemende mediese akkuraatheid oor wanneer die lewensvatbaarheid van die fetus plaasvind. Die skrywers van die meervoudige mening was ook van mening dat die lewensvatbaarheid van die fetus 'meer werkbaar' is as die trimester -raamwerk. [15]

Onder hierdie nuwe raamwerk vir die lewensvatbaarheid van die fetus was die meerderheid van mening dat die staat op die punt van lewensvatbaarheid en daarna na lewensvatbaarheid sy belangstelling in die 'potensiaal van menslike lewe' kan bevorder deur aborsie te reguleer, of moontlik te beveel, behalwe waar dit nodig is, in gepaste mediese oordeel ter behoud van die lewe of die gesondheid van die moeder. " [16] Voor die lewensvatbaarheid van die fetus, meen die meerderheid, kan die staat besorgdheid toon oor die ontwikkeling van die fetus, maar dit kan nie 'n onnodige las op die vrou se fundamentele reg op aborsie inhou nie. [17] Die meerderheid het geredeneer dat die nuwe voor- en na-lewensvatbaarheidslyn steeds die wesenlike besit van Roe, wat beide die vrou se grondwetlik beskermde vryheid erken het, en die staat se "belangrike en wettige belang in potensiële lewe." [18]

Die standaard van die onnodige las Redigeer

By die vervanging van die trimesterraamwerk met die lewensvatbaarheidsraamwerk, het die veelheid ook die streng ondersoekanalise onder vervang Roe, met die standaard van "onnodige las" wat O'Connor voorheen ontwikkel het in haar onenigheid in Akron v. Akron Sentrum vir Reproduktiewe Gesondheid. [19] 'n Wetlike beperking wat 'n onnodige las inhou, is 'wat' die doel of uitwerking het om 'n wesenlike hindernis op die pad te plaas van 'n vrou wat 'n aborsie van 'n nie -lewensvatbare fetus wil hê '. [20] Daar word 'n onnodige las gevind selfs waar 'n statuut die belang van potensiële lewe of 'n ander geldige staatsbelang bevorder, as dit 'n wesenlike struikelblok in die pad van 'n vrou se fundamentele reg op keuse plaas. [20] Die Hooggeregshof in die 2016 -saak Hele Vrou se Gesondheid v. Hellerstedt verduidelik presies wat die 'onbehoorlike las' -toets vereis: "Casey vereis dat howe die laste wat 'n wet vir toegang tot aborsie oplê, moet oorweeg, tesame met die voordele wat die wette bied. "[21] [22] Die Hooggeregshof het verder verduidelik in 2020 June Medical Services, LLC v. Russo mening van regter Stephen Breyer ten opsigte van die standaard van onnodige las: "[T] sy standaard vereis dat howe onafhanklik die wetgewende bevindings waarop 'n aborsieverwante statuut berus, hersien en die wet se" beweerde voordele teenoor die laste "wat dit oplê, moet weeg oor aborsietoegang. 579 VS, by ___ (strokie, om 21) (met verwysing na Gonzales v. Carhart, 550 U.S. 124, 165 (2007)). "[23] In Hele Vrou se Gesondheid v. Hellerstedt die hof beskryf die standaard van onbehoorlike las in sy algehele konteks met hierdie woorde:

Ons begin met die standaard, soos beskryf in Casey. Ons erken dat die "staat 'n wettige belang het om toe te sien dat aborsie, soos enige ander mediese prosedure, uitgevoer word onder omstandighede wat die maksimum veiligheid van die pasiënt verseker." Roe v. Wade, 410 U. S. 113, 150 (1973). Maar ons het bygevoeg: ''n Statuut wat, hoewel dit 'n geldige staatsbelang bevorder, 'n wesenlike struikelblok op die pad van 'n vrou se keuse kan plaas, kan nie as 'n toelaatbare manier beskou word om die wettige doel daarvan te dien nie.' Casey, 505 U. S., op 877 (meervoudige mening). Boonop lê die nodige gesondheidsvoorskrifte wat die doel of die gevolg het 'n wesenlike struikelblok vir 'n vrou wat aborsie het, 'n onnodige las op die reg. Id., op 878. [24]

By die toepassing van die nuwe standaard vir onnodige las, het die veelheid die oorhand gekry City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health, 462 U.S. 416 (1983) en Thornburgh v. American College of Obstetricians and Ginecologists, 476 U.S. 747 (1986), [25] wat elkeen "streng ondersoek" toegepas het op aborsiebeperkings. [26]

Deur hierdie nuwe standaard toe te pas op die uitgedaagde Pennsylvania -wet, het die veelvoud die vereiste vir eggenote in die steek gelaat en bevind dat die statutêre bepaling vir baie vroue 'n wesenlike struikelblok op hul pad sou plaas om 'n aborsie te ontvang. [27] Die meervoudigheid het erken dat die bepaling aan mans te veel mag gegee het oor hul vrouens ("'n vereiste vir eggenote stel die man in staat om 'n effektiewe veto in te stel teen die besluit van sy vrou") en kan situasies van eggenoot en kindermishandeling vererger. [28] Deur die bepaling ongrondwetlik te vind, het die outeurs van die meervoudige opinie verduidelik dat die fokus van die toets vir onbehoorlike las op die groep is "vir wie die wet 'n beperking is, nie die groep vir wie die wet irrelevant is nie." [29] Andersins moet die howe nie fokus op watter deel van die bevolking deur die wetgewing geraak word nie, maar eerder op die bevolking wat die wet sal beperk. [30] Die meerderheid bevestig die oorblywende bestrede regulasies-die ingeligte toestemming van die staat en 24 uur wagperiode, vereistes vir toestemming van die ouer, verslagdoeningsvereistes en die definisie van 'mediese noodgevalle'-en meen dat geen daarvan 'n onnodige las uitmaak nie. [31]

As die outeurs van die veelheid die reg op privaatheid in die gesamentlike mening bespreek, is dit alles binne die konteks van 'n aanhaling of parafrase van Roe of ander vorige gevalle. Die outeurs van die meervoudige opinie verklaar egter nie eksplisiet of implisiet dat hulle nie in 'n reg op privaatheid glo nie, of dat hulle nie die gebruik van privaatheid in die Roe om die fundamentele reg op aborsie te regverdig. Regter Blackmun stem nie saam met 'n implikasie wat beweer dat die hof vandag die lang erkende regte op privaatheid en liggaamlike integriteit herbevestig nie.

Sleuteloordeel Redigeer

Hoofregter John Roberts se instemming in 2020 June Medical Services, LLC v. Russo saak het die belangrikste uitkomste in Casey: "Die verskeie beperkings wat nie 'n wesenlike struikelblok opgelê het nie, was grondwetlik, terwyl die beperking wat 'n wesenlike struikelblok opgelê het, ongrondwetlik was." [32] Voordat 'n aborsieregulasie as ongrondwetlik geskrap kan word, moet daar vasgestel word dat hierdie regulasie 'n wesenlike struikelblok stel in die lig van die onnodige lasstandaard wat in die afdeling hierbo uiteengesit word. [33] In Casey "het die regters 'n nuwe standaard ingestel om die geldigheid van wette wat aborsies beperk, vas te stel. 'n vrou wat 'n aborsie soek voordat die fetus lewensvatbaar is. "[34] [35] Die sleuteloordeel van Casey kan soos volg saamgevat word:" Onder Casey, is aborsieregulasies geldig solank dit nie 'n wesenlike struikelblok vorm nie en voldoen aan die drempelvereiste dat dit "redelik verband hou" met 'n 'legitieme doel'. Id., op 878 id., op 882 (gesamentlike mening). "[36]

Die sameloop/meningsverskille Redigeer

Regters Harry Blackmun en John Paul Stevens, wat albei gedeeltelik by die meerderheid aangesluit het, het ook elkeen opinies gelewer wat gedeeltelik in die hof se uitspraak ooreenstem. Hoofregter William Rehnquist het 'n mening ingedien wat gedeeltelik en gedeeltelik teenstrydig was met die hofuitspraak, waarby die regters Byron White, Antonin Scalia en Clarence Thomas saamgestem het, waarvan nie een by die meerderheid aangesluit het nie. Justice Scalia het ook 'n mening ingedien wat gedeeltelik en gedeeltelik teenstrydig was in die vonnis, waarby Rehnquist, White en Thomas ook saamgestem het.

Rehnquist en Scalia, saam met White en Thomas Edit

Rehnquist en Scalia het elkeen by die meervoud aangesluit om die toestemming van die ouer, ingeligte toestemming en wagtydperke te handhaaf. Hulle het egter verskil van die meervoudige besluit om te handhaaf Roe v. Wade en staak die wet op kennisgewing van eggenote, en beweer dat Roe verkeerdelik besluit is. Na sy mening het hoofregter Rehnquist die fundamentele reg op aborsie, die 'reg op privaatheid' en die streng ondersoek in twyfel getrek Roe. [37] Hy bevraagteken ook die nuwe "onnodige las" -analise onder die meervoudige mening, en besluit in plaas daarvan dat die korrekte analise vir die regulering van aborsies rasioneel was. [38]

Na sy mening het Justice Scalia ook aangevoer vir 'n rasionele benadering en bevind dat die Pennsylvania-statuut in sy geheel grondwetlik is. [39] Hy het aangevoer dat aborsie nie 'n 'beskermde' vryheid is nie, en as sodanig kan die staat die aborsievryheid binnedring. [40] Vir hierdie doel het Justice Scalia tot die gevolgtrekking gekom dat dit so was omdat 'n aborsiereg nie in die Grondwet was nie, en 'jarelange tradisies van die Amerikaanse samelewing' toegelaat het dat aborsie wettiglik verbied kan word. [41] Rehnquist en Scalia het by mekaar se sameswering/meningsverskille aangesluit. White en Thomas, wat nie hul eie opinies geskryf het nie, het by albei aangesluit.

Stevens en Blackmun Edit

Regters Blackmun en Stevens het menings geskryf waarin hulle goedkeuring gee vir die behoud van die meerderheid Roe en verwerping van die wet op kennisgewing van eggenote. Hulle het egter nie saamgestem met die besluit van die meerderheid om die ander drie wette ter sprake te handhaaf nie.

Regter Stevens het gedeeltelik saamgestem en gedeeltelik verskil. Justice Stevens het by die veelvuldige bewaring van Roe en verwerping van die wet op kennisgewing van eggenote, maar onder sy interpretasie van die standaard vir onnodige las ("['n] las kan 'onnodig' wees, óf omdat die las te ernstig is, óf omdat dit 'n wettige rasionele regverdiging ontbreek"), sou hy gevind het die inligtingsvereistes in §§ 3205 (a) (2) (i)-(iii) en § 3205 (a) (1) (ii), en die 24-uur wagtydperk in §§ 3205 (a) (1) - (2) ongrondwetlik. [42] In plaas daarvan om 'n onnodige lasanalise toe te pas, sou Justice Stevens verkies om die ontledings toe te pas Akron en Thornburgh, twee gevalle wat 'n streng ondersoek ontleed het, om tot dieselfde gevolgtrekkings te kom. [43] Justice Stevens het ook groot klem gelê op die feit dat vroue 'n reg op liggaamlike integriteit het, en 'n grondwetlik beskermde vryheidsbelang om sake van die "hoogste privaatheid en die mees persoonlike aard" te beslis. [44] Regter Stevens was dus van mening dat 'n staat nie toegelaat moet word om die vrou te probeer "oorreed om geboorte te kies bo aborsie nie". [45]

Regter Blackmun het gedeeltelik saamgestem, gedeeltelik saamgestem in die uitspraak en gedeeltelik andersins. Hy het by die meerderheid se behoud van Roe - waarvan hy die meerderheid geskryf het - en ook hy verwerp die wet op kennisgewing van eggenote. [46] Regter Blackmun het egter aangevoer vir 'n vrou se reg op privaatheid en het aangedring, soos hy gedoen het Roe, dat almal nie-de-minimis aborsieregulasies is streng onder die loep geneem. [47] Deur gebruik te maak van so 'n analise, het regter Blackmun aangevoer dat die inhoudsgebaseerde berading, die wagtydperk van 24 uur, ingeligte toestemming van die ouer en die rapporteringsregulasies ongrondwetlik is. [48] ​​Hy het ook afwykings gemaak van die veelvuldige onbehoorlike las toets, en vind in plaas daarvan dat sy trimester raamwerk "administreerbaar" en "veel minder manipuleerbaar" is. [49] Blackmun het na sy mening selfs verder gegaan as Stevens, die anti-Roe blok van die hof.


Iran-Contra

Slegs 'n paar uur voordat Casey sou getuig voor die Amerikaanse kongres oor sy kennis van Iran-Contra, het hy na bewering onbekwaam geraak tydens 'n operasie om 'n breingewas te verwyder. In 'n boek uit 1987, Veil: The Secret Wars of the CIA 1981-1987, Washington Post verslaggewer en biograaf Bob Woodward, beweer (ontken deur Casey se vrou, Sofia) dat hy toegang tot Casey se hospitaalkamer gekry het vir 'n laaste ontmoeting van vier minute. Volgens Woodward, toe Casey gevra is of hy weet van die afleiding van fondse na die Nicaraguaanse Kontras, "Sy kop ruk hard. Hy staar, en knik uiteindelik ja." Γ ] Hy sterf minder as 24 uur nadat die eerste getuie, Richard V. Secord in die kongresverhore oor Iran-Contra-aangeleentheid hom genoem het dat hy gehelp het om wapens aan Nicaraguaanse rebelle te verskaf nadat die kongres sulke steun verbied het. Δ ]


William Casey - Geskiedenis

(Getranskribeer uit die uitgawe van 10 April 1907 van die Adair County News. Oorspronklike grammatika en spelling gehandhaaf.)

Vroeë geskiedenis van Adair County

In 1788 verlaat kolonel William Casey saam met John Butler en ander Lincoln County, Ky. Nadat hy 'n paar dae in 'n suidelike rigting gereis het, na Green River gekom en 'n goeie bron gekies het op die perseel wat eens in besit was van James Calison, waar hulle 'n stasie.

Hulle het daar gebly tot 1791 toe kolonel Casey met drie van sy groep daar weg is en die Russell's Creek oorsteek, 'n stasie op die perseel gevestig het sedert sy besit is deur James L. Johnston en waarop sy weduwee nou woon.

Kol. Casey het vier dogters en een seun gehad. Die name van sy dogters was Margaret, Jane, Mollie en Ann. Ek ken nie die naam van sy seun nie. [Kol. en mev Casey se enigste seun is Green genoem. - red.] Kol. Casey het op 'n tyd een-en-twintig hektaar grond besit wat tussen en op Butler se vurk lê en sy stasie insluit. Die eerste aankoop wat Casey gedoen het, het vyftienhonderd en vyftien hektaar ingesluit. Die lyn tussen Joseph Dohoney en James L. Robertson vorm die noordelike grens en die westelike grens van hierdie kanaal loop naby waar Shiloh se vergaderhuis gestaan ​​het en tussen A.J. Stotts en Edd. Stotts na 'n hoek naby waar Charles Moores trekstange eens daarvandaan ooswaarts oor beide steke van Pettisfork na Long -tak was, van daar af tot by die lang tak. Sy tweede aankoop bevat ses honderd hektaar, wes van die voormalige kanaal, wat strek tot by Butlersfork en langs die stroom met sy kronkels tot by die lengte van die kanaal. Hierdie kanaal strek nog verder noord en nie so ver suid as die eerste kanaal nie. Die name van diegene wat kolonel Casey na hierdie laaste stasie vergesel het, was Peter Jump, Philip W. Wease en William Wells.

Nadat hy ongeveer drie jaar op die stasie gebly het, vestig Jump die plaas wat eens in besit was van Manoah Stone, maar nou in besit van Robert Allens se erfgename en Wease vestig die plek sedert sy besit is van Hiram K. Turk en waar Turk 'n aantal jare lank 'n kleedkamer bedryf. en Wells het vertrek en na sommige van die ouer nedersettings gegaan. Na 'n paar jaar het Jump and Wease uitverkoop en na Indiana of Ohio gegaan. In 1793 verlaat John Votaw met al die Stotts -gesinne, behalwe John Stotts, Lincoln County en kom na Casey's en Votaw beset Jump se kajuit vir twee jaar. Daarna verhuis hy na die Turkse plaas Wease. In 1797 kom James Gilmer en Alexander Gilmer uit die distrik Bourbon en koop grond van kolonel Casey waarop hulle gewoon het tot hul dood.

Ongeveer 1798 kom John Stotts en sy skoonpa William Stone uit Lincoln County en vestig hulle op Harrodsfork. In 1801 word die provinsie Adair gevorm uit 'n deel van Green County. In die winter van 1801 is die stad Columbia geleë en die perseel is in die lente van die jaar daarna deur Daniel Syms ondersoek. In 1801 word Benjamin Bomer aangestel as balju en terselfdertyd word James Gilmer en Daniel Trabue deur goewerneur Garard aangestel as vrederegters. In 1801 bou Robert Ball van Green county die eerste hofhuis in Columbia en Zedric Wheeler bou dieselfde jaar 'n baksteenhuis vir Squire Gilmer en een vir Alexander Gilmer in 1800. Squire Gilmer sterf in 1813 en Squire Trabue in 1840.

Ek het die voorgaande vertelling gekopieer uit 'n brief geskryf aan kolonel William C.Paxton ongeveer twintig of twintig jaar gelede. Kol. Paxton was 'n kleinseun van kolonel Casey en verteenwoordig hierdie graafskap in die staatswetgewer in 1840. In 1850 verlaat hy hierdie graafskap saam met John Stotts en familie, Geo. W. Stotts, William Stotts, Robert Moore en Josiah Robinson en het na Lawrence County, Missouri, gegaan. Ongeveer dieselfde tyd het kolonel Henry Moore, Albert White, Ben en Albert Stotts hierdie graafskap verlaat en na Lawrence, Missouri, gegaan. In 1865 verlaat kolonel Paxton Missouri met al sy kinders, behalwe diegene wat getroud was en 'n jaar in Simpson, Ky, gestop het. na die kolonel met sy twee dogters na Fanin, Texas, waar hy tot sy dood gewoon het. Op versoek van 'n paar van sy vriende bied ek hierdie skets aan die Adair County News vir publikasie.


Koue hulp

Casey het vasbeslote oorgeneem om die dreinering om te keer en die malaise van die agentskap te beëindig. Hy het geen twyfel gehad oor die doel van die agentskap nie. Boonop was Reagan bereid om die CIA te laat betrek by meer aggressief uitgevoerde operasies. Die CIA het spoedig groot hoeveelhede hulp aan die anti-Sowjet-guerrillas in Afghanistan gekry, wat dit die grootste geheime operasie sedert die Viëtnam-oorlog gemaak het. As 'n aanduiding van die nuwe openbare gemoedstoestand, het die kongres Casey se oorspronklike versoek om geld vir die Afghaanse rebelle verdriedubbel. Die kongres kom minder na vore oor die betrokkenheid van die CIA in Sentraal -Amerika, uit vrees dat Casey se smaak vir geheime bedrywighede 'n bietjie te veel was. In 1982 het dit die eerste van die sogenaamde Boland-wysigings goedgekeur wat die CIA verbied om die kontras te verskaf, die rebelle wat met die marxistiese Sandinista-regering in Nicaragua veg, met dodelike hulp. Casey se pogings om die verbod te ontwrig, het die kongres genoop om die volgende jaar 'n nog strenger weergawe deur te gee.


ASL. Primêre bronne vir aanhaling toegeskryf aan William Casey

Hierdie bladsy is 'n afskrif van die twee beste artikels wat ek kan vind om die volgende aanhaling te staaf:

Ons sal weet dat ons desinformasieprogram voltooi is as alles wat die Amerikaanse publiek vals is, vals is

—CIA -direkteur William Casey op 'n vergadering van vroeg in Februarie 1981 van nuutverkose president Reagan

Ek sou u die moeite spaar om dit self te ondersoek. Al die primêre bronne word hier gekopieer. Sommige onbeduidende opmerkings is weggelaat. Anders is daar geen veranderinge behalwe baie geringe opmaakverskille.

Dit is 'n bewaringspoging. Ek kopieer hierdie bronmateriaal grotendeels omdat TruthStreamMedia.com ernstig gehack is en die meeste van hul webwerf nou al maande lank vanlyn is. Let asseblief daarop dat ek die Quora -opmerking van Melissa Melton opgeneem het omdat sy die outeur is van die artikel wat Infinite Unknown aanhaal.

Hy het dit gesê. Hy het dit bedoel, en hierdie blik op die hart van die regering van die Verenigde State van Amerika behoort gevoelens op te wek wat nie verskil van die gevoelens wat elke burger van hierdie land die oggend van 11 September 2001 deel nie. Die vyand is binne.

Moenie verwag dat u hierdie aanhaling ooit deur die gewone media sal vind nie. Dit sou 'n loopbaan wees, indien nie lewensnoodsaaklike fout nie.

Het William Casey, direkteur van die CIA, werklik gesê: "Ons sal weet dat ons desinformasieprogram voltooi is as alles wat die Amerikaanse publiek vals is, vals is"?

Ek is die bron vir hierdie aanhaling, wat inderdaad gesê is deur die CIA -direkteur, William Casey, op 'n vroeë Februarie 1981 -vergadering van die nuutverkose president Reagan met sy nuwe kabinetsekretarisse om aan hom verslag te doen oor wat hulle geleer het oor hul agentskappe in die eerste egpaar. weke van administrasie.

Die byeenkoms was in die Roosevelt -kamer in die westelike vleuel van die Withuis, nie ver van die kabinetskamer nie. Ek was teenwoordig by die vergadering as assistent van die hoofbinnelandse beleidsadviseur van die president. Casey het eers aan Reagan gesê dat hy verbaas was om te ontdek dat meer as 80 persent van die 'intelligensie' wat die ontledingskant van die CIA lewer, gebaseer is op openbare openbare bronne soos koerante en tydskrifte.

Net soos hy met al die ander sekretarisse van hul departemente en agentskappe gedoen het, het Reagan gevra wat hy as sy doel as direkteur van die CIA beskou het. Kort hierna het ek aan die senior korrespondent van die Withuis, Sarah McClendon, gesê, 'n goeie vriend en kollega wat dit op sy beurt openbaar gemaak het.

Geoffrey Widdison
25 Nov 2014

Dankie dat u dit persoonlik aangespreek het. Kan u ons vertel wat sy gedrag was toe hy dit gesê het? Was dit reguit en ernstig? Was hy sardonies of wou hy 'n groter punt maak? Sonder konteks is dit vir my moeilik om my voor te stel dat iemand dit ernstig sê. Selfs iemand wat in disinformasie geglo het, sou ongelooflik eerlik moes wees om so iets te sê. Kan u meer insig gee oor wat hy probeer oordra?

Hallo, Geoffrey - Absoluut reguit en feitlik ...

Greg Smith, studeer aan die Universiteit van Kalifornië, Santa Cruz
Beantwoord op 22 September 2014

Die kwotasie van die voormalige DCI Bill Casey is aanlyn toegeskryf, soos slegs deur Mae Brussell gerapporteer, en ek het dit van Barbara Honegger afgewys omdat ek geweet het dat sy destyds vir Mae B gewerk het, en hier is wat ek op die WERKLIKE BRON gekry het (praat oor geluk! - Ek het werklike e -posadresse onttrek):

———- Gestuurde boodskap ———-
Van: Barbara Honegger
Datum: Sun, 21 Sep 2014 om 23:19
Onderwerp: Re: Konferensie oor DIE WARREN -VERSLAG EN DIE
JFK -MOORD: VYF TIENDEELE VAN
BELANGRIKE OPENBARINGS
Aan: Greg Smith
Ek het Mae daarvan vertel toe ons saamgewerk het ...
Op son 21 September 2014 om 22:32 het Greg Smith geskryf:

Dankie Barbara! Dit is van onskatbare waarde. Die internet skryf dit slegs aan Mae B toe, en daarom word dit afslag in klets- en groepgesprekke op sosiale media. Wil u dit dalk 'n beter straatkrediet gee? Jou besluit!

Op 21 September 2014 om 20:59 skryf Barbara Honegger:

& gt Ernstig - ek was persoonlik die bron
& gt vir die William Casey -aanhaling. Hy het dit gesê
& gt op 'n vroeë Februarie 1981 vergadering in die
& gt Roosevelt Room in die West Wing van
& gt die Withuis wat ek bygewoon het, en
& gt het ek dadelik vir my goeie vriend gesê en
& gt politieke peetmoeder Senior Withuis
& gt Korrespondent Sarah McClendon, wie
& gt het daarna openbaar geword sonder om 'n naam te gee
& gt die bron ...
& gt Op 20 September 2014 om 14:49 het Greg Smith geskryf:
& gt
& gt Hou daarvan, maar kan nie wegbreek nie. Ek sal beslis die DVD kry vir 'n baie intense ondersoek in die toekoms! Op die noot, in die woorde van die berugte William J. Casey, "Ons sal weet dat ons desinformasieprogram volledig is as alles wat die Amerikaanse publiek vals is, is."

& gt Op 17 September 2014 om 01:25 het Barbara Honegger geskryf:
& gt & gt Ek gaan probeer om na die historiese konferensie te gaan.
& gt & gt Probeer asseblief ook ...
& gt & gt Barbara
& gt & gt Op Dinsdag 16 September 2014 om 20:34 het Jerry Policoff geskryf:
& gt & gt Re: Konferensie oor DIE WARREN -VERSLAG EN DIE
& gt & gt JFK -MOORD: VYF TIENDEKE
& gt & gt BETALENDE OPENBARINGS

Ek hou daarvan dat mense steeds redeneer dat hierdie aanhaling nie werklik is nie, SELFS NA DIE BRON VAN DIE OORSPRONKLIKE AANTEKENING IN DIE WIT HUIS IN 1981 kom hier in en stem persoonlik in om dit met haar eie ore te hoor waar en wanneer ... Raai die inhoud van die aanhaling IS waar.

Het die direkteur van die CIA, William Casey, werklik gesê 'ons sal weet dat ons desinformasieprogram voltooi is as alles wat die Amerikaanse publiek vals is'?

15 Januarie 2015 deur Infinite

'Ons sal weet dat ons desinformasieprogram volledig is as alles wat die Amerikaanse publiek meen, vals is.'

(Truthstream Media) Hierdie grillerige aanhaling hierbo word wyd toegeskryf aan die voormalige direkteur van die CIA, William Casey. Casey was die 13de CIA -direkteur van 1981 tot hy in Januarie 1987 vertrek het. Hy is kort daarna in Mei 1987 dood aan 'n breingewas. Dooie mans vertel nie soos hulle sê nie.

Maar het William Casey werklik hierdie aanhaling gesê?

Die aanhaling self is wyd op die internet deurgegee, en sommige mense beweer dat Casey dit nooit regtig gesê het nie, want die enigste hoofbron waarna dit teruggevoer is, is die laat politieke navorser en radioprogrammeester Mae Brussell.

Brussell was die gasheer van die radioprogram Dialogue: Conspiracy. Sy het begin toe sy as radioprogramgas die amptelike JFK -sluipmoordverhaal en die Warren Commission Hearings bevraagteken het deur te suggereer dat Lee Harvey Oswald nie die enigste persoon was wat betrokke was by Kennedy se moord nie. Miskien is die gepropageerde etiket van 'samesweringsteoretikus' die rede waarom mense die aanhaling wat Brussell gereeld herhaal, bevraagteken.

Brussell is egter nie die enigste persoon wat aan hierdie deelaanhaling toegeskryf kan word nie.

Iemand het hierdie meme in 2013 op Quora geplaas met die opmerking: ''n Disclaimer: ek hou daarvan dat Quorans ontrafel of die domheid agter sommige van die ergste FB -memes toon.'

Dit is die afgelope tyd 'n nuwe neiging, mense wat ou kwotasies probeer ontbloot (en veral die onderneming).

Hierdie keer egter iemand wat beweer dat hy daar was toe Casey dit sê verskyn om die kwotasie te bevestig:

'Ek is die bron van hierdie aanhaling, wat inderdaad gesê is deur die direkteur van die CIA, William Casey, op 'n vroeë Februarie 1981 -vergadering van die nuutverkose president Reagan met sy nuwe kabinetsekretarisse om aan hom verslag te doen oor wat hulle in die eerste keer oor hul agentskappe geleer het. 'n paar weke van die administrasie. Die byeenkoms was in die Roosevelt -kamer in die westelike vleuel van die Withuis, nie ver van die kabinetskamer nie. Ek was by die vergadering as assistent van die hoofbinnelandse beleidsadviseur van die president. Casey het eers aan Reagan gesê dat hy verbaas was om te ontdek dat meer as 80 persent van die 'intelligensie' wat die ontledingskant van die CIA lewer, gebaseer is op openbare openbare bronne soos koerante en tydskrifte. Net soos hy met al die ander sekretarisse van hul departemente en agentskappe gedoen het, het Reagan gevra wat hy as sy doel as direkteur van die CIA beskou het. Kort daarna het ek aan die Senior Withuis -korrespondent Sarah McClendon, 'n goeie vriend en kollega, vertel wat dit weer openbaar gemaak het.
Barbara Honegger

Honegger beweer nie net dat hy dit gesê het nie, maar blykbaar het hy dit gesê in reaksie op wat hy as sy doel as CIA -direkteur beskou het!

Hierdie stelling is verder ondersteun deur 'n e -pos wat deur Quora -gebruiker Greg Smith van Honegger gepos is oor die kwotasie wat konsekwent is en haar blykbaar aangespoor het om die storie hierbo te vertel:

'Ernstig - ek was persoonlik die bron vir die aanhaling van William Casey. Hy het dit gesê tydens 'n vergadering van vroeg in Februarie 1981 in die Roosevelt -kamer in die westelike vleuel van die Withuis wat ek bygewoon het, en ek het onmiddellik aan my goeie vriend en politieke peetma, senior korrespondent van die Withuis, Sarah McClendon, gesê, wat daarna sonder die openbaar gepraat het. noem die bron ... "

So daar gaan jy. Ek dink dit kom daarop neer dat hy gesê het dat sy gesê het, behalwe as sy dit sê, dit is omdat sy eintlik daar was ...

Die jaar 1981 was 'n interessante jaar vir regisseur Casey. Hy was toevallig onder ondersoek en het gesukkel om sy nuwe werk te behou. (Ag, ek weet, ons regering sou dit nooit doen nie, of hoe?)

Die plan van die agentskap, volgens 'n artikel in die Gettysburg Times van 27 Julie 1981, het behels dat Qaddafi omvergewerp word deur wat anders?

"Newsweek Magazine berig dat die geheime operasie daarop gemik was om Khadafy omver te werp deur 'n 'desinformasie' -veldtog om hom in die verleentheid te stel, 'n teenregering om sy leierskap uit te daag en 'n paramilitêre veldtog."

(Wow. Baie daarvan klink vreeslik bekend ... 2011, iemand?)

Dieselfde jaar het die ondersoekende joernalis Jack Anderson hierdie stuk in die Santa Cruz Sentinel van 22 September 1981 gepubliseer oor die kommerwekkende CIA -desinformasieveldtog wat teen Amerikaners gevoer word:

Anderson wys op die CIA se 'drievoudige aanslag op die publiek se reg om te weet', insluitend 1) probeer om inligtingskanale vir die kiesers af te sluit, 2) strafregtelike straf te vra teen verslaggewers wie se verhale CIA -agente kan identifiseer, en die derde wat Anderson die meeste genoem het kommerwekkend, 3) “disinformasie” aan nuusagentskappe versprei.

En wie anders roep Anderson spesifiek in hierdie ontsmettingsveldtog, maar die nuwe CIA -direkteur William Casey:

'Nou kom Bill Casey, die ontwykende CIA -direkteur, met die argument dat die regering die reg het om die publiek te mislei deur valse verhale in die pers te plant.

O regtig? Die goeie direkteur het dus nie net gepraat oor sy desinformasieveldtog nie, maar eintlik vir die regering aangevoer reg om dit te betaal teen die Amerikaanse volk?

Die plan het behels dat die verbod op die CIA -bedrywighede op huishoudelike bodem omseil word deur ontsmettingsverhale te plant in buitelandse nuuswinkels wat gereeld deur Amerikaanse hoofstroommedia -agentskappe opgetel is. Anderson wys ook op die verskillende gerugte en valse verhale wat destyds in Libië gebeur het ...

Die uiteinde hier is, as iemand in ons regering was Bogenoemde desinformasieverklaring en spesifiek in 1981, sal alle beskikbare bewyse dui op geen beter persoon wat dit waarskynlik sou gesê het as Casey nie.

Uiteindelik blyk dit dat die afgelope tyd hierdie missie is om gataanhalings te onthou of die water te modder oor wie wat gesê het en die geskiedenis te verander.

In hierdie spesifieke geval kom iemand wat daar was toe William Casey die betrokke reël sê en beweer dat hy letterlik die woorde uit die man se mond hoor hoor het, terwyl hy sê dat die aanhaling waar is.

Dan is dit dieselfde agentskap op rekord agter die regering se MKUltra -geestesbeheerprogram, 'n onwettige projek waarin die CIA meer as twee dekades lank op Amerikaners eksperimenteer (waarvan ons weet) om geestestoestande en breinfunksie te manipuleer met alles van dwelms tot mikrogolwe - die soort dinge wat DARPA openlik werk vandag - dit alles laat die pittige aanhaling hier ter sprake na 'n blote kinderspel lyk in vergelyking.

Tog het mense daarna steeds in die Quora -draad ingegaan om te beweer - met absoluut geen bewyse nie, aangesien hulle nie persoonlik daar was nie - die aanhaling is onwaar.

Dus, in 'n bitter draai van die hartseerste ironie wat moontlik is, wil dit voorkom asof die inhoud van die aanhaling self ook waar is.


Kyk die video: Willy William - Ego Clip Officiel