4 Oktober 1941

4 Oktober 1941



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

4 Oktober 1941

Oktober 1941

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
> November

Oorlog op see

Duitse duikboot U-111 het van Tenerife afgesink



Nie die base nie, maar die werkers Sal die USSR red

Van Die Militant, Vol. V nr. 40, 4 Oktober 1941, p. 5.
Getranskribeer en amp gemerk deur Einde O ’ Callaghan vir die Encyclopaedia of Trotskyism Online (ETOL).

Werkers wil die Sowjetunie help

Die werkers oral in Europa toon deur hul optrede dat hulle verre van onverskillig is vir die lot van die USSR in die huidige stryd. Verdediging van die Sowjetunie bevat die positiewe element van 'n program van hoop vir die toekoms. Nederlaag van Hitler vorm slegs die begin van so 'n program, want dit laat nog steeds die hele vraag na die stryd tuis na so 'n nederlaag oop.

Intussen gebruik die kapitaliste in die anti-Hitler-kamp die kwessie van hulp aan Sowjet-Rusland op hul eie manier en soos verwag kan word. Neem die voorbeeld van Engeland. Churchill is baie bly dat die werkers 'n baie gewilde rede vir die handhawing van nasionale eenheid kan voel. Eers onlangs was daar stakings van Engelse werkers teen die omstandighede en veral teen die lang ure wat hulle in die fabrieke geëis het. Nou kom die kwessie van hulp aan Sowjet -Rusland, wat heroïek sukkel teen die magtigste leër in die geskiedenis. Die Bevins en die Morrissons het glad nie gesukkel om Churchill die idee van 'n & ldquoTanks vir Rusland & rdquo -week te laat onderskryf nie. Daar word berig, en sonder twyfel, dat sommige werkers hul vakansies prysgegee het om die produksie te verhoog om meer tenks by die Rooi Leër te kry. Die vervaardiging van ammunisie het ongekende hoogtes bereik.

Die entoesiasme van die Britse werkers vir die saak van die Rooi Leër bewys beslis hul intelligensie. Die instink van die werkersklas in hierdie uitgawe behoort 'n ware les te wees vir die pseudo-rewolusioniste wat aan die wêreld vertel dat hulle redelik onverskillig is oor wie die oorwinning in die oorlog tussen Duitsland en Rusland wen. Hierdie mense het ons gereeld uitgedaag om aan werkers te verduidelik dat daar 'n verskil is tussen Stalin en die Sowjetunie. Deur hul optrede in heel Europa toon werkers hoe goed hulle presies hierdie groot verskil verstaan.

Maar dit is jammer dat hierdie politieke intelligensie nie verder strek nie. In die eerste plek kan die werkers nooit die versekering hê nie, solank die kapitalistiese klas sy mag behou, dat die hulp wat die werkers gewillig bydra, ooit die Rooi Leër sal bereik. Hulp sal slegs gestuur word solank dit by die Roosevelts en Churchills pas om dit steeds te stuur. Dit blyk nou dat selfs die & ldquoTanks vir Rusland & rdquo -week 'n vangs daarin gehad het wat die werkers nie waardeer het voordat dit alles verby was nie. Daarna is verduidelik dat natuurlik nie al die verskillende tenks en ammunisie wat deur die Rooi Leër gebruik kan word nie. Slegs sekere groottes sal gestuur word, en die volledige produksie van tenks sal aan Rusland toegeskryf word vir toekomstige aflewering. Op dieselfde manier hoor ons aan hierdie kant dat Roosevelt die meeste angstig is om hulp te stuur, maar hy maak asof die Russe hom nie sal verlig oor wat hulle regtig nodig het nie.

Vloei om hulp aan die USSR te verseker

Die werkers kan hulp aan Rusland verseker, behalwe om absoluut seker te wees van die nederlaag van alle vorme van fascisme oral en slegs deur volledige beheer te hê oor die stuur van hulp. Dit beteken nie om Churchill en Roosevelt te ondersteun in 'n nasionale eenheid wat die mag in die hande van hierdie kapitalistiese leiers laat nie, maar die vestiging van 'n proletariese eenheid wat die mag van die staat in eie hande sou neem en die werkers in staat sou stel om alles te dikteer politieke beleid van die land.

Hierdie kwessie van politieke mag neem die mees fundamentele belang in Europa aan, waar die massas van al die lande onder die hak van die Duitse en Italiaanse fascisme oproerig is. Daar kan met die grootste sekerheid gesê word dat as hierdie massas hulself agter 'n leierskap van kleinburgerlike of burgerlike elemente plaas, wie se doel dit is om die nasie te herstel soos dit net voor die oorlog bestaan ​​het, die arbeiders in die hande van die selfde onderdrukkers wie se heerskappy vandag fascisme onvermydelik maak. Die nederlaag van die kapitalistiese nasie deur Hitler het die inheemse kapitalistiese meesters verswak. Die massas moet hierdie situasie ten volle benut. Hulle moet die stryd om die kettings van die Duitse onderdrukker te verbreek kombineer met die stryd om ook die nasionale kapitalistiese juk af te gooi. Hierdie gesamentlike stryd is heeltemal moontlik, rt is die enigste pad na redding vir Europa en vir die hele beskaafde wêreld vandag.

Dieselfde pseudo-revolusioniste wat geen verskil kan sien tussen oorwinning vir Hitler en 'n oorwinning vir Stalin in die oorlog nie, bespot ook die idee van 'n gelyktydige stryd om fascisme te verslaan en kapitalisme omver te werp om dit deur sosialisme te vervang. Juis hierdie gelyktydige stryd is egter die onvermydelike noodsaaklikheid van die hele Europese toedrag van sake vandag. Slegs om te praat van die nederlaag van Hitler sou tot sosiale patriotisme lei. Om maar net te praat van die stryd teen die inheemse bourgeoisie, ongeag die moontlike nederlaag deur die Duitse fascisme, is om die betekenis van fascisme te ignoreer, wat die revolusioniste wat die inheemse kapitaliste sou probeer omverwerp na hul nederlaag deur Hitler, sou uitwis. Die oplossing vir hierdie wanhopige situasie is nie die keuse van 'n mindere euwel en steun van die burgerlike burgerlikheid teen Hitler en 'n gelyktydige stryd teen beide nie.


Inhoud

Toegewys aan die Atlantiese Vloot, Ruben James is gedurende 1921–1922 in die Middellandse See gebruik. Ruben James het op 30 November 1920 van Newport, Rhode Island, na Zelenika, Joegoslavië, gegaan en op 18 Desember aangekom. Gedurende die lente en somer van 1921 werk dit in die Adriatiese See en die Middellandse See uit Zelenika en Gruz (Dubrovnik), Joegoslavië, en help vlugtelinge en neem deel aan na -oorlogse ondersoeke. In Oktober 1921 by Le Havre het dit by die beskermde vaartuig aangesluit Olympia tydens seremonies ter herinnering aan die terugkeer van die onbekende soldaat na die VSA In Danzig, van 29 Oktober 1921 tot 3 Februarie 1922, het dit die American Relief Administration gehelp in sy pogings om honger en ellende te verlig. Na diens in die Middellandse See het dit op 17 Julie uit Gibraltar vertrek. [1]

Die skip was destyds in New York en het aan die kus van Nicaragua gepatrolleer om die aflewering van wapens aan die rewolusionêres te voorkom in die vroeë 1926. Gedurende die lente van 1929 het dit aan vlootmaneuvers deelgeneem wat gehelp het om seevliegtuie te ontwikkel. Dit is op 20 Januarie 1931 in Philadelphia ontmantel. Op 9 Maart 1932 is die skip weer in gebruik geneem in die Atlantiese Oseaan en die Karibiese See, terwyl dit Kubaanse waters patrolleer tydens die staatsgreep deur Fulgencio Batista. Dit is gedurende 1934 na San Diego oorgeplaas. Na maneuvers wat vliegdekskepe geëvalueer het, Ruben James keer terug na die Atlantiese Vloot in Januarie 1939. [1]

Tweede Wêreldoorlog Wysig

By die begin van die oorlog in Europa in September 1939 is dit aan die Neutraliteitspatrollie toegewys en bewaak die Atlantiese en Karibiese benaderings na die Amerikaanse kus. Gedurende Maart 1941 het Ruben James het by die mag aangesluit om konvooie wat na Groot -Brittanje vaar, te begelei. Hierdie mag het konvooie tot in Ysland begelei, waarna die konvooie die verantwoordelikheid van Britse begeleiers geword het. Dit was gebaseer in Hvalfjordur, Ysland, onder bevel van luitenantkommandant Heywood Lane Edwards. [1]

Op 23 Oktober vaar dit vanaf Naval Station Argentia, Newfoundland, saam met vier ander verwoesters, wat die konvooi HX 156 ooswaarts begelei. Teen dagbreek op 31 Oktober is dit naby IJsland getorpedeer [2] deur Duitse duikboot U-552 onder bevel van Kapitänleutnant Erich Topp. Ruben James tussen 'n ammunisie skip in die konvooi en die bekende posisie van 'n Duitse "wolfpack" geposisioneer het, was 'n groep duikbote gereed om die konvooi aan te val. Ruben James is deur 'n torpedo vorentoe geslaan wat bedoel was vir 'n handelskip en haar hele boog het afgeblaas toe 'n tydskrif ontplof het. Die boog sak dadelik. Die agterste gedeelte het vyf minute gedryf voordat hy afgegaan het. Uit 'n bemanning van sewe beamptes en 136 aangewese mans plus een aangewese passasier is 100 dood, wat slegs 44 aangewese manne gelaat het en geen beamptes wat die aanval oorleef het nie. [1] [2]


Roosevelt en neutraliteit

Van Die Militant, Vol. V nr. 40, 4 Oktober 1941, p. 5.
Getranskribeer en amp gemerk deur Einde O ’Callaghan vir ETOL.

Die Roosevelt -administrasie, wat tydens hierdie oorlog nie in woord of daad neutraal was nie, beweeg vinnig om die laaste oorblyfsels van die wettige fiksies in die Neutraliteitswet, wat deur Roosevelt in 1935 onderteken is, te likwideer en in 1939 hersien om die & ldquocash in te sluit -en-dra & rdquo-voorsiening.

Die eerste formele stap in hierdie rigting is op 25 September gemaak, met die bekendstelling van senator McKellar van 'n besluit om die wet heeltemal te herroep.

Hierdie stap is voorafgegaan deur 'n personderhoud twee dae tevore waarin Roosevelt sy voorneme verklaar het om 'n ingrypende aanpassing of onmiddellike herroeping van die neutraliteitswet te verseker om bewapening van Amerikaanse handelskepe en die gebruik van skepe onder die Amerikaanse vlag vir die vervoer van oorlogsmateriaal moontlik te maak. vir oorlogvoerders en om te vaar in oorlogsgebiede wat tot dusver verbied is vir Amerikaanse skeepsverkeer.

Een dag na die bekendstelling van die McKellar -resolusie, Collier & rsquos tydskrif (uitgawe van 4 Oktober) verskyn met 'n goed tydige artikel van Roosevelt, wat sy siening oor die hele neutraliteitskwessie behandel.

In hierdie artikel verwys Roosevelt sinies na die sogenaamde & ldquoneutrality law en verklaar dat:

Alhoewel ek hierdie wetgewing goedgekeur het toe dit oorspronklik aangeneem is en toe dit van tyd tot tyd verleng is, het ek spyt gehad oor my optrede. & rdquo

Roosevelt & ldquoRegrets & rdquo

Hierdie te laat & ldquoregret & rdquo is net so vals soos die skyn van neutraliteit wat Roosevelt probeer voorgee het voor die werklike uitbreek van die huidige oorlog en gedurende die vroeë maande.

Want die neutraliteitswet het in geen tyd ingemeng met die planne van Roosevelt en rsquos nie. Tot dusver het die neutraliteitswet tot dusver 'n nuttige doel gedien vir die vooroorlogse administrasie, deur 'n mantel van vreedsame voorneme te bied waaragter dit sy oorlogsvoorbereidings sou kon voortsit.

Om die ware rol wat die neutraliteitswetgewing in hierdie sin gespeel het, te verstaan, is dit nodig om die geskiedenis van die wetgewing sedert 1935 te hersien.

Die uitbreek van die Italo-Ethiopiese Oorlog wek die Amerikaanse bevolking se vrees dat ons weer met die metodes van 1917 die oorlog in sou trek. Die mense dring aan op versterkte neutraliteitswetgewing. Dit was in reaksie op hierdie oorweldigende massasentiment wat die kongres genoodsaak het en Roosevelt die wet op neutraliteit van Augustus 1935 moes onderteken.

Die uitstaande kenmerk van die wet was 'n bepaling wat dit onwettig maak om instrumente of oorlogsmateriaal te verkoop of te vervoer aan 'n land wat deur die president aangewys is.

Vir Roosevelt om nou te sê dat hy & ldquoregrets & sy steun vir die Neutraliteitswet eenvoudig bunkum is, weet hy goed dat hy nooit weer herkies sou gewees het as hy anders gedoen het nie.

Eerste stap na die oorlog

Maar sodra die oorlog op hande was, voorspel Roosevelt in Julie 1939 die idee om die wapenembargo -afdeling van die Neutraliteitswet op te skort as sy eerste stap om die hele daad weg te skrap. Hy het sy voorstel gemaak vir 'n vergadering in die Withuis van die leiers van die Demokratiese en Republikeinse Kongres, wat egter huiwer om die idee van die tyd te aanvaar vanweë die kragtige teenoorlogse sentiment van die kiesers.

Eers in November 1939, nadat die oorlog eintlik in Europa woed, het Roosevelt daarin geslaag om hierdie aanvanklike stap wat tot oorlog gelei het, oor te sit. Hy kon dit slegs bereik deur te argumenteer dat die herroeping van die wapenembargo in die belang was van 'n neutrale neutraliteit. & Rdquo

Minister van buitelandse sake, Cordell Hull, het hierdie argument van Roosevelt en rsquos al op 27 Mei 1939 in 'n boodskap aan die kongreskomitees oor internasionale aangeleenthede voorgehou, waarin hy 'n beroep op die herroeping van die wapenembargo en die inwerkingstelling van die & ldquocash-and-carry & rdquo doen wet. Hull het gesê:

Die probleem vir ons is nie of ons 'n vreemde land of 'n groep buitelandse lande sal help nie. Dit is ook nie die oordeel of inmenging met ander mense se kontroversies nie. Dit is eerder die manier waarop ons ons sake bestuur. dat ons nie partye tot geskille sal word nie . Internasionale reg vereis dat die binnelandse maatreëls wat deur 'n neutrale aangeneem word word onpartydig toegepas op die strydende partye in konflik. & rdquo

& ldquoWare Neutraliteit & rdquo

Senator Barkley, hoofsekretaris van die administrasie, dring aan op die aanneming van die & ldquocash en die hersiening van die Neutraliteitswet:

Of dit koring, koring, tabak, skoene, of tikmasjiene of tenks is. of enigiets wat deur die mens herinner kan word, kan dit nie na 'n oorlogsugtige nasie of deur 'n gevaarsone in 'n Amerikaanse skip gestuur word nie. Omdat ek geen oorlog wil hê nie, ondersteun ek en stel ek voor om te stem vir 'n maatreël wat die grootste opoffering behels wat ooit deur 'n nasie in die geskiedenis van die mensdom gemaak is om oorlog te vermy. & Rdquo

Roosevelt moet vandag nog erken dat hy slegs die wapenembargo kon herroep deur te argumenteer dat dit die neutraliteit sou versterk. Dus, in sy Collier & rsquos Roosevelt sê:

Ek beveel aan dat, as stappe in die rigting van werklike neutraliteit en in die rigting van die voorkoming van Amerikaanse deelname aan die oorlog, wetgewing aangeneem moet word wat die & lsquocash-and-carry & rsquo-beginsel uitvoer, dit wil sê, mits die titel van die goedere aan hierdie kant oorgedra word die see, dat dit kontant betaal moet word deur die strydlustige wat dit koop, en dit moet op eie risiko in die skepe van die strydlustige meegevoer word. Ek beveel ook wetgewing aan wat die toetrede van Amerikaanse handelsvaartuie tot oorlogsgebiede beperk, Amerikaanse burgers verhinder om op oorlogsvaartuie of in gevaargebiede te reis, oorlogskrediete aan strydlustige lande te verbied, die insameling van fondse in hierdie land vir strydlustiges te reguleer en die lisensie voort te sit stelsel vir die invoer en uitvoer van wapens en ammunisie. & rdquo

Dit was slegs deur die herroeping van die wapenembargo te omring deur die bepalings en ander maatreëls wat bedoel is om te voorkom teen ongelukke, en dat Roosevelt sy eerste formele stap na deelname aan die oorlog kon bewerkstellig.

Op daardie stadium van die spel was & ldquocash-and-carry & rdquo al wat Roosevelt kon hoop. Eers toe die geallieerdes se kontant uitgeput is, het hy daarna voorgestel om die pad oop te maak vir krediet deur middel van die & ldquoLend-Lease & rdquo-rekening wat in Maart 1941 aangeneem is.

Boonop was die aanbod van oorlogsmateriaal wat die Verenigde State op daardie stadium aan die Geallieerdes kon verkoop, beperk. Die & ldquocash- en-carry & rdquo-maatstaf is dus voldoende om hierdie beperkte voorraad beskikbaar te stel.

Die wet ontduik

Wat die & ldquocarry & rdquo -deel van die wet betref. die Administrasie het die wet oortree sodra dit aangeneem is. Die Amerikaanse maritieme kommissie het die Amerikaanse handelsvaartskepe dadelik goedgekeur by maatskappye wat hierdie skepe bedryf onder vlae vd Panama, soos Panama. Nicaragua, ens. Selfs skepe wat deur die regering besit word en deur die Amerikaanse maritieme kommissie bestuur word, het die beperkings van die wet op neutraliteit deur hierdie onderduimse ontduik.

'N Tweede manier om die bedoeling van die neutraliteitswet te ontduik, was vervat in die bepaling wat die president die bevoegdheid gegee het om te bepaal in watter gebiede Amerikaanse skepe al dan nie mag reis.

Dit was dus vir Roosevelt moontlik om die seegebiede waarin Amerikaanse skepe mag reis voortdurend uit te brei. Die Rooi See en die waters rondom Groenland en Ysland, oorspronklik verklaarde oorlogsgebiede, is nou oop vir Amerikaanse skepe. Deur 'n interpretasie van die kantoor van die Prokureur -generaal op 29 Augustus, mag Amerikaanse skepe nou na die belangrikste punte van die Britse Ryk soos Hong Kong, Birma en Suez en na die grootste deel van Ierland gaan.

Die groot strategie van die Roosevelt -administrasie was om geleidelik die weg te baan vir die & ldquoincident & rdquo wat tot oorlog sal lei. Die karakter van daardie & ldquoincident & rdquo word deur Roosevelt self beskryf in sy artikel:

Die voorvalle wat waarskynlik tot oorlog kan lei, kom gewoonlik nie uit die verkoop van oorlogsvoorrade in hierdie land nie, maar is die verlies van Amerikaanse skepe of Amerikaanse lewens of Amerikaanse eiendom terwyl hulle in neutrale of gevegsgebiede was. & rdquo

Nie meer nodig vir wettige voorgee nie

Solank dit 'n kwessie was om bloot indirek aan die oorlog deel te neem, het die wetlike fiksies van die Neutraliteitswet geen hindernisse vir die administrasie gebied nie. Hierdie fiksies was inderdaad nuttig om die Amerikaanse massas in 'n valse gevoel van sekuriteit te lok oor die gevare van die insleep in die oorlog.

Nou wil Roosevelt egter in die direkte sin aan die oorlog deelneem, dit wil sê deur militêre deelname. Hy wil dus nie net die neutraliteitswet omseil nie, maar die nie meer bruikbare voorgee van neutraliteit uit die weg ruim nie.

Om dit te kan doen, moet hy die laaste illusoriese regsvoorwerp vernietig waarop die massas steun in hul oortuiging dat dit Amerikaanse toetrede tot die oorlog sou verhinder. Hy moet elke struikelblok wat vinnige optrede kan vertraag, uitroei sodra hy besluit om die onherroeplike stap na die oorlog te neem, 'n stap wat hy nou oorweeg om te neem.

Want, in die afsluiting van sy Collier & rsquos Roosevelt spreek in hierdie onheilspellende woorde:

Internasionale gebeure het so vinnig gebeur binne die afgelope jaar, binne die afgelope paar maande, binne die afgelope paar dae, dat dit onmoontlik is om presies te sê wat die verhouding tussen die Verenigde State en sy mense tot hierdie wêreldkonflik volgende week sal wees, of môre, of selfs nog voordat die ink op hierdie bladsy gedroog is. & rdquo

Dit is moontlik om te vertel. Met die herroeping van die Neutraliteitswet, of die belangrikste afdelings daarvan, met die daaropvolgende wettiging van die bewapening van Amerikaanse handelskepe en die gebruik van hierdie skepe om goedere na strydlustiges te vervoer, sal daar binnekort gebeur wat Roosevelt verwag.

Dus, die onvermydelike en verhouding tussen die Verenigde State. tot hierdie wêreldkonflik, en soos Roosevelt dit van die begin af beplan het, sal dit oorlog wees.


CP Licks Hillman & rsquos Boots

Van Die Militant, Vol. V nr. 40, 4 Oktober 1941, p. 4.
Getranskribeer en amp gemerk deur Einde O ’ Callaghan vir die Encyclopaedia of Trotskyism Online (ETOL).

'N Gesig wat nog nie op die bladsye van die Stalinis geplak het nie Daaglikse werker in baie gevalle verskyn daar skielik 'n maan op die voorblad van die 25 September -uitgawe.

Dit was 'n portret van die slanke en snaakse kenmerke van Sidney Hillman, mede -direkteur van die OPM, en leier van die CIO -faksie, wat lankal probeer het om die CIO aan die Roosevelt Administration & rsquos -oorlogsmasjien te koppel.

Vir diegene wat die Daaglikse werker& rsquos -beleide, die voorkoms van Hillman & rsquos -prentjie is 'n belangrike simbool. Die Daaglikse werker publiseer slegs foto's van diegene wat Stalinistiese standpunte verteenwoordig of met wie die Kommunistiese Party guns wil verkry.

Tot op 22 Junie het John L. Lewis dus erkenning en publisiteit van die Staliniste ontvang.

Terwyl Hillman die Daaglikse werker (17 Mei) het in daardie dae geskryf:

Die werkers kan nou sien dat wanneer 'n oorlogsregering 'n vakbondleier kies om in sy rade te sit, dit slegs vir een doel is: om hom as die speerpunt in die oop winkel te laat optree en 'n loonbesparingsaksie teen die werkers. En Hillman, kan gesê word, is getrou aan hierdie pligte. & Rdquo

Witwas vir Hillman

Geen veroordeling van Hillman is ingesluit in die verhaal wat sy foto in die 25 September -uitgawe vergesel het nie. Dit berig die toespraak van Hillman & rsquos by die Sewende Konvensie van die International Union of Marine and Shipbuilding Workers (CIO) wat verlede week in Atlantic City, New Jersey, gehou is. Die Daaglikse werker meld goedkeurend Hillman & rsquos adres aan en beoordeel die werfwerkers vir die produksierekords wat hulle reeds opgestel het, maar rekords wat volgens hom steeds hoër moet wees. & rdquo

Hillman, wie die Daaglikse werker voorheen korrek genoem en die spies in die oop winkel en loonbesnoeiing aangespoor, en rdquo baan in hierdie woorde die weg vir langer ure, versnel, waagvries, in die belang van Roosevelt & rsquos-oorlogsprogram. Dit is vandag ook die program van die Staliniste, en daarom is hul definitiewe doel in die CIO om 'n formele eenheid saam met die Hillmaniete te stig teen die militante en anti-oorlogse afdelings van die arbeidersbeweging en teen die sektor van die CIO. wat daarteen gekant is om die winste van industriële vakbond op te offer ter wille van pro-oorlog en twyfel & rdquo met die AFL.

Van die eerste tot die laaste, in die Daaglikse werker verslae van die IUMSW -konvensie, het die Staliniste probeer om hul affiniteit met die Hillmaniete en hul beleid vas te stel. En aangesien die Hillmaniete die IUMSW heeltemal beheer het, is byna die hele konvensie verteer met toesprake en resolusies ter ondersteuning van die oorlogsbeleid van Roosevelt en rsquos, waarin 'n beroep op die herroeping van die neutraliteitswet, ens. Alles gedoen is. Daaglikse werker.

Maar. juis toe hulle buk om Hillman & rsquos -stewels met hul tonge te poets, het die Staliniste 'n dawerende slag op hul uitstaande agterkant gekry van dieselfde stewels. Op 26 September het die Daaglikse werker, in die middel van 'n IUMSW -konvensieverhaal, tjank skielik:

Die harmonie wat die byeenkoms vir twee dae gekenmerk het, is vanoggend verbreek, en soos gewoonlik was rooi-aas die instrument waardeur vooroordele en ou twis opgehef is. Dit het gekom met 'n resolusie. gooi kommunisme in dieselfde mandjie met Nazisme. & rdquo

Eenheid met Rooi-aas

Nadat hulle op hul hande en knieë gegaan het met die IUMSW Hillmanite -leiers ter ondersteuning van die oorlog, word die Staliniste gekonfronteer met 'n resolusie wat lui dat die vakbond nie die werking van fascisme, nazisme of kommunisme in ons geledere sou kon goedkeur nie. 'n lid wat pleit vir die omverwerping van die demokratiese konstitusionele regering van die Verenigde State, word op skuld bewys, of gedwing om uit die nasionale of plaaslike lidmaatskap te bedank, in ons vakbond. & rdquo

Nêrens kom die Daaglikse werker dui aan dat hierdie resolusie, wat die konvensie aangeneem het, die produk van Hillman was. In plaas daarvan, die Daaglikse werker pogings om die idee te versprei dat die resolusie nie te veel beteken nie en die Staliniste nie wesenlik sal beïnvloed nie.

& ldquo In sommige opsigte berig & rdquo die Daaglikse werker, en die rooiappers het teruggetrek, want uit alle aanduidings is 'n stap om 'n staaf vir kommuniste in die grondwet in te sit, laat vaar. & rdquo

Op dieselfde sessie van die byeenkoms het ek, die Staliniste, egter uitgevind of die Hillmaniete en ldquomean dit, toe Carl Bradley en Edward Dorland uit die vakbond en rsquos se algemene bestuur en hul vakbond plaasgevind het op aanklagte van & ldquocommunism, geweier is om weer tot vakbond terug te keer lidmaatskap, en selfs die reg geweier om hul saak by die konvensie te appelleer.

Op die laaste dag van die byeenkoms het die afgevaardigdes, onder leiding van die Hillmaniete, 'n resolusie aangeneem wat kommuniste, Nazi's en fasciste verbied het om enige vakbondskantore te beklee. Dit is hoe die Hillmaniete & ldquoretbehandel & rdquo!

Weereens, die Daaglikse werker, 27 September, moes verslag doen oor die rooi-lokaasaksies van die Hillmaniete & ndash sonder vermelding van die Hillmaniete.

Klein gunsies met dank ontvang

John Green, Hillmanitiese president van die IUSMW, het die Staliniste 'n bietjie troos gegee in sy laaste opmerkings voordat die konvensie verdaag het. Hy het Hillman & rsquos se huidige posisie teenoor die Staliniste aangedui toe hy verklaar:

Werkgewers huur kommuniste, en solank hulle dit aanstel, organiseer ons hulle. Maar hulle moet hulle filosofieë uit die rade van hierdie vakbond hou. & Rdquo

In 'n woord sê Green vir die Staliniste dat hulle hul vergoeding kan betaal en tot die vakbond behoort, solank hulle seuns en seuns hul hande opsteek vir alles wat die Hillmaniete voorstel, in die agterste rye kan sit en hul bek kan hou.

Die Staliniste het, vir al hul gretigheid om die Hillmaniete onder enige omstandighede te ondersteun, 'n lang ry om te skoffel voordat hulle op gelyke voet deur die Hillmaniete aanvaar sal word.

Hillman & rsquos Line na Staliniste

Hillman en sy volgelinge is heeltemal bereid om alles wat die Staliniste hulle aanbied, gratis te aanvaar, maar hulle stel voor om die Staliniste so min as moontlik invloed of beheer te verleen, veral in die vakbonde, soos die IUMSW, waar die Staliniste relatief min krag het.

Die Hillman -bende verteenwoordig 'n ander burokrasie as die Staliniste. Die Hillmaniete is deel van die arbeidsburokrasie wat regstreeks die belange van die Amerikaanse burgerlike demokrate verteenwoordig, spesifiek die Roosevelt -administrasie. Die Staliniste, soos die Hillmaniete goed weet, is die agente van die Kremlin -burokrasie. Binne die grense van hierdie verskil in burokratiese lojaliteit, is die Hillmaniete steeds versigtig vir enige te noue bande met die Staliniste.

Die Staliniste wil van hul kant soveel moontlik vakbondinvloed verkry, binne die raamwerk van hul politieke eenheid met die Hillmaniete oor die oorlogsvraag. Maar die Hillmaniete hou die sweephand vas. Dit is hulle wat die & ldquoin & rdquo by die Roosevelt -administrasie het, en hulle sal nie toelaat dat die Staliniste die administrasie nader nie, behalwe deur die Hillmanite -pypleiding.

Die Staliniste is bereid om enige prys in diensbaarheid en verraad aan die werkers te betaal vir 'n blok met Hillman. Dit word duidelik aangedui deur die optrede by die IUMSW -byeenkoms en die Daaglikse werker& rsquos reaksie op hulle. Hillman & rsquos-program bevat konkreet 'n rooi-lokaas aanval op alle militante en progressiewe elemente in die arbeidersbeweging. & ldquoDeplore & rdquo soos hierdie rooi-lokaas en dit is net om hul eie organisatoriese huide te red dat hulle dit doen; en die staliniste kan nie die verantwoordelikheid ontvlug om die basiese politieke beleid van Hillman & rsquos te verdedig en te onderskryf nie, waarvan die onvermydelike gevolge net so wrede anti-arbeidstaktiek is as rooi lokaas.


Nazi-Sowjet-vredesooreenkoms Oktober 1941

Axis hoef nie bekommerd te wees oor vlootinterdik nie onmiddellik onder skietstilstand, maar as hulle die Sowjetse Swartsee -vloot vernietig of beheer kry, sou hulle dit doen nooit moet u daaroor bekommer (as 'n stuk kan hulle groter Sowjet-skepe as ad-hoc-tenkwaens gebruik en/of sommige daarvan vir KM in die Med gebruik, veronderstel nadat die USSR tot 'n regstelling gekom het dat Turkye kan saamwerk?)

Die algemene punt was egter dat die beheer oor Kuban -gebied en seevaart nie so verweef is met die Sowjetunie nie?

Miketr

Hitler se begeerte na leefruimte in die ooste was volgens my die belangrikste faktor. U kan regtig nie die impak van Hitler en sy eienaardighede in ag neem oor hoe die 3de Ryk funksioneer nie en waarom dit dinge gedoen het. Met 'n nuwe Fuhrer verander baie.

Kung Fucious

Kattekop

Maikop was 19 miljoen vate, vergeleke met Roemenië se 12 miljoen jaarliks. Dus as Duitsland Maikop (slegs) onbeskadig kan beveilig. Dit sou 'n aansienlike prys wees. Die Sowjetunie sou steeds die meeste van sy olie by Grozny en Bakoe hê, so dit is nie 'n onredelike onderhandeling nie.

Vredesonderhandelinge behoort dus te wees:

Duitsland benodig: Maikop en Nikopol en die koringproduserende gebiede wes van Nikopol, die Krim en die Kuban -streek (ook goeie landbou) naby Maikop, sodat olie oor die Swart see langs die Donau vervoer kan word.
Al die ander is onderhandelbaar. (Kiev, Minsk, Smolensk, Novgorod, Kharkov kan geleidelik aan die Sowjetunie teruggegee word in ruil vir goed)

(hierdie kaart is aktueel, maar moet 'n algemene idee gee van waar die koring is)

Die Duitsers sal ten minste 'n rukkie hul eie ergste Nazi -neigings moet weerhou om hierdie streke vinnig ekonomies te kan uitbuit, maar die bevolking is in die algemeen nie openlik vyandig en simpatiek nie.


4 Oktober 1941 - Geskiedenis


(bron)
(bron)
(bron)



(bron)
(bron)
(bron)
(bron)
(bron)

Carl Sagan: In die wetenskap gebeur dit gereeld dat wetenskaplikes sê: 'U weet dat dit 'n baie goeie argument is dat my standpunt verkeerd is, en dan sou hulle eintlik van plan verander en u nooit weer die ou siening van hulle hoor nie. Hulle doen dit regtig. Dit gebeur nie so gereeld as wat dit moet nie, want wetenskaplikes is mense en verandering is soms pynlik. Maar dit gebeur elke dag. Ek kan nie onthou wanneer laas so iets in die politiek of godsdiens gebeur het nie. (1987). (meer deur Sagan)

Albert Einstein: Ek het gewonder hoe dit gebeur dat die elektron negatief is. Negatief-positief-dit is perfek simmetries in die fisika. Daar is geen rede om die een bo die ander te verkies nie. Waarom is die elektron dan negatief? Ek het lank hieroor gedink en uiteindelik kon ek net dink dat dit die stryd gewen het! (meer deur Einstein)

Richard Feynman: Dit is die feite wat saak maak, nie die bewyse nie. Fisika kan vorder sonder die bewyse, maar ons kan nie sonder die feite aangaan nie. As die feite reg is, is die bewys 'n kwessie van korrekte speel met die algebra. . (meer deur Feynman)


(bron)
(bron)
(bron)
(bron)
(bron)
(bron)

Besoek ons ​​indeks vir aanhalings vir wetenskap en wetenskaplike vir meer wetenskaplike aanhalings van argeoloë, bioloë, chemici, geoloë, uitvinders en uitvindings, wiskundiges, fisici, baanbrekers in medisyne, wetenskaplike gebeure en tegnologie.


(bron)



(bron)

WI: Hitler sterf op 16 Oktober 1941

1. Amerikaanse toegang IMHO is uiters onwaarskynlik. Die feit dat ons reeds weet dat OTL die weermag nie geïnteresseerd was in die stryd teen 'n ander mag nie en dat wie dit ook al oorneem, waarskynlik versoenend sal wees, verander alles. Die VSA het Duitsland immers nie oorlog verklaar nie. Verder, noudat Hitler se dooie mense (behalwe die Russe) gaan wag en kyk wat hy sou doen. Ek dink ons ​​ignoreer dinge wat ons reeds uit die gevestigde geskiedenis ken.

2. As die Duitsers tot by Rhzev gestoot het, sal die Russe in die winter teenaanval kry om die Duitsers uit balans te probeer haal. Heck, hulle sal waarskynlik weer in die lente aanval, bloot omdat dit te naby Moskou is. Die oorlog vind nie in 'n vakuum plaas nie. Om politieke redes MOET Stalin die Duitsers aanval as dit aanneemlik is dat hul militêre posisie onstabiel is weens politieke onstabiliteit. Hy val OTL in elk geval aan, en hy doen dit steeds teen die sentrum van die weermag en verloor.

Ek dink dit is meer waarskynlik dat Stalin nog erger verloor gegee 'n betreklik stabiele politieke situasie in Duitsland.

3. Army Group Center sou nie in die winter van 1941-42 in duie stort nie so lank aangesien die politieke situasie stabiel is. Hulle het hul logistiek nie te veel uitgeoefen nie, hulle het tyd gehad om in te grawe, en hulle sal eintlik 'n paar mobiele reserwes hê. & quot; Wel, dit is te koud vir die mobiele reserwes om 'n rol te speel. & quot Presies. Die Russe het die Duitsers nie 100 myl teruggestoot nie omdat hulle met tenks oor hulle gerol het. Die Duitse situasie het in duie gestort omdat dit baie uitgestrek was en hul lyne dun was. Dit kan nie in hierdie tydlyn voorkom nie.

Gegewe 'n stabiele politieke situasie, het Duitsland 'n baie beter 1941, en die vraag is of Stalin realisties vrede sou soek of die nuwe Duitse leierskap dit sou wou hê, wat ek vermoed dat hulle sou.

REMOTE is 'n te sagte woord hier. I could see the entire America Firster block being out front of the mob, telling the country that the US task is Japan. Doesn't matter what FDR knows, what Churchill needs, without Hitler making that gigantic blunder the US does not get involved in Europe, at least in 1942.

As for the rest of the European situation. Seems to me that absolutely anybody else placed in charge of Germany at that point in time is going to try to dig themselves out of the Russian situation. One or two of them, given the opportunity, might be successful. Successful defined as a way to bring the shooting to a stop, for now at least.


Work begins on Mount Rushmore

On October 4, 1927, sculpting begins on the face of Mount Rushmore in the Black Hills National Forest of South Dakota. It would take another 12 years for the granite images of four of America’s most revered presidents—George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln and Theodore Roosevelt—to be completed.

The monument was the brainchild of a South Dakota historian named Doane Robinson, who was looking for a way to attract more tourists to his state. He hired a sculptor named Gutzon Borglum to carve the faces into the mountain. The Lakota Sioux people, who consider the Black Hills to be sacred ground, strongly opposed the project. The mountain was previously part of the Great Sioux Reservation before being taken away from them by the U.S. government. 

According to the National Park Service, the first face to be chiseled was George Washington’s Borglum first sculpted the head as an egg shape, his features added later. Thomas Jefferson’s image was originally fashioned in the space to the right of Washington, but, within two years, the face was badly cracked. Workers had to blast the sculpture off the mountain using dynamite. Borglum then started over with Jefferson situated on the left side of Washington.

Washington’s face was the first to be completed in 1934. Jefferson’s was dedicated in 1936–with then-president Franklin Roosevelt in attendance𠄺nd Lincoln’s was completed a year later. In 1939, Teddy Roosevelt’s face was completed. The project, which cost $1 million, was funded primarily by the federal government.

Borglum continued to touch up his work at Mount Rushmore until he died suddenly in 1941. Borglum had originally hoped to also carve a series of inscriptions into the mountain, outlining the history of the United States.


Canadian tanks, troops, guns and planes to Malaya, Oct 1941

It's the same as the whole "Britain fought alone against the Nazis*" thing. It's not technically true but it might as well be.

*There's all the dominions, Greeks, Yugoslavs, various free forces, the entire Empire, the US navy escorting convoys (pre Pearl Harbour), many thousand Irish and the gap between the British troops leaving the European mainland and the attack on the Soviet Union is measured in weeks.

Peg Leg Pom

The butterflies from such small changes would be enormous, and how the Japanese react to the IJA being bogged down on the Malay peninsular would be interested. Judging from their actions in OTL, I expect them to double down.

Personally, I'm interested in how this impacts Canada post war, would this lead to Canada being a member of SEATO, and deploying troops in Japan rather than Europe?

Admiral Beez

Unless it all goes to hell.

What if Japan gets wind of the coming CAC and its Valentines and expedites production of the Type 97 ShinHoTo Chi-Ha?

Peg Leg Pom

Admiral Beez

That's certainly my plan in the OP.

By Dec 1941, the Canadian contribution of two hundred Valentines, fifty 25-pdrs, nearly four thousand tanker/infantry/engineers/support personnel, and two hundred Hawker Hurricanes have been in place and preparing for the predicted invasion since August 1941, with the last of the tanks arriving in October 1941.

Hopefully Percival has been convinced to use these five months to build road blocks, pill boxes and other barriers. Apparently when Singapore fell the IJA found tons of concrete, rebar and construction equipment that Percival never authorized the use of, for fear of worrying the locals.

I am leaning toward thinking that with this level of reinforcement an inexperienced CnC like Percival is likely to be replaced. Monty is needed in North Africa. We need a British general with an ability to command mobile forces.

Peg Leg Pom

Admiral Beez

Per Wikipedia, Monty was only a temporary lieutenant-general, and only achieved that rank in July 1941, having been promoted to major-general in 1938.

Does he have the necessary rank to become ground or overall commander of British forces in Malaya? We'd want him in place soon after the decision to send the Canadian reinforcements was made in January 1941, as this occurrence would demonstrate the new importance Britain placed on protecting Malaya via offensive capability.

La Rouge Beret

Peg Leg Pom

Peg Leg Pom

Per Wikipedia, Monty was only a temporary lieutenant-general, and only achieved that rank in July 1941, having been promoted to major-general in 1938.

Does we have the necessary rank to become ground or overall commander of British forces in Malaya? We'd want him in place soon after the decision to send the Canadian reinforcements was made in January 1941, as this occurrence would demonstrate the new importance Britain placed on protecting Malaya via offensive capability.

There's nothing wrong with Phillips, and you're not going to send Sommerville to command two capital ships and four old destroyers. Maybe later once Indomitable, Hermes, and the ABDA forces are in place. I've often wondered why Phillips didn't use his eight Shagbats to reconnoiter up the coast instead of sending his capital ships within striking range of IJA land based airpower to search for the enemy landing craft, but there must be reasons. Apparently Phillips was a capable commander, well missed by the RN.

Admiral Philips problem was that despite all the evidence that had been building up over the previous 2 and a bit years of actual war he didn't believe air power was a threat to a fleet at sea. Admittedly no capital ship had yet been sunk by air power alone but it was a lethal blind spot. That the RAF was allegedly waiting to provide a cap to Force Z but the call was never made also doesn't show him in a good light. It could be argued that he was new in theater and therefore may not have received the proper briefing yet. Had he had more time to get to grips with things he might not have made the mistake he did and on another day he might have gotten away with it. Like so much of the Battle of Malaya the loss of Force Z is a tale of missed opportunities and could so easily have been avoided. Had there been a little more time to prepare things could have been so different.

What if he'd called for aid earlier? What if the Indomitable or Hermes had been with them? What if they'd waited in Ceylon for Indomitable to arrive? What if they'd been ordered into the Java Sea to secure the supply route into Singapore? What if there'd been a RN submarine force at Singapore and no need to send Force Z north? There are many possible changes some big some small.