Brittanje in oorlog - GCSE

Brittanje in oorlog - GCSE



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Die Tuisfront Wêreldoorlog 1: 1914 tot 1918

Gedurende die Eerste Wêreldoorlog, terwyl die geveg in die buiteland woed, het die Britse samelewing tuis fundamentele veranderinge ondergaan, waarvan sommige erg was. Vir al die mans, vroue en kinders wat gedurende die periode van 1914 tot 1918 tot die tuisfront beperk was, was vrees, hartseer en hartseer die belangrikste emosies op daardie tydstip.

Kinders het wakker geword net toe hulle agterkom dat hulle vaders na verre lande vertrek het om die oorlog te beveg. Driehonderdduisend kinders het hulle vaders nooit weer gesien nie. 160 000 vroue het die gevreesde telegram ontvang wat hulle van hul man se dood ingelig het. Duisende gesinne het die betekenis van lyding geleer.

Die Britse regering het 'n formidabele taak gehad om nie net sy troepe byeen te bring nie, maar ook om die hele nasie byeen te bring om die oorlogspoging te ondersteun. Dit was omdat die oorlog die moraal van die hele nasie tot 'n einde gebring het met sy 'ontsaglike vasberade vrees'. Lojaliteit is ook nie gewaarborg nie, want verskeie liggame in Brittanje het destyds die oorlog gekant. Die Independent Labour Party, Union of Democratic Control en Fellowship of Reconciliation was almal teen die oorlog. Sommige dele van Brittanje was getuies van anti-oorlog demonstrasies, industriële optrede en huurstakings. Sommige burgers het selfs so ver gegaan as om te huil vir 'n Marxistiese rewolusie.

Uitgangspunte en sensuur

Sedert die Britse regering oorlog teen Duitsland verklaar het en amptelik die oorlog betree het, het hulle geweet dat hulle daadwerklik moes optree. 'N Wetsontwerp is in die parlement aangeneem met die naam Defense of the Realm Act. Hierdie wet het aan die regering ongekende magte gegee om in te gryp in die lewens van sy burgers. Die regering het ook die mag gehad om enige werkswinkel of fabriek oor te neem. Sensuur en aandklokreëls is ook ingestel.

Die daad het baie verander wat mense se vryheid betref. Dit was byvoorbeeld 'n oortreding om militêre aangeleenthede in die openbaar te bespreek, die beweging van mense is streng beperk, bier word afgewater en die openingstye vir kroeë word verminder.

Die vermoede en wantroue van buitestaanders het toegeneem. Die burgerlike vryhede van nie-Brits-gebore onderdane is ernstig ingekort en hulle mag nie langer as vyf myl reis sonder om te registreer en permitte te bekom nie. Ongeveer 300 000 nie-Britse burgers is óf gerepatrieer óf in interneringskampe aangehou.

Toe Duitse duikbote Lusitania sak, het anti-Duitse sentimente in verskeie dele van Brittanje uitgebreek. Daar was onluste in Liverpool, Newcastle, Londen, Rotherham, Suid -Wallis en elders. Verskeie besighede is vernietig as gevolg van die onluste. Net in Liverpool is meer as 200 besighede vernietig. Die land het in 'n triviale en histeriese wraakstaat neergedaal.

Spy Fever

Groeiende wantroue in die land het gelei tot die sogenaamde spioenasiekoors. Dit was omdat almal agterdogtig was oor sy of haar buurman. Die enigste vrees wat teen spioenasiekoors was, was die kommer oor die seksuele ywer van vroue. In 1918 het die twee vrese egter gebind.

Noel Pemberton, 'n parlementslid van East Hertfordshire, beweer dat hy 'n afskrif het van die name van 47 000 verraaiers en spioene wat op hoë plekke in Brittanje was. Vroue is ook van kakiekoors beskuldig. Aangesien mans weg was in vreemde lande wat die oorlog veg, is die werksektor in Brittanje gefeminiseer.

Fabrieke, Docklands en die staatsdiens was almal vol vroue en teen 1918 was 4,8 miljoen vroue in die nywerhede werksaam. Dit het gestyg van 3,2 miljoen in 1914. Die meeste vroue in diens het vyandigheid ondervind van hul manlike eweknieë by die werk, aangesien manlike werkers bekommerd was dat vroue hul werk sou neem.

Aangesien daar 'n tekort aan geskoolde manlike werkers was, moes komplekse poste in eenvoudiger take verdeel word sonder om manlike lone te bedreig. Vroue wat ammunisie aangaan, het ook besorgdheid veroorsaak. Dit was omdat vroue gekla het dat hulle lewensgewers is, maar nou opgelei word om lewens te neem.

Die meeste vroue is ontsteld oor die feit dat hulle hul lewensenergie gebruik het om menslike siele te vernietig. Die vroue was egter ook trots daarop dat hulle alles in hul vermoë gedoen het om die oorlog tot 'n einde te bring. Om bomme te maak, het vir vroue 'heeltemal natuurlik' geword. Propagandiste was besig om vroue se dubbele rolle as lewensgewers en vervaardigers van dodelike wapens te versoen.

Werkgeleenthede vir vroue het gedurende die oorlog steeds groter geword. Vroue is egter toegelaat tot hierdie poste met streng voorwaardes. Vroue is meegedeel dat hulle nie die mans eintlik vervang het nie, maar slegs sekere take mag verrig. Dit was die rede waarom feministe nooit vir gelyke lone gewerk het nie. Vroue het uiteindelik die helfte betaal van wat mans betaal is, en hulle sou na afloop van die oorlog na hul tradisionele rolle terugkeer.

Doel en emansipasie

Die oorlog het vroue in Brittanje 'n nuwe gevoel van emansipasie en doel gegee. Alhoewel vroue minder verdien as mans, was die fabriekslone wat aangebied is hoër as wat hulle in huishoudelike diens betaal is. Die vroue wat in fabrieke werk, het die geslagsorde uitgedaag. Dit was omdat hulle kon aantoon dat hulle vaardige werk kon verrig in gebiede wat voorheen buite die perke was.

Rantsoenering van voedsel

Toe Brittanje oorlog teen Duitsland verklaar het, het 'n stormloop van paniek koop begin. Mense het begin kos bymekaarmaak en verskeie winkels is gesluit nadat hulle deur angstige kopers leeggemaak is. Alhoewel die regering nie in die vroeë stadiums van voedseltekorte ingegryp het nie, het voedselprobleme teen 1916 so ernstig geword dat die regering gedwing is om in te gryp.

Die idee van voedselrantsoenering was vreemd vir Britse burgers. Dit was omdat die meerderheid van die burgers van mening was dat vrywillige inperking voldoende sou wees om voedseltekorte te beperk. Met die intensivering van die Duitse U-boot-veldtog was aksie egter nodig.

In Januarie 1918 het die regering 'n nasionale skema vir suikerrantsoenering van stapel gestuur. Mense mag nie meer as een pond suiker per week koop nie. Rantsoenering is ook uitgebrei met botter en margarien, vars vleis, spek en tee.

Debatte en kontroversies van die Eerste Wêreldoorlog

Ondanks die wen van die oorlog het Brittanje en haar bondgenote baie soldate verloor. Die omvang van menslike verwoesting wat gesien is, is die skuld op onbevoegde leierskap. Die mense van Brittanje het minagting teenoor die generaals van die Britse leër getoon. Die generaals word beskou as 'donkies' wat 'leeus', die soldate, na hul dood gestuur het in nuttelose gevegte.

Die generaals kon egter nie heeltemal die skuld kry nie omdat hulle gewoond was aan die hantering van kleinskaalse magte tydens koloniale gevegte. Die Eerste Wêreldoorlog was 'n oorlog waarvoor hulle byna heeltemal onvoorbereid was, en hulle het baie te leer uit hierdie oorlog. Ondanks al die uitdagings en terugslae, het die Britse weermag wat bestaan ​​uit bankklerke, mynwerkers, sakemanne en winkelassistente na vore getree as 'n formidabele vegmag.

By dagbreek geskiet

Tydens hierdie oorlog is soldate wat hul pligte verlaat het, teen dagbreek geskiet. Hierdie vorm van straf was bedoel om 'n afskrikmiddel vir ander te wees omdat soldate wat hul pligte verlaat het, as lafaards beskou is. Daar word baie van die soldate verwag. Hulle koning en hul land het al hul hoop op hulle gestel, sodat hulle tot die dood toe moes veg.

Dinge het egter vinnig 'n ander wending geneem, aangesien die oorlog die wreedste oorlog in die geskiedenis van die mensdom geword het. Selfs die mees ervare soldate was nie bereid om die omvang van die bloedbad wat voor hom sou afspeel, te verduur nie. Vir sommige soldate was hierdie verskrikking te veel om te hanteer en baie soldate het eenvoudig besluit om weg te hardloop, omdat hulle nie die gruwels op die slagveld kon verdra nie. Die trauma van soveel verwoesting in die loopgrawe was die eerste keer dat PTSD, destyds 'dop-skok', erken word.

Die weermag kon dit nie bekostig om lafaards te dra nie, en die weermag het altesaam 306 van sy eie soldate tereggestel tydens die Eerste Wêreldoorlog. Die name van hierdie soldate verskyn nie eens op die amptelike lys van oorlogsgedenktekens nie, omdat dit as 'n skande vir die land beskou is.


Brittanje in oorlog - GCSE - Geskiedenis

Die Britse vloot het twee hoofrolle in die oorlog gehad:

Daar was slegs een groot seestryd, die Slag van Jutland - 31 Mei tot 1 Junie 1916 en beide Brittanje en Duitsland het die oorwinning behaal.

  • Duitsland se eis: Brittanje het 14 skepe verloor in vergelyking met Duitsland se 11.
  • Brittanje se eis: Duitsland het teruggetrek en gedurende die oorlog nie uit die hawens gewaag nie, wat die vloot van Brittanje in beheer van die seë gelaat het.

Onderzeeëroorlogvoering

In Februarie 1915 het Duitsland 'n beleid van onbeperkte duikbootoorlogs ontwikkel. Dit het beteken dat enige Britse skip 'n vyand was. U-bote (duikbote) was nuut, en anders as ander skepe wat waarskuwings gegee het voordat hulle aangeval het, was die aard van U-bote onder water, verrassingsaanvalle.

Die Britse Liner Lusitania is in 1915 gesink en daar was 'n geroep uit Amerika (128 van die passasiers wat gesterf het, was Amerikaans). Die VSA het gedreig om die oorlog te betree as Duitsland nie 'n onbeperkte oorlogvoering oproep nie, en dus is Duitsland verplig om te ondergaan.

In 1917, met baie meer U-bote gereed, besluit Duitsland egter om hul beleid te hernu. Brittanje was in die moeilikheid. Hul vragverlies het gestyg van 386,000 ton in Januarie tot 881,000 ton teen April. Die Britse vloot moes aksie neem, anders sou Brittanje onderdanig wees.

  • Dieptekoste is ontwikkel om duikbote te bestry.
  • Brittanje het gewapende konvooie ingestel. Alle handelskepe moes in groepe reis met bewaakte oorlogskepe met diepteskade.
  • Q -skepe - oorlogskepe vermom as handelskepe - is gestuur om die Duitsers te verwar.
  • Myne en duiknette is in die Doverstraat neergelê, wat beteken dat Duitsland tyd en brandstof moes mors deur deur Skotland te reis.
  • Brittanje het belangrike voorrade, insluitend voedsel, uit die VSA ontvang.
  • Hulle metodes was suksesvol, aangesien meer en meer Duitse U-bote vernietig is. Met die rantsoenering wat in 1918 aan Brittanje bekendgestel is, het die voedselvlakke nooit so kritiek gedaal as toe Unrestricted Submarine Warfare die eerste keer ingestel is nie.
  • Britse skepe het Duitsland uiteindelik geblokkeer, wat beteken dat hulle geleidelik te kort skiet aan voedsel wat baie Duitse mense gehelp het om vrede te soek.

Hierdie video kyk na blokkades, U-bote en die sinking van die Lusitania

Gevolge

Duitsland se poging om Brittanje uit te skakel, het nie net misluk nie, maar het ook 'n uitwerking gehad. Omdat hulle teen die VSA se wense gegaan het, het Amerika op 6 April 1917 die oorlog aan Brittanje se kant betree. Dit het die weegskaal aan die Westelike Front getref en was 'n groot faktor in die ondergang van Duitsland op 11 November 1918.


AQA GCSE 9-1 History Past Papers

Laai ons uitgebreide praktykeksamenboekies af oor elke GCSE -onderwerp en eksamenbord (2020 en 2021 leerplan), vervaardig deur 'n hoogs ervare AQA- en OCR -merker. Dit is volledig verkrygbaar en pas by die onderskeie borde -skema.

Dit is tyd om voor te berei vir u eksamens, en dit was nog nooit so maklik met skoolgeskiedenis nie. Ons het honderde vorige vraestelle wat maklik is om te gebruik, met merkskemas en spesifiek op elke spesifieke eksamenbord aangepas is, sodat u die meeste uit u hersieningstyd kan put en u selfversekerd en volledig voorbereid kan betree.

Waarom gebruik vorige vraestelle?

Die antwoord is eenvoudig: paraatheid. As student op GCSE-vlak word eksamens 'n belangrike deel van u assesseringskriteria en voorbereiding vir A-vlakke. Die gebruik en belangrikheid van vorige vraestelle kan dus nie oorbeklemtoon word nie.

Vul die spasies in

Die gebruik van vorige vraestelle is 'n effektiewe manier om u sterk en swak punte vas te stel, sodat u weet waar u u hersieningstyd moet fokus. Moenie ure spandeer aan 'n onderwerp waarmee u vertroud is nie, terwyl u 'n gebied verwaarloos wat meer tyd en moeite nodig het om vertroud te raak.

Leer effektiewe tydsbestuur

Behoorlike tydsbestuur kan letterlik die verskil beteken tussen slaag en nie slaag nie, selfs al weet u alles wat u moet slaag. U hersieningstyd en die gebruik van vorige vraestelle is 'n uitstekende manier om te begin oefen hoe u die tyd in die eksamen korrek kan bestuur. U kry verskillende vrae met verskillende punte, dus is dit belangrik om te weet wat van u verwag word en hoeveel tyd u aan elke vraag moet bestee, of dit 'n meerkeusevraag, 'n kort antwoord of 'n opstel is.

Gaan met selfvertroue na u eksamen

Met die regte voorbereiding is dit moontlik om met selfvertroue in en uit die eksamen te stap. Vertroue is die sleutel tot goeie prestasie, want twyfel en angs kan jou oordeel vertroebel en jou vermoë beïnvloed om duidelik te dink en die regte besluite te neem. Vorige vraestelle is die doeltreffendste manier om vertroud te raak met belangrike terminologie, woordeskat en style van vrae, sodat u 'n goeie begrip het van wat van u verwag word om in elke vraagstyl uit te blink.

Leer u vrae ken

Onthou dat sommige vrae u kennis en begrip van die belangrikste kenmerke en kenmerke van 'n bestudeerde periode beoordeel; ander vereis dat u historiese gebeure verduidelik en ontleed, ander vereis dat u die bronmateriaal vergelyk en kontrasteer en dit kontekstualiseer in die historiese omgewing, terwyl tematiese studies van u vereis om kennis oor eeue duidelik te demonstreer terwyl u 'n spesifieke tema volg. Al hierdie vrae vereis dat u u antwoorde met feite moet staaf.

Aan al hierdie vrae word punte op vlakke toegeken, dit wil sê basies, eenvoudig, ontwikkel en kompleks, en kort antwoorde en opstelvrae sal ook punte toegeken word vir spelling en grammatika. Deur met vorige vraestelle te oefen, het u toegang tot punteskemas, wat eksaminatore gebruik om u antwoorde te evalueer, en leer u vinnig hoe u die meeste punte behaal, terwyl u die regte balans met tydsbestuur vind.

Waar vind ek vorige vraestelle? Natuurlik hier! Skoolgeskiedenis het honderde vrae in die eksamenstyl om u te help oefen vir u geskiedeniseksamens. Deur aan te meld, het u nie net toegang tot vorige vraestelle nie, maar ook duisende bronne wat verband hou met wat u studeer, insluitend notas, aktiwiteite, vasvra -vrae en meer. Kom ons duik in! Kyk hieronder na die belangrikste eksamenborde wat ons behandel. Gee jouself die beste voordeel om uit te blink in jou eksamens en teken vandag nog aan!

RaadEksamenPapierAflaai
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 1: Afdeling A/A: Amerika, 1840–1895: Uitbreiding en konsolidasieV A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 1: Afdeling A/B: Duitsland, 1890–1945: Demokrasie en diktatuurV A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 1: Afdeling A/C: Rusland, 1894–1945: Tsardom en kommunismeV A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 1: Afdeling A/D: Amerika, 1920–1973: Geleentheid en ongelykheidV A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 1: Afdeling B/A: Konflik en spanning: die Eerste Wêreldoorlog 1894-1918.V A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 1: Afdeling B/B: Konflik en spanning: die tussenoorlogse jare, 1918-1939.V A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 1: Afdeling B/C: Konflik en spanning tussen Oos en Wes, 1945-1972.V A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 1: Afdeling B/D: Konflik en spanning in Asië, 1950–1975V A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 1: Afdeling B/E: Konflik en spanning in die Golf en Afghanistan, 1990-2009V A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 2: Afdeling A/A: Brittanje: Gesondheid en die mense: c1000 tot vandag toeV A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 2: Afdeling A/B: Brittanje: Mag en die mense: c1170 tot vandag toeV A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 2: Afdeling A/C: Brittanje: Migrasie, ryke en die mense: c790 tot vandag toeV A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 2: Afdeling B/A: Norman England, c1066 – c1100V A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 2: Afdeling B/B: Middeleeuse Engeland: die bewind van Edward I, 1272–1307V A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 2: Afdeling B/C: Elizabethaanse Engeland, c1568–1603V A
AQAAQA History GCSE (9-1) (8145) Junie 2018Vraestel 2: Afdeling B/D: Restoration England, 1660–1685V A
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2016Eenheid 1 (91401A) Opsie A: Geneeskunde deur tydV A
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2016Eenheid 1 (91401B) Opsie B: Media deur tydV A
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2016Eenheid 2 (91402A) Opsie A: The American West 1840-1895V A
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2016Eenheid 2 (91402B) Opsie B: Brittanje 1815-1851V A
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2016Eenheid 2 (91402C) Opsie C: Elizabethaanse Engeland 1558 - 1603V A
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2016Eenheid 2 (91402D) Opsie D: Duitsland 1919 - 1945V A
AQAAQA History B: GCSE Papers 2016Eenheid 1 (91451): Internasionale betrekkinge: Konflik en vrede in die twintigste eeuV A
AQAAQA History B: GCSE Papers 2016Eenheid 2 (91452): Diepte -studies van die twintigste eeuV A
AQAAQA Geskiedenis GCSE -eksemplare 2015Eenheid 1 (91451): Internasionale betrekkinge: Konflik en vrede in die twintigste eeuV A
AQAAQA Geskiedenis GCSE Voorbeeldvraestelle 2015Eenheid 2 (91452): Diepte -studies van die twintigste eeuV A
AQAAQA Geskiedenis GCSE Voorbeeldvraestelle 2015Eenheid 3 (91453): Historiese ondersoek: Brittanje en die nasleep van die oorlogsbeheerde assessering
AQAAQA Geskiedenis GCSE Voorbeeldvraestelle 2015Eenheid 3 (91453): Historiese ondersoek: Britain at War Controlled Assessment
AQAAQA Geskiedenis GCSE Voorbeeldvraestelle 2015Eenheid 3 (91453): Historiese ondersoek: die veranderende rol en status van vroue in Brittanje vanaf 1900 beheerde assessering
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2015Eenheid 1 (91401A) Opsie A: Geneeskunde deur tydV A
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2015Eenheid 1 (91401B) Opsie B: Media deur tydV A
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2015Eenheid 2 (91402A) Opsie A: The American West 1840-1895V A
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2015Eenheid 2 (91402B) Opsie B: Brittanje 1815-1851V A
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2015Eenheid 2 (91402C) Opsie C: Elizabethaanse Engeland 1558 - 1603V A
AQAAQA History A: GCSE Past Papers 2015Eenheid 2 (91402D) Opsie D: Duitsland 1919 - 1945V A
AQAAQA History B: GCSE Papers 2015Eenheid 1 (91451): Internasionale betrekkinge: Konflik en vrede in die twintigste eeuV A
AQAAQA History B: GCSE Papers 2015Eenheid 2 (91452): Diepte -studies van die twintigste eeuV A

Skoolgeskiedenis is die grootste biblioteek van geskiedenisonderrig en studiehulpbronne op die internet.Ons bied onderrig- ​​en hersieningsmateriaal van hoë gehalte vir die Britse en internasionale geskiedeniskurrikulum.


Ons moet die stryd teen die strande bestry

Die woorddokument hieronder omskryf woorde wat in u eksamen kan verskyn.

Studente sal studeer: Die impak van die depressie 1931-39, Brittanje tydens die Tweede Wêreldoorlog 1939-45 en Labour in Power 1945-51.

Hierdie eenheid word in die somer 2010 ondersoek (herhaling toegelaat in Januarie 2011).

Algemene webwerwe wat u kan gebruik, is

1. Wat het werkloosheid in die 1930's in Brittanje veroorsaak, en waar was die ernstigste probleme? Wat was die streeksverskille?

2. Wat was die regeringsoplossings vir hierdie werkloosheid?

Dink aan die bestedingsbesnoeiings, die 'dole' en die middeltoets, die spesiale gebiedswet en die werkloosheidswet.

Dink daaraan hoe dit was om werkloos te wees en u lewenstandaard?

3. Wat was die gevolge van die Jarrow Kruistog? Waarom het die optog plaasgevind? Waarom wou die mense van Jarrow hul eie optog hê? Waarom is Jarrow so swaar getref deur werkloosheid?

Dink aan die skeepsboubedryf en waarom het dit afgeneem?

Beteken die Jarrow Kruistog dat die Britse regerings misluk het?

Dit is maklik om te sê dat die regering wel gefaal het, maar u moet na die alternatiewe kyk. Die regering kan probeer om werk te skep en plaaslike ekonomieë te stimuleer. Belastinginkomste word egter gewoonlik vereis om dit te doen. Sou 'n regering belasting verhoog of meer skep om hierdie geld te vind?

5. Waarom was lande huiwerig om oorlog teen Duitsland te voer?

Dink aan die versuim om te versadig, die inval in Pole en die optrede van Winston Churchill.

6. Hoe het die verskillende lande en samelewings gereageer op ‘Blitzkrieg ’ en die sukses daarvan in 1939-40?

U moet 'n oorsig ontwikkel van die belangrikste veldslae en hoe die oorlog gevolglik verander het. Die belangrikste gevegte of veldtogte sou gewees het

1939 inval in Pole, Phoney War

1940 Duitse inval in die Weste, (Mei/Junie), Duinkerke, (Junie), Slag van Brittanje, (Junie tot Augustus), en die Blitz, (September tot Mei).

1941 Duitse inval in die USSR, (Junie), Slag van Moskou, (Desember) en Pearl Harbor, (Desember).

1942 Slag van El Alamein, (Augustus tot Oktober), Slag van Stalingrad, (Julie tot Februarie) en die Slag van Midway,

1943 Slag van Koersk, (Julie – Augustus).

1944 inval van Normandië, (Junie).

1945 Slag van Berlyn (April tot Mei) en die gooi van twee atoombomme op Hiroshima en Nagasaki.

7. Was Duinkerken belangrik? Waarom was dit 'n sukses en 'n mislukking? Wie het dit 'n sukses gemaak?

Meer hulpbronne is beskikbaar op die jaar 9 -bladsy. Studente word gevra om 'n stuk te ontwikkel oor of Dunkirk 'n sukses of mislukking was. Dit is die moeite werd om dit te oorweeg wanneer u die gebeurtenis vir GCSE -doeleindes ontleed. Maak seker dat u bewus is van die toespraak van Churchill na Dunkirk waarin hy die woorde van hierdie blogtitel uiter.

8. Waarom was die Slag om Brittanje so belangrik?

Die snitte hierbo wissel van propagandafilms, 'n film oor die Slag om Brittanje en 'n deel van 'n dokumentêr. Hulle het elkeen hul waarde histories, maar wees analities wanneer hulle dit as bewys gebruik. Die onderstaande snit is die eerste deel van 'n episode uit die uitstekende reeks#8216World at War ’. U kan die res van YouTube kry of dit by Mr. Gagan leen.

9. Wat was die regering se voorbereidings vir die Tweede Wêreldoorlog en was dit effektief?

Dink aan die verduistering, skuilings vir lugaanvalle, die Tuiswag en hoe kinders ontruim is?

10. Wat was die gevolge van die Blitz? Wat was die Duitse doelwitte van die Blitz en wat was die burgerlike reaksie in Brittanje?

Maak seker dat u bewus is van die blits op Coventry sowel as op Londen.

U moet onderskei tussen die Blitz van September 1940 tot Mei 1941 en die waarby V -vuurpyle van 1944 tot 1945 betrokke is. Gebruik die onderstaande artikel om die effek van die V1- en V2 -vuurpyle te ontleed.

11. Hoe het die regeringsbeheer uitgebrei tydens die Tweede Wêreldoorlog?

12. Hoe belangrik was die rol van vroue in die tuisfront?

13. Hoe het die Geallieerdes Duitsland verslaan?

14. Was Arnhem 'n sukses of 'n mislukking?

15. Wat was die planne vir D-Day en was dit 'n sukses?

Probeer ook om die webwerf van Owen Scott ’ te sien, aangesien hy 'n aktiwiteit hieroor het.

Hoe verskil die Duitse snit hierbo van die Britse en Amerikaanse nuusberigte? Dink u dat die Duitse publiek die nuus geglo het? Het die geallieerde publiek?

16. Waarom het die Arbeidersparty in 1945 aan bewind gekom?

17. Wat was die NHS en hoe is dit in die land ingebring?

U sal kennis dra van die ekonomiese probleme in Brittanje voor 1931 met kennis van die algemene staking. U vorige kennis van Duitsland na die Groot Oorlog sal u ook toelaat om kennis te dra van die ekonomiese probleme van Brittanje. Die gevolge van die oorlog was duidelik nie so ernstig nie, maar dit was beslis nie die ‘Land, geskik vir helde nie, wat belowe is. Gebruik die onderstaande skakels om te lees oor die staking.

Sleutelwoorde van GCSE Brittanje

Nasionale regering Die regering van Ramsay McDonald van 1932 tot 1939 het bestaan ​​uit konserwatiewe, liberale en arbeidspolitici. Dit het probeer om die probleme van die depressie in Brittanje op te los.

Beantwoord brongebaseerde vrae

U artikel oor Brittanje 1931-51 is gebaseer op bronne. Elke student sal natuurlik vorige vraestelle ontvang, maar dit is die moeite werd om self vrae op te stel. U sal agterkom dat die styl van vrae dieselfde is as die punteskema. Die kennis en vaardighede in bewyse sal uiteindelik u punt bepaal. Oefening met die gebruik van beide in hierdie styl van vraag is dus 'n moet.

Die geheue wat vir hierdie artikel ontwerp is, is SIPTARUNOP-BARS . Die verduideliking hiervan is soos volg

SI – Ondersteunde afleiding

'N Tekenprent op D-Day. Dink aan die tipe vrae wat vraestel 1 u sou vra? Wat is die doel van die bron? Hoe betroubaar is dit? Wat kan u uit die bron leer? Toon dit dat D-Day suksesvol beplan is?

Die bron kan aflei dat ‘ The Left ’ nie wou hê dat D-Day voortgaan nie. Die ‘Links ’ is stereotipies teen oorlog.

PT – Doel en tipe bron

Die doel van die bron sou wees om die teikengehoor te oortuig dat die ‘Links ’ teen die oorlog of die inval is. Dit is moontlik getrek om die teikengroep te verwittig dat die ‘Links ’ teen 'n huidige oorlog is. Dit is moontlik ook getrek om ondersteuning vir die huidige oorlog op te bou.

Die bron is 'n tekenprent. Dit sou op beide die jeug en volwassenes gerig wees. Die jonger geslag sal meer geneig wees om tekenprente te lees, sodat die bron daarop gemik is. Maar tekenprente is oor die algemeen bedoel om snaaks te wees, sodat mense dit dalk wil lees. Oorweeg die alternatief. Wat as daar 'n oortuigende argument as 'n koerantartikel geskryf word? Hoeveel mense sal dit lees?

ARU – Ontleed die betroubaarheid of bruikbaarheid van die bron. Die tekenprent verduidelik nie na watter oorlog die uitgewer verwys nie.

Die volgende is geneem uit die boek van Ellen Wilkinson en die stad wat vermoor is. Dit is geskryf in 1939, drie jaar na die Jarrow -kruistog, wat sy gehelp het om te organiseer.

Ellen Wilkinson, die plaaslike LP, het later geskryf dat Jarrow destyds was:

‘ … heeltemal stil. Daar was geen werk nie. Niemand het 'n werk gehad nie, behalwe 'n paar spoorwegmanne, amptenare, die werkers in die koöperasiewinkels en 'n paar werkers wat uit die stad gegaan het, is die feit dat as mense moet lewe en bly en grootmaak. hul kinders in slegte huise met te min kos, hul weerstand teen siektes word verlaag en hulle sterf voordat hulle moet. ’ (The Town that was Murdered, 1939).

As u aan die doel van die bron dink, moet u opregte en verdagte motiewe dink. Ellen Wilkinson het moontlik die boek geskryf om te verhoed dat 'n ander soortgelyke situasie weer voorkom. Sy kan ook die feit beklemtoon dat daar nog sosiale probleme in Brittanje was, veral in die noordooste, en dat dit aangespreek moet word. Verder kritiseer sy moontlik die huidige regering omdat sy nie genoeg gedoen het vir die mense van Jarrow nie.

Ellen Wilkinson wou moontlik ook haar eie reputasie versterk deur die boek te skryf. Dink sy dalk aan 'n moontlike werk in 'n toekomstige regering? Geld was moontlik ook die doel van die bron. As geskiedenisstudente neem u nie 'n oordeel oor Ellen Wilkinson self nie, maar 'n bron. Boeke kan vir opregte doeleindes geskryf word, maar u moet alle moontlike opsies ontleed.

ARU – Ontleed die betroubaarheid of bruikbaarheid van die bron.

Betroubaarheid - Kan u die bron basies vertrou? Wie het die bron geskryf of gemaak? Het hulle 'n rede om bevooroordeeld te wees? Waarom is die bron gemaak en sou dit die betroubaarheid beïnvloed? Stem die bron ooreen met u eie kennis? Indien nie, waarom verskil dit dan?

Nuttigheid - Hoe nuttig is ... U moet altyd 'n gebalanseerde antwoord hier skryf. Dit is nuttig omdat EN dit nie nuttig is nie, want ... Wat is die belangrikste inligting in die bron? Is die bron een persoon se siening of 'n organisasie? Is die bron nuttig as gevolg van die persoon wat dit skryf? Kan jy hulle vertrou? Is die bron vooroordeel of is dit propaganda? As die vraag meer as 4 punte dek, kan u ook die voorbeelde hieronder gebruik.

GEEN P -analiseer die aard, oorsprong en doel van die bron.

BARS – Gebalanseerde argument wat die betroubaarheid van die bronne ontleed en oordeel of dit voldoende is om die vraag te beantwoord. U moet probeer om na alle bronne te verwys. Ontwikkel 'n oordeel oor die betroubaarheid van elke bron en gebruik u eie kennis om dit te doen. 'N Eenvoudige struktuur van die opstel is soos volg

Inleiding – Die titel dui daarop dat …Die bronne _, _ en _ met hierdie stelling saamstem, terwyl bronne _, _ en _ nie saamstem nie.

Die bronne wat met die stelling saamstem, is …omdat …

Hierdie bronne is betroubaar omdat … ontleed ten minste een bron

Hulle is egter nie betroubaar nie, want … ontleed ten minste een bron

Die bronne wat met die stelling saamstem, is … omdat … ontleed ten minste een bron

Die bronne wat nie saamstem nie, is …omdat … ontleed ten minste een bron

Oor die algemeen stem die bronne saam/ verskil met die stelling omdat … u kennis kan hier help as u die doeltreffendheid ontleed. Watter belangrike bewyse ontbreek om die stelling akkuraat te bewys of nie?


  • Uitdagende gesag en feodalisme
  • Uitdagende koninklike gesag
  • Hervorming en hervormers
  • Gelykheid en regte
  • Kroon, parlement, erwe en hoflewe
  • Lewe in die herstel van Engeland
  • Grond, handel en oorlog
  • Die historiese omgewing van Restoration England

Om 'n GCSE in die geskiedenis te behaal, word u in alle eenhede beoordeel. U kan u eksamens insluit en ons sal dit bespreek wanneer u gereed is. U moet dit in ons eksamensentrum in Birmingham, Bolton, Doncaster, Londen of Macclesfield neem.

Alhoewel u formeel deur eksamen geëvalueer word, moet u ook opdragte wat deur die onderwyser gemerk is, indien. Dit is ontwerp om u te help en u vordering te monitor.

Daar is twee vraestel-gebaseerde eksamens. 'N Meer gedetailleerde uiteensetting van die assesseringsbesonderhede word hieronder verskaf.

Duur van die kursus

U het tot 1 jaar tyd om die volledige GCSE -geskiedeniskursus te ontvang vanaf die datum waarop u u materiaal ontvang het. U sal in u eie tempo en in u eie tyd kan studeer sonder die druk van noue sperdatums.

Studiemetode

Met hierdie kursus kan u tuis of op die werk vir 'n GCSE -geskiedenis studeer. U kursusmateriaal word per pos of aanlyn gestuur, dus dit is maklik en moeiteloos om u materiaal te ontvang. Volledige tutorondersteuning is per e -pos beskikbaar, dus hulp is net 'n klik weg!

Uitslag van die kursus

Na suksesvolle voltooiing van die eksamens ontvang u 'n GCSE in geskiedenis.

Die GCSE word erken deur universiteite, skole en werkgewers regoor die wêreld. Dit word toegeken deur AQA.

Beskikbare grade vir hierdie kwalifikasie word toegeken in 'n nuwe 9-1 skaal, waar 9 die hoogste is (gelykstaande aan A* volgens die ou stelsel).


Inhoud

  • Brittanje het 'n baie klein rol gespeel
  • Tsardom van Rusland vestig hom as 'n nuwe moondheid in Europa.
  • Verval van die Sweedse Ryk en die Pools -Litause Gemenebest.
    :
  • Philip V word erken as koning van Spanje deur die Grand Alliance
  • Gebied in Kanada en die Wes -Indiese Eilande het afgestaan ​​uit Frankryk
  • Gebied in Europa het afgestaan ​​van Spanje
  • Piraterie verbied deur die Verdrag van Utrecht
  • Anti-Caribbean Piracy veldtog deur Royal Navy
  • Nederlaag van Edward Teach in 1718
  • Nederlaag van Calico Jack in 1720
  • Nederlaag van Black Bart in 1722
  • Nederlaag van Edward Low in 1724
  • Die meeste verbiedde Karibiese privaatmanne wat teen 1726 gevang of vermoor is, wat die einde van die Goue Eeu van Piraterij aandui

Jakobitiese herstelpoging verslaan

Jacobiete (slegs teen die Britse kroon en die regering)

  • Royal Navy het 'n geveg gewen, 'n kleinskaalse inval van Jakobiete is verslaan:
  • Spaanse poging tot uitbreiding misluk.
  • Brittanje erken die regte van die inheemse inwoners van die streek.

Jakobitiese herstelpoging verslaan

  • Uitgebreide Noord -Amerikaanse lande (insluitend alles
    Kanada) afgestaan ​​uit Frankryk
  • Karibiese kolonies het afgestaan ​​uit Frankryk
  • Senegalrivierkolonie (Gorée uitgesluit) afgestaan
    uit Frankryk
  • Florida het afgestaan ​​uit Spanje
  • Franse handelsposte in Indië geadministreer deur Britte
  • Sumatra afgestaan ​​uit Frankryk
  • Britse beleidsverandering
  • Britse heerskappy oor First Nation Tribes
  • Die Niagara -waterval het afgestaan ​​van Seneca Nation

Hyderabad gee grondgebied af aan Mysore

  • 13 Noord -Amerikaanse kolonies word erken as die onafhanklike Verenigde State van Amerika
  • Gebied in Noord -Amerika het afgestaan ​​aan die nuut onafhanklike Verenigde State van Amerika
  • Die kolonie van die Senegalrivier keer terug na Frankryk
  • Frans erken Britse heerskappy oor die Gambia -rivier
  • Die gebied in Indië keer terug na Frankryk
  • Britse behoud en skepping van Brits Noord -Amerika het aan Spanje afgestaan ​​en Wes -Florida aan Spanje afgestaan
  • Gebied in Indië afgestaan ​​deur die Nederlanders
  • Algemene Franse oorwinning
  • Brittanje erken die Franse Republiek
  • Kaapkolonie keer terug na die Bataafse Republiek
  • Britse onttrekking uit Egipte
  • Franse onttrekking aan die pouslike state
  • Tobago het afgestaan ​​uit Frankryk
  • Trinidad afgestaan ​​uit Spanje
  • Ceylon afgestaan ​​uit die Bataafse Republiek
    Britse Oos -Indiese Kompanjie
  • Saoedi -aftog uit Koeweit.
  • Maroen nederlaag
  • Verdrag onderteken dat die Maroons op hul knieë sou smeek om vergifnis van die koning, alle weggeloopte slawe sou terugbring en elders in Jamaika verplaas sou word
  • Oortreding van die verdrag het veroorsaak dat verskeie Maroons na Nova Scotia en later na Sierra Leone in Afrika gedeporteer is

Verplasing van Aborigines uit hul land

Volledige anneksasie van Mysore deur Brittanje en bondgenote

Noordelike oewer van Sierra Leone afgestaan ​​deur Koya

Uitgebreide gebied in Indië afgestaan ​​deur die Maratha -ryk

Gebied gevang van Kandy

Kragte van Robert Emmet Britse oorwinning

  • Franse oorwinning
  • Die helfte van Pruise het aan Franse bondgenote afgestaan
  • Rusland verlaat die oorlog
  • Die Anglo-Russiese oorlog begin
  • Turkse militêre oorwinning
  • Kommersiële en wettige toegewings aan Britse belange binne die Ottomaanse Ryk
  • Beloof om die ryk te beskerm teen Franse inbreuk
  • Denemarke en Noorweë het geskei van Denemarke
    :
  • Anglo-Russies-Sweedse verdrag teen Frankryk

Franse Ryk Britse geallieerde oorwinning

    herstel
  • Tobago, St Lucia, Mauritius afgestaan ​​uit Frankryk
  • Alle ander Franse besittings is herstel volgens die grense van 1792
  • Afskaffing van die Franse slawehandel
  • Switserse onafhanklikheid

Merina beheer van Madagaskar Merina pro-Britse beleid

Xhosa -stamme het verby die Visrivier gestoot en hul winste in die vorige Xhosa -oorloë omgekeer

Verenigde State Onoortuigend/ander uitkoms

  • Invalle van die Verenigde State van Brittanje in die Verenigde State word afgeweer
  • Britse invalle van die grond van die Verenigde State het onder Verdrag van Gent na die Verenigde State teruggekeer

Na die Slag van Leipzig

  • Denemarke - Noorweë(Baie lidlande is na die Slag van Leipzig oorgeloop)
  • Koalisie oorwinning, Verdrag van Fontainebleau, Eerste Verdrag van Parys Napoleon se ballingskap na Elba
  • Verskeie territoriale veranderinge
  • Begin van die kongres van Wene
  • Vyandelikhede hervat met die terugkeer van Napoleon aan die bewind in 1815

Oorlog van die sewende koalisie

  • Algemene Franse nederlaag
  • Herstel van die Huis van Bourbon
  • Afskaffing van die slawehandel (alle ondertekenaars)
  • ₣ 100,000,000 vergoeding uit Frankryk

Feitlik alle gebiede suid van die Sutlej -rivier wat deur Brittanje beheer word

Xhosa stoot verby die Keiskamarivier

Koninkryk van Birma Britse geallieerde oorwinning

  • Assam-, Manipur-, Rakhine- en Taninthayi -kus suid van die Salween -rivier afgestaan ​​van Birmah
  • £ 1,000,000 vergoeding van Birma
  • Mutiny onderdruk

Absolutistiese magte van koning Miguel Britse geallieerde oorwinning

  • Kragte van Infante Carlos
  • Magte van koning Miguel
  • Britse onttrekking voor die einde van die oorlog
  • Britse bemiddelde Konvensie van Vergara

Uitgebreide territoriale winste uit Xhosa

    verpletter deur lojalistiese magte Republiek van Kanada afgebreek
  • Nederlaag van Jagterslodge
  • Eenwording van Bo- en Onder -Kanada in die provinsie Kanada
  • Britse terugtrek uit Afghanistan
  • Vyf Chinese hawens is oop vir buitelandse handel
  • $ 21,000,000 vergoeding van die Qing -ryk
  • Hong Kong -eiland het afgestaan ​​van die Qing -ryk
  • Egipte het afstand gedoen van sy aanspraak op Sirië.
  • Britse en Franse onttrekking voor die einde van die oorlog
  • Vredesverdrag met die Argentynse Konfederasie [4] [5]
  • Uiteindelik Colorados -oorwinning
  • Uitgebreide gebied wat afgestaan ​​is van die Sikh -ryk
  • Gedeeltelike beheer oor Sikh -buitelandse aangeleenthede

Xhosa stamme Britse oorwinning

Gebied afgestaan ​​van Xhosa

  • 12 jaar vrede en handel
    sluit hom weer aan by die Verenigde Mexikaanse state in 1848
  • Maja's bereik 'n onafhanklike staat van 1847 tot 1883
  • Mexiko herower Yucatán
  • Die konflik tussen die Mexikane en die Maya's het tot 1933 voortgeduur

Volledige anneksasie van die Punjab deur die Oos -Indiese Kompanjie

Xhosa-Khoi-aanvalle verslaan Status quo ante bellum

Birmese rewolusie het 'n einde gemaak aan die geveg van Laer Birma wat geannekseer is

Sonora/Nicaraguaanse regering nederlaag.
Slawerny verbied.
William Walker se leër word verslaan en hy word deur die Amerikaanse vloot gearresteer.

Qing -dinastie Britse geallieerde oorwinning

    afgestaan ​​van die Qing -ryk wat oopgemaak is vir buitelandse handel
  • Nog 11 Chinese hawens het oopgemaak vir buitelandse handel
  • Die Yangtze -rivier het oopgemaak vir buitelandse oorlogskepe
  • 4 000 000 silwer vergoeding
  • China is verbied om na onderdane van die kroon as barbare te verwys

Persiese onttrekking aan Herat

Māori Kupapa Māori King -beweging Britse oorwinning

Māori King Movement verslaan, beperk tot King Country

  • Bhoetan gee Assam Duars en Bengaalse Duars af aan Indië
  • Bhoetan gee grondgebied in Dewangiri af aan Indië

Māori Kupapa Ngāti Ruanui Iwi Britse geallieerde oorwinning

Ngāti Ruanui Iwi onttrekking

Māori Kupapa Māori Iwis Britse geallieerde oorwinning

Einde van Nieu -Seeland Wars Territory afgestaan ​​deur Māori iwi

Métis Forces van Louis Riel Britse geallieerde oorwinning

  • 50.000 gram goudvergoeding van die Ashanti -ryk
  • Ashanti onttrek aan kusgebiede
  • Ashanti is verbied om menslike offerande te beoefen

Die hele Xhosa -gebied is by die Kaapkolonie geannekseer

  • Volle Britse militêre onttrekking
  • Subsidies betaal aan die Afghanen
  • Afghanistan word 'n Britse protektoraat [6]
  • Distrikte Quetta, Pishin, Sibi, Harnai en Thal Chotiali het aan Britse Indië afgestaan ​​[7]

Zoeloeland geannekseer na Natal

Mahdist Soedan Britse geallieerde oorwinning

Tibet erken die Britse heerskappy oor Sikkim

Pro-Britse Sultan geïnstalleer

  • Alle Boere om wapens af te lê en trou aan die Kroon te sweer
  • Nederlandse taal toegelaat in die onderwys
  • Beloof om Boererepublieke selfregering te gee
  • £ 3,000,000 vergoeding "heropbouhulp" aan Afrikaners

Aro Konfederasie vernietig

    afgestaan ​​van die Ottomaanse Ryk afgestaan ​​van die Ottomaanse Ryk afgestaan ​​van Duitsland
  • Gedeelte van Kamerun afgestaan ​​uit Duitsland afgestaan ​​van Duitsland afgestaan ​​aan Australië afgestaan ​​aan Nieu -Seeland afgestaan ​​aan Suid -Afrika
  • Geallieerde onttrekking aan Rusland
  • Bolsjewistiese oorwinning oor die Wit Weermag
  • Sowjetunie nuwe Russiese mag
    (in 1920)
  • Nederlaag van Afghaanse inval in die noordweste van Brits-Indië
  • Onomwonde militêre operasie [12]
  • Herbevestiging van die Durand -lyn
  • Afghaanse onafhanklikheid met volle soewereiniteit in buitelandse sake
  • Indië
  • Ikhwan [13]
    :
  • Dominion status vir Suid -Ierland as die Ierse Vrystaat

Ondergang van die Dervish -staat

Sultan al-Adwan se nederlaag en ballingskap

  • Ikhwan -aanval op Koeweit het afgeweer.
  • Die oorblyfsels van die Ikhwan is opgeneem in gewone Saoedi -eenhede.
  • Die Ikhwan -leierskap is óf gedood óf opgesluit.

Britse (en Statebond), Franse, Amerikaanse en Sowjet -troepe beset Duitsland tot 1955, Italië en Japan verloor hul kolonies, Europa is verdeel in 'Sowjet' en 'Westerse' sfere van belang.

  • Rebelle -inval in Indië in 1944 is afgeweer
  • Rebelle is in Januarie 1947 ten volle deur die Afghaanse regering verslaan
  • Die opstand het teen Maart 1945 bedaar
  • IRA -veldtog misluk
  • Die oorhandiging aan Frans begin
    gee vergoeding aan Brittanje, wat eers in 1992 vereffen is.
  • Brittanje breek gesprekke met die doel om diplomatieke betrekkinge met Albanië te vestig.
  • Koreaanse wapenstilstandsooreenkoms
  • Kommunistiese inval in Suid -Korea het afgeweer
  • VN se inval in Noord -Korea het afgeweer
  • Eindig met die Egiptiese Revolusie van 1952.
  • Brits Kenia
  • Nederlaag van Mau Mau
  • Keniaanse onafhanklikheid
    sekte
    Saoedi -Arabië
  • Ontbinding van die Imamaat van Oman
  • Ciprus Kolonie
  • Ciprus word in 1960 'n onafhanklike republiek met Brittanje wat die beheer oor twee soewereine basisgebiede, by Akrotiri en Dhekelia, behou.
  • Enose word nie bereik nie

Koalisie militêre oorwinning [16] [17] [18]
Egiptiese politieke oorwinning [16]


Brittanje in oorlog - GCSE - Geskiedenis

GCSE History in Stanborough:

Ons volg die Edexcel-eksamenbord GCSE 1-9. Die doelstellings en doelwitte van hierdie kwalifikasie is om studente in staat te stel om hul kennis en begrip van gespesifiseerde sleutelgebeure, tydperke en samelewings in die plaaslike, Britse en breër wêreldgeskiedenis en die wye diversiteit van menslike ervaring te ontwikkel en uit te brei. Studente sal ook betrokke raak by historiese ondersoek om as onafhanklike leerders en as kritiese en reflektiewe denkers te ontwikkel en die vermoë te ontwikkel om relevante vrae oor die verlede te stel, kwessies krities te ondersoek en geldige historiese aansprake te maak deur 'n verskeidenheid bronne in hul historiese konteks te gebruik . Dit is ook 'n belangrike vaardigheid om 'n bewustheid te ontwikkel waarom mense, gebeure en ontwikkelings historiese betekenis gekry het en hoe en waarom verskillende interpretasies daaroor gemaak is. Studente sal hul historiese kennis en begrip op verskillende maniere moet organiseer en kommunikeer en gestaafde gevolgtrekkings moet maak.

Vind 'n uiteensetting van ons GCSE -geskiedeniskursus hieronder:

Historiese omgewing: Whitechapel, c1870-c1900. Misdaad, polisiëring en die middestad.

Whitechapel is 'n uitstekende gevallestudie wat die kwessies van armoede en misdaad in die Victoriaanse Londen ondersoek. 'N Studie van Whitechapel beklemtoon die probleme verbonde aan polisiëring op hierdie tydstip en die ontwikkelinge en uitdagings vir ondersoekende polisie. Openbare gesindheid ten opsigte van polisiëring en die probleme verbonde aan plaaslike en nasionale polisiëring word ook beklemtoon deur die bestudering van hierdie historiese omgewing.

Skriftelike eksamen: 1 uur en 15 minute (10%)

Tematiese studie: Misdaad en straf in Brittanje, c1000-hede

Misdaad en straf in Brittanje vanaf c1000 tot fokus op:

1. Die aard en veranderende definisies van kriminele aktiwiteite.

2. Die aard van wetstoepassing en straf.

3. Gevallestudies en ndash Die 1605 buskruitplotters, heksejagte, Pentonville -gevangenis in die 19de eeu, pligsgetroue beswaarmaker en nog vele meer & hellip!


Brittanje in oorlog - GCSE - Geskiedenis


Oorlog en die transformasie van die Britse samelewing 1931-1951

Deur Steve Waugh en John Wright
Oktober 2010
Hodder Education
Versprei deur Trans-Atlantic Publications
ISBN: 9780340984352
118 bladsye, geïllustreer
$ 29,50 Oorspronklike papier

Opsomming:
Oor die reeks
GCSE Modern World History for Edexcel, goedgekeur deur Edexcel, is ontwerp om aan die behoeftes van die Edexcel Modern World History -spesifikasie van 2009 te voldoen. Die reeks, wat deur senior eksaminatore geskryf is, is ontwikkel om studente in staat te stel om die hoogste moontlike grade te behaal deur:

- 'n uiteensetting van die belangrikste ondersoeklyne
- volledige dekking van die inhoudsvereistes van die spesifikasie
- modelantwoorde, eksamenstylvrae en eksamenwenke om eksamenvoorbereiding te help
- toegewyde ondersteuning met assessering
- 'n verskeidenheid aktiwiteite om alle studente te motiveer.

Oor die boek
Hierdie nuwe uitgawe van The World at War 1938-1945 is volledig hersien om die inhoud en assesseringsvereistes van die moderne wêreldbronondersoek 'War and the Transformation of British Society 1931-1951' in eenheid 3 van Edexcel & rsquos 2009 GCSE Modern World History te ondersteun spesifikasie. Dit het 'n vaardigheidsgerigte, brongebaseerde benadering, wat dit ideaal maak vir studente wat die kursus bestudeer.


  • Opgedateer om die Edexcel GCSE Modern World History -spesifikasie van 2009 te ondersteun.
  • Bied toegewyde progressiewe ondersteuning met assessering, insluitend modelantwoorde, eksamenstylvrae en eksamenwenke om eksamenvoorbereiding te help.
  • Bevat 'n verskeidenheid aktiwiteite om alle studente te motiveer.
  • Geskryf deur senior eksaminatore.
  • Goedgekeur deur Edexcel

INHOUDSOPGAWE:
Inleiding
Sleutelonderwerp 1: Die impak van die depressie 1931-39
Die groei van werkloosheid en die reaksie van die regering
Die ervaring van werkloses
Gevallestudie: die Jarrow Crusade
Sleutelonderwerp 2: alleen Brittanje
Die BEF, Duinkerken en Churchill
Die Slag van Brittanje
Die Blits
Sleutelonderwerp 3: Brittanje in oorlog
Die rol van die regering, voedselvoorsiening en rantsoenering
Die veranderende rol van vroue
D-dag en die nederlaag van Duitsland
Sleutelonderwerp 4: Arbeid aan bewind, 1945 en ndash51
Arbeid kom aan bewind
Reageer op Beveridge: die aanval op & lsquowant & rsquo
Die NHS
Woordelys


Oor die skrywer (s):
John Wright is 'n ervare skrywer van GCSE -handboeke en 'n senior eksaminator van 'n groot toekenningsorgaan

Steve Waugh is 'n ervare skrywer van GCSE -handboeke en senior eksaminator van 'n groot toekenningsorgaan.



Die Verdrag van Versailles

Verteenwoordigers van die seëvierende lande in die Eerste Wêreldoorlog het in die Paleis van Versailles vergader om af te handel wat volgende sou gebeur in Europa. Dit was deels om te besluit hoe die skade wat deur die oorlog aangerig is, herstel kan word, beide fisies en tot 'n mate, emosioneel. Dit was ook 'n poging om vrede in die toekoms vir Europa te verseker.

Redelik indrukwekkende ligging vir enige vergadering!

BEPALINGS VAN DIE VERDRAG VAN VERSAILLES

TERRITORIAAL (GROND)

  • Elsas-Lorraine is aan Frankryk teruggegee
  • Wes -Posen en Opper -Silesië is aan Pole gegee
  • Die Saarland (vol steenkoolvelde) is 15 jaar lank onder beheer van die Volkebond geplaas ('n bietjie soos die Verenigde Nasies wat ons nou het)
  • Duitsland het 13% van sy grond verloor

VOORBEREIDINGS

  • Die wenlande eis vergoeding vir die skade wat die oorlog aangerig het - bekend as vergoedings . 1921 besluit die Reparation Commission op 'n bedrag van £ 6,600 miljoen wat in jaarlikse paaiemente betaal word
  • Geen vliegtuie of duikbote nie
  • Vloot verminder tot 6 slagskepe en 15.000 matrose
  • Weermag verminder tot 100 000 man
  • Rynland gedemilitariseer - geen Duitse soldate is toegelaat in hierdie gebied wat aan Frankryk grens nie. Geallieerde troepe om die gebied vir 15 jaar te beset

Teenstand teen die verdrag van Versailles

Die oorgrote meerderheid Duitsers het besef dat daar gevolge sou wees vir hul aandeel in die Groot Oorlog, maar hulle was van mening dat die terme redelik sou wees. Hulle het self die Kaiser verwyder wat die dryfveer agter die rol van Duitsland in die oorlog was. Verder het die Amerikaanse president, Woodrow Wilson, ‘Fortteen Points ’ gepubliseer wat daarop dui dat die verdrag billik sou wees en meestal gefokus sou wees op die versekering van vrede tussen nasies in die toekoms.

Die eerste rede vir opposisie was dus skok oor die hardheid van die verdrag. Die erns daarvan was 'n verrassing vir die Duitse nasie. Berlyn het teruggekeer na geweld en die Duitse koerante publiseer 'n vlaag artikels en tekenprente wat protesteer oor die verdrag.

'N Iets sinistere Duitse tekenprent oor die verdrag Franse president Clemenceau as 'n baie bekende Duitse tekenprent oor die Verdrag as 'n Vampier Britse tekenprent Amerikaanse spotprent

Cartoon probeer wys dat die “ vredemakers ” in Versailles die impak wat die verdrag op die kwesbare sou hê, afwys

Die reeks tekenprente toon aan dat selfs in Brittanje en die VSA erken word dat die Verdrag van Versailles streng, indien nie streng nie. Die Duitse regering, hierdie nuwe Weimarrepubliek, het geen ander keuse gehad as om te teken nie, want as hulle dit nie gedoen het nie, sou daar 'n geallieerde besetting van Duitsland wees. Deur die verdrag te onderteken, kan hulle ten minste in beheer van hul eie land bly. Die Duitse volk het dit egter nie so gesien nie. Hulle blameer die politici van die nuwe republiek vir die ondertekening van die verdrag en kon nie die punt aanvaar dat daar geen keuse was nie. Hierdie fteenstanders van die Weimar -republiek, waaronder Hitler en die Nazi -party, het verraad gebruik om die Duitse volk aan te moedig om teen die regering te draai. Die Geallieerdes het moontlik nie besef of nie omgee hoeveel hulle die posisie van die nuwe republiek in die oë van die Duitse publiek ondermyn het nie.

Die mense van Duitsland het die verdrag om baie redes gehaat:

  • Geen Duitse verteenwoordiger is uitgenooi na die konferensie nie en die verdrag was 'n ‘diktat ’ (gedikteer vrede) – geen geleentheid om te onderhandel of Duitse standpunte na vore te bring nie
  • Vermindering in die Duitse weermag sou vernietig hul status as 'n groot mag
  • Beperkte weermag sou Duitsland verlaat nie in staat om haarself te verdedig nie as aangeval
  • Besetting van die Rynland deur geallieerde (hoofsaaklik Britse en Franse) troepe was vernederend
  • Die die oorlog-skuld-klousule is gegrief wat die Duitsers betref, het hulle die oorlog as selfverdediging betree en om hulle die skuld te gee dat hulle alles begin het, was 'n te eenvoudige oordeel
  • Die verlies van grondgebied het Duitsland van belangrike nywerheidsgebiede beroof soos yster en staal in die Elsass-Lorraine en die steenkoolvelde in die Saar
  • Verlies aan grondgebied aan Pole het die Poolse gang veroorsaak wat Duitsland verdeel het
  • Duitsland het self groot verliese gely as gevolg van die oorlog en moes net soos ander betrokke lande herbou. Dit was nie in staat om groot vergoedings te betaal nie, met 10% van die nywerheid en 15% landbougrond

Alhoewel u nie getoets sal word of die verdrag billik is of nie, is dit interessant om daarop te let dat daar baie kritici van die Verdrag was wat destyds geglo het dat die besluite om die verkeerde redes geneem is en eenvoudig probleme opgedoen het in die toekoms. 'N Bekende ekonoom in Brittanje met die naam John Maynard Keynes (om een ​​of ander rede Kaynes uitgespreek) het gesê dat die geallieerde leiers gefokus is op wraak en dat die oorwinnaars hul ondraaglike finansiële laste op die skouers van die verslane#8221 verskuif het. Hy het gevoel dat hy niks met die verdrag te doen het nie, so bedank uit die Britse afvaardiging wat na Versailles gegaan het. Daar was natuurlik ander wat geglo het dat die verdrag die regte en enigste ding is om te doen.


Brittanje in die 20ste eeu: Die Groot Oorlog en die gevolge daarvan

Die oorlog het 'n transformasie van die politiek op sowel elite- as populêre vlak beleef. Dit het daartoe gelei dat die liberale deur Labour vervang is as die belangrikste party van die linkses. Die laaste suiwer liberale regering het in 1915 tot 'n einde gekom.
Die industriële struktuur van Brittanje en die aposs bly egter eerder op die verlede as op die toekoms afgestem, en die tussenoorlogse jare is gekenmerk deur die chroniese en oënskynlik onoplosbare probleem van massa-werkloosheid.

Vernon Bogdanor CBE is emeritus Gresham professor in regte, huidige besoekende Gresham professor in politieke geskiedenis, navorsingsprofessor aan King & aposs College London, 'n genoot van die British Academy en 'n ere -genoot van die Institute of Advanced Legal Studies. Voor 2010 was professor Bogdanor 'n genoot van die Brasenose College en professor in die regering aan die Universiteit van Oxford.

Hy was adviseur vir 'n aantal regerings, waaronder dié van Tsjeggië, Hongarye, Kosovo, Israel en Slowakye. Sy boeke sluit in The People and the Party System, Multi-Party Politics and the Constitution, Power and the People en Devolution in die Verenigde Koninkryk. Hy dra gereeld by tot TV, radio en die pers en is soms 'n spesiale adviseur vir die House of Lords Select Committee on the European Communities (1982-83) en die House of Commons Public Service Committee. Onlangs het hy die Sir Isaiah Berlin -prys ontvang vir lewenslange bydrae tot politieke studies deur die Vereniging vir Politieke Studies.

Professor Bogdanor & aposs vorige lesingsreeks is soos volg:

Alle professor Bogdanor & aposs na Gresham -lesings kan hier verkry word.

Transkripsie

Brittanje in die 20ste eeu: Die Groot Oorlog en die gevolge daarvan
Professor Vernon Bogdanor FBA CBE

Gresham -lesing, 7 Desember 2010

Brittanje in die 20ste eeu:

Die Groot Oorlog en die gevolge daarvan

Professor Vernon Bogdanor

Dames en here, in die laaste lesing het ek klaargemaak met die Britse regering wat desperaat probeer het om die Ierse vraag op te los. Hulle het in Julie 1914 'n konferensie in die Buckingham -paleis gehou, en daarna, na een van die sessies van die konferensie, is 'n nota gebring waarin gesê word dat Oostenryk 'n ultimatum aan Serwië gestuur het. Churchill het geskryf: “ Dit was 'n ultimatum soos in die moderne tyd nog nooit neergepen nie. die aggressor tevrede stel. ”   Toe sê hy: 𠇍ie gemeentes van Fermanagh en Tyrone verdwyn terug in die newels en storms van Ierland, en daar begin 'n vreemde lig op die kaart van Europa val. ”

Nou, aan die einde van die oorlog, skryf Churchill dit: “Toe kom die Groot Oorlog.   Elke instelling byna in die wêreld was gespanne.   Groot ryke was omgeslaan.   Die hele kaart van Europa is verander.   Die posisie van lande is gewelddadig verander.   Die denkwyses van mans, die hele siening van sake, die groepering van partye het almal gewelddadige en geweldige veranderinge ondervind in die stortvloed van die wêreld .   Maar namate die vloed bedaar en die waters tekort skiet, sien ons weer die sombere torings van Fermanagh en Tyrone.   het die wêreld gevee. ”

In die kommentaar sê Churchill twee dinge: eerstens, die oorlog het alles verander en tweedens het dit niks in Ierland verander nie, hoewel dit nie heeltemal waar is nie.   Die oorlog het iets in Ierland verander, naamlik dat die Iere Die Nationalist Party is min of meer uitgewis en dat Sinn Fein sy plek inneem en byna al die setels in Republikeinse Ierland verower het. Sinn Fein het, anders as die nasionaliste, geweier om hul sitplek in Westminster in te neem, en hulle het hul eie parlement, Dail, in Dublin opgerig en Ierse onafhanklikheid verklaar wat die Britse regering geweier het om te erken.   baie skokkende vergelding, maar uiteindelik het die regering in 1921 met Sinn Fein afgereken, en Ierland buite Ulster het in werklikheid onafhanklik geword. Dit was dus nie heeltemal waar dat daar niks in Ierland verander het nie. Sommige dinge het verander.  

Churchill het egter heeltemal gepraat oor die rampspoed wat Brittanje geraak het, en Brittanje op baie maniere meer as die Tweede Wêreldoorlog geraak het.   In die Eerste Wêreldoorlog is een uit elke tien mans onder 45 dood en die moord was veral opvallend onder diegene wat in 1914 vir oorlog geoffer het.   'n Later Eerste Minister, Harold Macmillan, het gesê dat toe hy na 'n foto van sy mede -studente aan Balliol College, Oxford, kyk, daar slegs twee ander geleerdes in sy jaar was wat oorleef het. Hy het gesê dat Oxford, aan die einde van die oorlog, 'n stad van spoke was en dat die res van sy jaar, soos hy dit gestel het, deur die Kaiser ” gestuur is. die wat dood is, was in onbekende grafte, en drie miljoen gesinne het 'n familielid en 'n man of 'n seun of 'n pa verloor en dit is te verstane dat mense die oorlog genoem het om die oorlog te beëindig, en die slagspreuk in 1918 was “Niet weer ”.  

Aan die einde van die oorlog was daar 'n redelik gewelddadige reaksie teen Duitsland. Mense het gesê dat Duitsland die koste van die oorlog in vergoeding moes betaal, en dat Duitse oorlogsmisdadigers verhoor moes word. Oorlog was 'n fout wat veroorsaak is deur toevallige en voorwaardelike faktore, veral die opbou van bewapening en groot alliansies aan elke kant. Daar is gemeen dat die oorlog ontstaan ​​het uit misverstande en dat dit vermy kon word. die klem van die versoeningsbeleid spruit uit die Eerste Wêreldoorlog, die idee van “owver again ”, dat geen verstandige, rasionele persoon ooit 'n ander oorlog sou wou begin nie en daarom moet die Britse regering alles in hul vermoë doen om oorsake van grief en probeer om skikkings te bewerkstellig, sodat ons nooit weer hoef te veg nie.Verder is daar gevoel dat Brittanje beslis nooit weer 'n groot leër sou hê soos wat in Vlaandere geslag is nie, en daarom het die herbewapening, selfs toe ons in die dertigerjare begin heropbou het, op die lugmag gekonsentreer om 'n aggressor en , tot 'n mate, op die vloot en nie op die weermag nie.   Toe die Britse regering in 1939 'n alliansie met die Sowjetunie soek om kollektiewe optrede teen Nazi -Duitsland te bewerkstellig, vra Stalin Brittanje hoeveel afdelings Brittanje sou teen Nazi -Duitsland in die veld kon kom, en die Britse regering het vier gesê. dit is te verstane dat Stalin die Britse regering se protesoptogte oor kollektiewe veiligheid nie baie ernstig opgeneem het nie. Dit kom terug uit die Eerste Wêreldoorlog wat 'n impak op internasionale aangeleenthede gehad het wat nie oordryf kan word nie. Ek sal hoofsaaklik praat oor binnelandse sake in hierdie lesing en op daardie gebied het die oorlog ook alles verander.  

'N Oorsig van die politiek in 1914, tydens die uitbreek van die oorlog, sou 'n liberale regering, 'n konserwatiewe opposisie en 'n Ierse party onthul wat heeltemal uit die parlement sou verdwyn. Dit was baie belangrik omdat die Iere by elke verkiesing tussen 80 en 86 parlementslede teruggekeer het, en dit het beteken dat, tensy een party 'n baie groot meerderheid sou behaal, hulle vir die meerderheid van die Iere afhanklik sou wees.   Kyk geskiedenis sedert 1918 en met die veronderstelling dat 80 vreemde Ierse parlementslede daar was, toon dit aan dat die karakter van die regering baie anders sou gewees het. het 'n algehele meerderheid gehad as daar 80 Ierse parlementslede was, sodat hul teenwoordigheid 'n belangrike verskil gemaak het.  

Daar was ook 'n baie klein Arbeidersparty van 42 parlementslede, en die meeste van hulle het hul setels gewen met die hulp van die liberale. Hulle het gewen in setels waar Liberale kandidate onttrek het.   Baie min het teen die ander twee groot partye gewen.   In elke tussenverkiesing tussen 1910 en 1940, in elke driehoekige tussenverkiesing, het die Labour-kandidaat gekom derde.

'N Kykie na die toneel in 1922 sou 'n heel ander prentjie toon.   Eerstens was daar 'n konserwatiewe regering aan die bewind na die omverwerping van die Lloyd George -koalisie, maar die opposisie was toe die Arbeidersparty. Die Liberale Party is verdeeld en is nie meer 'n regeringsparty nie, en sou inderdaad nie weer in vrede in die regering wees nie, behalwe in koalisies in 1931, 'n oorlogskoalisie, en natuurlik vandag, maar daar was nog nie 'n Liberale premier sedert 1922, en dit was 'n groot verandering.

Die verandering het in drie fases plaasgevind.   Daar was drie staatsgrepe waarmee die posisie bereik is.   Liberale regering het verdwyn, en Asquith, die liberale premier, het 'n koalisieregering van alle partye gevorm om die oorlog doeltreffender te vervolg.   Dit was die eerste regering wat die Arbeidersparty in die regering binnegekom het.   Arthur Henderson , het die leier van die Arbeidersparty 'n minister geword in die regering, in die kabinet.   Henderson het na die uitbreek van die oorlog leier van die Arbeidersparty geword, omdat hy die oorlog ondersteun het, terwyl die vorige leier van die Arbeidersparty, Ramsay MacDonald, wat premier geword het tussen die oorloë, was gekant teen die toetrede van die Britse regering tot die oorlog. MacDonald het in 1914 in die parlement teen oorlog gepraat, maar is deur die parlementslede, die nasionale uitvoerende gesag en die vakbonde van die Arbeidersparty verwerp, en daarom bedank hy, en daar was 'n diep skeuring in die Arbeidersparty.   Mense praat baie oor die skeuring in die liberale, maar hulle vergeet dat die Arbeidersparty verdeeld was oor 'n baie fundamentele kwessie: of Brittanje hoegenaamd oorlog moet voer. was die soort ballas van die Arbeidersparty, het die oorlog ondersteun, en hulle het in daardie opsig die georganiseerde werkersklas verteenwoordig, wat, volgens wat ons weet, in daardie dae geen meningspeilings was nie en#x2013 nog meer vasbeslote was oorlog, meer patrioties as ander sosiale groepe.

In elk geval was daar 'n regeringsparty in 1915, en die Ierse party het die oorlog gesteun, en is plekke in die regering gebied, maar wou dit nie opneem nie.  

Toe word die Asquith -regering in Desember 1916 verplaas deur 'n nuwe koalisieregering, onder leiding van Lloyd George. Dit was egter nie 'n regeringsparty nie, omdat die vleuel van die Liberale Party, onder leiding van Asquith, dit nie gesteun het nie. dit tot 1918, toe daar 'n verkiesing was. Die koalisie, minus die Arbeidersparty, dit is die Lloyd George -liberale en die konserwatiewes, het as 'n koalisie saamgestaan ​​en die verkiesing op 'n grondverskuiwing gewen, en Arbeid het in opposisie gekom met die Asquith Liberals.  

In 1918 lyk Lloyd George se posisie onneembaar.   Hy was, soos dit in die volksmond gesê is, die man wat die oorlog gewen het en destyds die leier van die Konserwatiewe Party, nommer twee in die koalisie , Het Andrew Bonar Law gesê, “Lloyd George kan lewenslank premier wees as hy wil. ”

In 1922 is die koalisie egter vernietig deur 'n derde staatsgreep en vervang deur 'n suiwer konserwatiewe regering onder leiding van Andrew Bonar Law, wat in 1918 gesê het dat Lloyd George lewenslank premier kan wees as hy wil. x201D   Toe Lloyd George vir die koning gaan bedank, het George V sy dagboek ingesit, en gesê: 'Ek sal seker terugkom, maar hy het nooit weer die amp beklee nie. Hy het nog 23 jaar as parlementslid geleef, maar was ná 1922 nooit weer in sy amp nie.

Hierdie koalisie is gestig om 'n nuwe gemoedstoestand te bereik, wat volgens die oorlog veroorsaak is. Hierdie gemoedstoestand het twee komponente, waarvan die eerste 'n positiewe bui was, en die tweede 'n negatiewe. baie anders wees. Daar word geglo dat die ou kwessies waaroor die partye geveg het, soos vryhandel en beskerming, die stigting van die Kerk van Engeland, die Ierse Huisregering, op die een of ander manier op die agtergrond sou kom en dat daar nuwe sosio -ekonomiese kwessies sou wees wat transcendering van die ou politieke lyne en mense wat hierdie kwessies sonder die ou dogmas konfronteer, met miskien 'n vars gemoed.  

Weereens het Winston Churchill dit baie goed opgesom in 'n verkiesingsrede in 1918. Hy het gesê: Waarom is dit moontlik dat mans en vroue van alle klasse, alle partye, vyf jaar lank soos 'n kragtige masjien kan saamwerk om vernietiging te veroorsaak, waarom kan hulle dan nie nog vyf jaar saamwerk om oorvloed te produseer nie? ”  

Die kabinet het in 1920 in die notule van die kabinet, die gevolgtrekkings van die kabinet, gesê: Die enigste regverdiging vir die bestaan ​​van die huidige regeringsvorm was die poging om die balans eweredig en regverdig tussen alle klasse van die gemeenskap te handhaaf. ”   Dit lyk vir my asof dit 'n mate van relevansie en resonansie vir die huidige koalisieregering het.

Een historikus het gesê, en ek dink daar is 'n mate van waarheid daarin, dat die koalisie Brittanje verander het van 'n nie -gerekonstrueerde kapitalistiese samelewing in 'n meer gereguleerde samelewing, en dat dit sosiaal 'n belangriker verandering is as enigiets wat in die 20ste Eeu. Hierdie verskuiwing was belangriker as die wat die Atlee -regering, wat op die fondamente gebou het, bereik het, dat wat as 'n ongereguleerde kapitalisme begin het, meer gereguleer is as gevolg van die Lloyd George -regering.

Ook in internasionale aangeleenthede is daar gehoop om in die naoorlogse tydperk saam met die Volkebond in 'n nuwe wêreld te wees, en dat daar internasionale arbitrasie sou plaasvind in plaas van nasionale konflikte. Een ondersteuner van die koalisieregering van Lloyd George het so ver gegaan om aan te dui dat die koalisie 'n natuurlike uitvloeisel van die Volkebond was, en daarom sou die koalisie 'n visie van sosiale harmonie gee, bo en behalwe klas konflik wat 'n beroep op ideale sou maak en 'n soort middelweg in die politiek sou skep.

Daar was egter ook 'n negatiewe element wat eerder die positiewe weerspreek het, en die negatiewe element, wat nie oorbeklemtoon kan word nie – wat dit vandag moeilik is om te dink.   Mense was baie bang vir linkses, vakbonde en 'n algemene staking. Verder was hulle bang vir wat hulle die bolsjewisme noem, wat hulle gelykstel, dit lyk miskien vreemd vandag met die nuwe Arbeidersparty.

Om dit te verstaan, moet u terugkeer na die atmosfeer. Mense het in 1917 'n Bolsjewistiese rewolusie in Rusland gesien wat baie mense bang gemaak het, en daarna die verspreiding van revolusies aan die einde van die oorlog in Sentraal- en Oos -Europa. Mense het gesê dat daar 'n groot gevaar is dat Brittanje hier kommunisme of iets soortgelyks kan hê, en daarom het sy 'n sterk regering nodig wat dit kan hanteer.   Natuurlik was daar nie soveel kontak tussen sosiale klasse soos vandag nie, en baie min mense in die regering het baie geweet van die vakbondbeweging of die geskiedenis van die Arbeidersparty, want as hulle sou, sou hulle nie so bang gewees het nie.

Daar is 'n baie interessante voorbeeld hiervan wat van Februarie 1920 af kom. Die adjunk -kabinetsekretaris, 'n man genaamd Tom Jones, het 'n dagboek gehou, wat moontlik nou onwettig is. Hy het 'n vergadering van Lloyd George met sy adviseurs opgeteken, en die minister van binnelandse sake het gesê dat hy sy voorstelle uiteengesit het om 'n spesiale tydelike mag van 10 000 soldate in te samel vir die nasionale noodtoestande - aangesien die bestaande polisiemag onvoldoende is.   Die voedselbeheerder het gesê: "Daar is groot groepe wat hulle voorberei op die Sowjetregering." meer as 200 jaar oud. ”     Bonar Law, die konserwatiewe leier, vat die bespreking saam deur te sê dat alle wapens beskikbaar moet wees vir verspreiding aan die vriende van die regering.   Die president van die raad van Handel dui op die universiteite as vol opgeleide mans wat sou saamwerk met klerke en aandelemakelaars, anders as vandag, dink ek.   Die adjunk -kabinetsekretaris het gesê dat Bonar Law tydens die bespreking dikwels na st ockbrokers as 'n lojale en strydende klas, totdat 'n mens gevoel het dat potensiële bataljons aandelemakelaars in elke stad te vinde is. ”

Nou, Lloyd George was baie vaardig in die verspreiding van wat nie neerkom op revolusionêre gevoel nie, maar op vakbondmilitans. 'N Belangrike oomblik in die verspreiding van strydlustigheid het in 1921 plaasgevind in 'n episode wat in die vakbondgeskiedenis as Black Friday afgeneem het.

Drie van die vernaamste vakbonde het bymekaargekom in 'n groep genaamd die Triple Alliance, en hulle het gesê dat as een van hulle staak, die ander twee 'n simpatieke staking sou saamneem.   Hierdie vakbonde was die mynwerkers, die vervoerwerkers en die spoorwegmanne.   Dit is duidelik dat as hulle almal bymekaarkom in 'n simpatieke staking, dit 'n baie groter uitwerking sou hê as een van hulle wat staak. In werklikheid sou daar 'n algemene staking wees en daar sou groot druk op die regering wees.

Nou, in 1921, besluit die Lloyd George-regering om die myne, wat tydens die oorlog genasionaliseer is, te dekontroleer of te nasionaliseer, en hulle gaan hulle terugbring na privaatbesit.   Nou, In 1921 begin die insinking na die oorlog en die eienaars het gesê dat hulle nie die mynwerkers in diens sou neem teen dieselfde lone as wat hulle onder nasionalisering gehad het nie. Die mynwerkers, nie onnatuurlik nie, het gesê dat hulle dit sou weerstaan, en die eienaars het gesê: in hierdie geval, as die myne gedesentraliseer word, sal ons niemand toelaat om te werk nie, behalwe teen 'n laer koers. xA0 Die mynwerkers het gesê dat hulle dit nie sou aanvaar nie, en hulle het twee dinge geëis: eerstens 'n beter loonskikking en tweedens nasionale loonskikkings, omdat die lone van mynwerkers in verskillende dele van die land verskil volgens die winsgewendheid van die myne, sodat as u in 'n gebied werk waar die myne nie besonder winsgewend was nie, die lone laer was as waar dit meer winsgewend was. Almal was gereed vir 'n algemene staking oor die kwessie.

Op die Vrydag, dit is Swart Vrydag, het die Sekretaris van die Mynwerkersunie, 'n gematigde genaamd Frank Hodges, 'n naam wat deur die linkerkant in die vakbondgeskiedenis verswak word, 'n vergadering van koalisie -ondersteuners, LP's, toegespreek in die Huis van Commons.   Hy is gevra: “ As ons 'n ordentlike skikking kan kry vir die lone wat u wil hê, sou u bereid wees om die kwessie van nasionale loonskikking solank op die agtergrond te plaas – bereid wees om dit eenkant te laat om dit later afgehandel te kry?

Dit is onmiddellik oorgedra aan Lloyd George, wat vinnig opgetree het, en Hodges ingeroep het en gesê het, dat ons met u die loon sal afreken as u van 'n nasionale skikking vergeet. ”   Uitvoerend, hy is met een stem verwerp, en die uitvoerende gesag het gesê dat hulle steeds staak.

Nou hoor die ander vakbonde dit alles hoor, en vra hoekom hulle gaan staak as die mynwerkers nie kan besluit nie. Dit is belangrik om daarop te let dat die staking in daardie dae baie anders was as vandag, want as iemand sou staak, sou hy nie noodwendig, of inderdaad baie waarskynlik, op die spoorweë teruggekeer word teen sy ou lone nie, gegewe dat daar 'n depressie en baie werkloosheid, sou die spoorweg -eienaars sê dat ons u slegs terugneem, aangesien u gestaak het teen laer lone, sodat u eintlik 'n groot risiko loop, meer as wat u is vandag, deur op te slaan.   Dit was te verstane dat die ander vakbonde besluit het dat as die mynwerkers nie kon besluit nie, hulle nie gedink het dat ons hulle mense moet vra om hulself daarvoor te waag nie, en dus die ander vakbonde, gelei deur die leier van die spoorwegmanne, JH Thomas, Jimmy Thomas, wat 'n predikant in die Ramsay Macdonald -regering sou word, en hierna aan die linkerkant bekend was as “Traitor Thomas ”, het gesê dat hulle nie gaan nie om by hierdie staking aan te sluit en die mynwerkers sou moet self gaan.   Mense sê vir Thomas, “Jy het ons uitverkoop, ” en Thomas antwoord, miskien onvriendelik, “I het probeer om jou te verkoop, maar ek kon nie 'n koper kry nie! ”

Die mynwerkers is toe vir 'n paar maande lank in 'n taamlik nuttelose stryd uitgesluit, en hul lone is behoorlik verlaag, en dit het 'n waarskuwing geword in die vakbondgeskiedenis.   Dit het tot die algemene staking gelei omdat die vakbonde gesê het dat hulle weer so verraai word. Dit versprei egter die vakbond se strydlustigheid in 'n ernstiger tyd van moeilikheid vir die regering as 1926.

Teen hierdie tyd was die koalisieregering, te verstane, besig om die aura te verloor wat hy gehad het aan die begin om die balans regverdig tussen alle klasse te behou, 'n nuwe begin en die res daarvan. Dit het begin verskyn as niks anders as 'n anti-sosialistiese front, 'n party van die regses nie. Maar as dit die geval was, word daar gewonder hoekom 'n koalisie hoegenaamd nodig is, want die Konserwatiewe Party sal beslis net so goed wees om 'n anti-sosialis te verteenwoordig. Die hele tyd reageer konserwatiewes in die land teen koalisie, en die opstand wat die Lloyd George -koalisie vernietig het, kom nie van die leierskap of die parlementslede nie, maar van die voetsoolvlak van die konserwatiewe party.

Nou begin konserwatiewe kiesafdelings kandidate aanneem wat gekant was teen die voortsetting van die koalisie.   Hulle het gesê, “Ons wil 'n konserwatiewe regering onder leiding van 'n konserwatiewe premier. ”   Nou, dit was nie die beleid van die Konserwatiewe Party aan die bokant wat 'n koalisieregering ondersteun het met 'n nie-konserwatiewe, Lloyd George, as premier. Lloyd George is in sy loopbaan baie dinge genoem, nie altyd komplimentêr nie, maar nooit 'n konserwatief nie.

Alhoewel hierdie konserwatiewe kandidate 'n beleid ondersteun wat direk teenoor die van die leierskap was, kon hulle nie deur die leierskap verwerp word nie, omdat hulle op 'n volkome normale grondwetlike manier deur kiesafdelingsverenigings aangeneem is.   Hulle het hul kandidate gekies, soos hulle het die volste reg om te doen – hulle was outonome liggame.   Teen 1922 is meer as 180 konserwatiewe teenstanders van die koalisie as kandidate gekies deur hul kiesafdelingsverenigings, en hierdie basiese opstand verseker die ondergang van die koalisie, want as die leierskap het dit geïgnoreer, dit was die leierskap wat gegaan het en nie die voetsoolvlak nie.

In 1921 tree Bonar Law, die konserwatiewe leier, af as gevolg van swak gesondheid, en word opgevolg deur Austen Chamberlain, die seun van Joe Chamberlain, en die halfbroer van Neville Chamberlain.   Austen Chamberlain, te midde van baie mededinging, wen die prys vir die mees dwase konserwatiewe leier van die 20ste eeu omdat hy gesê het dat hy die rebelle in die gesig staar en hulle wys wie die leier is.

Daar sou in November 1922 'n konserwatiewe partykonferensie gehou word, waarin die kiesafdelingverenigings natuurlik sterk en magtig sou wees, en die vrees vir Chamberlain was dat dit 'n betoging teen die koalisie sou plaasvind, en hy dink aan 'n plan om dit te verslaan .   Hy het gesê, “ Ons gaan 'n partytjievergadering belê, ” en 'n partytjievergadering sal van LP's wees en nie van kandidate nie, 𠇊n ons ’ sê dat hulle óf ons advies moet volg of sonder ons, in welke geval hulle hul eie hoof moet vind en dadelik 'n regering moet vorm. in die geskiedenis neem, dat dit onontbeerlik was, en dit was nie die geval nie.

Nou het Chamberlain 'n vergadering van konserwatiewe parlementslede by die Carlton Club belê en as hulle sou stem om die koalisie voort te sit, sou daar 'n skeuring in die party wees, soos onder Sir Robert Peel in 1846, en sou die party moontlik in opposisie vir 'n lang tyd.   Dus was die verwerping van die koalisie onvermydelik, en die deurslaggewende kwessie was: kan hulle 'n leier vind wat die saak van die kiesafdelingsverenigings en die kandidate wat sê dat ons 'n konserwatiewe regering wil 'n konserwatiewe premier?

Die oorsaak is aangeneem deur Bonar Law, wat uit sy pensioen gekom het om die opstand te lei, en deur sommige tot dusver onbekende, wie 'n dominante figuur in die tussenoorlogsperiode sou wees, Stanley Baldwin. Hy was 'n junior kabinetsminister in die koalisie, van wie niemand veel kennis geneem het nie en skynbaar nie 'n groot gewig het nie.

Nou is een van die bondgenote van Baldwin gevra toe hulle by die Carlton Club ingaan, en wat gaan gebeur tydens hierdie vergadering? bedoel was dat die plaaslike kiesafdelingpartye reeds teen die koalisie besluit het, en daarom sou enige leiers wat hul standpunt nie ondersteun nie, van die top gesny word, wat weer gebeur het.   By die Carlton Club -vergadering het die koalisie is verwerp met 187 stemme teen 87, en elke groot figuur in die konserwatiewe party organisasie – het die hoofsweep, die voorsitter van die party – almal gestem teen die voortsetting van die koalisie.   Dit is 'n baie interessante saak studie, wat ek hoop dat die huidige premier en leier van liberale demokrate bestudeer, dat koalisies nie van bo af maar van onder af ineenstort, wanneer die volgelinge nie meer die leier volg nie.

Nou, interessant, grondwetlik, as gevolg van die ineenstorting, het Lloyd George, toe hy van die stemming hoor, onmiddellik bedank.   Hy het nie gewag vir enige stemming in die Laerhuis nie. vergadering het geen grondwetlike betekenis nie.   Hy het onmiddellik bedank, en die koning het Bonar Law gebel.   Hy kon Austen Chamberlain nie bel nie, omdat hy verwerp is. , Ek stem nie in om premier te word voordat ek eintlik die stemme gekry het van konserwatiewe parlementslede wat my as partyleier gekies het nie, en dit het vier dae lank nie gebeur nie.   Dit was 'n baie interessante grondwetlike innovasie.   Ons was vier dae lank sonder 'n premier, en dit was gelukkig dat daar moontlik nie 'n terreuraanval gedurende die tydperk was nie.

Nou het Bonar Law slegs ses maande lank oorleef. Hy was reeds 'n baie siek man, en na ses maande bedank hy.   Hy het aan die keelkanker gesterf en is kort daarna oorlede, en word opgevolg deur hierdie tot dusver onbekende persoon, wat 'n baie vinnige styging gehad het, Stanley Baldwin .

Baldwin was 'n merkwaardige figuur, want hy was tot in die middel van die vyftigerjare byna heeltemal onbekend. deur 'n tussenverkiesing, op 42-jarige ouderdom.   In sy eerste agt jaar in die parlement het hy vyf keer gepraat en daaraan gedink om die Laerhuis te verlaat. , maar dit is nie nagestreef nie.   Op 'n tyd was Bonar Law, 'n wewenaar, op soek na iemand wat as 'n parlementêre privaat sekretaris sou optree en 'n bietjie vermaaklik sou wees. Hy beland op Baldwin, wat baie aangenaam was, en Baldwin het 'n sterk Bonar Law -ondersteuner geword en van daar af opgestaan. #xA0 Hy het gesê, “ Wel, die Konserwatiewe Party mag nie so 'n sterk anti-sosialistiese front wees nie, en ons behoort regtig 'n meer versoenende regering te wees. ”   Hy was baie soos John Major, in baie opsigte.

Soos ek gesê het, is die onmiddellike naoorlogse jare onder die konserwatiewe regering, net soos die koalisieregering, oorheers deur die tema van arbeidsmilitantiteit en die oënskynlike uitdaging van die vakbonde en linkses.

Ek het die dreigement van 'n algemene staking in 1921 genoem, maar daar was 'n nog vroeër, wat op niks uitgeloop het nie, wat in 1919 weer deur die mynwerkers aangevoer is. Op daardie vergadering het Lloyd George die mynwerkers en#x2019 -leiers na nommer 10 ontbied, en hy het dit gesê: “I voel verplig om te sê dat ons na u mening aan u genade is. het u die gevolge geweeg?   Die staking sal in stryd wees met die regering van die land, en deur die sukses daarvan kan 'n grondwetlike krisis van die eerste belang wees, want as 'n krag ontstaan ​​in 'n staat wat sterker is as die staat self, dan moet dit gereed wees om die funksies van die staat aan te neem, of die gesag van die staat terug te trek en te aanvaar. gereed? ”     Hy staan ​​op uit die stoel van die premier en bied aan die mynwerkers se leier, wie natuurlik het dit nie aangeneem nie.   Lloyd George maak 'n interessante punt, want hy het dit gesê, die implikasie was die volgende: dat die mynwerkers ongetwyfeld 'n eis teen die werkgewers het, wat destyds die regering was. Die mynwerkers dreig egter met 'n algemene staking van ander groepe, soos vervoerwerkers en spoorwegmanne en ander.   Nou het hierdie ander groepe geen geskil met hul werkgewers gehad nie.   Met ander woorde, wat hulle doen, was besig om te staak sodat die regering die regte beleid van die regering moet verander, 'n regering wat immers verkies is en wat Lloyd George sê, as die handel vakbondbeweging kan die beleid van die regering bepaal, teen sy wil, dan is dit de facto die regering van die dag. Met ander woorde, die staking was nie teen die werkgewers in die vervoergebied of die spoorweggebied nie, dit was eintlik 'n staking teen die regeringsbeleid, en dit was die kwessie wat in die algemene staking geopper is.   , het hulle dit verder as 'n handelsgeskil oorgeplaas in 'n geskil met die regering, en dit was die kwessie wat Lloyd George aan die orde gestel het en wat uiteindelik deur die algemene staking besleg is.

Daar is 'n enkele sin waarin Lloyd George op 'n misleidende manier gepraat het, omdat eerstens geen premier bereid was om 'n nederlaag van georganiseerde arbeid te aanvaar nie en die land hulle dit nie sou toelaat nie, maar tweedens, en miskien die belangrikste van alles, enigiemand wat die geskiedenis van die vakbondbeweging of die Arbeidersparty bestudeer het, het geweet dat hulle nie die soort uitdaging gaan stel wat Lloyd George voorgestel het nie, en dat hulle nie daarin belangstel om die staat omver te werp nie.   Dit was nie hul rol nie .   Die vakbonde het 'n heel ander funksie gehad.

Nou, dit is beslis waar dat die vakbonde in die tussenoorlogse jare die sleutelelement in die Arbeidersparty was. Byvoorbeeld, in 1930 was die inkomste van die Arbeidersparty x345 miljoen, maar daarvan, ꌵ miljoen is afkomstig van die vakbonde.  

Dit is sterk ondersteun deur die Fabian-teoretikus Sidney Webb, wat in 1930 dit gesê het: Die kiesafdelingspartye was gereeld nie-verteenwoordigende groepe nie-entiteite, gedomineer deur fanatici en krukas en ekstremiste, en as die blokstem van die vakbonde uitgeskakel word. , sou dit onprakties wees om voort te gaan met die beheer van beleid tydens konferensies van die Arbeidersparty. ”   Met ander woorde, die onrealistiese mense in die kiesafdelingpartye sal deur die vakbonde op die aarde gehou word. Dit was 'n baie meer waaragtige beeld van die vakbonde as die Lloyd George -een van 'n groep revolusionêre wat dreig om die regering oor te neem. Die vakbonde was baie traag, verdedigend, versigtig en toegewyd aan demokratiese prosedures in hul optrede. Hulle veg in die twintigerjare net so verdedigend en konserwatief, met 'n klein stryd as 'n radikale stryd. Met ander woorde, wat hulle probeer doen het, soos u van die voorbeelde wat ek gegee het, was om te probeer keer dat die lone daal, eerder as om 'n verhoging te vra. in daardie sin.

Nou word hulle deurgaans aangeval, vreemd, in die lig van wat Lloyd George gesê het, deur die linkervleuel van die Arbeidersparty, wat gesê het dat die reaksionêre leierskap van die vakbonde 'n radikale werkersklas uitverkoop. Diegene wat die naaste aan die werkersklas was in die 1920's, het hulle egter as selfs meer konserwatief en versigtig as hul leiers beskou, en hulle het gesê dat die lede nie links van die leierskap staan ​​nie, maar regs van die leierskap.   Die leiers het hulself as sosialiste verklaar, maar nie te veel lede van die vakbonde was eintlik sosialiste nie.  

Ernest Bevin, die leier van die grootste vakbond, die Transport & amp General Workers Union, het gesê: "Die mees konserwatiewe man ter wêreld is 'n Britse vakbondlid as jy hom wil verander." Hy het gesê: ȁ x201CJy kan 'n uitstekende toespraak oor eenheid lewer, maar as jy klaar is, sal hy sê: 'Wat van die begrafnisvoordele? ”. ”   : “ Dit is baie goed vir mense om te praat asof die werkersklas van Groot -Brittanje hul skouers knak vir 'n geveg en 'n rewolusie, en ons hou hulle terug.   Is dit nie?   Daar is nie baie nie so vinnig as wat ons self is. ”

Die Arbeidersparty, as jy die vakbonde uitlaat, het die grootste deel van die tussenoorlogsperiode ongeveer 'n miljoen lede gehad.   Op die hoogtepunt van die insinking in 1929 het sy ledetal tot 3500 lede gedaal, so daar was nie veel tekens van 'n groot radikale beweging links van die Arbeidersparty nie. Die vakbonde in die 2020's was slegs militant toe hul belange bedreig is en probeer het om die status quo te behou. Anders was hulle geneig om baie verdedigend en versigtig te wees.

Alhoewel die vakbonde en die Arbeidersparty deel was van dieselfde arbeidersbeweging, het daar nie veel liefde tussen hulle verlore gegaan nie, omdat die Arbeidersparty, verstaanbaar miskien, van mening was dat stakings hul kiesvooruitsigte benadeel en dat mense in die middelklas skrik, wie se stemme hulle nodig gehad het, sowel as die werkersklas, het die opkoms van Arbeid verhinder. Hulle was van mening dat die beste manier om die werkersklas se probleme die hoof te bied, nie was deur staking of vakbondoptrede nie, maar deur 'n meerderheid vir die Arbeidersparty in die parlement te kry.

In 1924 het Henderson, een van die leiers van die Arbeidersparty, gesê die epidemie van stakings herinner hom aan wat in Rusland gebeur het teen die Kerensky-regering, wat 'n liberaal ingestelde regering skade berokken. Ramsay Macdonald het Bevin 'n vark genoem omdat hy gestaak het en die verkiesingskanse van Labour beskadig het.

Nou het die vakbonde self gedink dat die gesamentlike gewig van die werkersklas in die industriële sektor die sterkte van Arbeid is - nie in die politieke sektor nie. Daar was gevegte, en die groot geveg kom in 1931, toe die Arbeidskabinet die werkloosheidsvoordeel wou verminder, maar die vakbonde wou nie saamstem nie, en dit het gelei tot 'n groot skeuring in die Arbeidersparty.

Die skeuring is aan die einde van die oorlog gemasker, want gedurende hierdie kort idealistiese tydperk was die Arbeidersparty van mening dat die oorlog eintlik die kapitalistiese stelsel vernietig het en dat mense redelik vinnig kon oorgaan na 'n nuwe sosialistiese stelsel. Die Arbeidersparty se program in 1918, genaamd “Labour en die New Social Order ”, het gesê dat: “ Die individualistiese stelsel van kapitalistiese produksie mag hoop dat ons inderdaad 'n doodskoot gekry het.   gaan na die politieke stelsel en idees waarin dit natuurlik tot uiting gekom het. , ons sal ons uiterste bes doen om te sien dat dit begrawe is met die miljoene wat dit doodgemaak het. ”

Die tussenoorlogse jare, wat 'n somber tydperk vir alle betrokkenes was, was miskien die donkerste van alles vir die Arbeidersparty, omdat die diagnose heeltemal foutief was. , kan u dit sien as 'n groot nederlaag vir die linkses: die Algemene Staking in 1926, 'n nederlaag vir die vakbond het die vorming van die nasionale regering in 1931 met 'n oorgrote meerderheid verlaat, 'n groot nederlaag vir die politieke linkses. Dit was werklik historiese nederlae.   Die algemene staking het getoon dat linkses nie die regering kon dwing om aan die eise van die vakbonde te voldoen nie. Die nasionale regering het getoon dat die Arbeidersparty nie die standaarde van die werkersklas en werkloosheidsvoordele kan behou nie, ensovoorts, te midde van 'n insinking. die dertigerjare, want die linkerhand hoop dat kollektiewe veiligheid deur die Volkebond 'n oorlog kan voorkom.

Vreemd genoeg het die Arbeidersparty herstel op die ergste tyd van die oorlog, in 1940, toe hulle in die regering gebring is deur hul bitterste teenstander in die tussenoorlogse jare, Winston Churchill. Hy het hulle aan bewind gebring en miskien gehelp om 'n tydperk van Arbeidsregering na die oorlog te skep, toe die ouderdom van die konserwatiewes meegegee het vir die Age of the Labour Party. Die linkses het in 1940 herstel, en die sentrale tema van die tussenoorlogse tydperk is die nederlaag van die linkses, deels omdat die Arbeidersbeweging en die vakbonde hul krag oordryf het en wat hulle kon bereik tydens die krimpjare.  

Hulle eerste leerstelling, soos ek gesê het, was dat hulle sosialisme kon bewerkstellig deur middel van nywerheidsoptrede, en daar is aangetoon dat u dit nie in 1926 kon doen nie, ondanks die arbeidsmilitans.   Ons het reeds gesien dat daar in 1921 'n dreigement van 'n algemene staking, wat op niks uitgeloop het nie, maar die bedreiging is hernu in 1925, toe die myne weer 'n geruime tyd in private besit was, en die mynwerkers weer gesê het dat hulle nie salarisverlagings sal aanvaar nie. Die eienaars het gesê dat hulle nie die myne teen die huidige tariewe kan oophou nie, aangesien hulle nie genoeg wins kan maak om in die besigheid te bly nie, sodat hulle die lone moet verlaag. Die mynwerkers het geweier om dit te ondersteun.  

Hulle het Baldwin gaan sien.   Daar is 'n geskil oor wat Baldwin gesê het – Baldwin ontken dat hy dit gesê het, maar ek dink dat hy wel gesê het dat al die werkers van hierdie land 'n verlaging van die lone moet neem om die land weer op die been te bring. ”   Dit was dwaas om te sê, want dit het die ander vakbonde agter die mynwerkers verenig, sodat die mynwerkers kon sê dat dit nie net hul lone was nie verlaag word, maar dat hulle aan die voorpunt van die arbeidersbeweging was, en as hul lone verlaag word, sal almal se lone ook verminder word, en dit was dus in almal se belange, selfs afgesien van solidariteit van die werkers, om sluit aan by 'n staking.

In 1925 het dit weer gelyk asof daar weer 'n algemene staking sou wees, want die TUC het gesê dat as die mynwerkers uitgesluit word omdat hulle nie laer lone sou aanvaar nie, almal sou staak, en dan 'n algemene staking sou wees. & #xA0 Die mynwerkers het die regering weer besoek, en hulle het gesê dat die regering 'n subsidie ​​aan die myne moet gee sodat hulle die lone wat tans betaal word, kan handhaaf. Baldwin, die konserwatief, het gesê dat hy dit nie sou doen nie, aangesien dit nie konsekwent was om die myne op te tel nie, eerder as ander nywerhede wat ook sukkel. Baldwin het die mynwerkers gevra wat hulle gaan toegee, en die mynwerkers het gesê: "Ons het niks om toe te gee nie, en hulle het die slagspreuk gehad, en nie 'n minuut van die dag nie," met ander woorde, nie meer ure nie, en “Nie 'n sent van die betaling nie, dus sou hulle niks toegee nie.

Nou, op die laaste oomblik, het die regering ingegee op 'n datum, in teenstelling met Swart Vrydag, 'n ander Vrydag, wat Rooi Vrydag genoem is.   Dit was 'n oorwinning vir die vakbonde.   Hulle het gesê sou die myne van ꌐ miljoen vir nege maande 'n subsidie ​​gee, en dit het uiteindelik in 23 miljoen beland, en uiteindelik het hulle gesê dat hulle 'n koninklike kommissie sal stig om te oorweeg wat met die myne gedoen moet word , en dat die Koninklike Kommissie sou rapporteer voordat die nege maande verby was, en hopelik sou dit 'n skikking bereik.

Nou is daar twis oor waarom die regering ingegee het.   Sommige mense sê dat hulle baie slinks was, dat hulle as't ware gewag het om op beter grond te veg toe die publieke opinie behoorlik voorberei is.   Ek glo dit nie.   Ek is van mening dat Baldwin 'n ware versoener was en het gehoop dat 'n afgeweerde staking moontlik 'n staking sou wees.   in die tussenoorlogse tydperk, kon hierdie regerings slegs die mag wen met die steun van 'n minderheid, ten minste van die georganiseerde arbeid, van die vakbonde. vakbondlede om vir hulle te stem. Dit was nie in die belang van die Konserwatiewe Party om 'n algemene staking te hê en arbeid teen hulle te organiseer nie, en inderdaad, na die algemene staking van 1926, by die volgende verkiesing, in 1929, is die konserwatiewes verslaan en was daar 'n arbeidsregering . Dit was dus nie in die belang van die konserwatiewe om die vakbonde teen hulle te stel nie, so ek beskou dit nie as 'n taktiese stap nie. Ek dink Baldwin het regtig gehoop om 'n skikking te bereik.

Dit was slegs 'n tydelike wapenstilstand.   Die linkse vakbondleiers in die vakbond myners ’ het gesê dat hulle die regering aan die gang gehad het, en dit wys hul mag, en dat hulle hulle volgende keer nog verder kan uitrek. & #xA0 Cook, die mynwerkers en#x2019 -leier, wat aan die linkerkant was, het gesê: "Ons het reeds nie net die werknemers nie, maar ook die sterkste regering in die moderne tyd geklop, terwyl die regtervleuel van die Konserwatiewe Party wel die standpunt ingeneem het ons moet later baklei as ons beter voorbereid is.   Ek dink nie Baldwin het die standpunt ingeneem nie. die gevaar is nie verby nie. Vroeër of later moet hierdie vraag deur die mense in die land bestry word. ? ”

Die Royal Commission het in die lente van 1926 verslag gedoen, en hulle het gesê dat die probleme met die myne was dat daar te veel eenhede was en dat sommige baie ondoeltreffend was, en daarom het die lone die neiging tot die vlak van ondoeltreffende myne. Hulle het 'n herorganisasie van die myne aanbeveel, sodat hulle doeltreffender geword het, miskien met 'n mate van regering se beplanning, indien nie volstrek nasionalisering nie, om van die ondoeltreffende myne ontslae te raak en die bedryf in die algemeen te rasionaliseer.   Hulle het gesê dat dit hul langtermyn was oplossing, maar hulle het gesê dat daar op kort termyn geen alternatief is om lone te besnoei nie, omdat die myne onekonomies was, en hulle het gesê dat die mynwerkers dit egter moet oorreed om dit te aanvaar op voorwaarde dat daar herorganisasie sal plaasvind, en dat hopelik sou die lone weer verhoog word deur die myne meer doeltreffend te maak. die optrede van die werkgewers. Herorganisasie was een van die towerwoorde wat groot verbeterings in doeltreffendheid beloof, maar daar was twyfel of dit werklik sou gebeur.   x2013 wat skynbaar nooit werklik voorkom nie.

Op hierdie stadium was die vakbondkongres nogal hoopvol en wou hulle 'n staking vermy.   Hulle het gedink dat hulle die mynwerkers saam met die regering sou kon bring as die premier die eienaars saam met hom kon aflewer stem in tot herorganisasie van die myne. Op hierdie manier wou hulle 'n formule vind om oor die krake te skryf, sodat daar nie 'n algemene staking was nie, wat die vakbonde oor die algemeen nie wou hê nie.

Nou, volgens my, het die regering korrek gesê dat herstrukturering jare sal duur, en wat intussen gaan gebeur, is dat daar loonverlagings moet plaasvind. Die vakbondkongres het aanvaar dat daar moontlik loonverlagings moet plaasvind, maar het aangevoer dat hulle van reorganisasie afhanklik moet wees. Die posisie van die mynwerkers was dat daar geen loonverlagings moes wees nie, maar die TUC het gesê dit is onrealisties. Hulle het die loonverlagings aanvaar op voorwaarde dat daar herorganisasie sou plaasvind. Hulle het aan die mynwerkers gesê dat hulle sou probeer om die regering vas te trek om 'n vorm van woorde te kry wat uit dit alles kom.   Die vakbonde het gesê dat dit 'n bietjie onrealisties is, want as die mynwerkers hulle vra om te staak en hul werk te waag, moet die mynwerkers aan hulle onderhandelinge toevertrou om die regte formule te vind.   mynwerkers om te sê dat daar 'n eenheid in die staking is om nog volle beheer oor die onderhandelingsposisie te neem, en daarom moet hulle die beheer oor die staking aan die algemene raad van die vakbondkongres oorhandig. Die mynwerkers het geweier om dit te doen, en daar was 'n probleem.

Nou wou die premier, Baldwin, net soos die vakbondkongres, uit die staking kom en 'n formule probeer vind. Hy het die volgende vorm van woorde gemaak.   Hy het gesê: 𠇍ie Eerste Minister het homself oortuig dat as die onderhandelinge voortgesit word, dat die kennisgewings ophou werk, met ander woorde, dat daar nie wees 'n uitsluiting, “ Die verteenwoordigers van die TUC is vol vertroue dat daar binne veertien dae 'n skikking bereik kan word op die reëls van die verslag. , maar dit is nie uitgespel nie, sodat die TUC dit kan aanvaar sonder om dinge eintlik te sterk uit te spel. Die kabinet het dit egter verwerp.   Hulle het aan Baldwin gesê dat hulle dink dat hy deur die vakbonde geneem word. Hulle het gedink dat die TUC sou sê dat hulle dit sou aanvaar, maar dat hulle dit in werklikheid nie sou doen nie en die staking sou voortgaan. Hulle het gedink dat die formule moet verskerp en daarom het dit uiteindelik gesê:   “ Ons sal die mynwerkers versoek om ons te magtig om 'n bespreking aan te gaan, met die verstandhouding dat hulle en ons die verslag as basis aanvaar van skikking, en ons benader dit met die wete dat dit 'n mate van loneverlaging kan behels. omdat dit hulle nie van die haak af sou kry met die mynwerkers nie.  

Die TUC het nietemin gesê dat hulle dit na hul lede sal neem en op Sondag aan die regering sal rapporteer dat die onderhandelinge die naweek voortgesit is toe die kennisgewings Maandag verskyn, sodat die mynwerkers sou staak, sodat hulle in die land versprei het.   Deur een van die hartseer ongelukke wat soms plaasgevind het, het hulle nie teruggekeer toe hulle beloof het om terug te bel nie, deur 'n suiwer onderbreking in kommunikasie, en dit het die kabinet laat dink dat hulle geneem word vir 'n rit, en hulle het gesê die stakingskennisgewings vir 'n algemene staking het reeds uitgegaan. Die vakbonde kon antwoord dat dit slegs voorlopig was, en die regering het immers voorbereidings getref, hulle wou voorbereidings tref en wou uit die staking kom.  

Toe hoor die kabinet nuus. Daar moet onthou word dat die kabinet deur al hierdie tyd baie ver van die vakbond was, meer ver as wat konserwatiewes vandag sou wees.   Hulle het dit nie goed verstaan ​​nie. omdat die drukkers op die Daily Mail gesê het dat hulle nie 'n opskrif met die naam 𠇏or King and Country ” sal opstel om 'n beroep op die land te doen om vas te staan ​​teen 'n algemene staking nie. Die kabinet het gesê dat dit 'n inmenging met spraakvryheid is.   Hulle was baie bang, en hulle bel die privaat sekretaris van die koning om te sê die Daily Mail word nie môre gedruk nie, en die privaat sekretaris van die koning het geantwoord , met 'n mate van onvrede, “Ons neem nie die Daily Mail hierheen of die Daily Express nie!

Die vakbondleiers kom toe laat die Sondagaand terug in die hoop om met die onderhandelinge voort te gaan, maar Baldwin het hulle ontmoet en gesê dat hy baie ernstige nuus het. Openbare dade het plaasgevind, soos die versuim om die Daily Mail te druk, wat aandui dat die staking begin het en dat dit buite die beheer van die TUC is, en dat die regering sy bes probeer het, maar, menere, Ek moet jou vertel, onderhandelinge is nou afgehandel en sal nie hervat word voordat jy onvoorwaardelik alle dreigemente of beloftes van 'n algemene staking teruggetrek het nie, en#x201D en hy is weg.   Die vakbondleiers was heeltemal verbaas omdat hulle niks geweet het van die optrede van die drukkers nie, wat nie amptelik was nie, en toe teruggegaan het om uit te vind wat aan die gebeur was, en dan sou hulle aan Baldwin terugrapporteer en sê dat dit alles 'n warboel was. maar Baldwin het gaan slaap.   Ek dink wat gebeur het, is dat die kabinet vir Baldwin gesê het, jy word hierheen geneem, en dit is tyd dat jy die vakbonde opstaan. ”

Die Algemene Raad was werklik verbaas toe onderhandelinge breek.   Niemand, na my mening – verskil hiervan nie – oor die Algemene Raad wou 'n algemene staking hê.   Hulle wou die bedreiging van 'n algemene staking om die regering 'n billike ooreenkoms aan die mynwerkers te gee.   Sommige mense in die kabinet wou na my mening, hoewel dit nie Baldwin was nie, 'n konfrontasie hê en het dit amper verwelkom. Die vakbonde noem dit die National Strike en mense aan die Unie se kant moet dit nie die General Strike noem nie, hulle moet dit die National Strike noem.   Dit is anders genoem deur verskillende mense.   National Strike, en dit was die duidelikste voorbeeld van klasoorlogvoering in die 20ste eeu.   In baie lande sou dit as 'n rewolusie beskou word, maar dit word beveg deur diegene wat hul loopbane opgebou het om die klasoorlog te laat vaar 'n groot paradoks.   Baldwin, die leier van die Konserwatiewe Party, was 'n versoener en regse vakbondleiers soos Ernest Bevin en Citrine, word deur die linkerkant beskuldig dat hulle klasverraaiers was.   Staking wat 'n ramp vir die vakbonde was.  

Vyf maande na die staking was 200 000 steeds op 'n driedaagse week en 45,000 werkloos op die spoorweë en kry hulle nie hul werk terug nie.   Die vakbonde het 'n derde van hul fondse verloor.   Die mynwerkers was nie gehelp nie.   Die algemene staking het nege dae geduur, hoewel die staking van die mynwerkers in Desember 1926 na nege maande geëindig het. Die vakbonde het alles verloor waarvoor hulle geveg het.   Daar was distriksnedersettings eerder as nasionale nedersettings, verhogings in ure en laer lone wat tot 1921 gelyk was, dus dit was 'n volledige nederlaag.

Ek wil afsluit met 'n opmerking van die Fabian, Beatrice Webb, aan die einde van die staking. xA0 Die mislukking van die General Strike sal een van die belangrikste bakens in die geskiedenis van die Britse werkersklas wees.   Toekomstige historici sal dit volgens my beskou as die doodsug van die verderflike leerstelling van werkers en#x2019 beheer van openbare aangeleenthede deur die vakbonde en deur middel van direkte optrede. ”  

Nadat die staking geëindig het, het sy die volgende gesê: 𠇍ie regering het 'n geweldige wins opgedoen - en ek dink dit vat 'n opsomming van die tussenoorlogse jare op. het homself belaglik gemaak.   'n Staking wat begin met 'n sokkerwedstryd tussen die polisie en die stakers, en eindig in onvoorwaardelike oorgawe, met digte versoeningsdienste, al die kapelle en kerke van Groot -Brittanje wat deur die stakers bygewoon word en hul gesinne, sal die kontinentale sosialiste laat laster. Britse werker in 'n Russiese rooi, en die Britse sakeman en landgenoot in 'n Italiaanse fascist. ess, jaloesie en domheid. Ons is almal net goedhartige, dom mense.   Die ergste is dat die regerende klas net so gemoedelik en dom is soos die arbeidersbeweging. ”


Kyk die video: Camping Le Ptit Bois - St Malo - Bretagne